说一个人的结局是死，那基本是一句废话，因为人人都会死。这里的死，是指王岐山会被（习近平）处死。

最近有些传言，有人说王岐山要留任常委。这个传言的源头来自于《前哨》、《争鸣》。但是，这也是关于中国政治最不靠谱的两个香港杂志，请读者记住这两个名字。

我们应该更相信明镜何频的话，“王岐山留任常委的概率不到1%”。一个身负巨大丑闻的政客，很难是下届常委的人选。何况，这丑闻还在延续、发酵，丝毫没有中止的迹象。

海航的非正常发展，和贯军的资产转移，已经是王岐山挥之不去的噩梦。王岐山对于习近平而言，已经是个负资产，不切割恐怕要炸伤后者。而在中共这种严酷体制下，找到一个反腐酷吏，其实并不像人们想象那么难，王岐山被取而代之也是可以预见的。

就算习近平还有些许留恋，但王岐山近些年大搞秘密抓捕、秘密关押、黑箱作业、舆论审判等法西斯活动导致的众怒难犯，会让其最后还是不得不落个杨贵妃的下场。

谣传留任常委的一个理由，据说是为了确保反腐，保全王岐山人身安全。这种说法简直是在开玩笑，可以说完全不懂中共极权主义体制。

中共这样严酷的体制，讲究的是“领袖至上、国家至上、集体至上、组织至上”，是很少考虑个体权利的。看看苏联和中共历史的那些为最高领袖充当打手的高层领导人（如贝利亚、刘少奇、林彪等）是如何被政变、软禁、害死，就知道绝没有这样的承诺。

另一方面，酷吏之所以追随君王大肆迫害官员，除了迎合君王清除政敌的需要，更在于其自身残酷的本性。王岐山会为了未来的安全，改变自己霸道残忍的个性？当然不会。无论个人安全不安全，酷吏们本性如此，历史上的来俊臣、魏忠贤就非常典型。

考虑到中共这种体制的极端，和酷吏们个性的极端，预测他们的结局，就不可以渐变的方式，而必须来一个思维的跳跃。这才是真正的理性，因为我们考察的是极端中的极端。原因的极端，往往导致结果的极端。

这样，王岐山的下场，就不仅仅是无法连任常委，也不是退休软着陆了。因为王岐山涉及的规模要大得多，他的情况比薄熙来、周永康糟糕得多，而他的结局是一个字——死！