你这短短几句话里矛盾重重。既然有对海航和王岐山的精确打击，怎么又会没有爆料的真实性？既然郭爆料本身的意义被否定了，怎么又会有深入揭示了习王当局以腐反腐的实质？

郭爆料恰恰是起了净化民运的作用，让那些伪民运分子露出了原形，是对伪民运分子插了一刀。

盲流子早已在视频中声明他去唐住处直播和郭没有任何关系。再说盲流子去唐住处直播，是受唐之约，用任何标准也谈不上是搞恐怖威胁。这才是大众认可的基本事实。

你这是把对独裁专主权力的崇拜和对名人的崇拜混为一谈。对歌迷的崇拜当然是自愿的，不崇拜不会有杀身之祸。而文革期间谁要是对毛不忠，就会有杀身之祸。你看不出其中区别，所以把郭爆料和文革混为一谈也不足为奇了。

另外，恰恰是反郭的在对郭和挺郭人士搞谩骂侮辱和造谣诽谤乃至暗杀。

看总体是对的，但对不当之处也应批评，这样会走得更远、更好。

视频就是证据，参考盲流子、张新萍等的视频。不要不承认已经被大众认可的基本事实。

个人崇拜主要不是在权力逼迫下形成的，而是靠信仰的树立和宣传。比如歌迷对歌星的崇拜，并未使用暴力。崇拜与否当然是一种自由，但郭文贵和挺郭人士的异议者的谩骂侮辱和造谣诽谤，甚至人身威胁、搜刮隐私等具备一定的强制性。

郭文贵爆料就是很大功劳，我们才不在乎郭有多少问题。事实上仅仅一个人

面对庞大的体制开战，身后还有无数的冷枪，这就是很厉害。更不要说郭文贵

的家人，财产都在对方手心，那些攻击郭文贵的人不要以为先是开口骂两句共

匪，然后就可以执行党的任务向郭开枪了。

你凭什么说：“郭文贵、袁建斌等组织的对唐柏桥的上门恐怖威胁”？你有证据证明郭参与了组织“上门恐怖威胁”？你一贯胡说八道信口开河的坏习惯最终会让你摊上大事的！！你在公众媒体上这样白纸黑字的造谣，相信老郭已经取证截屏，你小子真的要当心了，老郭会告你诽谤诬陷，直接送你去吃牢饭的！

文革的个人崇拜是在权力的逼迫下对最高权力的崇拜，不崇拜就会遭灭顶之灾。而文革的所谓语言暴力也是权力的暴力，一方可以置对方于死地。这与有人坚定挺郭和对反郭的驳斥完全是不同性质两码事。挺郭、反郭是各人的自由。郭没有也不可能强迫他人挺他，但郭有权利对不择手段诋毁他的进行反驳。这在民主社会完全是正常的现象。比如美国总统也有人崇拜，但那不是总统强迫的。人们完全可以不崇拜他，甚至谩骂他。但总统也有权利对反对他的进行驳斥。

郭爆料的另一功劳乃是让那些伪民运分子露出了原形。他们只是打着民运分子的幌子骗捐骗款混饭吃而已，有的甚至是中共的内线。真民运分子会要与盗国贼们合作灭了郭文贵么？这类伪民运分子不应被打击么？

你写的是不同点，我总结的是相同点。那么，到底以相同点为主，还是以不同点为主呢？看问题应该抓住核心要素，文革的两大基本特征是个人崇拜和语言暴力，郭文贵的爆料运动显然具备这一特征。再细致说说：1.大多数人是否认为郭的爆料是革命，这个需要统计，不说这个。2.毛泽东的资产阶级也是现实，主要是在海外；郭文贵的盗国贼也是在“美国”的海外。3.文革四人帮有生杀大权，挺郭阵营也有舆论的主导权，可以群起围攻异议者；这只是程度的不同而已。4.郭文贵对所谓“八个伪类”的打击和恫吓，是否是杀鸡骇猴呢？这也影响到中立者的立场。5.因为有个人的缺点而否定其爆料，这个也不是文革的方法，而是一种常见的偏见。6.对郭爆料是否支持，作为一种实践的标准或许可以，但作为是否是真民运人士，甚至打成伪类，这就说明是一个伪标准。7.被郭辱骂的真的毫发无损？显然，至少名誉受到很大影响。8.无论找出多少理由，起初支持郭但迅速离开的人如此之多，而且变成了烂人、敌人，这显然是不正常的。9.向郭提出募捐就是贪钱？这是混淆概念。没得到钱就翻面？郭文贵、袁红冰等并未出示证据，显示这种因果关系的可靠性。10.郭文贵一句话即可将人打入伪类、特务，这不是另外一种形式的集中营吗？这叫“网络集中营”。总体看，你提出的不同点，主要是在程度上有较大区别而已。文中已经提到了原因：“试想，如果不是在法制健全的美国，而是在一个法制松散的地方。挺郭派的疯狂还不上了天，完全可能变成文革式武斗。”网络文革，当然和历史上的文革有程度上的不同，但其性质是一致的。

郭文贵爆料有巨大功劳，但是为个人利益，不要逼脸拍习淫棍马屁，加之肆无忌惮打击李洪宽等民运人士，说明他鬼迷心窍坏了良心

郭的爆料彻底让中共盗国贼们的邪恶面目暴露在世人面前。单从这一点来看，郭功不可没。

1. 大多人并没有把郭的爆料当成什么革命来看待。

2. 也没有几个人指望郭来把中共政权推翻。毛泽东的所谓“资产阶级”乃是子虚乌有，而当今中共里面的盗国贼们则已从各个方面被证明是真实存在。

3.文革四人帮掌握着对他人的生杀大权，而挺郭的没有。

4.不挺郭的、乃至反郭的不会有“灭顶之灾”，而不愿意加入红卫兵的（被拒绝的另说则会遭“灭顶之灾”，更不用说反对四人帮和红卫兵了。

5.支持郭的当然是支持他爆盗国贼的料。要是因为郭有什么常人都有的缺点错误而否定他的爆料，那才是文革的做法。

6.对郭爆料的态度，当然可以作为对某事某物的一种考量，但没人（反郭的可能例外）把它当成对宇宙一切的考量标准啊。

7.文革期间被打成阶级敌人的就会成阶下囚（没有任何正常法律程序），而被郭骂的则毫发无损。

8.对于那些千方百计不择手段诋毁郭的，郭凭什么要对他们有友情？就是要彻底揭露那些伪民运分子。有些所谓的民运分子不就是在混饭吃么？

9.凭什么说郭讲某人被藍金黄是诬陷？郭爆料也是在诬陷中共权贵？

10.文革一句话就可能置人于死地，郭一句话把谁送进劳改营了？

把郭爆料比作文革，完全是牛头不对马嘴。