设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
吉歌的博客  
吉祥的歌声 推号:twitter.com/jeege2017  
网络日志正文
反方观察:郭文贵爆料的十大文革特征 2018-02-09 02:29:33

有人提出,郭文贵爆料已经从“一手好牌打成烂牌”。这确实值得深思。郭文贵有作为革命者和专制者的双重人格,有口无遮拦的类似川普个性,加上部分海外民运人士深受中共文革遗毒影响,不能从旁批评指正,大大削弱了其爆料潜力的发挥。

郭文贵爆料对中共构成强大的冲击,对此绩效总体给予肯定。但由于背离普世价值的基本精神,最终几乎快发展成“网络文革”。这种背离初衷的现象,遭到了不少有识之士的质疑和批评。不过,郭文贵和挺郭人士还不清醒,仍然在进行自欺欺人的辩护。

如果我们站在反方看,郭文贵爆料运动的情况和历史上的文革,确实有很多共通之处。

第一,都是伪革命。

郭文贵爆料引发的海外华人群体运动,充其量可以被称为“爆料运动”,远远够不上革命的级别。

人类历史上的现实革命,都涉及到激烈的行动,甚至流血牺牲,如辛亥革命等,而不仅仅是语言。语言虽然可能有一定的语效,但主要还是一种交流工具。另外一种典型的革命叫科学革命,像划破时代的牛顿力学、爱因斯坦相对论等。

郭文贵爆料的群体运动,根本与这些现实革命、科学革命无法相提并论,甚至连“爆料运动”都有些勉强,因为并未引发持续普遍的爆料效仿效应。空想理论家袁红冰将其幻想和吹捧为“爆料革命”,未免过于夸张。

用郭文贵的说话方式,“将郭文贵爆料称之为革命,那是侮辱了革命。

第二,都有救世主。

文革的“大救星”是毛泽东,现在郭文贵要当大救星了,声称是来“拯救十三亿人”的。毛泽东要对付“资产阶级”,郭文贵要对付“盗国贼”,都是带着炫目的伟大任务,但也被人认为是要夺权或保命保财。

第三,都有四人帮。

袁红冰很像张春桥,张新萍则特像江青,曹长青像姚文元,昭明像王洪文。更有哼哈二将郭宝胜和赵岩,真可谓“文攻武卫”,搭成一台大戏。

第四,都有卫兵。

从挺郭会的一些录像看,挺郭会成了歌迷会。这“挺郭后援会”也不知谁给取的名,似乎把本来应该进行政治革命的严肃人士,变成一帮嘻嘻哈哈的追星族。而郭文贵简直变成了郭主席,伴随着啪啪的热烈掌声,也得意忘形过了头。

第五,宗教性支持。

袁红冰、郭宝胜和赵岩等挺郭人士,对郭文贵的支持已经达到了宗教式挺郭方式。尽管郭文贵有很多缺点,喜欢骂人、歪曲、造谣、无限度夸张,甚至收买隐私、人身威胁等,我们从来没有听见这些人对其作出些许规劝和批评。

例如,一次赵岩将刘延东称为“XX婊”,遭到郭文贵的喝止。赵岩乖乖照做不敢出声,其实他也可以指出郭文贵一贯喜欢的绰号攻击。

第六,都有宇宙真理。

袁红冰提出“袁三条”,把向郭文贵提出为民运捐钱的人士诬陷为“贪钱”和“得不到就报复”,仿佛自己就很清高;他主张“任他几路来,我只一路去”,完全否定批判性思维的现代科学精神;而其“保卫郭文贵”和文革的“保卫毛主席”如出一辙。

紧随其左右的澳洲之声昭明等更提出“郭文贵是试金石,袁三条就是照妖镜!”,仿佛郭文贵成了毛主席,袁三条成了宇宙真理。

第七,都涉及阶级斗争。

更有和文革类似的地方,要划成分,列出“极少数敌对分子”,意见不同者被打成“伪类”、“脑残”、“智障”。如此侮辱异议人士,与历史上的宗教和现代的共产党何异。

第八,都不讲友情。

文革时代不讲亲情友情,亲朋好友将相互揭发,战友可以瞬间变敌人,革命元勋可以瞬间变千古罪人。郭文贵爆料涉及情况虽然没那么严重,但也是令人跌破一片眼镜。

可以发现,郭文贵翻脸比翻书还快。短短几个月下来。一些知名挺郭人士,已经被郭文贵变成“骗子”、“烂人”、“敌人”,还发出种种人身威胁,最终纷纷对薄公堂。

第九,都喜欢诡辩。

分析问题和参与辩论不讲逻辑和事实,一有不同意见,立即报以“阴谋论”。把异议人士设计和中共勾结,被“蓝金黄”,甚至诬陷为特务。

一些隐性的种族主义思想,也在此境况下迷惑网友。如所谓中国人和美国人的思维模式,汉语思维和英语思维模式有极大区别的虚构,

第十,都涉及暴力和恐怖。

网络文革这种现代社会的新型文革,当然和过去的文革不同,但都涉嫌“暴力”,从现实的暴力,变成了语言的暴力。直接或变相的骂人、刻意尖酸的挖苦贬低、肆意的歪曲造谣、无耻的公开收买隐私、甚至赤裸裸的人身威胁等等。

网络暴力并不等于仅仅就是攻击谩骂,也完全可能转换为现实的暴力。郭文贵、袁建斌等组织的对唐柏桥的上门“恐怖威胁”,最终演变成臭名昭著的“盲流子事件”,涉入刑事。

其实,网络文革和现实文革并没有必然的界限,因为网络也就是个交流工具而已,如网络上“约架”也可能变成现实中的武斗。试想,如果不是在法制健全的美国,而是在一个法制松散的地方。挺郭派的疯狂还不上了天,完全可能变成文革式武斗。


中国需要的是建立在文明理性基础上的有序武力革命,这才是真正的革命。郭文贵爆料,视为一次启蒙运动更为真实。将其偷换为革命,必然削弱中国人民的斗志。

从目前看,郭文贵爆料运动已经包含了一些暴力恐怖因素。如不深刻从“盲流子事件”汲取教训,走出宗教式挺郭、文革式挺郭的严重错误,即使未来挺郭会从保皇党演变为革命党,也只能是一个暴力革命党。

浏览(1618) (9) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:高玉宝 回复 华山 留言时间:2018-02-11 07:02:52

你这短短几句话里矛盾重重。既然有对海航和王岐山的精确打击,怎么又会没有爆料的真实性?既然郭爆料本身的意义被否定了,怎么又会有深入揭示了习王当局以腐反腐的实质?

郭爆料恰恰是起了净化民运的作用,让那些伪民运分子露出了原形,是对伪民运分子插了一刀。

回复 | 2
作者:高玉宝 回复 吉歌 留言时间:2018-02-11 06:46:27

盲流子早已在视频中声明他去唐住处直播和郭没有任何关系。再说盲流子去唐住处直播,是受唐之约,用任何标准也谈不上是搞恐怖威胁。这才是大众认可的基本事实。

回复 | 1
作者:高玉宝 回复 吉歌 留言时间:2018-02-11 06:35:46

你这是把对独裁专主权力的崇拜和对名人的崇拜混为一谈。对歌迷的崇拜当然是自愿的,不崇拜不会有杀身之祸。而文革期间谁要是对毛不忠,就会有杀身之祸。你看不出其中区别,所以把郭爆料和文革混为一谈也不足为奇了。

另外,恰恰是反郭的在对郭和挺郭人士搞谩骂侮辱和造谣诽谤乃至暗杀。

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2018-02-11 05:43:27
郭从昨日的曝料英雄变成今日的癞皮狗熊,原因是多重的。最大的败笔在于从开始对海航与王岐山的精准打击,转变为被民运牵着鼻子毫无根据的漫天扯谎,还特别热衷于黄色下流的细节描述,一看就知道是假的,这就从全盘上否定他曝料的真实性,也就否定了他曝料本身的意义。
这场闹剧已经接近尾声,收益还是有的。一是深入揭示了习王当局以腐反腐的实质,并提供可以追踪的线索,二是在本以千疮百孔的民运残余中间又插上一刀,造成民运斗民运的新高潮,加速民运的彻底灭亡。
回复 | 0
作者:吉歌 回复 oneplusone 留言时间:2018-02-10 19:38:59

看总体是对的,但对不当之处也应批评,这样会走得更远、更好。

回复 | 0
作者:吉歌 回复 myetoll 留言时间:2018-02-10 19:38:03

视频就是证据,参考盲流子、张新萍等的视频。不要不承认已经被大众认可的基本事实。

回复 | 0
作者:吉歌 回复 高玉宝 留言时间:2018-02-10 19:36:48

个人崇拜主要不是在权力逼迫下形成的,而是靠信仰的树立和宣传。比如歌迷对歌星的崇拜,并未使用暴力。崇拜与否当然是一种自由,但郭文贵和挺郭人士的异议者的谩骂侮辱和造谣诽谤,甚至人身威胁、搜刮隐私等具备一定的强制性。

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2018-02-10 13:44:06

郭文贵爆料就是很大功劳,我们才不在乎郭有多少问题。事实上仅仅一个人

面对庞大的体制开战,身后还有无数的冷枪,这就是很厉害。更不要说郭文贵

的家人,财产都在对方手心,那些攻击郭文贵的人不要以为先是开口骂两句共

匪,然后就可以执行党的任务向郭开枪了。

回复 | 2
作者:myetoll 留言时间:2018-02-10 11:45:50

你凭什么说:“郭文贵、袁建斌等组织的对唐柏桥的上门恐怖威胁”?你有证据证明郭参与了组织“上门恐怖威胁”?你一贯胡说八道信口开河的坏习惯最终会让你摊上大事的!!你在公众媒体上这样白纸黑字的造谣,相信老郭已经取证截屏,你小子真的要当心了,老郭会告你诽谤诬陷,直接送你去吃牢饭的!

回复 | 1
作者:高玉宝 回复 吉歌 留言时间:2018-02-10 05:39:40

文革的个人崇拜是在权力的逼迫下对最高权力的崇拜,不崇拜就会遭灭顶之灾。而文革的所谓语言暴力也是权力的暴力,一方可以置对方于死地。这与有人坚定挺郭和对反郭的驳斥完全是不同性质两码事。挺郭、反郭是各人的自由。郭没有也不可能强迫他人挺他,但郭有权利对不择手段诋毁他的进行反驳。这在民主社会完全是正常的现象。比如美国总统也有人崇拜,但那不是总统强迫的。人们完全可以不崇拜他,甚至谩骂他。但总统也有权利对反对他的进行驳斥。

郭爆料的另一功劳乃是让那些伪民运分子露出了原形。他们只是打着民运分子的幌子骗捐骗款混饭吃而已,有的甚至是中共的内线。真民运分子会要与盗国贼们合作灭了郭文贵么?这类伪民运分子不应被打击么?

回复 | 2
作者:吉歌 回复 高玉宝 留言时间:2018-02-09 17:45:26

你写的是不同点,我总结的是相同点。那么,到底以相同点为主,还是以不同点为主呢?看问题应该抓住核心要素,文革的两大基本特征是个人崇拜和语言暴力,郭文贵的爆料运动显然具备这一特征。再细致说说:1.大多数人是否认为郭的爆料是革命,这个需要统计,不说这个。2.毛泽东的资产阶级也是现实,主要是在海外;郭文贵的盗国贼也是在“美国”的海外。3.文革四人帮有生杀大权,挺郭阵营也有舆论的主导权,可以群起围攻异议者;这只是程度的不同而已。4.郭文贵对所谓“八个伪类”的打击和恫吓,是否是杀鸡骇猴呢?这也影响到中立者的立场。5.因为有个人的缺点而否定其爆料,这个也不是文革的方法,而是一种常见的偏见。6.对郭爆料是否支持,作为一种实践的标准或许可以,但作为是否是真民运人士,甚至打成伪类,这就说明是一个伪标准。7.被郭辱骂的真的毫发无损?显然,至少名誉受到很大影响。8.无论找出多少理由,起初支持郭但迅速离开的人如此之多,而且变成了烂人、敌人,这显然是不正常的。9.向郭提出募捐就是贪钱?这是混淆概念。没得到钱就翻面?郭文贵、袁红冰等并未出示证据,显示这种因果关系的可靠性。10.郭文贵一句话即可将人打入伪类、特务,这不是另外一种形式的集中营吗?这叫“网络集中营”。总体看,你提出的不同点,主要是在程度上有较大区别而已。文中已经提到了原因:“试想,如果不是在法制健全的美国,而是在一个法制松散的地方。挺郭派的疯狂还不上了天,完全可能变成文革式武斗。”网络文革,当然和历史上的文革有程度上的不同,但其性质是一致的。

回复 | 2
作者:毛老二 留言时间:2018-02-09 17:23:17

郭文贵爆料有巨大功劳,但是为个人利益,不要逼脸拍习淫棍马屁,加之肆无忌惮打击李洪宽等民运人士,说明他鬼迷心窍坏了良心

回复 | 1
作者:高玉宝 留言时间:2018-02-09 15:25:01

郭的爆料彻底让中共盗国贼们的邪恶面目暴露在世人面前。单从这一点来看,郭功不可没。

1. 大多人并没有把郭的爆料当成什么革命来看待。

2. 也没有几个人指望郭来把中共政权推翻。毛泽东的所谓“资产阶级”乃是子虚乌有,而当今中共里面的盗国贼们则已从各个方面被证明是真实存在。

3.文革四人帮掌握着对他人的生杀大权,而挺郭的没有。

4.不挺郭的、乃至反郭的不会有“灭顶之灾”,而不愿意加入红卫兵的(被拒绝的另说则会遭“灭顶之灾”,更不用说反对四人帮和红卫兵了。

5.支持郭的当然是支持他爆盗国贼的料。要是因为郭有什么常人都有的缺点错误而否定他的爆料,那才是文革的做法。

6.对郭爆料的态度,当然可以作为对某事某物的一种考量,但没人(反郭的可能例外)把它当成对宇宙一切的考量标准啊。

7.文革期间被打成阶级敌人的就会成阶下囚(没有任何正常法律程序),而被郭骂的则毫发无损。

8.对于那些千方百计不择手段诋毁郭的,郭凭什么要对他们有友情?就是要彻底揭露那些伪民运分子。有些所谓的民运分子不就是在混饭吃么?

9.凭什么说郭讲某人被藍金黄是诬陷?郭爆料也是在诬陷中共权贵?

10.文革一句话就可能置人于死地,郭一句话把谁送进劳改营了?

把郭爆料比作文革,完全是牛头不对马嘴。

回复 | 8
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.