有人说川金会没成果，有人把联合声明咬文嚼字，说成果不大。这些观点都违背了政治常识。

事实上，在重大政治事件上的联合声明，往往具备质变意义。比如邓小平时代，中英关于香港问题的联合声明，关于中美关系的重大声明。一个声明，当然不可能给你展示出具体的内容，因为它只是个提纲。文昭之类的分析家，就此认为这个提纲不是重大成果，那是荒谬的逻辑。

必须看到，特朗普是一位风格迥异的新总统，他是一位专断者；文在寅也是一位敢于跨线的韩国新总统；金正恩则是个疯狂核爆的独裁者。他们做出的重大决策，具备强大的意志，因而势必积极推进。提纲变成成果，即使不仅仅是个时间的问题，也是乐观的。

另一位分析家江森哲认为朝鲜就此投入美国的怀抱，中国输了，这当然也不对。朝鲜和美国的意识形态有极端的冲突，深层的矛盾注定了双方不可能有过于密切的关系。

事实上，川金会的本质就是抛弃意识形态的深刻矛盾，致力解决朝核这样一个现实问题。由于奥巴马的长期绥靖主义，川普现在不得不买单。当然，以美国唯一超级大国的实力，也完全买得起这个单。

这无非就是多花些钱，多陪点笑，保证CIA不颠覆金家王朝，停止美韩军演，放下世界领袖的尊严而已。但无论如何，比武力打击朝鲜导致日韩遭遇惨痛报复，人类倒退百年的结果好。所以，美国还是赢了，赢得不算多，但确实也赢了。

当然，朝鲜赢得最多。中国也跟着赢了，一是美国放下了身段，二是多多少少拉近了和朝鲜的关系，三是东北面临的负面影响减缓。韩国和日本毫无疑问也赢了，对这两个发达国家，有啥结果能比和平好呢？

人们在评析问题的时候，总是喜欢把一方想象成赢，另外一方输。其实，多赢是真实存在的，也是人类明智的选择。川金会的联合声明绝对是个好事，中日韩朝美都赢了。

硬要说有哪个输了，那可能是俄罗斯。本来朝鲜的政局在崔龙海的掌控下，他是个亲俄派，现在拉近了中美韩的关系，俄罗斯想利用朝鲜敲打五国的阴谋破产了，从独裁者普京来说是这样。但对东边的俄罗斯人民，走向缓和，还是个好消息。

几千年来，人类社会最大的问题就是斗争哲学，非要争个输赢就是最大的祸害。习近平为了显示中共对朝影响能力，六年不见面却突然两次紧急约会金正恩。这种盲动差一点砸掉了川金会，有必要这么心急吗？这真是要把自己变成“千古罪人”的节奏。这两年的郭文贵爆料事件中，也呈现出这种网络文革的歪风邪气。

分析家们热衷于种种宫廷政治丑闻及绯闻，当他们在摇头晃脑大谈历史和时事的时候，是否应该想到一点人类正义与和平的要求呢？是否是打着“我只是一名吃瓜群众”的名义，却在编造种种阴谋论，臆想和鼓动虚假的斗争呢？

斗争当然是存在的，但必须真实，必须有必要。习近平修宪独裁，反习是如此真实而必要的斗争，像曹长青之流却视而不见。与此同时，对郭文贵妄言乱语挑起的海外民运互斗，他们却格外热衷而频频出场，这是否是本末倒置呢？

热衷于听评书，热衷与攻击谩骂。口头斗争最激烈，却从不参与现实的活动，更不敢参与共振和革命。那只能是懦夫阿Q的输赢了。