万维博主玉米穗写了一篇《毛泽东与蒋介石还有这点不相同》，该文的中心思想是强调信仰的作用，认为“有或没有宗教信仰势必对一个人的思想行为方式发生重大影响”。“蒋介石是个基督徒，有宗教信仰；而毛泽东是无神论者，是所谓彻底的唯物主义者，只信马列主义，不信神仙上帝‘救世主’的。”此外，“蒋介石对于自己的领袖孙中山是充满敬仰近乎崇拜的。”

蒋介石是个基督徒这符合事实，不过是否重大影响了其思想行为方式呢？或者说让其从善了呢？我认为没有。对于蒋介石，基督徒可能只是个伪装。就像中国现在很多的政客和富豪一样，他们很多是信佛的。他们一边口头在大肆宣扬正义和平善良，一边当着奸商干着行贿行骗的勾当。

蒋介石的基督教信仰，没有阻挡他的通奸、养私生子，还更名改姓隐瞒的品德败坏，没有阻挡他的消极抗日，也没有阻挡他的独裁专制和党国天下，也没有阻挡他培养出四大家族的腐败。这个结论是，要么蒋介石是一个伪基督徒，要么基督徒本身就是干坏事的。从西方两千多年的历史看，基督教徒们干的坏事绝对是不少的，后者更靠谱些。

蒋介石崇拜孙中山吗，这也令人质疑，或者说，他崇拜的是孙中山的权力。孙中山为了实现民主，连总统都肯让出来；而袁世凯恢复帝制，又坚决讨伐。毫无疑问，孙中山是反独裁的。蒋介石如果真崇拜孙中山，为何要搞终身制独裁，还要传位给儿子呢？或者说，他的权力来自于孙中山，不得不要装出一本正经呢？

文中的另外一个观点是：“毛泽东天马行空不受拘束，与人斗他固然是雄才大略打遍天下无敌手，但‘与天斗与地斗’却是铩羽而归，大跃进是大折腾大失败，反右斗争文化大革命也都是无法自圆其说的荒诞剧，造成的损失和灾难使人无法释怀和原谅。而这样的‘人祸’是信奉‘天父’的蒋介石所不可能造成的吧。”

这个意思是说，天马行空就能战胜别人，但战胜不了天。但反右、文革为啥就属于天了呢，这不也是与人斗吗？很多评析蒋介石和毛泽东的也有类似的观点，好像流氓起来就能打败秀才。近年来流行的“以流氓川普才能战胜流氓中共”的观念也非常类似。

这种宣言法西斯哲学或厚黑学获胜的观念，并不太符合历史事实。从人类的历史看，多数情况还是秀才打败了流氓。坚守正道，才能得到多数人的支持，更容易获得胜利。

文中提到：“412蒋介石在上海屠杀共产党人，虽然他嘴里常说宁可错杀一千也不放过一个，但其实不过杀了数百人。”“毛泽东建国后开展镇反运动，杀了近百万个‘反革命’”。两相对比，蒋介石似乎好很多。其实，也得考虑当时的权力情况，国共合作当时还没完全撕破脸，还是找借口杀人的阶段。

蒋介石不是不喜欢杀人，他在大陆和台湾搞白色恐怖也是惊人的，“宁可错杀一千也不放过一个”这已经揭示了他的本质是个希特勒。只不过，他的权力范围比毛泽东而言是很有限的。当时军阀割据，蒋介石从来没有真正统一中国。党内前有孙中山，后有汪精卫、李宗仁等制约，还有共产党的抗衡。他没有定于一尊的实力。即便如此，在有限的范围内，他把个人崇拜也搞得风生水起。

我们无法知道蒋介石是否是一个大屠夫，因为他没能真正一统江山。但从他的有限资源看，程度上绝对赶得上希特勒。如果历史走上另一条道路，蒋介石当上了中国的总统，那也是一个大屠夫，也是一个魔鬼。他不一定会造成毛泽东那么大的损害，但也是五十步笑百步而已。

事实上，毛泽东造成了空前的危害，固然和他个人性格有关，但也是和共产主义的乌托邦理论是分不开的，这从多个共产主义国家的情况都得到了证实，大饥荒、镇反、搞运动等等是普遍现象。文革相比其它国家的运动而言，是一个特别突出的，这主要是极端的信仰崇拜造成的。

原教旨信仰，才是人类大规模灾难的主要根源。毛泽东并不是真正的无神论者，他的神就是自己。他就是基督，就是大救星，就是超人。他如果是无神论者，为啥要万民来崇拜他呢？而蒋介石越是基督徒，恐怕越容易引发类似文革的灾难，就像历史上的天主教一样。