设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
遍野的博客  
练到没心没肺,杀鸡宰狗都会,笑对浮萍生死 喝酒从来不醉,衣服常常不洗,天黑那儿都睡.  
我的网络日志
一带一路是不是祸国殃民? 2019-03-28 13:36:53

有人说,一带一路是是祸国殃民,这个不敢认同。

一带一路是劳民伤财,还受利大于弊,或者惠及几代人?在这个问题上,光喊口号是没有说服力的。

一带一路首先是“一带”,然后才是一路,一带指横贯欧亚大陆的陆上交通为主。主要集中在港口,铁路,电力,航空,通信等

先看数据。截至2018年底,中国已和122个国家,29个国家组织签署了170份官方合作文件。 也就是说一带一路已经不是单独由中国负担开发的了。而是由一百多个国家共同承担和推动的 横跨欧亚大陆的浩大事件了。 当然中国是引导者,和积极参与者,肯定出钱出力要积极得多。

主要的问题是钱从哪里来? 亚洲投资银行是最大的股东银行。目前有93个国家参与亚投行,包括有德国,法国,英国,丹麦,意大利,印度,芬兰,瑞士,澳大利亚,以色列等老牌的资本国家。这些精明的资本国家,肯定认识到亚投行有利可图才会参与的。 如果这是一招臭棋,这些国家还出钱投资,难道他们都是傻瓜?

几年来,中国和沿线国家一道,在港口,铁路,电力,航空,通信等领域开设了大量的合作,提高了这些国家的基础建设水平。 举个例子,中欧班列几年来(年)开行的数量增加了374 倍。年货运量增加了27 倍。费用下降了30% 中欧班列到达欧洲15个国家49个城市,包括德国,俄罗斯,波兰等国, 其中达到达德国最多(22%)。 旅游业增长二到三倍。

中国和沿线国家进出口总额超过6万亿美元。建设境外经贸区80多个。上交东道主国家的税收,达20亿美元。人民币跨境支付覆盖40个一带一路国家, 165家银行,有540万家商户。比几年前增长14 倍。(这个当然对中国有利,对美国(元)不利了。)

20173月,联合国安理会一致通过关于阿富汗问题第2344号决议,呼吁国际社会凝聚援助阿富汗共识,通过“一带一路”建设等加强区域经济合作,敦促各方为“一带一路”建设提供安全保障环境、加强发展政策战略对接、推进互联互通务实合作等。

有人说,“一带”有很多穷国家,投资很难收回来。还应该记得,当年美国等西方国家外向投资主要集中在中国等不发达国家,正因为穷,才有利可图,如果投资在欧洲美等地,成本会太高。要知道基建这种投资,收益不是很快,但是比较长久。其实投资交通,就是 中国用世界上90 多个国家的钱(当然中国出资会不少),修一条(带)运输通道(在别人的领土上)给自己做买卖,横贯欧亚大陆。 能亏到哪里去?

中国为什么要在中亚中东搞交通,其实一个明显的意图是中东的石油,能源战略是一个国家的生命线。美国为什么在中东 花了那么大的力气,主要原因是石油能源。 现在,谁控制了能源,谁就控制了这个世界 ,也就控制了别人类的命运。 当然中国可以从海路运输石油。 但是一旦有了国家战争,例如和美国开战,美国如果封锁了海路,中国只能等死。应该知道,美国100多个海外基地,重兵大都驻扎在海洋通道上。

仅就太平洋地区来看,美国海军兵力以夏威夷为核心,以中途岛、威克岛、关岛为前进基地构建起一条横贯太平洋中部的基地线。对东亚大陆的封锁和包围由三张网构成西太平洋网从日本冲绳群岛经菲律宾与澳大利亚的达尔文港基地相连,控制着巴布延海峡、巴士海峡、马鲁古海峡、望加锡海峡、巽他海峡和马六甲海峡,对东亚大陆形成海上战略包围。马六甲海峡是西太平洋最重要的海洋通道,美军在新加坡有基地 。一直是中国的心病,毕竟,这条航线要在美国(关岛)、澳大利亚、新西兰,印度这些海洋国家联盟的核心成员眼皮底下经过。战时很容易被封锁。虽然中国在南海的建设不少,但是还是都在美军的这张包围圈内。中国曾经考虑的有印尼通道,西边的通道需要穿越巽他海峡,东边那条则要通过望加锡与龙目两条海峡, 然而印尼和中国的关系并不活络。 走北线?美军的西北太平洋网从阿留申群岛至千岛群岛、日本本土、韩国的弧形基地构成第一第二岛链,控制着宗谷海峡、津轻海峡、朝鲜海峡和鞑靼海峡,可以封堵了鄂霍次克海、日本海等相关边缘海;威胁到中国的东海一带的出海口。还有后面的西南太平洋网,这张网从关岛至密克罗尼西亚岛群、新西兰、澳大利亚的弧形基地部署,控制着塔斯曼海、珊瑚海、阿拉弗拉海等重要海域,形成对西太平洋网的重要依托和支持。因此中国要在太平洋上和美国对抗,根本不够格。更不用说要冲出西太平洋的包围圈。一旦中美对抗,中国只有“画地为牢”(根本无法冲出去)。

因此,战略态势来看,中国依然处于被动状态,这是指在战时的状况。所以中国要造航母,据说要达到六只航母群,才不会战战兢兢的了。就是因为中国的航海并不能保障安全。一只航母战斗群友好100-500亿人民币,该花还是不该花?

另一个改变中国的战略势态是,从后门回旋。所以一带就有了这个功能。为了 陆地运输安全。“一带”有三条主线。

一条是北线:北京---中亚---俄罗斯--北欧---德国。

二是中线:西安---乌鲁木齐---阿富汗---哈萨克斯坦---匈牙利--巴黎。 

三是南线:福州---广州---海口---东南亚---南亚---印度洋。

北线经过俄罗斯,目穷安全,因为几乎没有美国的军事基地,南线次之,中线会遇到很多美国的军事基地,因为有石油。


还要说一点。现在中国虽然有能力拿下台湾,但是还是不敢轻易动手。美国不用打仗,借口封锁了中国的供应线和航海线,中国经济会一落千丈。 所以解决台湾的问题,一定会等到“一带”成型稳固以后。南海现有的那些建设帮不上大忙。


还可以预测,随着一带的成型,中国会建立更多的必要的“保障供应地”(哈哈,还不敢说是军事基地),适当在一带沿途上驻军。(目前中国海外只有一个“保障供应地”还远在非洲。)

当然一带一路应该有利可图,做生意嘛,不论朋友大小。一带一路可以输出现在过剩的产能,让中国人有钱赚。


说到这里,应该提醒,一带一路 有一个潜在的大隐患。 如果伊斯兰从一带一路大举向中国(新疆等地)扩张,例如移民,将会造成中国西北的大动荡。 只要中央政府还记得一百多年前的陕甘回乱,做好必要的准备,未雨绸缪,才是正道。






浏览(2605) (8) 评论(12)
发表评论
黄背心运动后,对民主的思考 2018-12-12 08:18:34

法国的黄背心运动搞了近乎一个月。因为是民主国家,大家有权利这么做,据说是宪法规定的。所以被认为是真正的民主“运动”。可是这样的民主真是社会所需要的吗?据说马克龙让步了,屈服了,至于黄背心运动何去何从,是否就此消声遁迹,还不知道。

黄背心“打砸抢烧”运动,让人想起了红卫兵的革命行动。文革开始那时候,“打砸抢”被认为是正当的,抄家也被冠以革命的名义,没有受到任何指责。很多人被以革命的名义打死了。没人追究责任。这次黄背心运动死人不多,破坏却不小,把一个美丽的巴黎,运动成了伤痕累累的残壁废墟,如果谁要拍摄战争片,绝对是上好的场景,根本不用再作任何改动。

我不怀疑民众的诉求和民主权利,但是真有必要这么做吗?为了显示民众的愤怒和要求,难倒一定要上街搞“打砸抢烧”? 代表民众的政党干什么去了,为什么不代表一下底层的民众,为什么不替底层不愿忍气吞声的民众呼吁呢?至少发声一下,让民众看到解决问题的希望。

在美国,有时候,也会有这样暴力诉求的报道,只是比法国少一些。民众的诉求和民主权利在选举过后,怎么声张,怎么发出? 这是民主社会一个没有很好解决的问题。有时候看着有些国会议员辩论时候的胡搅蛮缠,投票的不负责任,恨不得赶快到下一个选举年日,把他选下去。可是毫无疑问,要等几年,等到选举的时候,可以发泄一下气愤。选举后的下一个,又有同样的问题。就是说,利用选举而达到民权的民主是远远不够的。选民大约每四年只有一天可以当家作主,其余时间都是在让人做主。

一个国家选出了总统,民众的民主权利就几乎结束了。总统要任命一系列官员。而这些官员的任命是否真的符合人民的利益和权利,是否真有能力为人民服务,就听天由命了。由议员在代议制下,审议的的一系列法案是否代表(50%以上)人民的利益,也只能到此为止而认命了。有多少议员在投票以前,倾听过他们选区民主的意见,或者做过严格的民调?有真正的民意基础? 很少。大部分议员都是按照自己的利益,或者自己的政治观念和对提案的好恶投票的。和民众,和他们选区民众的想法是脱节的。要是有关系,也就是有些人会给议员们写信打电话,等等。不过作用大小就不得而知了。

当然不可能任何事情都搞“公投”,据说社会的成本太高。所以绝大多数国家的民主都是代议制,可以叫做“代替民主”。

但是,是否应该有些规则,有些机制,让一个议员对议案的投票,应该和必须有自己选区的民意基础,例如民调,有过几次适当而且有效取样的民调? 特别是一些重大的议案,一些涉及人们生活的特别议案。例如涨汽油税,例如大麻的合法化,释放某些罪犯等,必须有民调作基础,否则投票无效。

据说民主国家,人们有权对当官的,和自己选出来的议员有监督权,可是怎么监督? 却并不普遍,也很不成熟。有些事情,常常让人民束手无策,只能上街呼吁诉求,上街打砸抢烧来表示自己的诉求。人民和政府(官员)缺少必要的对话交流。法律规定的强制性的对话交流,很少。

议员们和总统总理只要忽悠上了台,一般得给他四到五年的“随心所欲”期。所以,罢免和弹劾应该成为某些条件下的常态。不必一定要等到四年以后。有些被总统和州长任命的官员,还没有被民主选举,只是被选出来的总统州长按照自己的意思任命而已。民众的监督权也只能是上街游行,打砸抢烧,再不过了是通过报纸媒体曝光。可是这些媒体真能代表人民吗?还是仅仅有选择性的曝光报道?据说很多媒体只报道fake news。 因此,这些官员如何让人们监督。有什么方式让人们监督?这是社会学家的一大课题。

我看还是罢免最有效。巴黎的黄背心运动,如果处于选举的前期,例如选举日前的几个月,肯定不会发生。因为人们会用选票决定进退,人们有改变的希望。如果每年搞选举,也不会有黄背心运动,不会有打砸抢烧。但是,每年搞选举不太可能,一是没有必要,二是没有政策的连续性,三也有成本的考虑。但是,如果人们有罢免的渠道和希望,打砸抢烧就不会发生。必要时,可以简单搞一次罢免,以消不忿之气。至于罢免成不成都不会让人们再上街了。对于一些议案,如果民众不喜欢,有希望通过公投对议案否决,这样也会减少打砸抢烧的,通过暴力达到诉求的可能。

过去公投很难,成本很高,那是过去。现在互联网普及,网上投票,决定一些人们切身利益的议案,通过网上投票,罢免不合格不信任的官员,成本不应该很高。甚至是简单易行。

所以,希望将来对于公投和罢免(包括那些任命的官员),成为有条件下的常态。那才是真民主,真监督。至于如何操作,则可由社会学专业人士设计。



浏览(897) (8) 评论(5)
发表评论
追求平等,是不是个伪命题? 2018-11-02 14:39:40

平等,从字面上解释,就是大家都一样。

有人把那样的社会叫做大同社会,中国古来就有这种提法,例如“均田地”常常被作为改换朝代的理想纲领,据说很有号召力,很有点道德制高点法宝的作用。

中国人追求平等几千年了。西方人追求平等也几百年了。现在的社会平等了吗。还远远没有。各个国家都有很严重的贫富差别。当然了贫富差别是没有办法的事情。因为社会资源就那么多,不可能人人都是亿万富翁,社会的财富不可能满足所有人的需求。所以,有贫富,有差别,很正常。

但是那些不涉及天然资源的事情,为啥也有那么多不平等?例如,人会分为三六九等。开个会,都有谁先谁后的列队式走法,坐座位都要排排次序。让人介个绍,都要带上很多“长”。 只能说明很多人,心里向往着不平等,日常生活中追求着不平等,从里到外渗透着不平等。

中国的公务员,要分为很多级别,什么省部级,司局级,县团级,等等。就说部级吧,部级就部级,还要分个副部级,不知道将来会不会有个初等副部级,高级副部级,永久副部级,荣誉副部级,……。 虽然每次听到说某某人是副部级,副国级,就有一种天然的反胃反应,我至今还是不理解,一个社会搞几个“级”就可以了,真有什么必要,要把人都分成九等十八级? 恕我孤闻寡陋,这是平等思想吗?是马克思所提倡的共产主义社会的最重要的社会形态吗?

好了,咱不说了,级别的排座次,那是人家党内的事务。说说不当官的人。大多数人每天都很努力,很辛苦,为啥努力,为什么辛苦? 我可以回答,大部分是在追求“不平等”。

人们的努力,大都是为了名利。其实追求名利没有什么不好,也没有什么不对。但是我们应该认识到,追求名利本身,就是在追求“不平等”。如果你的“利”多了一点,可能有人的“利” 会要少一点。你的“名”大一些,有人的“名”就会小一些。

在一个宴会上,你穿地漂亮一些,是不是在实际上,就显得有些人会寒酸一些。就连酒鬼喝酒,都要声称自酒量大,能喝,为啥,不就是想表现地比别人强一些嘛。不就是说他和别人不一样,是不平等嘛。再说体育比赛,大家都在争第一。这个第一是平等的吗? 当然不是。所以绝大部分人,整天的辛苦奋斗,都是在追求“不平等” 的社会地位,不平等金钱支配能力,不平等的人群影响力。总之,是希望自己比人强。总之,是希望自己不要落在别人后面。 

还要再强调说一次,追求以上的不平等,没有什么不好,也没有什么不对。只是我们应该明白,如何达到“不平等”,是很多人每天在思考,在实践,在追求着的,而不是相反。

刘少奇曾对一个掏粪工人说过,我当国家主席,你掏粪,都是革命工作的分工不同,没有高低贵贱之分。既然没有什么之分,为什么他不去掏粪,让别人当当国家主席。可见说这个话时,刘氏是多么的虚伪。

也许,那个掏粪工人就信了,就高高兴兴地去干他的革命工作。我只是不知道,他掏粪时,在那种臭气熏天的环境下,是不是会想到国家主席现在再宴会上的举杯畅饮,是不是会想到我现在和国家主席是一样的平等了?如果他真的这么想,那么他和刘主席是一样的虚伪,因为酒香和粪臭是永远不可能相等,或平等的。

就说社会地位吧,如果他有条件可以超越别人,有多少人会放弃超越,而去追求和别人的“平等”?

当一个人在贫穷时,他希望平等,能和别人平等。因为对他来说,平等了,他就前进了几步。对于在社会上占有很多资源的人,他也会说“要平等”,可是他很少放弃他已经得到的东西,这些人嚷嚷着要平等,很多时候是一种姿态,一种宣传,一种给自己争取更多利益的招式。谁信谁傻。

我们不否认,确实有些人会放弃自己高于平等的社会地位,高于社会平均的财富,去(向下)追求真正的平等。但是,更不要否认,绝大多数人都会积极地(向上)追求平等。 也有很多人,向下追求平等是可以,但是不希望太多,不能使自己向下向地伤筋动骨,以至于以后不好复员(原来的社会地位,原来的财富,原来的影响力)。例如政党的头目的(暂时)下野。如果有些人既不向上,也不向下有所追求,那他也就对所谓的平等没有感觉,没有追求(平等)。

大多数人的信奉,认识和实践,构成一个社会的主流和这个社会的情操。以上所述,说明了“追求平等”对大多数人来说,仅仅是别人的事,是一种空中楼阁的理念而已,说白了,是一个伪命题,因为大多数人都不想。



浏览(401) (2) 评论(5)
发表评论
总共有22条信息 当前为第 1/8页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.