设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
哈娃娃的博客  
有一说一,童言无忌  
我的网络日志
井水不犯河水:谈香港乱局 2019-09-01 15:33:55

在解决香港回归的问题上,人们谈的最多的是一国两制这个大原则。久而久之,我们逐渐淡忘了另一句曾经耳熟能详的话,就是“井水不犯河水”。邓小平当年在阐述一国两制的时候,经常拿后面这句话来做注解,说明他对这句话的重视。

井水不犯河水,是植根于中华传统文化的大智慧。在老子看来,理想的邻里关系和国际关系就是“鸡犬之声相闻,老死不相往来。”民间谚语也有句话叫“你走你的阳关道,我走我的独木桥。”儒家所主张的“己所不欲,勿施于人。”“君子之交淡如水”是对这种智慧的另外一种诠释。这个智慧的要点就是充分尊重对方的自主权,充分照顾对方的舒适度,不强人所难,不和对方过分勾兑。

“井水不犯河水”不是中央对香港的单方面承诺,也不是香港对中央的单方面义务,而是双方都应该遵守的默契。香港今日乱局的酿成,很大程度上是陆港双方没有很好地践行这个原则而导致的。香港人一向珍视自己的生活方式,其中包括自由,民权,法制,西式民主等等。这些都没有问题,大陆人也不会觉得这有什么问题。实际上香港人珍视的这些价值观对于保持香港国际自由港的地位是非常必要的。问题在于很多情况下港式自由的井水会有意无意地犯了对岸的河水。大陆在政治,经济,文化,意识形态等方面和香港有很大的差别。很多在港人看来属于个人自由范畴的东西在大陆当局眼里就属于对政体,国体,和社会稳定的威胁。大陆由于历史的原因,一直以来实行社会主义制度,坚持共产党的领导,并且近三十年来在经济和民生方面来取得了举世瞩目的成就。连美国总统奥巴马也承认中国是个成功的国家。在中央强调加强党的集中统一领导,强调维护党中央的权威,强调定于一尊的情况下,香港有书商出版一些没有事实根据的污蔑党的领袖的书,那么在大陆政府看来,这显然是越界了,是井水犯了河水。在美国如果有人出书贬损总统,总统本人可以请律师打官司(记得川普总统就曾经威胁要和某书作者对簿公堂)。但是在现行制度安排下,如果香港书商出书贬损国家领导人,那么后者连个说理的地方也找不到。最后只好走了越界抓捕的下策。这个越界抓捕反过来又让香港人觉得大陆的河水犯了自己的井水。由此一来,中央和香港的互信渐失,陷入恶性循环而难以自拔。如果在往前看几年,当年江公主政的时候,某某教成了朝廷的逆鳞,教徒们群聚香港,声讨大陆,声讨老江,也是闹得很不愉快。从那时起,中央就有了香港尽快订立国安23条立法的迫切要求。

由于互信的丧失,中央不敢让香港过快地实行普选。在中央看来,一旦实行真普选,选出个港独特首怎么办?或者选出个西方大国势力的代理人怎么办?或者选出个决心和中央叫板的特首怎么办?俺个人认为发生这种情况的概率极小。但因为事关国体,兹事体大,大陆政府的担心也是可以理解的。在港人看来,中央迟迟不让普选,就是不尊重基本法,就是阻挠港人实行高度自治和港人治港。在这方面,大陆和香港已经陷入一个解不开的死结。

井水不犯河水这条原则的另一层意思是陆港双方要保持适当距离,不宜走的过近,搞得太热呼也不好。俗话说距离产生美。在港英政府时期,大陆和香港中间隔着个大不列颠,反而双方相安无事,相敬如宾。香港回归后,中央出于支持香港经济的善意,鼓励陆港交流,实行更紧密的经济安排。没料到这些措施不但没有拉近两地人民的心,反而出现了港人反陆客,陆人骂港人的恶劣后果。

俺觉得解决香港目前的乱局,需要大陆和香港两地冷静下来,仔细思考一下井水不犯河水这个当初的默契是怎样被打破的,又该怎样去弥补。香港乱局,固然令人心忧,但是如果双方都能够冷静下来,反求诸己,那么这场乱局也可能会成为开启香港美好未来的宝贵机遇。







浏览(1367) (5) 评论(6)
发表评论
中美贸易冷战,中国能否熬过去? 2019-05-11 17:03:34

五月九号,中美贸易谈判接近崩盘,双方都表现出强硬立场。鉴于此,中美两国商界应该做好最坏打算,未雨绸缪。

最坏的情况是,特朗普对总值5000亿美元中国全部输美商品加征25%的关税。这样做的结果是什么呢?难料!对两国的经济和民生都难料。暂且做一下揣测吧。

短期来看,美国政府将每年平白获得1250亿美元的进账。这笔钱对于财政捉襟见肘的联邦财政而言,不是小数目!想想看,特朗普在美墨边境修墙总共预算也就不到50亿美元,和国会吵了半年,结果呢?拿不出这笔钱。这多收的1250亿美元税款,每年可以修20座长墙都绰绰有余。另外,1250亿美元可以每年造几十架隐形轰炸机,或五六艘福特级核动力航母。如此不一而足,难怪特朗普每每谈起联邦财政的税收收入就很嗨皮。

短期而言,大部分在华供应商会咬着牙把这个多出来的25%的关税成本自己消化掉。所以在一至两年的时间里,关税成本应该不会传导到美国消费市场或中间产品市场。但是一到两年以后情况会有变化。在华供应商的策略应该开始出现较大的分化。一部分生产商,尤其是具有不可替代性的生产商会选择把多出来的成本完全转嫁给美国消费者。另一部分生产商会选择把部分成本转嫁(暂且假定转嫁12.5%并且出口量维持不变)。第三类生产商会选择完全撤离中国大陆,到成本较低的国家(如东南亚和南亚)去生产。为简单起见,我们假定以上三类企业各占三分之一。第一类和第二类企业的价格上涨将推高美国的关税收入,同时第三类企业的撤离将降低美国的关税收入。两种情况相抵,美国联邦政府的关税收入应该大体能够维持不变。这段时间里,美国消费者和购买中间产品的厂家会感受到痛苦。相对于美国每年14万亿美元的消费支出而言,1250亿美元的关税可以推高消费价格的1%左右。这个比率放在中国问题不大,但对于价格相对稳定的美国市场而言,还是不应小觑。如果这个1%的输入性通胀和美国国内的内生性通胀叠加的话,那么不排除美国的通胀可以达到4%的水平。这个水平,对于发展中国家还可以承受,但对于成熟经济体而言就有点太高了。

对中国而言,恐怕最大的问题是就业问题。外向型企业大规模撤离,最直接最重大的影响首先就是工人的失业。中国沿海一带,外向型企业能够站到当地工业生产总值的60%以上。如果最坏的情况发生(三分之一撤离或停产),则工业生产部门最高会有20%的短期失业率。这部分失业人员中一部分会在服务业甚至农业部门重新就业。假定一半的工业失业人数会重新就业,并且假定工业部门就业总人数占全社会一半的就业总人数,那么全社会失业率大概会从目前的4%最高升高到8-9%。这个失业率,即使是短期的,也是不可承受之重。尤其是在目前社保体制不太健全的情况下。但是如果中国政府有能力把失业的影响通过开辟新的国际市场,有效的再就业措施,或者更有力的社会保障措施降到最低的话,那么中国可以熬过,甚至最终赢得这场贸易战。

贸易战没有赢家。最终受害的是家庭和企业。希望中美贸易谈判能有个好结局。

浏览(15044) (25) 评论(74)
发表评论
五四是现代中国的生日 2019-05-04 06:47:47

五四运动的参与者很广泛,士农工商学都有,是中国历史上第一次全民参与且有明确政治诉求的运动。其突出的口号是外争国权,内惩国贼,民主自由。这些诉求和之前历次农民起义对土地的经济诉求截然不同,它反映了一种集体意识的觉醒和民权意识的觉醒。集体意识的觉醒意味着全民皆属命运共同体,并且个体愿意为维护命运共同体做出牺牲。这个共同体不是狭隘的宗族和小集体,而是全民族,全社会。民权意识的觉醒则意味着个体对自身权利的整体反思和觉醒,认识到个体权利和国家权力之间的明确界限。这些在中国人的意识体系里是个非常大的转变。从此中国由过去的宗法宗族社会逐步走向现代意义上的民族国家和公民社会。如果把晚清后的中国比喻成一头睡狮,那么这头睡狮苏醒的时刻就是1919年5月4日。

五四运动中国开始的这些变化,过了十八年日本人都没有意识到,发动了侵华战争。原本计划三个月亡华,结果打了8年都没有完全征服中国。中国军民在抗战中表现出的惊人的韧性和顽强,大概都源于1919年5月4日的那个早上。

浏览(401) (2) 评论(3)
发表评论
孟晚舟为何流年不利?(周公版) 2018-12-15 13:09:39

四十六岁的孟晚舟事业上可谓一帆风顺。然而在狗年接近尾声的时候,没想到在外出旅行时被外邦扣押,几欲遭受牢狱之灾。所以说她流年不利并不为过。

孟晚舟1972年生,属鼠。属鼠的人心灵细腻敏感,对周围的事情感知力强,有较好的适应能力,同时对风险有一定的预知能力。所以属鼠的人做财务经理是比较合适的。这大概也是孟女士选择在财务领域发展的原因之一吧。

属鼠的人逢狗年多有不利。按照民间的说法,鼠和狗一般是相克的。巧的是,美国的总统特朗普1946年生,属狗。更绝的是他一家三口人都属狗。狗除了喜欢看家护院以外,没事儿了还喜欢拿拿耗子。今年是特朗普的本命年,他定然是闲不住的。然而属鼠的孟女士在狗年碰上属狗的特朗普,她今年的运势就很难讲。孟女士基于与生俱来的风险感知能力,早在去年前就预感到有些不详,所以旅行的时候她刻意避开危邦。然而人算不如天算,孟晚舟还是在路过美国的邻居家的时候被老鼠夹子夹住了。

孟晚舟会不会逢凶化吉呢?这个不好说,我表示谨慎乐观。明年2019年是猪年。猪年有亥水,利于鼠,是鼠的吉年。属鼠的人处事灵活,应变力强,生性乐观。所以属鼠和属羊的人一样,都有较强的逢凶化吉的能力。如果大环境不太差,应该有较好的结局。当然,属鼠的人也要克服自身的弱点,尤其是多疑的性格。要多信任家人,信任朋友,信任伙伴。这样才能增加时来运转的可能性。


预祝所有的人过一个祥和的猪年。


---- 周公



浏览(491) (2) 评论(9)
发表评论
扣押孟晚舟是一招险棋 2018-12-09 19:21:32

这次孟晚舟被扣押,不禁让人们想起前段时间美国对中兴通讯一剑封喉式的的禁售措施。这两件事表面上很相似,其实还是有本质不同。中兴事件是针对法人的惩戒措施,而孟晚舟事件是针对自然人的措施。针对法人,你罚它十个亿,甚至将其斩于马下,在中国民众中间造成的反应更多的是震惊和恐惧,甚至多多少少对美国还是有些敬畏。这是因为法人没有血肉,在心理上离普通民众较远,不太容易引起人们发自内心的共鸣。因此这种情况下,美国两国的高层比较容易管控事情的进展。最後中兴事件以两国首脑的一通电话解决了就说明了这一点。

这次孟晚舟被扣押,已经在国内引发汹涌舆情。和中兴事件中的震惊和恐惧不同,这次民众的主要情绪是愤怒。这种愤怒情绪的产生是有多方面原因的。首先很多人觉得加拿大作为一个第三国以涉嫌违反了美国法律而扣押一位途径加拿大的中国公民,于法不符,于理不公。这种不公的感觉很容易造成愤怒的情绪。其次很多人觉得美国以自己的国内法对他国公民实行长臂管辖,实际上是把国内法作为国际法来用。这也让一些国内民众不服气。

目前国内有相当多的人关注孟晚舟事件的发展。政府也注意到了民众的愤怒情绪。政府高层一开始应该是打着大事化小,小事化了,息事宁人的想法来处理这件事儿。但是后来发现民意汹涌,大有失控的风险,所以对加拿大的态度逐步强硬起来。

就目前的形势发展来看,孟晚舟事件对中美两国的影响绝对远远大于中兴事件。实际上在扣押孟晚舟的第二天,美国股市大跌800点,五天后孟晚舟假释无望后又大跌500点。这种反应说明全球资本市场没有把这起事件简单地看作是一起法律事件,而是有巨大政治后果的大事情。

如果孟晚舟事件不能得到妥善解决,进一步激化国内负面情绪,会对美国在华的长期利益产生不利影响。如果孟晚舟最终被引渡回美国,那极有可能在中国大陆引发抵制美国货的民间运动。这种抵制行为根本不用政府引导。这里比较容易受影响的应该是手机制造商比如苹果公司。网络设备供应商比如思科等等也会受到影响。如果这次事件进一步失控,那么最坏的结果是,中美两国的关税谈判的努力将付之东流。

不论策划者当初的本意如何,扣押孟晚舟是一招险棋。 

浏览(3492) (14) 评论(27)
发表评论
中美经贸大战真打起来会怎样? 2018-06-16 08:55:40

2018年5月15日川普政府终于祭出了关税第一棒,宣布将对中国输美的价值500亿美元的高科技产品加征25%的关税。消息一出,世界舆论哗然,中国朝野震动。中国随即宣布对美国农产品为主的输华产品加征同等规模关税。至此,中美经贸大战正式开始。

这场中美冲突不是单纯的贸易战(TRADE WAR), 而是“经贸战”(ECONOMIC AND TRADE WAR)。自从美国出重手制裁中兴公司后,这场中美两国间的争端就已经超出了单纯贸易战的范畴,成为实质上的经贸战,其范围将涵盖贸易,投资,市场准入等方方面面(随后有博友提到金融这一块,也是很有可能的)。到目前为止,在这场经贸战中美国为攻方,中国为守方,美国占了上风。尤其是美国出重手制裁中兴,在百万军前将其斩于马下,对中国朝野的震慑力譬如暗夜中的闪电,令不少人出了冷汗。

从川普的角度来看,美国目前对世界各国采取的关税制裁措施是一场名副其实的“卫国战争”。其目的是制止美国不断衰退的趋势,保全世界霸主的地位。所以,川普在这场经贸角力中祭出的手段和措施都会是空前的激烈。

川普能否打赢这次对华经贸大战呢?从古典经济学理论来看,经贸战中不会有赢家,都是输家。这是从经贸战参与方的绝对经济盈余的角度计算出来的。但是如果从庸俗的地缘政治角力的角度来看,经贸战的参与方必有一方赔的更多一些,另一方赔的更小一些。那损失小的一方可以算作赢的一方了。

目前不少人都在算计中美经贸战真打起来,谁会成为损失更大的一方。我想川普的经贸团队肯定会化费大量的时间进行计算。中共方面的人当然也在算。

川普对这场中美贸易战成竹在胸的一个基本依据是,美国对华贸易存在巨大逆差。2017年美国从中国进口5000亿美元产品,对华出口只有1300亿,贸易赤字高达3700亿美元。按照川普的想法,我先对你中国的500亿的产品加税,如果中国胆敢还击,那我就再额外对1000亿美元的产品征税。到那时候,中国的关税战就没有弹药了,加不上去了。

如果仅仅是贸易战的话,中国无疑会很快用尽弹药。但是如果把这场中美角力放到更大的经贸战的范围看,那情况可能并不如川普想的那么简单。

对现代资本主义经济而言有两个至关重要的增长要素,一个是核心技术,另一个是有效市场。核心技术的重要性自不待言,不然美国也不至于如此担心华为和中兴这样的中国企业在美经营,更不至于要极力封杀“中国制造2025”产业计划。在核心技术方面,美国目前在很多领域(不是所有的领域)对中国拥有优势,尤其是在芯片制造领域。

当川普把关税的筹码加到1500亿美元后,中国就很难实行对等的关税报复了。这是因为中国从美国进口的很大一部分产品是芯片(粗略估计每年有1200亿美元)。如果对美国芯片加征关税,那无异于下手伤害本国的高技术产业,进而影响2025计划的实施。

那中国会不会将矛头对准在华经营的美资企业,譬如说在行政监管方面施以辣手呢?这种可能性存在,但估计中国政府会很小心。因为如果那样可能正中川普下怀,把部分在华美资企业赶回美国,从而帮助美国实行产业复兴。而且那样做必然会损害中国对外开放的国家形象。

中国比较可能的做法是放过在华经营的“存量美资”,转而对“增量美资”下手。也就是说,以某个时间点为限,对美国实行市场准入的歧视性待遇。欧洲,日本,独联体的投资来者不拒,而且实行最惠待遇。美国来的投资(包括高技术企业)则实行旧的标准,甚至是更严格的标准。这样的结果是,美国的跨国公司可以保持他们目前的在华经营规模,但是很难有进一步的发展。总有那么一天,当美国的再工业化基本完成后,美资企业将再次感受到全球市场拓展的压力。在竞争日益激烈的经营环境下,遭遇中国的差别性市场准入待遇绝对不利于美国企业的全球拓展。







浏览(5080) (7) 评论(39)
发表评论
奇怪的一天 2018-06-04 18:28:42

今天是6月4号。前两天还风和日丽的小镇突然阴下来,下起了一场雨。我乘公交车来到了小镇东边的一座大城市,开始了两天前还没有丝毫计划的旅行。我近年来开始对花粉过敏,每到春季总有一段时间感觉不适。今年好像更厉害了,一路上总在流泪,不停地流泪。到了预定的旅馆,发觉旅馆的住址是板栗园89号,其实是一座大学生公寓。简单就餐后我走出公寓散步。发现这个朴素的大学生公寓位于城市的中心位置。当走到城市广场的东侧时,发现路边矗立着一个方形的纪念碑,碑身不高,碑文是“谨记光荣的逝者。” 纪念碑在午后阴沉沉的天空下显得非常肃穆。

我感觉今天是有些奇怪的一天。



浏览(253) (1) 评论(2)
发表评论
中兴将会躲过这一劫 2018-05-06 11:09:30

【ZTE Will Be Pardoned, Again】


这次川普派高级别代表团来华谈判,对于谈判的具体内容以及达成的共识中美双方都语焉不详。谈判后中国政府对外透露的一点内容引起了俺的注意。中方就美国制裁中兴的措施向美方表达了严重不满和关切。这说明中兴事件已经摆到了台面上并且成为一个重大议题。美方的回答也很有意思。他们并没有直接拒绝或者回避中兴这个议题,而是说要回去向白宫汇报,把中方的关切向川普报告。

在对外发表的正式文告中,新华社说中美双方进行了坦诚,务实,高效,和建设性的会谈。还特别指出双方将继续保持沟通,为接下来的谈判做准备。

中方一方面高调地将中兴事件摆上台面,一方面表示会谈的大门是敞开的。这里面的潜台词是说美方停止对中兴的制裁将成为后续谈判的一个重要条件。可以想象,假如在公众咨询期过后,美国毅然执行对中兴一剑封喉式的的禁运,那么必然会在中国国内激起民族主义情绪。在那样的情况下,很难想象中方在谈判中会做出任何实质性的让步。甚而至于,中方可能干脆拒绝和美国的进一步磋商。这样的结果对双方来说看不出有什么好处。对美国而言,执行对中兴的制裁是杀敌一千,自损八百,因为大批美国的供货商将损失不少订单。另外,还有可能损害外国投资人对美国营商环境的信心。对中国而言,中兴倒闭意味着大批高薪职位消失和5G产业受挫。

相反,如果美国政府在保持尊严的情况下放中兴通讯一马,那么将会以较小的代价给中国政府一个面子。中国人一旦有了面子,那么接下来其他方面的事情就好说了。这样,美国从谈判中赢得更多实惠的可能性就大大增加。

所以,从博弈的角度而言,除非美国政府这次真的要和中国死磕到底,不惜鱼死网破,那么中兴将会被放过一马,重获生机。




浏览(542) (2) 评论(0)
发表评论
中美经贸战可能触发经济大周期的拐点 2018-05-04 22:39:59

从美国要求中国自我限制“中国制造2025”的行为看,中美目前的争端已经超出了贸易战的范畴,实际上进入了全面经济竞争加贸易纠纷互相交织的局面。此次中美经贸战的结果,很有可能会开启一个大的经济周期的拐点。

按照卡迪夫周期理论的解释,从1800年到目前为止世界经济大致经历了四个大的周期。每个周期大约持续50年,且每个周期分为春夏秋冬四个“季节”。卡迪夫周期预测的经济运行规律和另外一个比较有名的“太阳周期理论”的预测基本吻合。两种周期模型都预测世界经济将在2018-2020进入一个大的拐点。

经济周期的拐点往往由重大的政治和经济事件触发。就近代而言,1929年席卷整个西方世界的经济大萧条标志着从经济晚秋向寒冬的转折。美国正式卷入二战的1941年开启了经济复苏的春季。2008的金融危机触发了经济周期再次从秋季向冬季的转折。从2008年算起弹指之间已经过去十年了。如果用卡迪夫经济周期来衡量的话,这十年可以看作是世界经济的冬季,是世界主要经济体艰难复苏的十年。

目前看来最有可能成为经济拐点的大事件很可能发生在中美这两个世界最大的经济体之间的经贸关系上。目前也只有这两个国家有足够的体量对世界经济的发展造成结构性的影响。如果中美两国能够达成双赢交易,则2018年有可能成为世界经济全面复苏的拐点。如果两国谈崩了最後发展为经贸战,那么2018年则可能成为一个为期四到五年的经济谷底期。这个谷底期应该不会太长,但是走出谷底后中美两国的相对国力可能会发生较大的变化。可以预见,处于这个大转折时期的中美两国的政府和民间是非常焦虑的,因为各种不确定的变化太多。

这里需要说明的是,经济周期并不总是和证券市场的周期同步。相反,经济周期和股市的周期经常发生背离的情况。所以不能够简单地根据卡迪夫周期的走势来判断证券市场的涨落。

浏览(4434) (2) 评论(2)
发表评论
民主尚未生根,共和却已开花 2018-03-01 08:24:06

民主和共和是两个既相关又不同的政治概念。民主在本质上回答了谁说了算的问题,即人民说了算,它反映了一种以人民为主体的决策和治理机制。共和从本质上回答了谁掌权以及为谁掌权的问题,即政权为公还是为私的问题。共和理念可以凝练概括为四个字:“天下为公”。

一百多年以来,无数仁人志士为民主共和不懈奋斗甚至流血牺牲。然而民主之路时至今日仍然步履维艰。这大概和中国的传统文化有关。民主这个概念在中国人的传统文化中基本是缺失的。涉及到公共事务的决策,上到国家大政,小至乡村治理,五千年来中国人已经习惯了由上面的人说了算。这个上面的人可以是皇帝,官僚,乡长,保长,族长,长辈等等。中国人对这种外在的决策中心有一种本能的认可。这种对外部权威的认可使得中国人没有积极参与公共事务决策的内在动力。这不仅体现在大陆的中国人,也同样适用于身在海外的华人华侨。五千年的传承使得中国人的文化基因里产生了民主抗体。没有个几百年的嬗变,这种民主抗体不可能消失掉。

与民主相反,共和的观念更快地为中国人接受,并且深入人心,成为中国人的普世价值。作为一种政体,共和的基本理念是政府权力是公器而非私产,政权的目的是为公而非为私。体现在政权运作模式上,共和体制强调权利分享,包括精英之间的权利分享和官民之间的权利分享。大多数共和政体都允许人民以一定的方式参政议政。在中国,人民参政议政的途径主要体是人民代表大会制度,政协协商制度。在上层权利精英之间,权利分享的途径主要是党代会和党中央的常设委员会。

共和理念之所以在当代中国深入人心也可以从历史上追根溯源。儒学经典《礼记》曰:“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。”所以说天下为公的概念早在战国时期就提出来了。中国上古时期的“周召共和”就是一种贵族之间的权利分享模式。这个模式比古罗马共和体制还早300多年。这应该是中国历史上以共和命名的最早的政体。所以说共和这个概念早已存在于中国人的历史记忆和词汇表中了。她不像“民主”这个概念还需要借助外文翻译(德先生)来表达。比周召共和更早的上古时期,中国的古圣先贤们还发明了“禅让制”,即国家权力不是传给自己的子女,而是交给有才干的外人。从本质上说,禅让制和共和理念是高度契合的。

在当代中国,民主和共和出现了奇特的背离。一方面中国人愿意让渡自己的民主权利,接受上层精英执掌权柄,管理国家。另一方面,民众认为政府权力为公器,政府执政的目的是为公而非为私。建国以来,民主的发展空间时时受到限制,但是共和的理念实际上是不断得到了强化。毛邓江胡习历代领导人都先后提出“为人民服务”,“执政为民”“坚持人民当家作主”等等。更有甚者,毛主席还曾号召过人民砸烂公器并且再踏上一只脚。这无疑以一种极端的方式强化了以人民为主体的“共和”理念。

(欢迎留言,恕不回帖)。






浏览(2416) (3) 评论(9)
发表评论
总共有20条信息 当前为第 1/2页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.