【我个人认为混合制， 有优越性！】

－－－　这一点你我之间没有矛盾嘛。我甚至认为百分之九十的经济活动，都应当交给市场那只看不见的手。真正不应当交给市场的，并非仅仅是哪一部分经济活动，而是政府对市场价值的最终调控权和决定权。

【其实传统计划经济的问题是对市场经济管得太多，而不是完全不该管。经济学的真正问题，并非是该不该管的问题，而是是否需要管的问题。具体说，是哪部分需要管，哪部分不需要管的问题。

美国失败的原因，是政府的管理权利被自由主义和无政府主义者们给剥夺的太多。政府剩下的那点儿权利，已经不足以有效地管控经济。例如，今天美国政府的管控经济的权利，只有所得税，储备银行的利率以及关税了。】

不是很同意你这种说法，你们过度的强掉了政府功能的主观能动性，而忽视了资本的本质问题，资本从诞生起就是一头嗜血成性的狼，它的最求利润最大化的嗜血，人挡杀人，佛挡杀佛，这个是不以人的意志为转移的。

任何的家长对自己的孩子从生下来起，随着他的成长，对他的管束力变的有限，无论你用什么样的管理方法，无论你想用怎样的力度，你都无法否认，你是操控不了你自己的小孩的，人还是有理性的动物，何况一头狼？

所谓美国的自由主义和无政府主义，上层建筑都是为经济基础服务的，美国的体制，选举的实质，总统本身就是为大的利益集团服务的

美国在资本主义极大的发展以后，资本的全球扩张性，是不以人的意志为转移的，所以，当时的自由主义和无政府主义都是由当时的经济基础决定的。

另外，计划经济也是要看社会制度和经济基础的本身，中国的混合制，他有民企国+国企的经济基础，而国企控制着主要的交通，能源，金融，公共设施，而且实力雄厚。如果中国政府也像美国政府一样，不过是皮包公司，他的调控的能力和力度是有限的，美国总统能指挥的了哪家公司？这些大公司不给他脸色看已经不错了！

【怎么你成为马克思经济学的信奉者了？我个人认为混合制， 有优越性】

－－－　无论是哈耶克，弗里德曼，还是大陆体制内的新自由主义学者，他们都倾向于彻底否定计划经济。结果是，他们把对计划经济的极端否定作为逻辑前提，最终走到了另外一个极端－－即把市场经济当成了不证自明的天理。

其实传统计划经济的问题是对市场经济管得太多，而不是完全不该管。经济学的真正问题，并非是该不该管的问题，而是是否需要管的问题。具体说，是哪部分需要管，哪部分不需要管的问题。

美国失败的原因，是政府的管理权利被自由主义和无政府主义者们给剥夺的太多。政府剩下的那点儿权利，已经不足以有效地管控经济。例如，今天美国政府的管控经济的权利，只有所得税，储备银行的利率以及关税了。

以贸易战为例，一方面，资本家小猴子们个个都喜欢去中国做生意。对此，川普并没有权利召回这些到处乱跑的猴子，这原本是体制的问题。但是川普却责怪中国故意勾引他家的猴子。您说这有道理吗？

上次你出言不逊，我下逐客令，你大庭广众之下，满地的撒泼打滚，

怎么？今天摸摸脸，又回来了？你这“精神”倒是挺可嘉！

【我发现，绝大多数体制内外经济学者，仍然都是在按照市场经济的价值体系来计算贸易战的得与失。其实计划经济体制的优越性，在于除了市场价值的算法之外，还有另外一套算法。】

怎么你成为马克思经济学的信奉者了？我个人认为混合制， 有优越性！

【外部低端需求是不可能拉动产业升级的。米国当年的发展过程中，始终是立足内需。 现在中国经济结构调整的关键也是向内需型经济转型。贸易战来的恰如其时。川普的不依不饶让习包子没了退路，正好放手一搏。】

中国对内需市场的重视和拉动已经不是一天两天了，中国的内需市场已经不可小嘘，虽然不同的统计数字对大陆中产阶级的数字不同，无论是两亿还是四亿，这些人的消费力都是很可观的

“管理顾问公司麦肯锡(McKinsey)统计，十年前在中国制造的商品有71%是由中国消费者买走，如今这个比例增加至85%，而且同期中国经济规模已经扩大三倍。

”经济合作发展组织(OECD)则估计，到了2020年中国人均所得将比2010年高出一倍，而这种现象已经裨益不少美商。“

受惠中国消费畅旺，去年GM在中国总共卖出365万辆汽车，反而在美国总销售量不到300万辆，GM也因此从与中方合资的企业赚到20亿元。

　　GM资深副总裁卡莱尔(Steve Carlisle)上个月在一场投资人会议上说：“就因为在中国的表现强劲，在凯迪拉克116年历史中，(2018年)全年销售量创下38万2184万辆的全球最高纪录。”

　　麦肯锡一项研究估计，到了2030年，以中国为首、经济成长快速的开发中国家，将占了全球消费的51%，比2007年高出一倍。‘

中美贸易，只会加速中国内需市场扩大的进程！特朗普现在号召美国公司推出中国，从长远来看，是对美国公司的自杀行为，商业社会，市场为王！

这样物美价廉的海鲜，简直是只给美国人的福利价，特朗普却认为钱都被中国人赚走了，这些海黄他们买东西的时候，大多数应该都是数着毛票过日子，川总要加税，他们跟着欢呼要严惩，这不是脑子有问题是什么啊？

一些混蛋反华分子胡吆喝个啥？贸易战立竿见影的效果就是华人吃不上从中国来的海鲜了。

外部低端需求是不可能拉动产业升级的。米国当年的发展过程中，始终是立足内需。 现在中国经济结构调整的关键也是向内需型经济转型。贸易战来的恰如其时。川普的不依不饶让习包子没了退路，正好放手一搏。

【毕汝谐尖酸刻薄，也许不是我的朋友。但他的眼光是很好的】

－－－　那就让精神病的狗屁诗来替您泄恨吧。

毕汝谐尖酸刻薄，也许不是我的朋友。但他的眼光是很好的。

【义和团也是外部激将出来的。居然有人召唤希特勒。德国被炸得稀烂得时候，你打算站在废墟里处理尸体吗】

－－－　作为国家社会主义，当年德国在发展经济方面的一些经验是值得中国参考和学习的。

黄川粉是一群怪兮兮的人渣。一方面，他们对白人种族主义左一个同情，右一个体谅。但他们同时又装出一副“谈希特勒色变”的样子。骗谁那？

义和团也是外部激将出来的。居然有人召唤希特勒。德国被炸得稀烂得时候，你打算站在废墟里处理尸体吗？

民族主义需要外部的激将。同理，中国特色社会主义体制从幼年到成年，更需要适时断奶。川普正在帮助中国完成这两件事。

我发现，绝大多数体制内外经济学者，仍然都是在按照市场经济的价值体系来计算贸易战的得与失。其实计划经济体制的优越性，在于除了市场价值的算法之外，还有另外一套算法。

除非果断断奶，否则永远也学不会这个算法。这就是我以前说过的，抛弃西方价值体系的意思。当然我并不是说要完全抛弃。至少说，只要人人都在劳动，就连蚂蚁都没有大问题，何况人类呢。

当年希特勒时代，德国的GDP曾经一度超过百分之百。德国的经济崛起与贸易战有关吗？

剩下的3250亿那25%也是铁板钉钉了。多好！yeah!