无 赖 的 骂 人水平 -----兼 谈 民主素 质
有理不在声高, 这样 气急 败 坏的跳脚大 骂 特 骂只能是笑料,这样的急火攻心为那般?让我们也展示一下,万维网无赖骂人的风采!一句领饭盒暴露了无赖的素质和本事,有理性的人不需要用给别人帖标签来攻击别人!
不需要这么激动,你有不同看法,很简单,先回答台湾专家学者提出的问题?
你回答不了这些问题,想让别人住口,你堵的住谁的嘴呢?现在从台湾到海外,学者专家从未停止呼吁和他们的努力,你看不到台湾民主社会学者的素养,那是因为你的素养问题,他们是学者专家的社会责任和良心!
美国对公众人物操守的质疑,对总统诚信问题对质疑从来都是大事,是社会重大新闻,你们没有生活在美国吗?还是你们没有看到对特朗普的弹劾?
你们多少年如一在网上谈民主,谈法制,谈普世价值,那么请问,如果总统有诚信和欺诈问题,应不应该被弹劾? 你们不让质疑是体现了什么样的普世价值?
这些学者专家提出的问题有没有道理?LSE有做假和发放假学历的历史,这个是不是事实,连英国法律都介入了LSE对卡扎菲之子假学历的事件,院长在社会舆论中引咎辞职,因为英国社会民众的素质,他们为英国对这样对事件对零容忍,做出了模版!你们有什么理由和资格不让台湾的学者和专家质疑呢?
我质疑的问题很简单,明明白白的写在那里,为什么视而不见?为什么要搅浑水?是因为没法面对这些问题吧? 这些问题在美国读过书的,谁会不懂,谁知道呢? 有正常思维的,谁不会质疑呢?
在对蔡的质疑上,那些跳脚骂人的请你们先回答问题,如果不能正视这些问题,那你们就是自证不学无术的混混,做混混靠用骂人找到自己的存在感,但是你们这套能糊弄几个网友?
1) 你知不知道,在美国和英国一般念一个博士需要几年?你见过两年拿到博士学 位的吗?
2) 蔡英文从美国到英国的时间在1981-1982年之间,蔡到英国的第一年就申请休学,1984拿到博士学位,博士学位总共念了两年,中间休学 , 请问他的博士学位究竟是花了多少时间拿到的
3) 公开的电视资料显示,蔡自己说她拿到的还不是一个博士学位,是1.5个博士学位!两年拿了1.5个博士学位?怎么拿?
4 ) 蔡的资料显示,1983~1984蔡總統已回台,在政治大學,東吳大學指導碩士生。1982-1984 念英国伦敦政经学校那博士,1983-1984 在台湾教书,博士不用写论文的是吧?还是你们认为英国的伦敦政经学院是野鸡学校?请问你,蔡到底什么时候在英国读书,读了多长时间??
5) 你知到蔡的博士导师是谁吗?你见过一个学士给博士做博导的吗? 还是你见过像伦敦政经学院,这样的研究生学院的教授是学士的?如果你见过,我以后不会再质疑假冒的教授,因为人人都可称自己教授!而且还是博士生的教授!
6) 你知道LSE有出具假学历的历史吗?你知道这个在英国引起的轩然大波吗?你知道LSE院长因此引咎辞职吗? 有这样历史的学校,你凭什么不让质疑,你有什么资格不让自质疑,你怕什么?怕自己被打脸吧?有用吗,台湾和海外的专家学子在继续的召开记者会,他们不会停止,你有这无赖的骂人本事,应该去骂这些学者专家,去给他们上课!在万维网耍无赖有什么用?只能是自己丢脸!
我对蔡对英文水平提出质疑,跟我质疑她的博士的原因是两回事!你们用这样的手段搅浑水,只能让大家看到你们不懂装懂的本事!
蔡把satisfy 念成certisfy ,这跟你们成年累月骂习的“宽衣”有什么区别?你们骂习是因为一字之差,缪之千里对吧?那么请你解释解释我为什么不能说?还是你知道certisfy 说的是什么意思啊?
我说不得? 谁家的规定? 你以为你是谁?
你不让说蔡英文水平的,那就拿出点真本事来,喊口号有什么用?请你们把BBC对英的采访的中的英文,前十句,都写下来,你们来告诉我,有几句不是Chiglish ?
那些不让质疑蔡的英文水平的,暴露了你们的英文听不懂她在说什么,你们的英语的语感不知道她是Chiglish !
对习的学历的质疑,对他文化水平的质疑,万维这几年的文章有多少? 有些网友更是把这个挂在嘴上,但是你们看到谁反对过这种对习对质疑??至少我没有!
前有美国的民主对特朗普的弹劾,后有台湾民主对蔡英文总统学位的质疑和要说法,这个不是民主社会的可贵之处吗?这是民主社会的言论自由和公民权!
你们不都是民主的斗士吗? 你们这样的气急败坏,急火攻心又为那般呢? 你们就是这样的民主素质?你们的民主素质就是对质疑的人,污蔑诽谤般的愈加之罪?
你急什么急,台湾现在都在走法律程序,你骂人能阻止的了吗?
你们这种成年累月的骂习包子的宽衣,但是不能说蔡的英文很水?这种双重标准的思维,在人格上就是极其自私自我,是因为没有受过良好的教育和感化, 最常见的情况是,他 们 用近乎完美的圣人 标 准 来 苛 责别 人,却用极其 宽 容的 态 度 为 自己或 关 系 亲 近之人 开脱 ,就是反理性和反良知的表 现 !
VIDEO
跟无 赖骂 人相比,我 们 看这些台湾大学法学院的教授,在立法院召开 记 者招待会的 素质,她在蔡公布来论文和学位证书后,开会逐条反驳,用事实说话! 她认为论文是假的,她挖掘出,蔡千呼万唤始出来的博导教授,是个只有学士学位,而且这个人在两年前就去世了,这个真像好莱坞的大片, 剧情编的是天衣无缝,死无对证!
我很好奇,等这事尘埃落定,会不会又人拍个电影,被打脸的人也会在影片中出现吧?这样才够精彩和永恒!
对 于 台湾教授的素质,看看这里的这里的所谓的“教授“ 的撒泼耍赖怎么说?
她骂这些学者都是无知无畏的无理纠缠!这就是这位号称自己是教授的素质,这就是这位从来没有写过像样的博文,天天在网上转抄文章博点几率的“教授”的言行
Truth is most often used to
mean being in accord with fact or reality, or fidelity to an original or
standard.[1] Truth is also sometimes defined in modern contexts as an
idea of "truth to self", or authenticity.
Truth
is usually held to be opposite to falsehood, which, correspondingly,
can also suggest a logical, factual, or ethical meaning.