设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
丝丝的博客  
Coming soon  
网络日志正文
无赖的骂人水平-----兼谈民主素质 2020-01-17 23:57:48




人水平-----民主素

 


The loss of the Truth in the Media .jpg



 

有理不在声高,这样气急坏的跳脚大骂只能是笑料,这样的急火攻心为那般?让我们也展示一下,万维网无赖骂人的风采!一句领饭盒暴露了无赖的素质和本事,有理性的人不需要用给别人帖标签来攻击别人!

 

万维网无赖骂人的水平.png


 

 

不需要这么激动,你有不同看法,很简单,先回答台湾专家学者提出的问题?

你回答不了这些问题,想让别人住口,你堵的住谁的嘴呢?现在从台湾到海外,学者专家从未停止呼吁和他们的努力,你看不到台湾民主社会学者的素养,那是因为你的素养问题,他们是学者专家的社会责任和良心!

 

美国对公众人物操守的质疑,对总统诚信问题对质疑从来都是大事,是社会重大新闻,你们没有生活在美国吗?还是你们没有看到对特朗普的弹劾?

 

你们多少年如一在网上谈民主,谈法制,谈普世价值,那么请问,如果总统有诚信和欺诈问题,应不应该被弹劾? 你们不让质疑是体现了什么样的普世价值?

 

这些学者专家提出的问题有没有道理?LSE有做假和发放假学历的历史,这个是不是事实,连英国法律都介入了LSE对卡扎菲之子假学历的事件,院长在社会舆论中引咎辞职,因为英国社会民众的素质,他们为英国对这样对事件对零容忍,做出了模版!你们有什么理由和资格不让台湾的学者和专家质疑呢?

 

 

我质疑的问题很简单,明明白白的写在那里,为什么视而不见?为什么要搅浑水?是因为没法面对这些问题吧? 这些问题在美国读过书的,谁会不懂,谁知道呢? 有正常思维的,谁不会质疑呢?

 

 

在对蔡的质疑上,那些跳脚骂人的请你们先回答问题,如果不能正视这些问题,那你们就是自证不学无术的混混,做混混靠用骂人找到自己的存在感,但是你们这套能糊弄几个网友? 

 

 

 

1) 你知不知道,在美国和英国一般念一个博士需要几年?你见过两年拿到博士学 位的吗?

2)  蔡英文从美国到英国的时间在1981-1982年之间,蔡到英国的第一年就申请休学,1984拿到博士学位,博士学位总共念了两年,中间休学请问他的博士学位究竟是花了多少时间拿到的

3)  公开的电视资料显示,蔡自己说她拿到的还不是一个博士学位,是1.5个博士学位!两年拿了1.5个博士学位?怎么拿?

 

4    蔡的资料显示,1983~1984蔡總統已回台,在政治大學,東吳大學指導碩士生。1982-1984 念英国伦敦政经学校那博士,1983-1984 在台湾教书,博士不用写论文的是吧?还是你们认为英国的伦敦政经学院是野鸡学校?请问你,蔡到底什么时候在英国读书,读了多长时间??

 

5)  你知到蔡的博士导师是谁吗?你见过一个学士给博士做博导的吗? 还是你见过像伦敦政经学院,这样的研究生学院的教授是学士的?如果你见过,我以后不会再质疑假冒的教授,因为人人都可称自己教授!而且还是博士生的教授!

 

 6     你知道LSE有出具假学历的历史吗?你知道这个在英国引起的轩然大波吗?你知道LSE院长因此引咎辞职吗? 有这样历史的学校,你凭什么不让质疑,你有什么资格不让自质疑,你怕什么?怕自己被打脸吧?有用吗,台湾和海外的专家学子在继续的召开记者会,他们不会停止,你有这无赖的骂人本事,应该去骂这些学者专家,去给他们上课!在万维网耍无赖有什么用?只能是自己丢脸!

 

 

我对蔡对英文水平提出质疑,跟我质疑她的博士的原因是两回事!你们用这样的手段搅浑水,只能让大家看到你们不懂装懂的本事!

 

蔡把satisfy 念成certisfy ,这跟你们成年累月骂习的“宽衣”有什么区别?你们骂习是因为一字之差,缪之千里对吧?那么请你解释解释我为什么不能说?还是你知道certisfy 说的是什么意思啊?

 

我说不得? 谁家的规定? 你以为你是谁?

 

你不让说蔡英文水平的,那就拿出点真本事来,喊口号有什么用?请你们把BBC对英的采访的中的英文,前十句,都写下来,你们来告诉我,有几句不是Chiglish ?

 

那些不让质疑蔡的英文水平的,暴露了你们的英文听不懂她在说什么,你们的英语的语感不知道她是Chiglish !

 

对习的学历的质疑,对他文化水平的质疑,万维这几年的文章有多少? 有些网友更是把这个挂在嘴上,但是你们看到谁反对过这种对习对质疑??至少我没有!

 

 

前有美国的民主对特朗普的弹劾,后有台湾民主对蔡英文总统学位的质疑和要说法,这个不是民主社会的可贵之处吗?这是民主社会的言论自由和公民权!

你们不都是民主的斗士吗? 你们这样的气急败坏,急火攻心又为那般呢? 你们就是这样的民主素质?你们的民主素质就是对质疑的人,污蔑诽谤般的愈加之罪?


你急什么急,台湾现在都在走法律程序,你骂人能阻止的了吗?

 

你们这种成年累月的骂习包子的宽衣,但是不能说蔡的英文很水?这种双重标准的思维,在人格上就是极其自私自我,是因为没有受过良好的教育和感化,最常见的情况是,他用近乎完美的圣人责别人,却用极其容的自己或近之人开脱,就是反理性和反良知的表

 

 

 

跟无赖骂人相比,我看这些台湾大学法学院的教授,在立法院召开者招待会的素质,她在蔡公布来论文和学位证书后,开会逐条反驳,用事实说话! 她认为论文是假的,她挖掘出,蔡千呼万唤始出来的博导教授,是个只有学士学位,而且这个人在两年前就去世了,这个真像好莱坞的大片, 剧情编的是天衣无缝,死无对证!

我很好奇,等这事尘埃落定,会不会又人拍个电影,被打脸的人也会在影片中出现吧?这样才够精彩和永恒!

 

台湾教授的素质,看看这里的这里的所谓的“教授“ 的撒泼耍赖怎么说?

她骂这些学者都是无知无畏的无理纠缠!这就是这位号称自己是教授的素质,这就是这位从来没有写过像样的博文,天天在网上转抄文章博点几率的“教授”的言行

 

 

一草.png

 



Truth is most often used to mean being in accord with fact or reality, or fidelity to an original or standard.[1] Truth is also sometimes defined in modern contexts as an idea of "truth to self", or authenticity.


Truth is usually held to be opposite to falsehood, which, correspondingly, can also suggest a logical, factual, or ethical meaning.


浏览(555) (5) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:丝丝 回复 西石槽7号 留言时间:2020-01-18 21:36:50

【没人养,从小混迹于穷山恶水,脏街陋巷,周围净是刁民无赖,贼匪泼皮,在那样的环境里学会了最野蛮下流的脏话】

我也有这样的感觉,有网友就到我博里说,有些人的撒泼打滚,简直如同村野乡妇,真是可怕!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 西石槽7号 留言时间:2020-01-18 21:34:27

【思维方式,辩论方式,依然可以暴露出身和水平。无法反驳对手,就偷换概念,胡搅蛮缠。要不就是反客为主。用对方的逻辑倒打一耙。再就是虚构一个观点,强加给对方,然后攻击这不存在的批判对象。水平低的连这些本事都没有,就只好强词夺理,】

是啊,没理搅三分,水平太低,只好睁眼说瞎话,不能就事论事,就胡搅蛮缠!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 连_山 留言时间:2020-01-18 21:01:14

【嘎博好评。 你看,一提高到理论的高度,分析就不一样】

哈哈,比蔡英文还空,还水的一堆人!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-01-18 21:00:24

【这次围绕着蔡英文学位问题的争论彻底证明了一件事,那就是反共老海黄普遍不具备最起码的科学素养。所以这样争论属于对驴弹琴。

例如我发现,所有反共老海黄的狡辩,都是基于一种绝对价值的判断,而非基于事实的质疑或者论证。虽然人类是讲究价值的。但是价值也分邪教价值和正叫价值两种。我说反共老海黄的民主理念是一种邪教理念,一个重要根据,是我发现反共老海黄的民主价值具有绝对性。

反共老海黄的价值逻辑是这样的。因为蔡英文是民主教的教徒弟兄,所以蔡英文的学位必须是真的,而且是不容置疑的。反共老海黄的一个典型的诡辩是,“瞧,人家法院都判了,人家LSE都宣布了,还有啥可质疑的?”

正如牛顿定律的真假,并非是由法院来决定的道理一样。基于科学精神的事实质疑,同样也不会因为法院的判断或者LSE声明的而终止。】

在这么多事实面前,这些人还好意思信誓旦旦?我开始时不理解,后来发现这个真是水平问题,我觉得这个讨论很有意义,让这些人都出来给大家看看他们有多水!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 水蛇 留言时间:2020-01-18 20:57:05

【一大早看到个帖子,赶脚真是久违了。

【那些人都是《观察者网》或类似机构,驻《万维》有薪俸的特聘记者。他们是有政治使命的。根据外国代理人注册法(FARA), FBI应该查查他们是不是向美国司法部注册为“外国政府代理人”。】

像不像当年政工干部的口吻?

说他们是共党下的蛋,真是一点都不委屈他们呀。】

谁是观察者网的啊?这个网我去都没去过

【驻《万维》有薪俸的特聘记者。他们是有政治使命的。根据外国代理人注册法(FARA), FBI应该查查他们是不是向美国司法部注册为“外国政府代理人”。】

哈哈,这个搞笑,发这条帖的人敢出来吗?我跟他一起去FBI如何啊?

回复 | 0
作者:丝丝 回复 连_山 留言时间:2020-01-18 20:54:41

【那个草包不是教授,就是自己封的教授,上海交通大学已经查过了,说她根本不是教授,是被开除公职的,所以她才变得如此丧心病狂攻击中国大陆的一切,污蔑中国文化和中国人。 鉴于她的所作所为以及带来恶劣的影响(对上海交通交学,因为她老喜欢用上海交大的校友身份招摇撞骗)。据说上海交通大学已经准备通过一定渠道来处理。

其实她脑子早已经不正常了。 据说她被开除公职的原因,是乱搞男女关系或者是经济问题,会有更多的事实来佐证!

一句话,丝丝博不必花时间在这种烂人身上,因为一个烂人所产生的东西一定是烂糟糟的】

这次万维网打假博士最喜剧的效果,就是打出一堆的假学者,假教授,假留学生来,从这点上来讲,也是有积极意义的!

通过这几天这个草包的发疯,你说的这些都被证实,这人是不正常!

回复 | 0
作者:丝丝 回复 连_山 留言时间:2020-01-18 20:50:57

[其实,丝丝博主,我还是一句以前说过的老话,跟这帮人没有必要花精力。 他们明明知道蔡英文不是博士,他们明明知道蔡英文说的英文根本就不是英文,除了她的名字里面有英文是真的以外,他们明明知道蔡英文就是个独裁者。。。

他们这帮人的目的就是耗你的时间和精力,你看他们采用车轮大战让你疲劳,这是他们一贯的和长时间的伎俩,他们可能还觉得屡试不爽哦。]

您说道理关键处,我这两天发现,我对他们真是太认真辽,这样的一帮人,真是让人跌破眼镜啊? 水蛇博说的好,就他们的素质,还要谈民主,真是给民主丢脸!

回复 | 0
作者:连_山 回复 水蛇 留言时间:2020-01-18 20:47:00

FBI办案是选择性,不能寄予任何希望。 远的的不说,就看看其常年驻扎在万维的雇员,蒋大傻逼(蒋大共痔)的表现,就足矣了。

还得靠自己干!

------------

作者:水蛇留言时间:2020-01-18 11:45:27

一大早看到个帖子,赶脚真是久违了。

回复 | 0
作者:连_山 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-01-18 20:42:55

嘎博好评。 你看,一提高到理论的高度,分析就不一样

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-01-18 13:25:28

这次围绕着蔡英文学位问题的争论彻底证明了一件事,那就是反共老海黄普遍不具备最起码的科学素养。所以这样争论属于对驴弹琴。

例如我发现,所有反共老海黄的狡辩,都是基于一种绝对价值的判断,而非基于事实的质疑或者论证。虽然人类是讲究价值的。但是价值也分邪教价值和正叫价值两种。我说反共老海黄的民主理念是一种邪教理念,一个重要根据,是我发现反共老海黄的民主价值具有绝对性。

反共老海黄的价值逻辑是这样的。因为蔡英文是民主教的教徒弟兄,所以蔡英文的学位必须是真的,而且是不容置疑的。反共老海黄的一个典型的诡辩是,“瞧,人家法院都判了,人家LSE都宣布了,还有啥可质疑的?”

正如牛顿定律的真假,并非是由法院来决定的道理一样。基于科学精神的事实质疑,同样也不会因为法院的判断或者LSE声明的而终止。

回复 | 2
作者:水蛇 留言时间:2020-01-18 11:45:27

一大早看到个帖子,赶脚真是久违了。

【那些人都是《观察者网》或类似机构,驻《万维》有薪俸的特聘记者。他们是有政治使命的。根据外国代理人注册法(FARA), FBI应该查查他们是不是向美国司法部注册为“外国政府代理人”。】

像不像当年政工干部的口吻?

说他们是共党下的蛋,真是一点都不委屈他们呀。

回复 | 0
作者:西石槽7号 留言时间:2020-01-18 08:38:13

这个坛子里骂脏话的的大有人在,三年前我刚来的时候,有的文章开口“屎尿屁““生殖器”,闭口“扣日操”,生怕读者不知道他们是有人生,没人养,从小混迹于穷山恶水,脏街陋巷,周围净是刁民无赖,贼匪泼皮,在那样的环境里学会了最野蛮下流的脏话。自从我提出从脏话看出身的观点,这帮家伙老实多了。但是,思维方式,辩论方式,依然可以暴露出身和水平。无法反驳对手,就偷换概念,胡搅蛮缠。要不就是反客为主。用对方的逻辑倒打一耙。再就是虚构一个观点,强加给对方,然后攻击这不存在的批判对象。水平低的连这些本事都没有,就只好强词夺理,学阿Q的战法,骂一声娘开溜。

这些脏话连篇者,左右,男女都有,和本人教养出身有关,和政治观点无关。

回复 | 0
作者:连_山 留言时间:2020-01-18 08:31:39

那个草包不是教授,就是自己封的教授,上海交通大学已经查过了,说她根本不是教授,是被开除公职的,所以她才变得如此丧心病狂攻击中国大陆的一切,污蔑中国文化和中国人。 鉴于她的所作所为以及带来恶劣的影响(对上海交通交学,因为她老喜欢用上海交大的校友身份招摇撞骗)。据说上海交通大学已经准备通过一定渠道来处理。

其实她脑子早已经不正常了。 据说她被开除公职的原因,是乱搞男女关系或者是经济问题,会有更多的事实来佐证!

一句话,丝丝博不必花时间在这种烂人身上,因为一个烂人所产生的东西一定是烂糟糟的

回复 | 3
作者:连_山 留言时间:2020-01-18 08:13:55

其实,丝丝博主,我还是一句以前说过的老话,跟这帮人没有必要花精力。 他们明明知道蔡英文不是博士,他们明明知道蔡英文说的英文根本就不是英文,除了她的名字里面有英文是真的以外,他们明明知道蔡英文就是个独裁者。。。

他们这帮人的目的就是耗你的时间和精力,你看他们采用车轮大战让你疲劳,这是他们一贯的和长时间的伎俩,他们可能还觉得屡试不爽哦。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-01-18 07:44:54

【民主素质】?一个在此根本不存在的东西,在此谈它何用?

算了吧!你对政客诚信质疑,引来对你个人的人身攻击,除了让人感到中国未来民主将意味着什么外,如何防范,似乎任何正面意义的都没有?

打住吧!还有很多问题值得探讨,交流。比如第一阶段的贸易协定一些条款的实施,第二阶段的贸易谈判内容;比如俄罗斯的修宪,美伊争端,比如台湾政治,大陆经济等等。

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 04:33:26

不能接受质疑的,就是不让别人寻求真相,你们有这个资格吗?

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 04:32:35

Thrusth: 就是要不断的追求事实的真相, 找到答案!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:53:11

一个连一鱼多吃都没资格的人,非要谈一鱼多吃?

能一鱼多吃,也要有本事自己写的出论文和文章, 也要有知名的机构给你登是不是啊?你先说说你写过什么论文,和文章?

你先说是你的论文和文章都上过什么级别的学术刊物,再说一鱼多吃也不迟,是不是啊?

你一个天天以转抄文章为己任,一博点击率为工作的,你有啥资本谈一鱼多吃啊?你倒是想吃, 拿不出多吃的成绩,那吃相是很难看的!

有本事还是多写些原创文章吧?别人写的比较不是你的,你只会拿人家的文章来鹦鹉学舌,你是没有脑子的人吗?

回复 | 2
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:44:05

大家可以去围观一下,这个号称的“教授”,洋洋自得的“自己抄袭自己的论文,然后一鱼多吃的吃相!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:41:11

你还跟他谈识抬举?这样一个被N个网站公认的泼妇?

她到我博里撒泼不是一次,满地撒泼打滚,我直接把她拉黑!

这个号称教授的,我们都认为她自己就是草包,她的水平真是水,跟蔡英文有一拼!

大概打蔡英文的伪博士,触到她的神经了吧?你看她急的上窜下跳的撒泼,她能堵住网友的嘴吗?

没有本事靠骂人是没用的!你的水是网友公认的!

不服气,多写一些自创的博文,你还一鱼多吃,你一个在网上天天靠抄别人文章的人,你有什么资格一鱼多吃啊?笑话!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:32:24
回复 | 0 这是要多泼的人,才会被古林风这样理智的网友,出手打她的脸啊? 作者:古林风 回复 一草 留言时间:2020-01-18 00:21:17

175+45各国博士都是党同伐异,不比你懂? 蔡英文自己都不敢反驳,你还多什么话。

我在美国留学,还在校部打过工。你少来!把客气当神气,不识抬举

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:29:07

你不用质疑,我是不会抄袭自己的论文,然后一鱼多吃!这是我认同的学术专业性,我周围的知名学者专辑教授,他们发表在国际知名学术期刊上的文章,都是被众多转载引用,他们也不需要一鱼多吃自降身价!

请问这位所谓的教授,你用实力说说,你写过几遍像样的学术论文,你的学术论文在哪些期刊杂志发表,你有一鱼多吃了几家?

恐怕一家也别有吧?这样的话是不是自己打自己的脸,很丢丑啊!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:24:21

有真才实学的,谁会自奥抄袭自己的论文后,还要i一鱼多吃?还是学术惯例,这是你的惯例吧?

这个号称的伪教授大概自己就是如此的水平吧?难怪在网上从来写不出像样的文章,天天都是疯狂的转抄喊口号,博点击率?

在香港问题最困难的时期, 在香港市民被活活烧死的时候,她造朱隆基的女的到特殊的保护,这样在网上吃人血馒头,真是连吃相都不顾!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 00:13:13

从来就是不知丢了的所谓“教授”

你性急了,建议先回答为什么175+45世界各地博士声讨

蔡论文一鱼多吃 违反学术伦理

==============

蔡论文一鱼多吃 违反学术伦理

01:272019/12/31 中国时报 简立欣

律师童文薰先读完蔡英文中文升等期刊,又读完蔡英文国图版论文,发现两者内容完全一样,连注释都没动;这样的「自我抄袭、一鱼多吃」严重违反学术伦理,总统府至今仍未说明。此外,童文薰还读了蔡指导的数十位硕博士生论文,发现他们从未引述蔡英文博士论文,这也形成童文薰认为「蔡压根就没写完博士论文」的心证。

作者:古林风 回复 一草

留言时间:2020-01-17 23:56:53






回复 | 0
我的名片
丝丝
注册日期: 2017-10-29
访问总量: 405,559 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 抗战史上最惨烈的第一场大战:3
· 揭秘清风扬为何失心疯?蒋骗阿Q2
· 反智斗士老字号和蒋混混,被自己
· 反智人士老字号,颠倒真实世界的
· 英国人来打脸老字号,群盲狂欢自
· 看捧牛津字典的网混们如何撒泼反
· 气急败坏的蒋混混的慌不择路 (
分类目录
【杂谈】
· 抗战史上最惨烈的第一场大战:3
· 揭秘清风扬为何失心疯?蒋骗阿Q2
· 反智斗士老字号和蒋混混,被自己
· 反智人士老字号,颠倒真实世界的
· 英国人来打脸老字号,群盲狂欢自
· 看捧牛津字典的网混们如何撒泼反
· 气急败坏的蒋混混的慌不择路 (
· 外国专业人士,热议TikTok 事件
· 奇闻:美国法官在法庭说Chiglish(
· 奇闻:美国法官在法庭说Chiglish
存档目录
2020-08-03 - 2020-08-15
2020-05-02 - 2020-05-02
2020-04-03 - 2020-04-04
2020-02-01 - 2020-02-12
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-03 - 2019-12-28
2019-11-17 - 2019-11-26
2019-09-01 - 2019-09-01
2019-08-15 - 2019-08-25
2019-05-06 - 2019-05-30
2019-04-02 - 2019-04-18
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-09-24 - 2018-09-24
2018-07-01 - 2018-07-25
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-08 - 2018-05-22
2018-04-08 - 2018-04-29
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-01 - 2018-02-27
2018-01-03 - 2018-01-30
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-11-02 - 2017-11-28
2017-10-31 - 2017-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.