设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
丝丝的博客  
Coming soon  
网络日志正文
美知名病毒猎手专家到中国,钟南山亲自迎接! 2020-01-30 06:39:05



钟南山院士和陆家海教授今天亲自到机场迎接美国病毒科学

家、哥伦比亚大学伊恩lipkin教授,驰援新型冠状病毒肺炎疫

防疫工作。下午在中山大学北校园召开应对新冠疫情研讨会。


IMG_3893.JPG



世界最知名的病毒猎手,伊恩利普金 教授。


新闻来了!


钟南山凌晨六点会见“病毒猎手”  期待尽快

取得突破性进展

2020-01-30 20:08                                                                                                                                    

1月30日凌晨六点,钟南山院士在广州用一种特殊的方式会见了一位叫维尔特⋅伊恩⋅利普金(Walter Ian Lipkin)的美国教授,就新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行探讨。


会谈中,钟南山院士从早期病例开始,到疫情发现、国内国际范围的疫情进展以及现状进行整体介绍,以及此次疫情和SARS、禽流感疫情的比较。

利普金教授充分肯定了中国在这次疫情中的表现,并且表达了国际上对武汉疫情的关注和期待,希望能够有更多的国际合作。利普金说,有很多国际顶级科研团队期望参与到此次疫情防控中,和中国一起共渡难关。

据参加会谈的蓝迪国际智库平台成员、中山大学公共卫生学院陆家海教授介绍,双方认为疫情的研究应结合病毒学研究、流行病学研究、临床研究、数据研究等多学科进行,加强科学家之间的相互协作,以数据导向为基础,做好综合性研判,提高诊治水平,尽快取得突破性进展。

说起利普金教授,在国际流行病学领域声名显赫,被Discover杂志誉为“世界上最知名的病毒猎手”。利普金教授现任美国哥伦比亚大学Mailman公共卫生学院感染与免疫中心主任,是国际公认的利用分子方法进行病原体发现的权威专家,有着超过30年的诊断、微生物发现和疫情应对的经验。过去几十年来,一直置身于世界疫情爆发的最前线,包括纽约西尼罗病毒 (1999年)、中国SARS(2003年)、MERS (2012-2016 年)、美国寨卡(2016年)和印度脑炎 (2017年)。

利普金教授与中国有很深的缘源,是中国人民的亲密朋友。2003年,他是首批应邀来京协助中国抗击SARS的国际知名专家,为中国迅速控制疫情做出了重要贡献。此后,他协助中方建立了上海巴斯德研究所、广州生物医药研究所等研究机构。2013年,利普金教授与中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所签约组建了病原发现联合实验室,在病毒发现、疾病诊断及疫苗研制等领域与中方展开多方面的合作和交流。2016年1月,利普金教授在2015年度中国国家科学技术奖励大会上获得中国为外籍科学家颁发的最高荣誉奖项:中华人民共和国国际科学技术合作奖。2020年1月3日,中国驻纽约总领事黄屏向利普金教授转交了由中共中央、国务院、中央军委颁发的“庆祝中华人民共和国成立70周年纪念章”。这枚纪念章充分肯定了利普金教授为推进中美科技交流、促进两国友好所做出的杰出贡献。

1月28日,利普金教授来华,1月29日晚抵达广州。他原本与钟南山教授的会见定在1月30日上午9时,但钟南山昨晚临时接到北京通知,今天一早就要赶到机场。于是两人的会见变成了这样一种形式,利普金教授早上6点来到钟南山家的楼下,与钟一同乘车去机场,两人在车上、机场大厅外、贵宾室进行了交谈。

新型冠状病毒感染的疫情自爆发起,利普金教授即与中方人士保持密切联系。他在给中方专家的邮件中表示:“作为中国人民的亲密朋友,我有责任为中国提供服务。我很荣幸能立即与你们的科学家、院士和公共卫生领域领导人一起,调查情况并展开科学研究。我将利用我以往在全球突发疾病新发传染病爆发事件中所积累的经验,对爆发状况做出合理评估。我将完全分享我所在的感染和免疫中心的技术和资源,并以中方认为有助于应对当前疫情的任何方式提供帮助。”

据蓝迪国际智库的资料显示,哥伦比亚大学感染与免疫研究中心是世界知名的生物防御和新发传染病研究中心,也是世界卫生组织的诊断研究中心。该研究中心自2001年成立以来,产生一系列卓越的研究成果,包括首次推出严重急性呼吸综合征(SARS)敏感诊断试验;进一步证实MERS病毒起源于蝙蝠的理论;发现在世界范围内蝙蝠都是大量冠状病毒的主要携带体




浏览(2956) (10) 评论(75)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-02-02 09:36:55

SARS病毒确实有很多可疑之处, 也就是现在专家反复强调警惕的病毒逆向进化和第二高峰问题。

病毒在广东传播数月, 毒性并不是很大, 但是在中期突然逆向进化, 并且形成了所谓的毒王。 并且出现奇怪的传播速度不均,窝点传播现象。 窝点传播的一个点在北京, 一个点在香港。

因为中国迟迟无法找到病原体, 一个老眼昏花的院士说是衣原体作祟,导致国家被误导决策失误。 因为衣原体只能接触传染,并且可以被红霉素杀死, 所以国家正确决定是控制恐慌蔓延。 洪涛到底是故意的还是不学无术无法判别, 政府无法指责科学家。 纷纷扬扬的掩盖主要是从洪涛误导的决策, 确实封锁消息了。

这一次那些王八蛋沿用SARS的舆论围攻套路。 科学的错误可能出现在病毒的毒性上。 感冒收割老年人属于无法避免现象, 没有锁定病毒之前也只能一边封锁误传一边抓紧调查。但是, 政府可以隐瞒应该没有。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-02-02 09:24:19

不是专业人士不敢妄说。

有一点可以考虑:对抗病毒如果靠正规军肯定不行, 人的自身免疫系统是第一线抗毒士兵。 全民自动隔离也就形成了打歼灭战的基础。 其他措施比如疫苗,只能起到辅助作用。

美国对抗猪流感失败的原因是美国不愿意承担全民隔离的代价, 并且美国的影响力也威慑其他国家不敢对美国坚决隔离。 当然,美国也许真的承担不了全面隔离的代价。

中国能够不惜代价, 而中国所处的国际位置也让中国没有选择的余地。 这大概我猜想的中国成功美国失败的原因。

回复 | 0
作者:丝丝 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-01 21:22:36

【而SARS病毒被围剿消灭是人类历史上对抗给病毒的第一次胜利。】

有关SARS究竟是如何被消灭的,这个一直是我想请教的一个问题。

我那时比较忙,也没有太过多的关注当时SARA的情况,好像当时国内很严重的样子,好像又突然之间就没了? 当时具体情况究竟如何?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-02-01 11:36:35

H1N1猪流感病毒扩散是人类对抗病毒的一次典型败仗, 目前只能在流感疫苗里加进去一份猪流感。

而SARS病毒被围剿消灭是人类历史上对抗给病毒的第一次胜利。

回复 | 0
作者:丝丝 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-01 09:34:18

【这个图是不正确的。 H1N1猪流感用的是病毒进化毒性减退以后的平均值, 目前冠状病毒是用最初感染的第一代病毒。 追流感最初死亡率超过10%, 墨西哥境内2%。 当然10%包括漏诊数据造成的偏差。 冠状病毒也类似。】

你说的有道理,这个差异主要就是干扰因素,干扰因子的作用,比如民众的防范措施,防止人和人的多接触,隔离。。这些方法因子都会影响这些模型和数据

很多人在谈这个问题的时候,都没有考虑这些因素!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-02-01 07:59:37

这个图是不正确的。 H1N1猪流感用的是病毒进化毒性减退以后的平均值, 目前冠状病毒是用最初感染的第一代病毒。 追流感最初死亡率超过10%, 墨西哥境内2%。 当然10%包括漏诊数据造成的偏差。 冠状病毒也类似。

回复 | 0
作者:丝丝 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-31 18:45:29

纽约时报做了一个新冠和其他病毒致死率、传染率的比较,纵轴是致死率,横轴是传染率。纽约时报判断新冠比甲流H1N1重一点,但比SARS轻:致死率小于3%,最小值甚至接近普通流感。传染数是1.5到3.5人。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-01-31 12:41:30

美国2019年10月在美国兵棋推演冠状病毒入侵, 结果是疾病无法控制导致6500万人感染。 我猜香港管大教授的预测可能是根据美国的兵棋推演得出来的结果, 到武汉去验证这个推演的真实性而被土共赶走了。

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 21:20:41

注:据彭博社消息,在本稿发出时,中国已邀请美国疾控中心派遣的专家小组前往中国协助新冠病毒的防控工作)

回复 | 1
作者:丝丝 回复 西岸 留言时间:2020-01-30 21:10:52

你说的没错,只能用一个字形容这些人,”溅“

而这个网上的几大愚昧之人,更是到了致溅 程度!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 20:49:31

http://blog.creaders.net/user_blog_diary_release.php?action=3&page=1

台湾传染科专家发在朋友圈的最新更新文

有详细解答你们争论的问题!

专业问题还是要听专家怎么说!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 20:40:14

2. 重症率和死亡率不太高:也跟流感病毒類似,中老年人會高一點點。媒體這幾天常常使用錯誤的解釋,說2019新型冠狀病毒死亡率15%,這句話是錯的。正確的說法應該是:一項小規模統計,疫情爆發剛開始時,2019新型冠狀病毒「重症後死亡率15%」。是重症死亡率,不是真實死亡率。

2019-nCoV感染後,真實死亡率是多少?答案是不知道,但肯定小於4%,一般預估是在2%左右。目前確匀藬狄呀泴⒔迩耍劳鋈藬荡蠹s100人上下,而這五千人幾乎都是發燒、肺炎患者,輕症患者根本沒有機會就醫,也無法被篩檢出來。所以整體來說,可以估計:2019-nCoV感染後的重症率與死亡率,跟流感病毒也是差不多,中老年人會再高一點點。中老年人重症率比流感病毒再高一點點的原因,是因為每個人身上多多少少都有一些流感病毒的抗體保護自己,但卻都沒有武漢病毒的抗體。

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 20:36:35

目前科學家對武漢病毒R0值的估計,從1.4 - 3.8都有,我可以保證3.8肯定是高估的,不要理它,1.4或許差不多。1.4這個數字代表每一位患者,平均可以傳染給1.4個身邊的人,和流感病毒在沒有打疫苗的狀況下很類似,因此你可以說:2019-nCoV的傳染力跟流感很像,再低一點點。所以,只要勤洗手戴口罩,就能有效降低被感染的風險。

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 20:34:39

关于死亡率,听听台湾传染科专家怎么说?

2. 重症率和死亡率不太高:也跟流感病毒類似,中老年人會高一點點。媒體這幾天常常使用錯誤的解釋,說2019新型冠狀病毒死亡率15%,這句話是錯的。正確的說法應該是:一項小規模統計,疫情爆發剛開始時,2019新型冠狀病毒「重症後死亡率15%」。是重症死亡率,不是真實死亡率。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2020-01-30 14:47:28

目前只有被确诊数字是有意义的,疑似传染并没有对抗病毒的指导作用,因为现在也是流感季节,很多症状是与病毒重合的。

从美国三亿多人今年这个季节到一月初为止这个流感季节有一百三十万人被传染的比例来对比,武汉及周边地区人口不会低于三千多万,那么患流感的人数就可能是十几万,而“疑似”这个概念是可以把这十几万都当作是被肺炎病毒传染看待的,但实际上是占用抗病毒资源。

流感也会导致死人,而且也是老人,与病毒死人年龄段也是重合,被家属认定是因为病毒致死也是可能的,但科学是另一回事。

有一件事可以很容易明白,如果你不认同现在中国的做法,你有什么更好的方法可以贡献?这个概念也适用于世界上任何人,不论政府还是个人。这种时候需要一个强大的政府,而不是全国一盘散沙,因为所有人都是在一条船上,包括全世界所有人。你要是认为自己拆一块船板就能救自己,那叫凯子。

建议质疑中国政府目前做法的人,尤其是什么人权角度的,看看好莱坞几年前一群大明星主演的关于美国开始的这类疾病的contagion。这是虚构的故事,但如今看是那样现实,你只能庆幸世界上发生这种疾病是在中国这种社会组织能力目前世界最高的国家,而不是美国,否则影片里描述的那种人们持枪到你家抢劫物资的事情是必然发生的。也就是病毒没有杀死你,惊恐的人群因为没有组织性而个人顾自己,杀害他人占有资源导致你死亡,而且是在军管的情况下。

回复 | 3
作者:香椿树1 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2020-01-30 14:31:55

老实说现在讨论死亡率也没有什么意义。 中国目前需要的是共同对付病毒, 不管死亡率高低,需要的办法都是一样的。 现在渲染死亡率, 甚至编造死亡率,追究这个责任哪个责任的装逼人士都可以归类与故意制造恐慌, 也就是病毒的帮凶

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 老度 留言时间:2020-01-30 13:47:25

你统计一家医院的死亡率有啥意义?

而且是哪家医院,你都说不出名字。

如果一家私人诊所总共就收了一位病人,那个人死了之后死亡率就是100%。

这种死亡率有什么意义?

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-30 13:44:07

【战术上重视敌人,严格防疫不能松懈,】

这就是为啥这次中央对于疫情控制的手段采用“乙类甲管”。

新冠病毒在传染学上只属于乙类,不像麻风病,肺鼠疫之类的甲类。

但为了保障人民群众的生命健康,国家还是采用对付甲类传染病所应该采用的一切防疫隔离和治疗的方法。

这体现了中国政府对人民高度负责的态度。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-30 13:40:48

【这也是为啥那些唯恐天下不乱的王八蛋们专门传播谣言,试图撕裂中国社会。】

恐慌谣言也有好处。怕死鬼不敢再出家门。

宁愿饿死在家里,也不愿意死到医院里去。

像老度这种人就更高兴。

死在家里的人,又可以给他的内部数字做贡献了。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 老度 留言时间:2020-01-30 13:38:15

【15701人不是感染人数,而是确诊人数,】

确诊是8000多,疑似是12000多,治愈是135,死亡时171.

你自己去计算死亡率。

你要只算武汉也可以。但你要用权威数字,不是编造的数字。

https://news.qq.com/zt2020/page/feiyan.htm

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 老度 留言时间:2020-01-30 13:33:46

【截至2020年1月22日,41名患者中有28名(68%)出院,6名(15%)死亡。】

地点。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 老度 留言时间:2020-01-30 13:33:00

武汉金银潭医院收治了一位疑似新冠肺炎病人,经试剂盒确诊。三天后,该病人死亡。死亡率100%。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2020-01-30 12:37:16

1月24日,英国著名医学期刊《The Lancet》(柳叶刀)在线上发表了研究“新型冠状病毒”感染的两篇论文,均来自中国。

截至2020年1月22日,41名患者中有28名(68%)出院,6名(15%)死亡。

41名患者中有6名死亡,这是15%的死亡率。研究者在论文中指出:“在此阶段,2019-nCoV导致的死亡率是高的。”这个结论也没有被当局、专家和世界卫生组织提及。另外, 41人中还有7人(17%)仍未出院,他们的结局如何?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 老度 留言时间:2020-01-30 12:36:03

【估计中共有两组数据,一组是面向公众的,另外一组是内部的】

还有一种估计:估计是系统出现问题。

现在哪种估计都没有作证。

个人认为,中共过去数字造假,这是隐瞒不了的。但现在想象过去那么搞,难度太大了。

互联网时代,信息时代,造假成本太高,高到得不偿失。散家聚集在一起,就是数据库。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2020-01-30 11:57:56

15701人不是感染人数,而是确诊人数,小龙鱼可以自己去找26日的那付截图,自己不掌握信息,还很会扣帽子,这个态度要不得。

左派观点没关系,但要注意实事求是。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2020-01-30 11:50:27
作者:老度 回复 蒋大公子留言时间:2020-01-30 11:34:06

【中国腾讯网26日报道,武汉肺炎 感染人数15701人。死亡2577人】

这条报道很块就被删除掉了,但是不少网友都留下了截图。

估计中共有两组数据,一组是面向公众的,另外一组是内部的,1月26日这次工作人员疏忽,弄错了,把内部的数据公布了,但很快发现错误就删除了。

根据26日公布的数据: 2577/15701 = 16.4% 这才是到截止到26日时的真实死亡率。

现在中共对外公布的死亡率,都保持在2%左右,中宣部也统一的引导舆论,说这次的武汉肺炎病毒的死亡率不超过Sars(3%)。

其实Sars在香港的死亡率是17%。

回复 | 1
作者:香椿树1 留言时间:2020-01-30 11:27:11

希望突破是不可能的。 病毒防御战还是最简单的办法管用。疫苗也好, 血清也好,都没有办法短期大量制备。 隔离是关键。 而隔离必须要万众一心的人民战争。 这也是为啥那些唯恐天下不乱的王八蛋们专门传播谣言,试图撕裂中国社会。 说他们是病毒的帮凶绝对准确。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 丝丝 留言时间:2020-01-30 11:22:08

还是毛泽东的话管用。

战术上重视敌人,严格防疫不能松懈,

战略上藐视敌人,主要手段就是隔离,并不复杂。 成本也不高, 中国一定能战胜病毒。

散布恐怖不是为了治病,而是为了制造恐慌。 这些故意造谣制造恐慌的人就是王八蛋, 那些传谣无意中加重恐慌的人是糊涂蛋。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 老度 留言时间:2020-01-30 11:15:20

【这次病毒的真正杀伤力比....流行感冒....高不了多少,】

[香博的这个论断恐怕有不实之处,....普通流感...的死亡率是千分之几]

老度威武!

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-30 11:02:11

说起利普金教授,在国际流行病学领域声名显赫,被Discover杂志誉为“世界上最知名的病毒猎手”。利普金教授现任美国哥伦比亚大学Mailman公共卫生学院感染与免疫中心主任,是国际公认的利用分子方法进行病原体发现的权威专家,有着超过30年的诊断、微生物发现和疫情应对的经验

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.