设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
体育老师的博客  
但问耕耘,不问收获  
网络日志正文
ZT: 避税是一项伟大的美国传统 2019-11-29 15:42:29

避税是一项伟大的美国传统


From: 禅心云起 私产经济学与伦理学


 和感恩节吃火鸡、万圣节吃南瓜饼一样,避税同样是一项伟大的美利坚传统。


当感恩节来临时,我们的一些左翼同僚(还有一些右翼同僚),对于特朗普的避税行为,仍然感到怒不可遏。这里有必要矫正一下视听。和感恩节吃火鸡、万圣节吃南瓜饼一样,避税同样是一项伟大的美利坚传统。其实,它甚至比我们饮食上的特色,还要历史久远。


在总统竞选辩论期间,还是总统候选人的特朗普,对那些非议他缴税状况的指摘,这样反驳道,“这是本人聪明”。每位美国公民,尽管对他有些可疑的经济政策看法不一,但对于这句话,都应该抱以热烈掌声。


我们疑惑,教科书中提到的“无代表纳税(是暴政)”,怎么就这样轻易被人忘记,或者要问,这类提法为什么永远不会应用到美国国税局本身。这个制定各种税收规章的机构,可不是什么人民的代表。这时我们会意识到,税收资助的学校,不大可能批评税收。然而,亲爱的读者,你仍然有权听到一些快言快语。

整体上的抗税


贯穿罗马崩溃后的整个西方文明史,人们都十分清楚地认识到税收的邪恶本质。一家政府,只要越出人之权利的要求给它施加的框限时,就会导致公众哗然一片。正如查尔斯·亚当斯在他的税收史当中所强调的,“今天(…)我们的反抗,和我们的祖辈相比,其温和程度令人惊讶和尴尬。我们对于税吏极为敬畏——我们的祖辈则对他们充满敌意。”


在非英语国家中,有好几个国家实际上是出于对税收的不屑而建立起来的。几乎荡平整个神圣罗马帝国的德国农民战争呼吁反对经济上压迫和政治上顽固的统治阶级。荷兰共和国源于对侵犯性海关关税的奋起反抗,继而建立起了一个商业强国,规避贸易保护主义政策的走私活动为根基。

英国人自身也有着抵制政府征敛的悠久传统。早在1215年,英王约翰就在英格兰贵族的逼迫下,签署了《大宪章》,承认英国的财富不应也不会被用于资助外国土地上的战争这个原则。


后来,英王查尔斯一世果真因此掉了脑袋,因为他一再企图从英国议会敲诈税收。当时的议会,还记得他们成立的目的,是为了抑制君主的管辖权力,他们只是替民众保管钱包的钥匙,从而能够坚持原则,坚决反对一位孤家寡人的突发奇想。

美国独立战争


一旦长期以来惯常执掌这些权力的人有非分之想,一切很快就会改变。由于1688年的光荣革命,议会从此一劳永逸地宣称它高于君主,但其欲壑难以被这样巨大的战利品所填平。


他们支持英国王室参与七年战争并支付战争费用,他们声称对北美的王家殖民地拥有毫无根据的权力。这些殖民地作为习惯于地方自治的管辖区域,不习惯为了冒险利益集团的得益而缴税。况且维系这些利益集团的特权阶级,与纳税人隔着一个大洋。


最后,定居在这些王室殖民地的、爱好自由的英国人,在穷尽法律给予他们的每一条救济途径后,觉得是时候摆脱这种暴虐的统治,建立起一个以自由人能够自由从事商业活动为理想的国家。他们说,


“当今大不列颠国王的历史,是接连不断的伤天害理和强取豪夺的历史,这些暴行的唯一目标,就是想在这些州建立专制的暴政。为了证明所言属实,现把下列事实向公正的世界宣布:(…)他勾结他人,使我等隶属之司法体制,既逾越于宪法,亦未经律令之认可。御准虚有其表之议会所炮制之种种法案(…)未经我们同意便向我们强行征税。


其他控诉如下,


“他把各州立法团体召集到异乎寻常的、极为不便的、远离它们档案库的地方去开会,唯一的目的是使他们疲于奔命,不得不顺从他的意旨(…)

他一再解散各州的议会,因为它们以无畏的坚毅态度反对他侵犯人民的权利(…)
他新建官署,派遣大批官员,骚扰我们的人民,并耗尽人民必要的生活物质(…)
他在和平时期,未经我们的立法机关同意,就在我们中间维持常备军(…)”

 

要执行高税率,就需要使尽浑身解数。就乔治三世国王而言,他在议会的促使下,剥夺了殖民地的公民自由,并对他的北美臣民施加戒严法令。


约翰·汉考克


沮丧的臣民从荷兰人那里学来一个伎俩——走私。现代作者不假思索地谴责像约翰·汉考克这样的“非法活动”,例如把荷兰的茶叶用船运到殖民地,而不缴纳关税。他们忘记了独立战争是基于这样一个事实,即英国政府本身背弃了“自然法和自然神”。在这种情况下,政府取缔某些货物的运输,废除不可剥夺的迁徙权和贸易权。而这些权利在当时,得到一位富有才干的政治理论家——雨果·格罗秀斯的极好辩护。


此外,有限的货物供应现在被课以税收,这意味着借助特许的盗窃行为对财产权予以剥夺。当美国人民为自己的防卫付出血汗代价时,这一切都被虚掷到外国土地上的战争。汉考克只是行使了他不可剥夺的权利,如果连这样的权利都加以针对,那就没有公正的法律可言。


汉考克后来担任马萨诸塞州州长时,俨然拒绝从定居本州西部的农民那里强制征税。这让他变得极受欢迎。1785-1787年期间,由于患上痛风,他决定不竞选连任。接任者詹姆斯·鲍登,被认为不适合这个职位,因为他与成千上万贬值大陆券有利益瓜葛。当然这也意味着,鲍登迫切希望确保他的贬值货币得到政府信用的支持。在一群麻烦讨厌的公民拒绝缴税的情况下,这一点是很难实现的。谢伊叛乱的祸根由此埋下。


我们如果按照开国元勋如此明确予以实践的自由标准来衡量美国的爱国主义,那么只能希望有更多的避税者能够担任公职,取代那些自高中毕业以来就一直靠公共资金为生的人。特朗普只是利用法律漏洞,规避特许的盗窃行为强加给他的负担。同样的法律利益,应该延伸给每一个在美国经商做生意的人。

 


浏览(1425) (9) 评论(104)
发表评论
文章评论
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-05 15:10:30

从学术探讨角度,认为人有”超阶级”人性的是美国和西方民主社会。中国,中国“理论家”反过来用“人性”攻击美国民主社会体制、攻击美国民选总统………是猪八戒倒打一耙。

马克思主义认为,人性是分阶级的,无产阶级一个人性、资产阶级有另一个人性。

中共建国以来,批判“资产阶级、小资产阶级”人性论的斗争,从未停止过。

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-05 15:04:39

共产党以消灭人性为己任,不可能有人性。

回复 | 1
作者:体育老师 回复 木秀于林 留言时间:2019-12-05 12:53:01

先有人性,才会说人话,才会尊重人,包括“低端群体”。

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-04 18:57:58

有良心是做人的底线!……

可以这么说,不过有关良心、做人底线的说辞,难免回到讨论有关人格、人品、人性之类的话语泥潭之中。这也算是中国一大特色。

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-04 16:36:22

是。那些动辄对美国自由民主说三道四,揭美国民主“短板”的,没一个好东西。

回复 | 1
作者:体育老师 回复 木秀于林 留言时间:2019-12-04 12:27:19
吃饭砸鍋是一当今流行语,你我他都明白,是伟大国发明的一句狠话!谁不拍马屁谁就是砸鍋,锅没了当然饭碗就没了。
不能理解有些同胞,对这片收容了我们的土地非但不感恩,还漫骂。美国纵有千不该万不是,但对得起我们这些两手空空而耒的漂流者。
伟大国很伟大,回去试试,尤其是当你老了时。很多同胞出国时巳有二三十年工龄,不说退休金,回去?一碗饭你都端不上!
有良心是做人的底线!
回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-04 07:25:57

所以美国政府这口锅不怕砸,越砸越结实、越砸越强大,所谓“千锤百炼,烈火真金”就是这个意思。

怕砸的锅,肯定是破锅,比如“共产党”,是不是锅、配不配做锅暂且不讲,就算是锅,也是口破锅、砂锅。所以才会有那缺心眼儿的二百五说:“不能吃共产党的饭,砸共产党的锅。”

因为中国就是一口破锅、砂锅,所谓砂锅捣蒜捣蒜-----一锤子买卖。习近平就是个倒爷加捣爷。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-04 07:25:47

而且,不只是我一个人砸政府的锅,电视台:CNN,VOA,PBS,HBO有视频、有字幕,经常宣传,政论节目也经常指责美国政府无能,也在砸美国的锅。

这叫做“鹬蚌相争、渔人得利”,渔人是谁?美国人民、we the people,还用问?

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-04 07:25:29

砸美国的锅怎么说?

应该说砸“美国政府”的锅。美国政府这口锅,谁都可以砸,随便批评、随便骂,总统错了也可以批评,反对、甚至骂,骂之无愧,谁让他没做好“本职工作”?再不改进,下次,我不选你啦。想当总统的人有的是,两个主要大党民主党、共和党互相竞争、你死我活,都要把对方赶下台,我就选另外一个人做总统,哪怕他被宣传成怪物,也要让他试试。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-04 07:25:05

《吃美国饭,砸美国的锅》

吃美国的饭,好理解。

挣美元、上美国税、享受美国各种社会福利、到老了,该退休的退休,不愿意退休继续干。退休费不够?美国有联邦政府SSI、有州政府的补贴、有免费医疗、有老年免费公寓……

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-03 21:46:26

是,起码不应该忘恩负义,吃美国的饭,砸美国的鍋。……

这么说原则上没错。

不过《吃美国的饭,砸美国的锅》是在下四年前的一篇博文。跟你的说法有出入。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 木秀于林 留言时间:2019-12-03 16:06:37

是,起码不应该忘恩负义,吃美国的饭,砸美国的鍋。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-03 14:29:51

从历史上说,早起殖民者来到美国的原因:1、土地,2、自由,3、宗教,4、冒险、刺激。

其实,发展到现在,也不外乎这几种。

总体上说,为土地、财富而来的占多数,又以英国人为主,为自由而来的,法国人居多,为宗教信仰而来的,欧洲各国都有。

联合国西方三大理事国,美、英、法,不是没有历史渊源和道理的。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-03 14:23:48

当然了,热爱程度不同,但是美国绝不欢迎那些仇恨美国的人。

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-03 14:22:51

【否则很难溶入美国社会。】,是难,但还是可以的。本人承担着那么高的税率,以致于退休了还要花那么多银子买什么Part B,D之类的医保,应该算是“溶入美国社会” 了吧。……

溶不溶入美国社会,英语不是唯一条件。最终判断用得着川普的一句话:美国欢迎那些热爱美国的人。

回复 | 1
作者:体育老师 回复 老字号 留言时间:2019-12-03 12:36:46

纠正,我交税不是25年,是28 年了。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 木秀于林 留言时间:2019-12-03 11:05:01
【英语不一定太好,不过应该达到公民考试的要求。否则很难溶入美国社会。】

此话听起来有点滑稽,“达到公民考试的要求” 的英语就算是“不一定太好”?就如我常常掛在嘴上的 “I am not good in English” 被朋友们纠正为 ”My English is not good enough” 。

我们这些学俄语的五届生,哪一个英文不糗?除了极个别的有语言天份的。何况本人学的:

。俄文是英文老师教的,
。扫盲ABC班的英文是俄语老师教的,
。靠抱着字典从专业英文文献中自学、硬啃出来的 “化学英语“,
。PhD学位又是在用四五种语言的小国家混出来的。

这样学出来的英文,“听力” 永远不靠岸。这样的英文能在专业学术圈里混,但离上法庭就太不靠谱了! “用翻译”吗?有点难于接受。

【否则很难溶入美国社会。】,是难,但还是可以的。本人承担着那么高的税率,以致于退休了还要花那么多银子买什么Part B,D之类的医保,应该算是“溶入美国社会” 了吧。
回复 | 1
作者:木秀于林 回复 体育老师 留言时间:2019-12-03 04:58:50

英语不一定太好,不过应该达到公民考试的要求。否则很难溶入美国社会。

美国政府部门,不论大小,都配有电话即时翻译服务,医疗系统也有。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 木秀于林 留言时间:2019-12-02 18:10:04

我们英语糗的,哪敢上法庭?

回复 | 0
作者:体育老师 回复 天雅 留言时间:2019-12-02 18:07:37

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-02 16:32:10

刚到美国的时候,我申请过家庭辅助计划中的“现金补贴”,每月130$。后来找到工作,没干两个月,就被辞退了。一共挣了几百元,结果现金补贴也没了。通知上说可以上诉,我也不大懂,随便填了个“不服上诉”。

结果法院真的来了通知,某月某日某时到某某某法庭。

到了法庭,一个辅助律师专门等着我,免费。进了法庭,有主审官、副审官、书记员、检察官……一应俱全。

我相当于原告,政府负责福利的部门相当于被告,被告说是没时间,让一个政府律师代理……结果呢,最后我还赢了,判决福利部门工作失误,补发了“现金补贴”不说,还送了地铁往返车票。律师一直把我送出大门。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-12-02 16:17:07

真正的富人几乎都逃税,这似乎是一种生活方式,他们是社会的分子,普罗大众是分母,财富没到那个数是不明白的。……

如果不是专职干“福利事业”的,没必要搞得很清楚。美国的社会福利是一门大学问,从罗斯福时代就开始了,历经上百年,几十任总统。

早已做到科学、量化。其中的所谓“人性”因素、“人情”味儿,已经浸润其中。

最令人佩服的是,不论政府部门作何处理,个人都有几十天的“上诉期”,不服可以上诉。事无巨细,全部如此。

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 天雅 留言时间:2019-12-02 16:07:59

回复 | 0
作者:天雅 回复 一冰 留言时间:2019-12-02 11:21:24
真正的富人几乎都逃税,这似乎是一种生活方式,他们是社会的分子,普罗大众是分母,财富没到那个数是不明白的。
---- 说得这么难听。说好听些是合法的减税,安照稅法。美国有很多选择,选适合自己的。你也不必是真正的富人,只要是自雇业者,按稅法,也可以write off 很多 business 的开销,就是合法减税。美国最苦的就是那些受雇于人的朝九晚五的W2的打工族,打工中产,很少有减免项目,就老老实实的交税。但话说回来,W2 生活也相对安逸,周末都是自己的,8小时之外也是自己的,不用操心怎么 run 我的 business, 下一个 contract 在那里。冒不冒险自己开业或做自雇掖者,这些都还是自己可以选择的。说川普逃稅也好,合法避税也好,他是做房地产实业的。按联邦稅法,他的公司可以减联邦所得税,但地产稅和员工的 pay roll tax 是不能减的。。。个人认为,开公司,雇人本身就是对社会经济活动的贡献,享受适当的减免还是合理的。
回复 | 1
作者:体育老师 回复 老字号 留言时间:2019-12-01 21:38:37

美国的医保真不便宜啊!原以为交了一辈子税,退休后就能享受免费医疗,其实不然!

回复 | 0
作者:体育老师 回复 老字号 留言时间:2019-12-01 21:30:43

没想到医保要和收入掛勾,我明白了。本人的收入由会计师做帐。

回复 | 0
作者:老字号 回复 体育老师 留言时间:2019-12-01 19:57:09

Part B 的保费是根据你前两年的年收入来收的。2019年的保费是用 2017年的收入来算的。就是说,如果2017年你的个人收入在133.5-160k, 你2019年的 Part B 的保费是 $352.20/月。

如果你没有这样的高收入,又没有买medigap,可以到社安局,要他们解释的。

回复 | 0
作者:体育老师 回复 老字号 留言时间:2019-12-01 19:36:41

搞不懂!

回复 | 0
作者:老字号 回复 体育老师 留言时间:2019-12-01 17:50:35

500+主要是Part B和D,还有可能你买的medigap。如果医疗保险税付了10年,Part A应该不要付。可能你的收入在那个bracket要付不少Part B。不知道你买没买medigap, 如果买了,你是full coverage,生病自己不要掏钱。如果你的个人收入 107-133.5k, Part B保费要$270.90, 加上你买medigap Plan F,假定 $175(华盛顿州可能还要贵)

,加上$50 Part D,这里已经$495了。

回复 | 1
作者:体育老师 回复 老字号 留言时间:2019-12-01 15:49:15

我是从1991年开始交医疗保险税,直到2016年,共交了25年,照你说的,这500+是付的除A之外的了。是从社安支票中扣除的,实在太复杂了!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.