设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的网络日志
一个海外华人对香港各方的寄语 2019-08-20 12:54:18

由《逃犯条例》引发的香港“反送中”运动近来已经发展成了国际社会关注的焦点,而事态也似乎有可能朝一个各方全盘皆输的结局演变。 作为一个海外华人,想从个人观察的角度对香港利益相关各方说几句,算是给各方提供另一个中立的视角来审视当前的香港事态。

 

第一:对中共中央当权者的寄语

我不得不说,作为香港乱象的真正始作俑者,你当初的如意算盘已经打错了,现在放弃它并回归邓小平的一国两制路线上还为时不晚,否则,香港将成为你身上沉重的包袱,甚至是你政敌要你命的绞索!

想当初,英明的邓小平就是看到了香港人和大陆人的不同之处,不仅是物质富裕上的不同,更是精神信仰和价值观的不同,要想治理香港社会并使香港繁荣,只能实行两种制度。 而且五十年不变的意思是:中国大陆经过五十年的政治经济改革,其制度已经可以和香港的现制度接轨了。 可以说,邓提出的一国两制在97回归后法理上和事实上的一国已无任何异议,两制才是重中之重!

可是我注意到,自你就任储君并兼港澳领导小组组长时从在香港推“国教科”开始,到通过双非婴儿和单程证大批移民香港实行粤港澳融合,从炮制《白皮书》到推出831框架按意识形态单方面大幅度自我解释“基本法”并用人大决定变相修改“基本法”承诺的双普选,从越境绑架香港公民李波到越境执法带走肖建华去恣意践踏一国两制,直至公开撕毁已签署的法律文件《中英联合声明》,你一直在处心积虑地篡改和破坏一国两制的路线。

我还注意到,你不但否定了邓的一国两制,你还基本否定了邓的改革开放路线并全面开倒车。在政改上用党的一元化领导代替党政分开,用终身制和极权代替任期制,用定于一尊代替党内民主,用党委书记专权代替行政长官施政,用领导小组集权代替国务院行政系统,用党委办公代替法官办案,用电视认罪代替检察官,用禁言禁网代替舆论监督并掩盖真相,用随意抓捕的白色恐怖代替法治。 在经改上以国进民退压榨民营经济,以举国体制代扰乱市场经济,任权贵资本掠夺民间资本。 在文化上你鼓吹表忠看齐,用霸屏霸版极力塑造一个英明伟大的红太阳,强迫人民把强国App当红宝书。 在政治上你重新竖起马列的红色大旗,天天高唱党建整风和不忘初心。。。

一开始我还真以为你是个虔诚的马列主义信仰者,后来我才知道你举起的那杆马列大旗不过是一颗挂起的羊头。欧洲真正信奉马克思的社会主义者们早已用实践证明了:工人自主的工会和罢工就可以非常有效地遏制资本家利用剩余价值对工人的剥削。 早期的无产者现在都成了中产者或富裕者,成为和资本家平起平坐的社会公民了,无产阶级和革命早已进了历史的垃圾箱,民主的社会主义早已在西欧实现。 可是你却一边高举马列一边抓捕深圳佳士要求自主工会和罢工的工人,甚至连农民工拿不到拖欠工资维权上访都要被抓捕,可见你这个马列博士连什么是剩余价值和剥削都根本不懂。 由此我终于知道了你其实和你崇拜的毛始皇帝一样都不信马列,都是在以挂出马列这个羊头来招揽聚集红色革命信徒,你和毛的终极目标一样都是想借着这些革命信徒上位和用党建整风来极权,都想要做个被万民敬仰的“明君”。毛太祖做了一半就从“明君”的龙椅上掉下来了,你心有不甘,想继承毛的衣钵,把他未尽的“明君”事业继续下去,这才是你内心最真实的初心! 你之所以否定篡改邓小平的改革路线是因为你的这个初心在邓的改革开放路线下实现不了!

我不得不承认,拜几千年来历史上有限几个“明君”的福和毛的余荫,也拜你建的网络高墙之有效性,你还真在高墙里面圈了不少盼“明君”的红粉,唯一不同的是毛用极权的“共产梦”圈粉,你用极权的“中国梦”圈粉。就像金三胖的白头山血统和先军政治能圈到粉一样,你能圈到粉,只能说明高墙内的不少国人就好吃这一口,所以我也不打算劝阻你。

不过我估计正是这圈了不少粉的“成果让你晕了头,使你忘了香港人和大陆人是信仰与价值观完全不同的两种人。 我可以肯定地告诉你:香港人根本就不相信也不会买账你的那个以牺牲个人自由和人权的极权主义“中国梦”,香港人也根本不盼望什么“明君”。老一代的香港人就是为躲避“毛明君”才逃难到香港的,而新一代的香港人接受的是普世价值观,认为“明君”都是恶魔。 所以,香港问题根本就不是什么颜色革命,更不是什么外国势力插手,本质上是香港700万人民脑袋里的价值观问题。 如果你不能彻底改变香港人的思想和价值观,那么你想在香港圈粉,想让香港人接受你的极权大国梦就如同想让南韩人民成为金三胖的粉并接受金家世袭一样的绝无可能,这是个用大脚趾头想都能想得到的事。

当然,也许你的初心太强,“中国梦”做的太深,想不到这一点,当初误判了香港。 没关系,事到如今我可以帮你分析接下来的局势(我相信我比你更了解香港人):我看现今唯一对你有利的可行之路是回到邓的一国两制路线,按照基本法承诺的给港人真正的双普选,让港人治港。具体操作可以让林郑托病辞职,由政务司长接手安抚港人并落实双普选。 这条路肯定能平息当前乱象,稳定香港局势,还能收复港人的民心,并得以保持香港继续繁荣和国际金融中心地位作为中西之间的窗口。香港人是最讲究现实和忽视政治的一群人,只要你让他们不再恐惧担心自己的人权自由受到侵害,他们就会一门心思赚钱。他们是肯定不会像西方民主政客那样向大陆墙内传播自己的价值观,你大可继续在高墙内圈粉,也不会妨碍你在大陆实现你的初心。 而香港未来的繁荣虽说不是在你这个“明君”的治理下的,但肯定可以作为你炫耀“中国梦”成功的一部分。

其它的路都是死路或危机四伏的险路,也许王沪宁国师给你出谋要你按照大陆强力维稳模式出动大批武警压制抓捕消灭香港的抗争力量,我可以负责地告诉你,这条路是个大坑!而且掉进去就上不来了。香港这样价值观的人都是视自由,人权为生命,不像大陆高墙内的人们被严厉打压抓捕后都会臣服,香港人是会誓死抗争到底的。可以想象,你出动武警镇压香港之后,他们不久肯定还会出来闹,你不让游行就罢工罢课,你能挨家挨户去抓他们来复工吗?你能保持大批武警长期驻扎香港吗? 你能无限期地戒严香港吗? 就算你能长期戒严,香港也已经是个死港臭港了,你要来何用? 如果你看不懂香港人的心思,那你总听说过“无自由,毋宁死”这句话吧? 你也知道中共当初是如何在大城市里组织地下武装不断地抗击国民党的统治并把其拖垮的吧? 等真到了那个地步,你的可选项就只有两个了,一个是守着个死港不断耗费人力物力与抗争者们做无休止的街头巷战,让台湾人民都凝聚在蔡小姐周围, 一个是大开杀戒把敢于抗争的人都杀光只剩下顺民,鉴于香港现在敢于出来游行示威的人数有二百万人以上,你至少要杀掉一百万才行。。。

你说这两个选项与我说的那个唯一可行之路相比是不是个大坑? 你一旦掉进去这个坑了,你的政敌会如何收拾你呢? 我看你不死也要扒层皮!

 

第二:对港府高官们的寄语

首先,对于那些相信一国一制和为贪图权力而甘愿做傀儡的人,我给你们的寄语只有一句:其实你们不适合留在香港而更适合到大陆去谋发展,我相信在高墙内你们一定会有更美好的前途。

对于那些相信香港一国两制的高官,你们作为出生于香港的香港人,作为受过高等教育和接受普世价值观的公民,我相信你们选择加入公共体系时有立下为香港人服务并坚守香港人利益和价值观的决心。虽然你们的职位是远在中南海的那个人给的,我也相信你们都懂得有所为有所不为,懂得自己应该效忠的是国家和人民而不是当前的最高掌权者,也就是效忠香港和香港人民并在一国两制的框架下效忠国家。 可是过去这些年你们为香港人民做了

浏览(2174) (36) 评论(84)
发表评论
Sparker感谢万维厚爱之声明 2019-08-07 13:07:01


今天看到万维2019征文获奖名单着实吃了一惊,我万没想到本人观点另类的拙文会入围获奖名单,一时有很多话想说,不得已才开一篇文来说了。

1. 首先感谢万维小编们“冒天下之大不韪”选中拙文之厚爱。 说“冒天下之大不韪”也许夸张了点,但我自知拙文中的观点极其的“非主流”和“另类”。 我不但说六四学生不懂民主,还说六四时的民主精英们误导学生,客观上导致六四的失败(原因之一),甚至我还鼓吹现阶段不宜推翻中共政权,而应以分化,瓦解,转化成同盟军为主。。。在当前以习近平为首的中共坏事做绝,开历史倒车,被海外进步人士人人喊打的大环境下,万维敢于容纳这样的观点,我至少要说:万维真正做到了取各种维度的观点,集不同方向的声音,成为新闻政论型互联网门户的标杆,是名副其实的“万维网”。

同时也感谢万维这次举办的征文来纪念“六四”三十周年,给了我们纪念六四学运,探讨中国民主未来的机会和场所,非常有意义。

2. 鉴于拙文获奖后可能会有更广泛的读者(包括不怎么了解我的读者),我要声明文中的观点仅是且全是出自我个人的认知,并非是任何其他人或党派团体的,如果有人猜疑我是中共党内某一派或国内某些人的代表并对我的观点做过多解读和猜测,可以免了,会浪费您时间的。

我国内的亲属朋友同学虽说以吃体制饭的和知识分子居多,但没有一个是权贵或富豪或党内政府官员。 事实上,正是他们一心向党的红心让我意识到中共强大的执政基础。 要说明的是,我接触的农民阶层较少,但我觉得农民中三颗毒草的毒最深,奴性和明君意识更强,我接触的90后,00后也较少,但我觉得他们多数人要么是精致的利己主义者,要么是享乐第一的物质主义者,要么是被中国梦洗脑的小粉红,所以我还是坚持我对中国社会群体和中共执政基础的判断。如果有网友认为我的判断有误,欢迎探讨商榷。

3. 鉴于众多六四的受难/受害者及其家属还生活在黑暗中,且一直受到中共的刁难和迫害,也鉴于已经有无耻之人说我们发关于六四的博文是在消费六四吃六四的人血馒头,并且我目前已有足够的退休储蓄(按照万维名博起码教授所定的标准),完全不需要多余的金钱之物,何况我通过追踪川普的一举一动还可以经常从股市赚钱(谢谢川爷),我在此声明:愿将我的奖金捐给六四天安门的受难/受害者及其家属,我觉得他们更需要财务支持也更值得拥有我们的支持。 

我知道“天安门母亲”有一个网站http://www.tiananmenmother.org/ ,上面有捐款信息如下,但我不知实情如何, 烦请万维小编帮忙查实并直接寄支票去捐款。或者万维有其它确切的六四受难者的捐款渠道也可直接捐款。 另外,请以万维的名义捐款,请不要提我和我的获奖文章,我能理解他们心中对中共怨恨,我担心他们看了我的文章可能会拒绝接受捐款。


再次感谢万维网的垂爱和网友的支持。


为中国民主献身的六四英雄们永远活在我心里!










浏览(2060) (22) 评论(10)
发表评论
股市大跌后川普何去何从? 2019-08-07 07:54:16


头两天我发了博文《表演“交易的艺术”演砸了》后, 天雅博跟帖说“还没到高潮,怎么就断言演砸了呢?”。

这句话确实比普通川粉水平高一点。的确,贸易战还在继续,各种可能的结局都有,也许还有更激烈动荡的所谓高潮,毕竟最终胜负还没定论。 本文就来探讨一下未来发展的各种可能。

不过,在谈未来之前,还是要先明确一个结论,也是政经评论界的共识:川普的“对华加关税贸易战”已经失败了。 也就是我说的:川普想靠“极限施压”来取胜贸易战的表演已经演砸了。

能从事实获取认知的人都看得到下列事实过程:川普看准美中贸易巨大的逆差是中方弱点,把逆差分成三段且一点一点挤牙膏式加关税,正是采取在谈判中逐步施加压力至极限来迫使对手投降的策略。该策略开始时似乎很灵,中方从开始的强硬,到后来刘鹤连结构性改革的要求都愿意让步了。不过由于川普一方面是太贪心,一方面是受极右派挑唆,以为把断供华为作为最后的极限压力放上谈判桌,乘胜追击中方就会举白旗了,也就不用加3000亿的关税(免除己方的痛苦)。若按照“交易的艺术”里的原则和商业谈判的经验来说,川普这个构思的确不错,胜算很大。可川普忘了中共不是个商业对手而是政治对手,还是属于国与国的政治博弈,打压断供华为激起的中国反美民意一下子救了快要投降的习主席,中共党内党外支持贸易战逼习重走邓改革路线的力量立刻消声了,习主席立马定下三个不谈判的底线,还反悔了之前谈好的承诺。。。川普还不明白自己哪步棋走错了,还打电话给习主席约了大阪G20会面,以为可以重修旧好。。。直到最近手下人空跑一趟北京才知道已经谈不下去了。

说川普演砸了指的是川普原计划用逐步加关税迫使中方屈服的如意算盘落空了,这是事实,一点不是夸大。 现在到了3000亿加关税这个己方最疼,代价最高的一步,已经是骑虎难下了,明知3000亿加到25%中方也不会退让了,你说是加还是不加?  川普是 硬着头皮加3000亿的关税让贸易战“高潮”到来,还是会考虑其它策略来应对眼下的贸易战局势正是本文想要探讨的。

川普刚一说要加3000亿的税,股市立刻用大跌来回应川普,何以如此? 因为华尔街知道:

1.       3000亿一旦加了关税短期内是很难撤销的,因为中方已经不会屈服了。

2.       3000亿长期加关税将直接导致通胀上升,因为这3000亿都是终端消费品。

3.       美国本来已经处于经济增长周期的末尾,面临着下滑和衰退,这时候由加关税造成输入型通胀将造成灾难性的经济长期滞涨,因为经济一旦进入滞涨你就是取消了关税也没救了。注:通胀上升多少要看霍尔木兹海峡危机是否爆发(即油价涨幅),不过即使通胀小幅上升也足以造成滞涨。

4.       考虑到美国刚实施了减税和降息的措施,在滞涨到来时无法再次启用这些措施来拯救经济,而且美国国债已经高不可攀了,再次过度使用这些措施的代价很可能使国债攀升至临界点并摧毁美元信用,最终会重创美国。

这些浅显的道理,你不必是经济学家也能看到十之八九了。 我相信就算川普看不懂这些道理,他手下的诸多博士们也会告诉他的。关键要看川普是否继续自信还是肯听取专业精英的意见。


下面,就说说川普的可能走的“下一步棋”都有哪些:

1.       川普不承认也不相信“加关税的贸易战”已经失败了,以为继续加3000亿的关税就能迫使中方在2020大选之前投降,于是继续“拉硬”,不惧股市下跌也要把3000亿加到25%(先加10%,习不理睬后再加到25%)。 我看他走这一步棋的可能性最多是5% 继续加关税肯定会沉重打击中国经济,但习主席现在有反美民意,所以“吃草”就是可行的,美国能忍受滞涨吗? 这明显是玉石俱焚,同归于尽的野路子,李嘉诚会和不要命的张子强“拉硬”吗? 答案是明摆着的,只有川普的脑子进水了才会走这一步。 如果天雅博的“高潮”是指这一步,那等待这个“高潮”的人可能要失望了。要注意的是:川普若走这一步,股市的雪崩将使得其连任肯定泡汤,因为习已经看透了川普的“拉硬”,直到大选都不会退让的。而川普到了大选前再吃后悔药想挽救局面和经济已无可能了。

2.       川普在股市最近的大跌后曾说过:“只要中方开始采购农产品,91日就不加关税了”。86日库德洛出来放软话说:“尽管贸易战升级为货币战,但川普仍然对达成协议保持开放,总统愿意在关税上保持灵活”。 库德洛答CNBC记者时说:“川普希望继续谈判,希望达成可让关税灵活的合同”。他还说:“川普想要达成协议,一个对美国来说正确的协议,我们更喜欢一个商业交易”,他更说:“我们的目标是将加征关税税率降到零,并消除贸易壁垒。川普对此表示期待,我方计划9月前往中国,如果谈判取得进展,关税现状可以改变”。  从这些话看,华尔街对川普的警告起作用了,估计是川普手下借助华尔街的告诫说服了他,使得川普明白了加3000亿的关税不但赢不了贸易战还是挥刀自宫。从这些话推测,川普是有可能退而求其次,不再坚持美方之前的要求(也就是中方的三个底线),以答应中方三个底线为条件换取中方同意采购农产品和某些结构性改革以及保护知识产权等主要条款并签下协议,然后宣布贸易战大获全胜。我估计川普走这一步棋的可能有50%,因为这一步棋对美国经济和川普连任都是最有利的。由于美国得以继续采购(无关税)中国低价商品,从而保持低通胀,鲍威尔就有理由通过继续降息保持并促进当前经济增长,延长经济增长周期到2020大选,股市的上涨也将帮助川普连任成功。可谓是皆大欢喜。如果中共还是老毛病不改,对签的协议阳奉阴违,说一套做一套,那川普也大可(且有理由)在连任后重新开启贸易战甚至更严厉的制裁战也不迟。这步棋其实就是我一直鼓吹双方各让一步的“鸣金收兵”之棋。

3.       川普不敢加3000亿的关税了(或短期内只加到10%),但还是太贪心或受极右保守派蛊惑或是出于面子,不愿意在中方的三个底线上让步,致使贸易战陷入长期谈不成的僵局,川普可能会在金融和科技领域施压,但习主席铁了心不退让,川普也是干瞪眼没辙。随着股市和经济都陷入阴跌或缓跌,民众对川普的施政信心下降,结果是2020大选川普连任的可能性也很低。 那样贸易战进入大选后的博弈,但是谁来当总统就不好说了。 川普也等于是在赌博掷骰子。   我估计川普走这条路的可能性是20%。这条路对川普来说是个死局,也是中共想走的路,川普不会不知道吧? 就算川普老糊涂了不知道,他聪明的女儿女婿也会知道的。

4.       除了以上可能之外,还有一步棋值得一试,这步棋我去年曾经给川普指出过(见博文《川普说我叛国,要抓我》, 就是对美国(包括有美国公司知识产权的第三国)出口到中国的高科技芯片和零组件加关税,这一步棋的好处是:同样能打疼中共却不会给美国自身带来输入型通胀和经济损失,因为这些芯片和零组件都是产品最后组装时才需要,那些在中国的代工厂可以短期内把成品组装这一环节转移到国外而不用转移整个产业链,但组装环节也是用工最多的,会造成中共惧怕的失业,同时对美国高科技公司的销售额影响也不大。现在走这部棋虽然有点晚了,但考虑到会短期就造成中国的失业上升,还是有可能在2020大选前就让中共投降,同时又对美国自身无损的办法。再辅以其它金融制裁等手段以提高成功率,如果川普好赌,那这步棋从连任角度看总是要好过上一步“干



浏览(2050) (2) 评论(16)
发表评论
表演 “交易的艺术”演砸了 2019-08-04 13:40:49


好几个月没有聚焦川普了,虽说我不是川粉,但我还是很关注川普的执政,因为总统的一举一动不仅关系着这个国家的前途,也极大地影响着世界和我的母国。

说实话,川普最近的表现不论是内政还是外交都挺让人失望的。

自从“通俄门”雨过天晴之后,自从共和党已经貌似2020大选非川莫属了以后,自从把不听话的和暗中作对的幕僚们都换成川粉后, 川普已经足够自信地在白宫任性驰骋发挥了,并且连番自主地在内政和外交上施展其引以为傲的“交易的艺术”,试图赚来显赫的战绩以抬拉其连任选情。请看:

1. 在中美贸易战场上,川普眼见自去年到今年三月的谈判中,面对刘鹤步步退让,连补贴国企这样的核心问题都答应拿出来谈,川普大喜过望,以为进一步极限施压,无需任何让步妥协就可以用“交易的艺术”取得贸易战的完胜。于是川普指示莱特希泽和姆努钦:第一,要中方接受美方关于结构性改革的几乎全部要求,第二,要中方形成法律条文来落实,第三,还要保留已加的关税作为监督执法。与此同时,川普还对华为发难,给华为断供,要掐死这个中共的“马前卒”。川普的如意算盘是:即使掐不死华为,也可以拿华为作为要挟筹码逼中方在贸易谈判中彻底举白旗。 结果呢,大家都看到了,在川普打压华为激起了中国老百姓民族主义反弹并形成普遍反美的爱国浪潮后,习主席终于抓住川普送来的“救命草”,集反美之国内民意开始了贸易战反击,不但推翻了之前的承诺,还把川普的三个要求变成了中方的三个不放弃的底线。川普直到现在也没搞明白习主席是如何突然变得如此有底气且完全无视他的极限施压。从3月熬到5月,川普眼看着时间不等人,实在熬不过习主席了,不得不打通电话确定了6月的大阪会面。在大阪,川普也不得不松口说放过华为并以此换取习主席承诺购买农产品。可令川普做梦都料想不到的是,这回轮到习主席来极限施压川普了:第一,美方要先完全放弃封锁制裁华为,中方才能购买农产品,还要压低采购价,货比三家。第二,降低谈判地点到上海,坚持中方的那三个底线没商量,否则免谈。最终是莱特希泽一无所获地离开上海。。。至此,川普的“交易的艺术”之贸易战表演算是彻底演砸了。无奈,美方在贸易战上的要价已经翻牌了,实在不好退让,川普只能在香港问题上做让渡了,好奢望习主席在贸易战上让川普“赢一回”。川普在回答记者提问时说:“香港最近出现了长时间动乱,中方怎么制止那是香港和中国之间的事,香港是属于中国的一部分,我无法置评”。  看到这,真不知那些反共的川粉们听到他们的川爷爷如此不挺香港“反送中”且与中共官方调子一致的言论(此言论还获得了华春莹的认同和表扬)会不会哭晕在厕所里。


2. 在美伊核谈判的战场上,川普为了反奥巴马,拉拢沙特,讨好以色列,断然抛开欧洲盟国,单方面撕毁已经签署的核协议,硬要伊朗重签更苛刻的核协议。川普之所以想捞取这个一石三鸟的好处是认准了石油出口是伊朗经济的命脉,而美国在海湾有强大军事存在可以掐住伊朗的命脉,美国在全球还掌握着石油交易货币的结算和“长臂管辖”这个武器来约束伊朗的石油大客户。 有了这些宝贝,川普就有十足的信心在与伊朗新的核谈判中可以充分施展其“交易的艺术”里的核心手段极限压力来让伊朗乖乖就范。面对伊朗的不服,川普开始了其高压制裁,不但禁止任何国家购买伊朗石油,还派航母编队进驻海湾,派飞机侦察伊朗领土,想用武力威胁逼迫伊朗就范。可又出乎川普意料的是,伊朗根本不吃极限施压这一套,不但突破协议限制大量生产高浓度铀,还把大量石油运往中国的保税仓库,更是用导弹打下了美方价值一亿二千万的无人机,还扬言要封锁霍尔木兹海峡。对此,马黑博有两篇博文详细讲述“霍尔木兹海峡危机”很值得一读。川普自恃强大的实力,随意逞强霸凌小国,想用极限压力来获取谈判中得不到的东西,马黑博文里称之为“狂人理论”,其实东北话中有个词语叫“拉硬”就是用来描述“狂人理论”做法的。结果大家也都看到了,川普从“拉硬”秒变成“拉稀”,紧急叫停了国防部拟好的军事报复方案,还以人道主义为名。对于自己认怂,川普为保颜面不得不让以色列去轰炸叙利亚那个既没有核设备也没有核武器的新建“核设施”了事。最糟糕的是,川普以为这事认怂之后就过去了,却不知已经自己给自己制造了一个致命的炸药包,还把炸药包和引信交到了自己的敌人手上。虽说伊朗一旦封锁霍尔木兹海峡,其自身也将被重创,但谁能保证伊朗人不会当一把董存瑞呢?关键这事已经由不得川普决定了。川爷的表演结果是只给自己留下两个选择:要么自打脸无协议解除制裁伊朗,要么祈祷伊朗不会学董存瑞,坐等听响毙命(见下面说明为什么这是个要命的炸药包)。这还不是彻底演砸了?


3. 在朝核问题上,川普一开始用“斩首”还真把金三胖吓的够呛,以为川普是敢说敢做的强硬汉子,乖乖地跑到新加坡去见面,回来还真装模做样炸了一些核设施。可接下来三胖眼见其习大哥用太极神功把川普玩的团团转,也想在越南学着习大哥的招式与川普周旋。川普于是决定表演一手极限施压给那个胖子看看,当即掀翻了桌子,留下三胖一个人在越南,同时要全面制裁封锁朝鲜。可川普万没料到三胖有了习大哥撑腰和指导后,根本不吃川普的“拉硬”的一套,嬉皮笑脸地给你磨时间,无核谈判搞了半年多连核影子在哪里川普都没见到。实在熬不下去了,川普又想给胖子个甜枣用软的一手试试,于是6月底主动跨过三八线向三胖伸手,可谁知这胖子软硬不吃,当面好话说尽,回头一离开还不到一个月就试射了三枚导弹。川普施尽了手段,忙活大半年,楞搞不定这小胖子,朝鲜无核化问题又回到了原点。 唯一的进展是川普从开始时骂三胖是火箭人到现在与胖子称兄道弟,估计要不是这样,三胖当面都要笑川普演砸了。


4. 在要美联储降息提升股市的问题上,川普数次喊话要鲍威尔降息都被这个自己提名的主席以“美联储保持中立不受政治立场左右”为由给挡回去了,川普于是又开始了拿手的极限施压,不但屡次要把川粉塞进美联储做理事,还数次威胁要开除鲍威尔,甚至煞有其事地找来律师研究开除美联储主席的法律途径,可鲍威尔根本不为所动,仅仅给参议院打了几个电话就把来自白宫的声音压下去了,利息照加不误。最后还是华尔街用大跌教育了鲍威尔停止了加息。眼看着股市大幅反弹并创新高,川普有了底气,面对习主席的反悔,川普毫不犹豫地再演极限施压绝技,把2500亿的关税从10%加到了25% 这波加关税不但习主席携民意奋起反击,华尔街S&P500也应声下跌二百点,就在川普忐忑不安时鲍威尔来救驾了,一通鸽子放出来又让股市攀上了新高。川普大喜过望,觉得只要鲍威尔肯放鸽子降息帮助稳定股市,那极限施压的表演就可以继续。虽然观众都看明白了习主席因为有了反美民意已经不惧加关税这套把戏了,但川普不甘心也不愿意承认他引以为傲的“交易的艺术”会在习主席这里失灵,还想再试试,于是在降息后就端出了3000亿加10%关税这道菜。谁知这盘菜在习主席那里连个屁都没听到,却砸得华尔街股市连续狂跌三天,吓得川普赶紧又出来改口说:“如果中方愿意采购美国农产品,91日就不加那3000亿关税”。。。这下好了,连华尔街也知道川爷的“交易的艺术”之绝技是什么东西了,呵呵,我估计接下来华尔街会充分利用川普来达到自己的目的,大家系好安全带准备坐过山车吧。我还估计最终可能是被川普寄予厚望的股市毁了其连任的梦想,因为川普在股市上给自己埋下了太多地雷和炸药包。 你看,美国经济目前明显增长乏力,可是潜在的通胀压力却不小,不但因为失业率处于历史低位,还因为中国商品加关税的通胀效应将会越来越显





浏览(2088) (6) 评论(80)
发表评论
从香港局势看中南海内斗 2019-07-28 12:43:42

估计不少网友看了题目就会说:现在中南海已经是习一尊独步天下,哪里还有什么内斗?

 

对此我只问一句: 习主席自修宪搞终身制以来,是更集权真成一尊了呢?还是成了身不由己的,被王沪宁用意识形态绑架的傀儡了? 我的研判是后者!而且那无形的“紧箍咒”是习自己给自己心甘情愿戴上的!唱咒语的是王沪宁。 其实那无形的“紧箍咒”之咒语无非就是诸如“习想想”,“中国梦”一类习主席日思夜想的东西,你只要能给伟大的习主席说明:只有如此这般这般做,才能实现“中国梦”,才能使“习思想”大放异彩与毛思想齐肩......你就可以轻而易举地“绑架”(或者说“指挥”)习一尊了,让他乖乖地听你的。

 

这样的研判并不难, 只要看中美贸易战谈判这个中共体制内一等一的头等大事就知道了,刘鹤在习一尊的指挥下谈好的本子,居然轻易地被王,韩给否了,并“指挥”了习一尊自己反水,要推倒重谈。 这足以说明了那“紧箍咒”的咒语之灵验了!

 

可以肯定,这新“习王(沪宁)体制”一定让王公公恨的咬牙切齿,怎奈自己曾经的“反腐”历程得罪了太多人,现在是虎落平阳了,对操控大局可谓是有心而无力。

我且问:如果你是王公公会怎么做呢? 我的答案是:与团派和改革派结盟,唯如此才能有力量去影响局势和习一尊。 看今天中南海的格局,明显是:习,栗,王,韩为一方(其中王,韩由庆亲王暗中操控来“指挥”习一尊), 李,汪为另一方,加上赵这个骑墙派。 这样的格局下,王公公只能与李,汪结盟才可能去影响习一尊。 王岐山眼看着王沪宁给他的习老弟喂药,已经快把习一尊吃药吃成了横路敬二了,眼下也只能和李,汪抱团才有本钱与庆亲王一伙周旋。 公公想的是如何保党和红二代权贵的利益,对那个一心只想着建自己的丰功伟业好名垂千秋的习老弟已经不报什么希望了。

 

在说香港局势之前,还要说说香港局势之所以发展到今天的来龙去脉。

本来,在由邓小平主导下的基本法里,香港一国两制五十年不变,且明确规定了要落实民主的双普选。邓当时这样写基本法的想法是:再过五十年,中国经过经济改革和政治改革,社会整体就接近或超过香港了,中国特色的资本主义会比英国人的资本主义还要好,香港人会巴不得选共产党人......让邓始料未及的是,习主席上台后,彻底推翻了邓的“资本主义路线”的改革,领着全党要走“社会主义路线”的改革,而且是以“习近平的特色社会主义思想”挂帅。 这样一来,基本法承诺给香港的民主双普选就与王给习主席规划的“中国梦”和“习思想”不搭了,所以,在习的默许下,庆亲王的策划下,张德江之流先推出了“白皮书”,后又炮制了人大的“831”决定并导致了“雨伞运动”。 好在习一尊还没被王彻底灌晕头,不但否决了来自梁,曾,张的武力镇压的请求,还给他们下了“不能流血”的死命令才收场了雨伞运动。

进入2019年,在中美贸易战谈判快要进入尾声的时间节点,中联办(也受庆亲王操控)突然得到了一个天赐良机,借着一个刑事嫌犯逃回香港躲避刑事责任,直接授意林郑启动了“逃犯条例”的立法并点燃了“反送中”运动。 目前分析看,中联办伙同林郑搞的“送中条例”要么事先没有请示过习一尊,要么是在习面前打了保票会通过立法。 因为习一尊当时重点是尽快搞定贸易战和防止经济崩盘,甚至不久前还政治局开会提出了“六个稳定”, 习不大可能这个时候在香港主动出击给自己找麻烦。

现在好了,“送中运动”闹大发了,比“雨伞运动”还严重百倍,仅仅停止立法和林郑道歉已经不管用了,而且元朗打人事件变成了“偷鸡不成蚀把米”,还把习一尊和其代表的党摆在了进退失据的尴尬位置。

 

看看最近的香港局势,自中联办暗中策划的元朗白衣人暴力袭击市民后,大家所知的最新发展是:

1.香港政府四十四个部门的二百多公务员包括众多政务主任(中层骨干)联署呼吁林郑响应民众要求,并表示不认同林郑的管治手法,甚至有不少公务员以罢工抗议最高当局。

2.多数建制派,商会,律师公会和亲中团体也纷纷呼吁林郑尊重民意,谴责警方在元朗白衣人暴力事件中的不作为。

3.二百多个警察家属发联名公开信,要求林郑“政治问题政治解决”,不要拿警察当人盾,不要给警察下达不当指令,并提出了“成立独立调查委员会”。

4.34名前政府官员(包括陈方安生)和立法会议员联盟发信,呼吁港府成立独立调差委员会处理元朗打人事件以恢复民众对政府的信心。

5.现任港府政务司司长张建宗召开记者会,就“721”元朗暴力事件中警方的做法向民众道歉,并称白衣袭击着为暴徒。注:张建宗的讲话还引起了警方的反弹,似乎张的讲话不是中联办这条线授意的。

 

香港局势的最新发展表明, 拜中联办操纵的元朗打人事件所赐,“反送中”运动已经呈现出:

1.林郑已经彻底失去香港从上到下,从里到外所有人的信任和支持,也完全无法再履职特首这一角色了。

2.港人对林郑和警方的愤怒已经开始向中联办和中共转移,越来越多港人对香港政治前途的失望和现状的不满使得港独理念得到越来越多人的支持。这对中共绝对不是好消息。

3.港府,建制派,亲中团体已经分裂,越来越多人开始认同泛民主张,排斥中联办插手并操纵香港政治和黑帮。这对中共也绝对是个坏消息。

4.示威游行已经成为每周新常态,而且没有领袖,没有组织,却一呼百应,全民自发参与,来去象水一样,警方已经到了不发游行准证也不能阻止民众上街的地步。可以说,港府和其背后的党中央已经是“骑虎难下”了。

 

现在正值“北戴河会议”期间,“香港问题”肯定要有个“接下来怎么办”的定论。中联办一手捅出的大篓子怎么收拾必将是各方争斗的焦点。一方面,王沪宁控制的媒体,中宣部,外交部,统战部都表态要强硬对付外国支持的港独势力,加上军方“要出动解放军”的威胁,已经把镇压的舆论造出去了, 另一方面,胡温控制的媒体多维网却连篇发文说应该给港人落实双普选。

可以想象,蛤蟆由于离不开点滴瓶子不会出现,北戴河的别墅里,胡,温,朱必会站在李,汪一边,再加上公公,劝说习一尊:香港局势发展到今天已无解了,只能放弃改造,用双普选还可勉强收场,如武力镇压必将危及党国之生死存亡。而庆亲王,张德江等必定站在王,韩一边给习一尊念“咒语”,告诉习说:一旦给港人落实了双普选之日,就是香港变成反共基地之时,大陆民众必有样学样,那时中国梦和习思想皆休矣!

习主席呢, 虽然是小学毕业,但我估计有人给自己挖坑他还是能看出来的,纵然心里有一万个不情愿,但把双普选放在最后万不得已时的方案里应该是习心里的小九九。 首先,习要是脑子没进水,他应该知道出动解放军武力镇压就是政治自杀,国际社会的全面封锁将使中国经济立即崩溃,一尊也将秒变成千夫所指的替罪羊。邓三十年前干得是因为杀完了学生,改开照旧,全中国没人的经济利益受损, 今天在香港开枪,全国人民包括权贵的经济利益都受大损,那些爱国小红粉转身就会一人一口吐沫淹死你。 香港这个弹丸之地,在习眼里本来其价值就是为“中国梦”做嫁衣,示范好“一国两制”有助于“收复台湾”这个丰功伟绩,现在不但成了烫手山芋,还成了川普用来敲打我的一张牌,称赞我允许港人游行是负责任......悔不该当初听了王沪宁的妖言,现在又不好自我否定,习主席现在心里真是有苦说不出啊!

 

以上是我对习主席心里小九九的猜测,如果真如我猜的那样武力镇压被排除了,那未来的香港局势发展是可以做如下预测的。

1.林郑短期内下台的可能有95%以上, 张建宗绝不可能自作主张出来说那些话,而授意张出来说话的人又不是来自中联办,加上张是特首退位后的法定接班人......似乎已经很明显了。

2.张接任特首后,80%的可能会响应民众的

浏览(9134) (24) 评论(8)
发表评论
习中央要彻底解决“香港问题”吗? 2019-07-20 14:17:41


最近多维刊登了一篇关于香港双普选的文章,其主要论点为:

1.     双普选是基本法里给出的承诺和规定,是香港人的宪法权益,且在2007年经全国人大确认了2017年实现一人一票直接选举特首,并在普选特首之后实现立法会全部议员的普选。

2.     中央政府是真心实意要给港人双普选,只是为了政治稳定,中央采取了谨慎的循序渐进的步骤来落实双普选,但是泛民和反对派太急躁,想一步到位,并站到中央的对立面,采取激进的“占中”抗争手段,致使香港的政改“胎死腹中”。

3.     中央之后采取搁置政改集中改善经济和民生的政策,不但未能争取到港人的民心,反而使少数人希望破灭走上了“港独”的不归路。停滞的政改和未能落实的“双普选”已经成为香港社会民众心里的一个“刺”,只有拔出这个“刺”,才能彻底解决香港问题。

 

文章也提到2014年人大的“831”决定不被香港社会接受,并导致了“雨伞运动”。(注:2014年中联办和梁振英的港府合谋不顾民意,向人大提出了与当前特首提名一样的“提名特首候选人的普选办法报请人大,人大于当年831日做出决定排除了公民和政党提名特首候选人)。

 

众人皆知,多维是中共把持的媒体,虽然其观点一向开明偏右,但在当下香港局势不稳,“反送中”运动尚未消退,中央力图把控大局的时间节点,推出一篇明显呼吁给港人“双普选”的文章,很难想象这仅仅是党内开明派未经习中央许可的自作主张之举。

 

本博大胆猜测,有可能是党内一部分高层已有某种“共识”,并于北戴河的“预备会议”上达成一致,要通过给港人“双普选”来一劳永逸地解决“香港问题”。故通过多维媒体放风。

 

这样的猜测其实并非是无依据的。

1.     曾经读到多篇网上的文章论述,这些年(回归以后)中共大肆通过“双程证”,“单程证和其它移民政策已经达到了从大陆移民香港的“新香港人”占据香港总人口的40%多,再加上心系祖国的老年香港人和利益阶层,可以说,中共有信心在未来的普选中争取60%以上的选民支持中央属意的候选人。

2.     香港问题一直都不是习主席心目里最重要的议题,反倒是“香港问题”一直被江系拿来作为牵制习,给习添乱的工具。习主席心目中的最大议题其实是“台湾问题”,而“香港问题”如能很好解决,则一定会有助于“台湾问题”的解决。反之香港越乱,则“台湾问题”越难解决。

3.     当前习中央最头疼和紧要的是中美关系和贸易战,眼看党内政敌一面举起左旗搅浑贸易战,致使经济下滑,一面借“反送中”搞乱香港,不但使得习中央腹背受敌,也毁了习主席“收回台湾”的百年大计。这一次的“反送中”运动使香港反对派尝到甜头,估计不会善罢甘休,会一直闹下去,很可能会出现八九六四那样的僵局。。。与其到那时中央下不来台,又不能动武,还不如现在用“双普选”收买香港人心,集中精力于中美问题上。

 

网友是如何看这篇文章呢? 欢迎讨论!


 

下面是多维文章的转载

 

【香港系列评论】拔除深埋于陆港之间的矛盾之“刺”

香港反修例运动的震荡还远未结束。在大规模的街头抗议和招致普遍谴责的激进暴力行为之后,仍继续有港人走上街头,他们提出了一些看起来好像是“得寸进尺”的诉求,除了要撤回修法,要港府更正对示威的定性,以及要调查警方的渎职行为,近期又新增了一项,那就是要落实双普选。

这表明,双普选这个本与反修例无关、却搁置已久悬而未决的问题,正再一次浮现出来。在此之前,有很长一段时间,双普选这个议题给人的印象,似乎是已从香港的政治场域中消失,很多港人似乎不再热衷讨论这一话题,新闻舆论也开始聚焦于别的事件,整个香港政坛的风向亦转移了关注重心。但实际上,现在看来,双普选这个问题其实并没有真正消失,相反,这几年港人虽然嘴上没提,社会看似也算风平浪静,但在这个和平的假象下面,依旧暗潮汹涌,就像一个被重压后假死在金字塔里的幽灵,一旦有政治喧闹或是风波作为引线,大众对于双普选的政治记忆,以及民间社会对解决此问题的焦躁情绪,就会被立刻唤醒。 不得不说,香港人对双普选是真的心有执念,这种执着体现在,到今天,港人都忘不了北京在2007年给出的承诺。那一年底,全国人大做出决议,香港可以在2017年实行普选行政长官,并且重要的一点是,普选方案会由香港政府提出,由香港立法会投票通过。为此,围绕怎样通过推进政制改革,最终将一人一票直接选特首及立法会议员的双普选如期落实,一度在前些年,可算得上是香港社会上上下下的“头等大事”。为实现这个在港英时代就压抑了太久的梦想,香港人付出了极大热情,实事求是的讲,差不多几乎所有香港人,都在焦灼不安中期待着这一天尽快来临。 事实上,在让香港能够尽早实现双普选这一点上,北京其实和香港社会的想法是一致的。这么说是因为,首先,《基本法》写明了香港特首和立法会议员最终会由“普及而平等”的选举方式产生,也就是说,双普选是《基本法》规定给香港的法定权益,而帮助引导香港尽早实现双普选,则是北京对香港的一项宪制承诺;其次,抛开责权这个层面看,在北京本身的管治构想中,其无疑也是想让香港尽早实现双普选的,毕竟这样的民主试验若能取得成功,不仅是对香港有利,对于中共的国家治理以及中国的未来发展与探索,也将提供十分有益的经验;同时,对双普选的探索,也是在“一国”前提下“两制”的一种政策实践,对摸索台湾统一后的“两制”模式,具有着重要的参考意义。

正因于此,自最初引导港府启动政制改革的程序,北京在过去那些年其实是一步步地让香港在双普选问题上逐渐放宽、放开探索的。事实上,无论是在2005年、2007年、2010年还是2014年,北京都曾为助香港拓展政改之路,而释放过不同具体形式的政策善意。虽然一些人认为,香港的政改拖宕了太多年,这个过程有些太慢了,但站在客观的角度来看,北京这种循序渐进式地分步骤推进,其实是基于不要让香港社会在这个过程中出现政治意外乃至局面失控的权衡考量。要知道,政改这种关乎社会根本框架结构的大事,是不可能一蹴而就、快速就能完成的,必须要以十分周全、充分而又合理的规划作为指导来推动。中央政府在普选上的慎重不是政治吝啬,而是希望以可控的节奏和可控的形式,循序渐进地实现香港政改过程,既满足多数港人的普选诉求,又不至于出现政治失控。 但是,北京的做法,在香港社会的认知里,还是形成了巨大认知落差。香港的反对派阵营和一些港人,由于对双普选意识形态化地主观构想,而心生了一些不切实际的过高期待,进而在这种基础上形成了一种政治执念,并造成了对北京先前给出的种种规划方案都产生了先入为主的、盲目的偏见与不满,为本可以循序渐进展开的政改之路,不分青红皂白地贴上了否定标签。

而在漫长的政改路上,对政改方式本身的抗拒与阻挠,和对北京发起的博弈与对抗,在香港可谓未曾停歇。事实上,香港的温和民主派曾为了让香港获得更多议价空间,在2010年选择了与北京官员会谈,而谈判在当时也确实取得了不少阶段性成果,包括令2012年的立法会选举增加了更多直选议席,收效是显著可见的。可谁料,这种理性的磋商方式,竟在之后令香港的反对派阵营内部开始分化和内讧,与此同时,一些香港政客缺乏政治理性,不断就政改问题向北京和港府过度要价,为一些虚无缥缈的认知钻政治牛角尖,甚至煽动民粹来施加对抗,最终造成政治沟通不断失败、无效,甚至令央港之间的协商氛围不断恶化。

而在激进本土的势起导致了泛民与北京协商空间大幅缩限的背景下,“83



浏览(922) (2) 评论(1)
发表评论
不能让香港重蹈三十年前的覆辙 2019-07-02 10:34:42


71,香港又举行了据说有55万人参加的“反送中”大游行,再次展现了香港民众反对“送中条例”的巨大民意。

不过,71日下午,有少数示威者包围了立法会大楼并以铁枝,铁笼车暴力冲击立法会玻璃大门,期间,多名泛民议员进行劝阻和调解未果,而且议员梁耀忠海因此受伤。至下午三点立法会玻璃大门被陆续撞破,五点后立法会大堂铁皮闸门也被撬开,至晚九点,当立法会内部的几百防爆警察撤走后,示威者得以进入立法会四处破坏和喷漆,甚至有人挂出英国米字龙狮旗。


幸好没有更多的打砸抢发生,警察于凌晨驱散了这些示威者,清场了立法会。

 

事后,泛民公民党发表声明说:由于林郑政府漠视民意,对民众诉求麻木不仁,才引发了年轻人的不满和绝望并诉诸暴力,故林郑应负主要责任。

 

这种说法听上去似乎有道理,但不免流于反对派的政治说辞。 事实上,保持清醒头脑,具有理性分析的人会看到下面事实:

1.      这些暴力冲击立法会的激进分子中不光是头脑简单,易冲动的年轻人,实有一些中年人冲在最前面,挂出的龙狮旗也说明了里面混入了港独分子。

2.      从下午一点开始冲击,三点撞破玻璃门,五点撬开铁闸门,到晚九点进入立法会,这些暴力分子之所以听不进泛民议员们的劝阻,并非出于一时冲动,而是由少数人领导,有组织,有进度控制,有节制的暴力行为,这些少数人中除了港独分子,有没有国安派出潜入的间谍是很值得深思的。

3.      从下午五点大堂铁门被撬开后至晚九点,中间四个小时示威者都未敢闯入立法院正是因为在里面坚守的几百个防爆警察,可是为什么以及是谁突然于晚九点下令撤走了这些警察,有意放暴力分子进入立法院? 其意图和动机是什么?

 

香港71发生的暴力冲击立法会的情景不禁让我想起了三十年前八九六四学运中的绝食运动。王丹等人发起的绝食最初的动机和目标都很清楚,但是后来却被少数外来的学生以及不知是不是学生的激进分子所裹挟,到后来,是否撤离广场已经不是学生领袖门所能决定和控制的了,以至于坚守广场成为无法放弃的鸡肋,既失去了广大民众的支持,也给了保守派武力清场的理由。

 

三十年前的绝食和静坐的非暴力本来是很好的典范,学生门甚至组织了纠察队来防止别有用心的人或冲动的学生诉诸暴力,即便如此还是没能避免被少数激进分子裹挟和绑架,导致运动失败,这一点值得今天的香港人警醒。少数人的暴力行为其实是在把和平的民主运动带偏,在给中共出动驻港解放军武力镇压制造理由,它是民主群众运动的天敌! 建议香港今后的游行示威运动的组织者应该建立强有力的纠察队主动制止任何违法暴力行为。

 

我们这一代人已经对三十年前六四的功败垂成做了足够多的反思,真心希望我们的后代不要对今天香港可能的功败垂成再做同样的反思!





浏览(4127) (9) 评论(6)
发表评论
儒家思想是中国人身上天生的大毒瘤 2019-06-26 09:45:13


最近曝光的湖南怀化新晃一中操场埋尸案引爆了国内舆论,官媒多强调中央的“扫黑除恶”运动的及时和必要,网上舆论要么聚焦“深挖保护伞”,要么聚焦“迟来的正义”,更有聚焦“中国的教育”和“社会道德沦丧”等,连乌有之乡都发文替群众讨要正义和真相了 看来看去也只有多维网一文多少提及了“超越法治的中国底层权力游戏”。

 

虽然目前案件还在调查中,但从此案被掩盖16年之久且一直处于“所有人都知道真相,但没有一个人去揭露真相”的状态中,直到关键涉案人,当时新晃一中校长黄炳松,退休且离开怀化至深圳多年后才被一个涉其它案件寻求轻判的从犯主动招供出来,基本可以推断:1. 黄炳松与其外甥并没有省市级或中央级的“保护伞”,这种级别的大老虎肯定有不少死对头,早就会借如此明显的刑事案来权斗大老虎了。2. 真正的“保护伞”是黄炳松与其遍布当地政府部门的亲属们编织的“权力关系网”,这种网在中国地方基层社会里非常普遍而且异常强大,不但可以凌驾于法律,甚至可以玩转中央的政策和指令。

 

新晃县教育局,公安,司法,检查机关的众人们敢于公然无视明文法规和纪律,明目张胆地包庇黄炳松就是因为这个网的异常强大和邓世平的普通平民的弱小使得他们每个人都认为这样做是安全且可预期受益自身的。 生活于这个网里的人们都心照不宣地认同一个铁律:中国社会是个“人情社会”,我今天帮这个“网中人”一次,明天必定可期望从这个网中受益一次,而那个邓世平,由于他不是“网中人”,是死是冤都与我的利益无关。 所以这个网里的人要做的就是如何维护“网中人”,因为维护“网中人”就是在维护自己的利益。

 

操场埋尸案在被掩盖了16年后才得以揭露,并非是“扫黑除恶”运动的“硕果”,而是由于黄炳松与其亲属们脱离政府职能部门多年,从而逐渐脱离了并被排除在这个“关系网”之外的结果。 同理, 20多年前被判死刑,于2010年就保释出狱开公司赚大钱的孙小果,为非作歹昆明三十多年并安然度过多次打黑运动直到今年4月才落网,其根本原因也不是习中央的扫黑除恶督查组之英明,而是他那曾任区公安局副局长和区城管局局长的继父于去年退休失去了“关系网”庇护的结果。

 

中学校长,区城管局长本都是地方政府部门中权力较低的职位,人们很难想象他们手中有限的权力可以使其手眼通天,为所欲为,但事实上,他们不但做到了在地方上一手遮天,还可以把法律踩在脚下。 这里的部分原因是中共人治的司法制度,更主要的原因是由于儒家文化主导的中国底层社会是个“人情和面子社会”,当这样的社会与政府底层的职能权力相结合时,就会自动结成一张“权力-利益关系网”,这个网针插不进,水泼不进,其的能量在地方上甚至比省市委书记的权力还大,可以轻易地凌驾于法律和制度之上。


中共对县级以上的一二把手基本都采取异地委派的办法就是惧怕和担心这样的地方权力关系网形成自己的“独立王国”,从而失去管控。即便如此,在地域边远封闭,族裔单一的地方,外来的一二把手面对强大的地方势力构成的底层权力网也是心有余而力不足,何况这些一二把手也深谙道家文化的太极和维系手法,能做到既不触动地方权力关系网,又可保乌纱帽,甚至加官进爵。所以邓世平的儿子告到省市里也是不了了之。

 

我曾发文《回望六四--中国离民主还有多远》阐述了:中国要走入现代文明的民主社会,前提是要首先实现宪政和法治的公民社会, 而要实现法治的公民社会最大的阻碍就是儒家,道家,法家这三棵大毒草。 因为宪政是国家制度层面的,可以由上到下推动,可建立法治的公民社会是要落实到社会底层每一角落的,需要社会每个人从自己和周围做起。 可以预见,依托儒家文化的“人情和面子社会”所形成的权力关系网将会是建立公民社会的巨大天敌,因为这个网不但可以凌驾法律之上,还可以摧毁每个公民的独立自我精神,把公民都变成这个权力关系网的附庸。 可以肯定地说:不彻底铲除儒家和道家这些个中国人身上天生的大毒瘤,法治的公民社会之建立就无从谈起, 即便实行了宪政,操场埋尸也会在中国社会一直重演!

 

如果有人对儒家文化是如何造就了中国的“人情和面子社会”并以此构建地方上的“权力关系网”有所不解或疑惑, 这里给大家推荐一本书: 《人情与面子:中国人的权力游戏》, 作者是台湾学者:黄光国。


百度一下这本书,估计可以下载其PDF版本。

 

我也找到该书的一个简介,粘贴于下面,供参考。



《人情与面子:中国人的权力游戏》  简介

 

- 有一种东西看不见、摸不着,却像一张蜘蛛网牢牢地粘着每个人,牵连着每个人的神经。它无形却有价,它不是货币,不是贵重金属,但它的价值,它的分量却往往又能凌驾于两者之上。与此同时,它的价值又无法估量,哪怕是世间最精准的仪器也测不出来它的尺寸和分量。这个神奇又诡异的事物叫做「人情」。

- 有一种不可捉摸,空洞无力的东西,为众人所追求,它是行走在天地之间的通行证,得之而倍感荣耀,失之则绝望不已;男人为之争斗,女人甚至可以为它而死;它能决定兵家之胜负,左右政界之趋势,乃至社会之兴替。它可以被「视为高于尘世之一切,比之命运与恩典更有『势力』」。它的名字叫「面子」。


人情与面子理论

林语堂在《吾国与吾民》中说,「人情、面子和命运是统治中国的三位女神。」他还指出,面子是「中国人社会心理最微妙之点。它抽象而不可捉摸,但确是规约中国人社会交往最精致的标准」。
费孝通在《乡土中国》中提出「差序格局」,这一词高度概括了中国传统的社会结构、人际关系的逻辑和传统文化的特点。他对此概念的描述是:西方个人主义社会中的个人,像是一支支的木柴,他们的社会组织将他们绑在一起,成为一捆捆的木柴。中国的社会结构好像是一块石头丢到水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子中心,而跟圈子所推及的波纹发生联系。这个像蜘蛛网的网络,有一个中心,就是「自己」。这个富于伸缩性的网络随时随地都以「自己」为中心,这并不是个人主义,而是自我主义。
换句话说,传统中国社会关系讲究「差序格局」,就是人们用不同的标准来对待和自己关系不同的人。
基督教认为,个人的生命是上帝创造的,因此,人人生而平等。儒家认为,个人的生命是父母所生的,是历代祖先生命的延续,因此,家族应该是生命延绵不断的整体,家庭成员之间应当有「一体感」。以这种生命观为基础,家庭往往成为个人所认同的第一个「大我」,以此按照生活圈子的大小往外推,「大我」也按照等级继续扩大,家族、学校、单位、老乡、同胞……「一荣俱荣、一辱皆辱」,如果「自己人」做错了事,尽量「大事化小」,「小事化了」,对外则包庇、推诿、千方百计掩盖、维护;如果是与之对立的「外人」犯了哪怕「芝麻大」错误,则无限夸张,不可容忍,势必要使之得到「教训」和「报复」。如果「自己人」升了官、发了财,获得社会认可的荣誉,那份荣耀也跟着沾到自己身上,哪怕八竿子打不着的关系,也为之骄傲,并且广为宣传,就仿佛那份荣耀成了自己的一样;如果是「外人」混得好了,那心底里是万般不服,不接受,不承认,势必要挖掘一下对方背后「不可告人的秘密」。这种「区别对待」,好处是增强了圈子内的凝聚力,在苍茫的尘世可以抱团取暖,排遣孤独和寂寞,一起面对世事无常;不足之处就是难免沦为「乌合之众」,「听风便是雨」,跟着别人的情绪波动,捕风捉影,丧失自我判断,缺乏独立思考和客观看待问题的能力。


黄光国结合「社会交易」理论和中国社会中可能的三种关系提出人情与面子模型,并剖析了儒家「庶人伦理」对中国人












浏览(1352) (22) 评论(11)
发表评论
回望六四--中国离民主还有多远? 2019-06-03 14:39:47

今夜注定是个不眠之夜,我知道当我闭上眼睛时,耳旁一定是响彻着从三十年前穿越而来的枪声,眼帘里一定是冒着鲜血倒下的身躯,脑海里一定是大大的被血染红的两个字---民主。

 

这三十年来, 几乎所有愿意正面评价八九六四运动的人都认同这样一个说法:八九六四运动是中国近代最伟大的民主运动,它失败了且很多人为此而流血。

 

八九天安门学生运动真是一场民主运动吗?

我在来到西方接触并了解真正民主之前从没质疑过这一点。 但是,三十年后的今天我却有很多话想对民主人士,爱国人士,改革派,甚至权贵派们说,也想在此分享一下来到西方之后我对民主的重新认识和对六四学运的思考: 六四学运到底是一场什么性质的运动? 它为什么在苏联和东欧剧变的大背景下却失败了? 并在此基础上探讨一下“中国应该走什么样的民主道路?”以及“中国离民主还有多远?”这两个议题。

 

上篇

 

一.六四学运是什么性质的运动?

我出国后曾间接地听好几个当年广场参与绝食的学生说过下面类似意思的话:我们学生是拥护共产党的,游行是学生抱着爱国热情要帮助党内改革派进行改革,整治腐败和官倒,仅此而已。学生们一直以为4.26社论只是李鹏陈云等保守派搞得小动作,直到严家琪的5.17宣言和赵紫阳到广场告别后显现出的局势恶化,学生们才意识到邓已经放弃赵站到保守派一边了,学运大势已去。但那时已经晚了,多数学生都进退失据,从5.20戒严后,坚持抗争的学生其目的仅仅是为了免于被“秋后算账”而赌一把希望把李鹏拱下去。(我想,也有部分学生抱着如柴玲那样想法做民主先驱唤醒民众的)。

我相信上述的话的确反应了95%参与的学生们内心的真实情况,无论是知识分子的劝说还是学生领袖决定撤离广场,学生们谁的话都听不进去是因为他们心里一直有自己固执的想法(或者说是那份“想不通”),而那固执的想法并不是要民主。

 

再拉长到一百年前去看五四天安门学运,火烧赵家楼的学生们真懂民主吗?他们天安门游行的目的是要民主吗? 我看,答案也是否定的。

 

关于民主,先说说我个人理解的下面四点:

1. 民主是为了保证社会成员人权和自由的,以成员放弃部分绝对自由为代价的一种社会契约(在卢梭看来契约就是自由的体现), 在以国家为政体的社会里,民主即是一种国家政权组织形式和制度。它给与每个社会成员平等的政治权利和机会参政(即体现了“主权在民”),通过多数形成“民意”来使每个人都得以参与社会与国家治理。

现代民主的前提和理论基础是“天赋人权”,即每个社会成员都拥有不可剥夺的平等的人权,包括生命权(或生存权),自由权,财产权,政治权,安全保障权(或称反抗权)等。 其中自由权包括了人身自由,信仰自由,言论自由,出版结社集会自由等。

2. 上述这些人权同时也是为互补民主制度而设立的宪法之基础和原则,这样一个社会或国家,以宪法为基础,以多数民意为立法和执法提供内容和手段,再辅以陪审团的司法制和大法官解释宪法的终审制,就达到了既实现多数成员的人权自由也保证了任何人的人权不受侵犯。注意:宪政对民主制度互补的重要性。

3. 因为民主制度保证立法权,行政管理权都是多数民意的体现,它可以提供社会成员最大的人权和自由的程度, 所以社会成员们越是有强烈的和众多的个体自由需要被保证,他们就越渴望民主,成员们需要个体自由的需求越小,那需要民主的需求也会越小。 注意:这里的成员是指大多数成员而不是少数精英成员。

4. 有效地实现民主保障成员自由还要求每一个成员懂得如何行使民主赋予自己的政治权利,懂得如何在与其他成员的自由需求相矛盾时取得平衡或妥协,懂得创造一个人人都顾及他人,从他人角度出发考虑社会问题的习惯和社会环境, 懂得保持各成员间的有效沟通,交流,互动和影响的途径与渠道,懂得与不同政治观点的社会成员妥协并寻求共识,懂得自觉地维护上述社会良序使民主制度良好运行, 即懂得做一个好公民并维护一个公民社会, 因为这关系到你的自由得到保障的好坏程度。从这点说,台湾和南韩虽然实现了民主,但还没实现好的公民社会,所以经常会在议会上演“全武行”。

 

从上述的理解看,民主是一种国家政权的组织型态,是一种政治制度,所以我认为只有法国大革命这样以更替为民主制度为诉求和目标的运动才可称之为民主运动,而无论是五四运动还是六四运动都没有这种要更替为民主制度的诉求,甚至包括运动的起因和动机也没有以实现民主为主要宗旨和目的,所以这两场学生运动都不能称为民主运动。

从这个角度说,其实连辛亥革命也不能说是民主运动。 第一,因为辛亥革命是汉族精英和官僚们发起的,其动力是源于富国强兵的救国(实质上也是反清救汉),而广大的底层农民和工人根本不知民主和制宪为何物以及对自身有何影响。无数次的反复起义被镇压,直至用大总统位置换取了一个大军头的支持才迫使清帝退位都说明了辛亥革命没有来自社会大众的民主诉求和目标。 第二,中华民国的精英无论是孙中山还是袁世凯都认为革命的目标是制宪而不是民主(至少短期目标不是),虽然后人说辛亥革命的目标是民主共和,但实际上仅仅是推翻了帝制建立了形式上的共和, 国会议员都是各省各界的精英豪绅或军阀代表,从来就没有过民选。更可笑的是孙中山在清皇帝退位后即率百官前去祭拜朱元璋太祖皇帝,从这些搞“民主共和”的精英们的行为中可以看出他们心里都没有多少民主和反皇权专制的意识。

中国从洋务运动到戊戌变法,从清末新政到预备立宪,中国精英中的保皇派(多是尊儒的)一直推动仿日的实君立宪,可以断定若清朝是汉人的,也绝不会有以“驱除鞑虏、恢复中华“为宗旨的同盟会等一众革命党反对君主立宪,肯定全都是保皇派。事实上,武昌起义之前的多次起义都是以反清复明的帮会为主力,而武昌起义后成立的“中华民国”也只包含了以汉人为主的十八个省,东三省,内外蒙,新疆和西藏都被排除在外(武昌起义的十八星旗可以证明)。从这点看,辛亥革命更多地是汉人的民族主义运动性质。而从底层民众来看,最大的民众运动是义和团和太平天国,都是反洋务和复辟汉室运动,更是连一点制宪的诉求都没有。可以说辛亥革命只是民族精英主导的一场民族救亡运动,所谓“共和”和“立宪”之举不过是为了强国的一种“西为中用”的模仿罢了,民主从来就不是辛亥革命党人心中的目的。结果是辛亥革命只剪掉了辫子,百姓们心里的皇帝还在。

 

说这么多辛亥革命是因为,如果刨去中间日本入侵的十几年,中国近代史基本就是两段,一段是49年之前的中华民国,一段是49年之后的红色中国。而要看历史对中国人自由和民主意识的影响, 前一段就看辛亥革命之前的洋务运动和之后的五四新文化运动, 后一段就看改开之前的文革和之后的六四学运。因为这两段之前的中国历史全都是奴化国人的历史。

经过几千年的封建皇权统治,中国人饱受儒家,道家,法家思想的浸濡和洗礼,这些思想无一不是教人顺从,要么顺从长者,要么顺从强者,总之每一个人天生就有好几个主子要服从,第一个是父权,然后是皇权,还有宗族长,官吏(称为父母官)等主子要顺服。中国人的骨子里不是逆来顺受,就是长幼尊卑或礼仪纲常这些完全剥夺个体自我意识的教条。 作为人,他们的基因早就演化成了天生没有任何权利而只有众多服从的义务, 如果得到任何一点个体的自由或权利,那也是以主人赏赐为前提的。 历史上唯一鼓吹个体自我意识的是战国时的杨朱,另外,墨家的兼爱也与基督教的博爱接近,可惜这两家思想只是于春秋战国昙花一现,随即湮灭,从没有成为中国社会的主流。自从汉朝董仲舒以

浏览(3265) (28) 评论(62)
发表评论
朋友来访:老婆要加入“性罢工” 2019-05-22 11:30:08

SexStrike.JPG


最近,一个老朋友(白人)来访见面后向我发牢骚, 说他老婆正跃跃欲试要加入Alyssa Milano的“Sex Strike” 他虽然不觉得对个人生活有多大影响(已经都老夫老妻了),但觉得这事很荒谬, 因为他是pro-choice的,而且非常支持老婆去参加那些“反堕胎法案”的抗议活动。 而他老婆的理由更充分:既然你支持我参加抗议活动,为什么不支持这个真正打击那些“保守派男人”的“性罢工”活动呢? 而且老婆说了,他真想噼啪的时候,她也会伺候。

 

这听上去的确很荒唐,“性罢工”活动有没有打击到那些“保守派男人”不得而知, 但肯定的是“自由派男人”或“pro-choice 男人”受到打击最多,因为正是这些男人最可能成为参加“性罢工”女人们的性伴侣。

 

我劝朋友道,这世上荒唐的事情多了,你就当成是支持自己的pro-choice立场一个政治活动吧,反正也不实际影响你的生活。 多一个人加入总是多一份力量至少表面看上去是。

The Sex Strike 这事的确荒唐,但它反对的“心跳法案”和背后的保守派执意要推翻Roe v. Wade 最高法判例的意图其实更荒唐,我们看着它一步步逼近却无能为力。 这也算是西方民主制度带来的一颗苦果(少数人的自由被多数人剥夺), 本来最高法的判例Planned Parenthood v Casey允许24周孕期之前的堕胎很好地兼顾了妇女人权和尊重生命两方面的诉求,是很好的保守与自由的平衡, 可是保守派出于自己的私念却处心积虑地要推翻它,还要靠川普提名的两个保守大法官把他们的私念强加到全美国人民头上。。。

问题是他们打着Pro-life的人道主义旗号来煽动那些虔诚的基督徒,就如同六四学运里煽动不谙世事的学生们坚持不撤离广场之别有用心的人一样不道德。 他们先煽动利用这些众多的基督徒形成的多数票, 再用民主制度里的多数来达到自己另外的目的, 而他们的真正目的无关生命, 无关上帝, 更无关人道。。。

 

看朋友的表情似乎有所不解, 我告诉他, 这些保守派的真正目的是想和西裔打一场“子宫之战”,以保住白人的人口优势。 问题是:“禁止堕胎”带来的人口效应根本是杯水车薪,敌不过西裔妇女自愿的生育, 所以我担心的是这些保守派男人有朝一日可能会发展到去诱奸(包括强奸)白人女孩。。。这是为什么几个的极端保守州其反堕胎法案都绝对禁止所有堕胎,包括强奸造成的怀孕。

其实这些别有用心的极端保守派本来是少数, 可是他们用上帝的名义绑架了众多的基督徒,再用手中的多数票和民主制度绑架了所有的美国人并给所有美国妇女套上枷锁。 悲哉呼(so sad)?

 

朋友附和道,是啊,这件事也可以告诉那些中国的民运人士,他们口中的民主自由或自由民主并不是一个可追求的单一含义, 民主和自由其实是有相克含义的两个词, 不可兼得也。

 

我笑着说,呵呵,你见我说穿了白人的底裤, 又来说中国人的不是了? 他也付之一笑道: 但我们是朋友且不是保守派。。。

 

最后我们一致同意, 保守派实施的绝对禁止堕胎和中共计划生育里实施的强制堕胎没什么两样,本质都是违反人权, 唯一不同的是中共赤裸裸地用暴力为之,而保守派则是打着人道和民主的旗帜干这事!




浏览(3205) (4) 评论(4)
发表评论
总共有73条信息 当前为第 1/8页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.