设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的网络日志
董卿式“爱国”错了吗? 2019-09-08 11:29:11

最近“央视一姐”董卿上了热搜,董卿式爱国也刷爆了屏,缘由是曾经赴美生子的董卿在央视《开学第一课》节目中大谈爱国,内地网民们感觉受不了,纷纷起来吐槽(相信海外华人不少也有同感)。

我大概看了一下网民们的言论基本有三类,摘录了一些。

第一类最多:认为董卿在央视谈爱国就是个笑话,是虚伪,因为央视是宣传正能量的地方,宣传员要以身作则才行。比如:

董卿温情涛涛的教育现场以及电视前的孩子,一定要热爱自己的祖国,一定要有民族骄傲感。不少人觉得董卿的这些话不仅滑稽而且好笑,把自己的孩子生在美国,让他成为了美国人,又对着别人的孩子大谈爱国和热爱民族,多么滑稽可笑”。

“我想大家都明白,赴美生子是对原国籍的不认同,就这么简单。央视是宣传正能量,引导大众的媒体,它的工作人员首先要以身作则,否则就是个笑话”。

“既然董卿有了自己的选择,完全可以低调些。作为央视一姐,再去高调谈论爱国话题,她自己已经没有任何资格了。既然这么爱国,为什么还特意跑到美国生子拿美国籍,其中的利害关系董卿难道不清楚吗?”

“作为公众人物,本身的使命就是通过自己的影响力引领社会风气,所以要谨言慎行,国籍选择是自己的但也不全是,因为自己都怀疑自己的国家和国家设施及建设,作为公众人物又如何带领大家超一个良性方向发展”。

“真正爱国的人会同祖国同呼吸共命运,与整个国家共荣辱,国荣我荣,国破我亡。一家里面都不是一国之人,谈论如何爱国,搞双重标准实在不妥”。

“我同意很多人的说法,自主选择将孩子生在国外以取得外籍的人是没有资格给国人谈爱国的,起码不能在央视这样的场合谈爱国”‘

 

第二类相对比较温和:认为这个节目交给董卿主持这不是董卿说了算的,是央视没有把好关,把“过错”算到央视头上。比如:

这也不能是董卿的错,董卿想主持哪一个节目,她自己也说了不算,都是上司安排的,但是还是希望央视能够把好这层关卡,董卿来主持别的节目,我们还是非常的欢迎,我们也都非常喜欢董卿的主持风格!”

“我觉得董卿的主持能力是没有问题的,但是要看她主持什么节目,在《开学第一课》这个节目上,不应该用董卿来主持,她连自己的孩子都生在了美国,改成了美国国籍,她有什么资格教育别人的孩子要爱国呢?”

“董卿孩子是美国籍相信也是会有一些我们不知道的故事,毕竟董卿的父母亲也是很有文化的知识分子,在加上董卿自己也是很喜欢中国文化,她自己就是典型的东方女性代表,要是没有一些原因也不会有孩子是美国籍这样的事”

&nbs

浏览(7105) (14) 评论(21)
发表评论
也谈“港独罪在哪里” 2019-09-02 10:36:44

最近万维右撇子的博文《港独罪在哪里》引起网友热烈讨论,本想发帖,但写着写着又觉得要说的东西太多了,发帖难以说清,只好发文来与网友一起讨论。下面的全是我才疏学浅的个人认知,欢迎讨论也欢迎拍砖。


1. 首先说是否有罪这个事。站在社会学角度,对于一个人或一件事是否有罪需要从两方面看,一个方面是法理(或法统)上,一个方面是社会正义(或公义)上。如果两方面看都有罪,那基本就认定为有罪,无论其个人如何辩解都没用,因为个人的权利无法凌驾于社会群体之上(法理和社会正义都来源于社会群体)。如果你认同了这个是否有罪的判定标准,再来看港独,台独,或是什么加州独,魁北克独,加泰罗尼亚独等等是否有罪(或是否合法)就很容易了。 

那么如何从法理上看呢?重要的是顺序,就是首先要从国际法和国际公约看起,再看到国家宪法,再看到国内法,再看到自治区(省)法,甚至可以看到社区团体条例,顺序就是后者不能否定前者,前者高于后者。举例说:如果你国签署了国际人权公约,那该公约里规定的言论自由之人权是绝对受保护的,则你国的宪法和国内法都不能否定这一点,所以你国人无论嘴上怎么高喊要独立都属于言论自由,也都是无罪的。至于要独立的行为是否有罪,则要看其行为是否符合国际法里规定的独立建国之合法途径,我对此不熟悉(有熟悉国际法的网友可以补充),我知道的合法途径大概有全民公投和基于原殖民统治的民族自决等。 而在这些规定的合法独立建国途径之外的行为,那就只能根据有关国宪法和国内法来判断是否合乎法理了。现代国际政治文明不鼓励通过暴力或武力行为寻求独立建国,如果某国人想通过暴力或武力行为寻求独立,一般所在国法律都会定为非法,所以会被认为没有法理依据,即法理上有罪。

再来说如何从社会正义上来看呢? 重要的一点是社会多数决定正义性而不是少数人决定正义,举例说吧,你不能简单地说:“因为我生活的这个国家是独裁统治,所以我要从这个国家独立出去就是正义的”。这里最重要的是:要看这个国家有多少人认同你这个自认为的正义,即是否有社会正义。 哪怕全世界有80%的人都认同你的这个观点,但只要你的国家里大部分人都不认同你的观点,那你就没有社会正义。这不光是因为“独裁统治”概念没有一个统一标准定义来衡量,还因为从“独裁统治”到一定要“独立建国”毕竟只是你的个人思想和逻辑,其他多数社会成员也许愿意为了国家统一而忍受“独裁统治”也未可知啊! 所以多数人不同意你,你就没有社会正义,


浏览(6631) (17) 评论(269)
发表评论
中美贸易战快要鸣金收兵了 2019-08-30 09:44:04

首先说明这篇可不是标题党,这是我基于我对川习两位领导人的认知,通过观察一系列政经信息的蛛丝马迹,加上一些逻辑分析和一点直觉预感认真做出的大胆预测:中美贸易战有70%的概率将于三个月内达成协议,其中十一之前握手言和(比如先签共同声明或备忘录等形式)的概率有50% 有20%的概率将在六个月内达成协议,只有10%的概率贸易战可能会拖到美国大选或彻底翻脸。


我知道肯定有不少人(特别是川粉)对我这个非主流的预测大大地吐槽:川普已经开始称习为敌人了,也下令美国公司离开中国了,明摆着贸易战经过最近的互加关税已经升级到了美国就要与中国脱钩的地步,你还说什么鸣金收兵这不是痴人说梦吗?


对此我只能说,这个世界上有不少人是缺乏“透过现象看本质”的认知能力的,还有更多人总是在做客观判断时从自己的政治立场Bias出发来解读时事,忘记了中美贸易战虽然受政治影响但本质上是经济战而中美两国眼下都不是政治挂帅的国家这个事实。


更重要的是分析贸易战这种大国之间博弈的走向时需要具有更高,更广的视野才能看到其全貌和本质。


在此我愿意与众网友分享我以中立的政治立场所观察的贸易战以及是如何分析得出上述预测的。虽然我的预测需要等待时间的检验,但至少你现在就可以知道我这个预测是何以得来的。


1. 经济全球化是不可逆转的历史发展进程。这个观察也许有人不认同,但肯于正视事实的人都会承认:反全球化的民粹主义者的口号是如此的苍白无力,原因在于他们拿不出更好的替代全球化的解决方案来。

全球化说白了是国家间的社会化分工协作,是互补型国家之间共同发展经济的最有效路径。 历史已经证明了,在经济以国家为发展单元的时代,国内社会化分工协作可以极大地提高全社会劳动生产率。在今天,国家间的分工协作也可以极大地提高全球的整体劳动生产率,这是由国家间劳动力的差异所决定的。中美两国是典型,美国人创新能力强,土地便宜,更适合高科技产业和规模化农业,中国人纪律性和吃苦耐劳能力强,更适合生产制造产业。两国分工专注于自己的最强项一起共同发展各自经济是最高效的经济发展途径,这种分工协作构成了维持中美两国经济近三十年高速发展的基石。 不可否认,中国这期间投机取巧了,占了美国便宜,也比美国发展快不少,所以需要“中美贸易战”来做调整和纠正,但这改变不了中美分工协作共同发展(即全球化)的大格局。

有少数美国保守派想开历史倒车,否定全球化,要把生产制造产业搬回美国,结果,他们发现除了闭关锁国这条路,






浏览(7683) (7) 评论(110)
发表评论
一个海外华人对香港各方的寄语 2019-08-20 12:54:18

由《逃犯条例》引发的香港“反送中”运动近来已经发展成了国际社会关注的焦点,而事态也似乎有可能朝一个各方全盘皆输的结局演变。 作为一个海外华人,想从个人观察的角度对香港利益相关各方说几句,算是给各方提供另一个中立的视角来审视当前的香港事态。

 

第一:对中共中央当权者的寄语

我不得不说,作为香港乱象的真正始作俑者,你当初的如意算盘已经打错了,现在放弃它并回归邓小平的一国两制路线上还为时不晚,否则,香港将成为你身上沉重的包袱,甚至是你政敌要你命的绞索!

想当初,英明的邓小平就是看到了香港人和大陆人的不同之处,不仅是物质富裕上的不同,更是精神信仰和价值观的不同,要想治理香港社会并使香港繁荣,只能实行两种制度。 而且五十年不变的意思是:中国大陆经过五十年的政治经济改革,其制度已经可以和香港的现制度接轨了。 可以说,邓提出的一国两制在97回归后法理上和事实上的一国已无任何异议,两制才是重中之重!

可是我注意到,自你就任储君并兼港澳领导小组组长时从在香港推“国教科”开始,到通过双非婴儿和单程证大批移民香港实行粤港澳融合,从炮制《白皮书》到推出831框架按意识形态单方面大幅度自我解释“基本法”并用人大决定变相修改“基本法”承诺的双普选,从越境绑架香港公民李波到越境执法带走肖建华去恣意践踏一国两制,直至公开撕毁已签署的法律文件《中英联合声明》,你一直在处心积虑地篡改和破坏一国两制的路线。

我还注意到,你不但否定了邓的一国两制,你还基本否定了邓的改革开放路线并全面开倒车。在政改上用党的一元化领导代替党政分开,用终身制和极权代替任期制,用定于一尊代替党内民主,用党委书记专权代替行政长官施政,用领导小组集权代替国务院行政系统,用党委办公代替法官办案,用电视认罪代替检察官,用禁言禁网代替舆论监督并掩盖真相,用随意抓捕的白色恐怖代替法治。 在经改上以国进民退压榨民营经济,以举国体制代扰乱市场经济,任权贵资本掠夺民间资本。 在文化上你鼓吹表忠看齐,用霸屏霸版极力塑造一个英明伟大的红太阳,强迫人民把强国App当红宝书。 在政治上你重新竖起马列的红色大旗,天天高唱党建整风和不忘初心。。。

一开始我还真以为你是个虔诚的马列主义信仰者,后来我才知道你举起的那杆马列大旗不过是一颗挂起的羊头。欧洲真正信奉马克思的社会主义者们早已用实践证明了:工人自主的工会和罢工就可以非常有效地遏制资本家利用剩余价值对工人的剥削。 早期的无产者现在都成了

浏览(8734) (87) 评论(97)
发表评论
Sparker感谢万维厚爱之声明 2019-08-07 13:07:01


今天看到万维2019征文获奖名单着实吃了一惊,我万没想到本人观点另类的拙文会入围获奖名单,一时有很多话想说,不得已才开一篇文来说了。

1. 首先感谢万维小编们“冒天下之大不韪”选中拙文之厚爱。 说“冒天下之大不韪”也许夸张了点,但我自知拙文中的观点极其的“非主流”和“另类”。 我不但说六四学生不懂民主,还说六四时的民主精英们误导学生,客观上导致六四的失败(原因之一),甚至我还鼓吹现阶段不宜推翻中共政权,而应以分化,瓦解,转化成同盟军为主。。。在当前以习近平为首的中共坏事做绝,开历史倒车,被海外进步人士人人喊打的大环境下,万维敢于容纳这样的观点,我至少要说:万维真正做到了取各种维度的观点,集不同方向的声音,成为新闻政论型互联网门户的标杆,是名副其实的“万维网”。

同时也感谢万维这次举办的征文来纪念“六四”三十周年,给了我们纪念六四学运,探讨中国民主未来的机会和场所,非常有意义。

2. 鉴于拙文获奖后可能会有更广泛的读者(包括不怎么了解我的读者),我要声明文中的观点仅是且全是出自我个人的认知,并非是任何其他人或党派团体的,如果有人猜疑我是中共党内某一派或国内某些人的代表并对我的观点做过多解读和猜测,可以免了,会浪费您时间的。

我国内的亲属朋友同学虽说以吃体制饭的和知识分子居多,但没有一个是权贵或富豪或党内政府官员。 事实上,正是他们一心向党的红心让我意识到中共强大的执政基础。 要说明的是,我接触的农民阶层较少,但我觉得农民中三颗毒草的毒最深,奴性和明君意识更强,我接触的90后,00后也较少,但我觉得他们多数人要么是精致的利己主义者,要么是享乐第一的物质主义者,要么是被中国梦洗脑的小粉红,所以我还是坚持我对中国社会群体和中共执政基础的判断。如果有网友认为我的判断有误,欢迎探讨商榷。

3. 鉴于众多六四的受难/受害者及其家属还生活在黑暗中,且一直受到中共的刁难和迫害,也鉴于已经有无耻之人说我们发关于六四的博文是在消费六四吃六四的人血馒头,并且我目前已有足够的退休储蓄(按照万维名博起码教授所定的标准),完全不需要多余的金钱之物,何况我通过追踪川普的一举一动还可以经常从股市赚钱(谢谢川爷),我在此声明:愿将我的奖金捐给六四天安门的受难/受害者及其家属,我觉得他们更需要财务支持也更值得拥有我们的支持。 

我知道“天安门母亲”有一个网站http://www.tiananmenmother.org/ ,上面有捐款信息如下,但我不知实情如何, 烦请万维小编帮忙查


浏览(2119) (22) 评论(10)
发表评论
股市大跌后川普何去何从? 2019-08-07 07:54:16


头两天我发了博文《表演“交易的艺术”演砸了》后, 天雅博跟帖说“还没到高潮,怎么就断言演砸了呢?”。

这句话确实比普通川粉水平高一点。的确,贸易战还在继续,各种可能的结局都有,也许还有更激烈动荡的所谓高潮,毕竟最终胜负还没定论。 本文就来探讨一下未来发展的各种可能。

不过,在谈未来之前,还是要先明确一个结论,也是政经评论界的共识:川普的“对华加关税贸易战”已经失败了。 也就是我说的:川普想靠“极限施压”来取胜贸易战的表演已经演砸了。

能从事实获取认知的人都看得到下列事实过程:川普看准美中贸易巨大的逆差是中方弱点,把逆差分成三段且一点一点挤牙膏式加关税,正是采取在谈判中逐步施加压力至极限来迫使对手投降的策略。该策略开始时似乎很灵,中方从开始的强硬,到后来刘鹤连结构性改革的要求都愿意让步了。不过由于川普一方面是太贪心,一方面是受极右派挑唆,以为把断供华为作为最后的极限压力放上谈判桌,乘胜追击中方就会举白旗了,也就不用加3000亿的关税(免除己方的痛苦)。若按照“交易的艺术”里的原则和商业谈判的经验来说,川普这个构思的确不错,胜算很大。可川普忘了中共不是个商业对手而是政治对手,还是属于国与国的政治博弈,打压断供华为激起的中国反美民意一下子救了快要投降的习主席,中共党内党外支持贸易战逼习重走邓改革路线的力量立刻消声了,习主席立马定下三个不谈判的底线,还反悔了之前谈好的承诺。。。川普还不明白自己哪步棋走错了,还打电话给习主席约了大阪G20会面,以为可以重修旧好。。。直到最近手下人空跑一趟北京才知道已经谈不下去了。

说川普演砸了指的是川普原计划用逐步加关税迫使中方屈服的如意算盘落空了,这是事实,一点不是夸大。 现在到了3000亿加关税这个己方最疼,代价最高的一步,已经是骑虎难下了,明知3000亿加到25%中方也不会退让了,你说是加还是不加?  川普是 硬着头皮加3000亿的关税让贸易战“高潮”到来,还是会考虑其它策略来应对眼下的贸易战局势正是本文想要探讨的。

川普刚一说要加3000亿的税,股市立刻用大跌来回应川普,何以如此? 因为华尔街知道:

1.       3000亿一旦加了关税短期内是很难撤销的,因为中方已经不会屈服了。

2.       3000亿长期加关税将直接导致通胀上升,因为这3000亿都是终端消费品。

3.       美国本来已经处于经济增长周期的末尾,面临着


浏览(2107) (2) 评论(16)
发表评论
表演 “交易的艺术”演砸了 2019-08-04 13:40:49


好几个月没有聚焦川普了,虽说我不是川粉,但我还是很关注川普的执政,因为总统的一举一动不仅关系着这个国家的前途,也极大地影响着世界和我的母国。

说实话,川普最近的表现不论是内政还是外交都挺让人失望的。

自从“通俄门”雨过天晴之后,自从共和党已经貌似2020大选非川莫属了以后,自从把不听话的和暗中作对的幕僚们都换成川粉后, 川普已经足够自信地在白宫任性驰骋发挥了,并且连番自主地在内政和外交上施展其引以为傲的“交易的艺术”,试图赚来显赫的战绩以抬拉其连任选情。请看:

1. 在中美贸易战场上,川普眼见自去年到今年三月的谈判中,面对刘鹤步步退让,连补贴国企这样的核心问题都答应拿出来谈,川普大喜过望,以为进一步极限施压,无需任何让步妥协就可以用“交易的艺术”取得贸易战的完胜。于是川普指示莱特希泽和姆努钦:第一,要中方接受美方关于结构性改革的几乎全部要求,第二,要中方形成法律条文来落实,第三,还要保留已加的关税作为监督执法。与此同时,川普还对华为发难,给华为断供,要掐死这个中共的“马前卒”。川普的如意算盘是:即使掐不死华为,也可以拿华为作为要挟筹码逼中方在贸易谈判中彻底举白旗。 结果呢,大家都看到了,在川普打压华为激起了中国老百姓民族主义反弹并形成普遍反美的爱国浪潮后,习主席终于抓住川普送来的“救命草”,集反美之国内民意开始了贸易战反击,不但推翻了之前的承诺,还把川普的三个要求变成了中方的三个不放弃的底线。川普直到现在也没搞明白习主席是如何突然变得如此有底气且完全无视他的极限施压。从3月熬到5月,川普眼看着时间不等人,实在熬不过习主席了,不得不打通电话确定了6月的大阪会面。在大阪,川普也不得不松口说放过华为并以此换取习主席承诺购买农产品。可令川普做梦都料想不到的是,这回轮到习主席来极限施压川普了:第一,美方要先完全放弃封锁制裁华为,中方才能购买农产品,还要压低采购价,货比三家。第二,降低谈判地点到上海,坚持中方的那三个底线没商量,否则免谈。最终是莱特希泽一无所获地离开上海。。。至此,川普的“交易的艺术”之贸易战表演算是彻底演砸了。无奈,美方在贸易战上的要价已经翻牌了,实在不好退让,川普只能在香港问题上做让渡了,好奢望习主席在贸易战上让川普“赢一回”。川普在回答记者提问时说:“香港最近出现了长时间动乱,中方怎么制止那是香港和中国之间的事,香港是属于中国的一部分,我无法置评”。  看到这,真不知那些反共的川粉们听到


浏览(2161) (6) 评论(80)
发表评论
从香港局势看中南海内斗 2019-07-28 12:43:42

估计不少网友看了题目就会说:现在中南海已经是习一尊独步天下,哪里还有什么内斗?

 

对此我只问一句: 习主席自修宪搞终身制以来,是更集权真成一尊了呢?还是成了身不由己的,被王沪宁用意识形态绑架的傀儡了? 我的研判是后者!而且那无形的“紧箍咒”是习自己给自己心甘情愿戴上的!唱咒语的是王沪宁。 其实那无形的“紧箍咒”之咒语无非就是诸如“习想想”,“中国梦”一类习主席日思夜想的东西,你只要能给伟大的习主席说明:只有如此这般这般做,才能实现“中国梦”,才能使“习思想”大放异彩与毛思想齐肩......你就可以轻而易举地“绑架”(或者说“指挥”)习一尊了,让他乖乖地听你的。

 

这样的研判并不难, 只要看中美贸易战谈判这个中共体制内一等一的头等大事就知道了,刘鹤在习一尊的指挥下谈好的本子,居然轻易地被王,韩给否了,并“指挥”了习一尊自己反水,要推倒重谈。 这足以说明了那“紧箍咒”的咒语之灵验了!

 

可以肯定,这新“习王(沪宁)体制”一定让王公公恨的咬牙切齿,怎奈自己曾经的“反腐”历程得罪了太多人,现在是虎落平阳了,对操控大局可谓是有心而无力。

我且问:如果你是王公公会怎么做呢? 我的答案是:与团派和改革派结盟,唯如此才能有力量去影响局势和习一尊。 看今天中南海的格局,明显是:习,栗,王,韩为一方(其中王,韩由庆亲王暗中操控来“指挥”习一尊), 李,汪为另一方,加上赵这个骑墙派。 这样的格局下,王公公只能与李,汪结盟才可能去影响习一尊。 王岐山眼看着王沪宁给他的习老弟喂药,已经快把习一尊吃药吃成了横路敬二了,眼下也只能和李,汪抱团才有本钱与庆亲王一伙周旋。 公公想的是如何保党和红二代权贵的利益,对那个一心只想着建自己的丰功伟业好名垂千秋的习老弟已经不报什么希望了。

 

在说香港局势之前,还要说说香港局势之所以发展到今天的来龙去脉。

本来,在由邓小平主导下的基本法里,香港一国两制五十年不变,且明确规定了要落实民主的双普选。邓当时这样写基本法的想法是:再过五十年,中国经过经济改革和政治改革,社会整体就接近或超过香港了,中国特色的资本主义会比英国人的资本主义还要好,香港人会巴不得选共产党人......让邓始料未及的是,习主席上台后,彻底推翻了邓的“资本主义路线”的改革,领着全党要走“社会主义路线”的改革,而且是以“习近平的特色社会主义思想”挂帅。 这样一来,基本法承诺给香港的民主双普选就与王给习主席规划的“中国梦”和“习思想”不搭了,所以,

浏览(9413) (25) 评论(8)
发表评论
习中央要彻底解决“香港问题”吗? 2019-07-20 14:17:41


最近多维刊登了一篇关于香港双普选的文章,其主要论点为:

1.     双普选是基本法里给出的承诺和规定,是香港人的宪法权益,且在2007年经全国人大确认了2017年实现一人一票直接选举特首,并在普选特首之后实现立法会全部议员的普选。

2.     中央政府是真心实意要给港人双普选,只是为了政治稳定,中央采取了谨慎的循序渐进的步骤来落实双普选,但是泛民和反对派太急躁,想一步到位,并站到中央的对立面,采取激进的“占中”抗争手段,致使香港的政改“胎死腹中”。

3.     中央之后采取搁置政改集中改善经济和民生的政策,不但未能争取到港人的民心,反而使少数人希望破灭走上了“港独”的不归路。停滞的政改和未能落实的“双普选”已经成为香港社会民众心里的一个“刺”,只有拔出这个“刺”,才能彻底解决香港问题。

 

文章也提到2014年人大的“831”决定不被香港社会接受,并导致了“雨伞运动”。(注:2014年中联办和梁振英的港府合谋不顾民意,向人大提出了与当前特首提名一样的“提名特首候选人的普选办法报请人大,人大于当年831日做出决定排除了公民和政党提名特首候选人)。

 

众人皆知,多维是中共把持的媒体,虽然其观点一向开明偏右,但在当下香港局势不稳,“反送中”运动尚未消退,中央力图把控大局的时间节点,推出一篇明显呼吁给港人“双普选”的文章,很难想象这仅仅是党内开明派未经习中央许可的自作主张之举。

 

本博大胆猜测,有可能是党内一部分高层已有某种“共识”,并于北戴河的“预备会议”上达成一致,要通过给港人“双普选”来一劳永逸地解决“香港问题”。故通过多维媒体放风。

 

这样的猜测其实并非是无依据的。

1.     曾经读到多篇网上的文章论述,这些年(回归以后)中共大肆通过“双程证”,“单程证和其它移民政策已经达到了从大陆移民香港的“新香港人”占据香港总人口的40%多,再加上心系祖国的老年香港人和利益阶层,可以说,中共有信心在未来的普选中争取60%以上的选民支持中央属意的候选人。

2.     香港问题一直都不是习主席心目里最重要的议题,反倒是“香港问题”一直被江系拿来作为牵制习,给习添乱的工具。习主席心目中的最大议题其实是“台湾问题”,而“香港问题”如能很好解决,则一定会有助于“台湾问题”的解决。反之香港越乱,则“台湾问题”越难解决。

3.     当前习中央最头疼和紧要的是中美关系和贸易


浏览(1007) (2) 评论(1)
发表评论
不能让香港重蹈三十年前的覆辙 2019-07-02 10:34:42


71,香港又举行了据说有55万人参加的“反送中”大游行,再次展现了香港民众反对“送中条例”的巨大民意。

不过,71日下午,有少数示威者包围了立法会大楼并以铁枝,铁笼车暴力冲击立法会玻璃大门,期间,多名泛民议员进行劝阻和调解未果,而且议员梁耀忠海因此受伤。至下午三点立法会玻璃大门被陆续撞破,五点后立法会大堂铁皮闸门也被撬开,至晚九点,当立法会内部的几百防爆警察撤走后,示威者得以进入立法会四处破坏和喷漆,甚至有人挂出英国米字龙狮旗。


幸好没有更多的打砸抢发生,警察于凌晨驱散了这些示威者,清场了立法会。

 

事后,泛民公民党发表声明说:由于林郑政府漠视民意,对民众诉求麻木不仁,才引发了年轻人的不满和绝望并诉诸暴力,故林郑应负主要责任。

 

这种说法听上去似乎有道理,但不免流于反对派的政治说辞。 事实上,保持清醒头脑,具有理性分析的人会看到下面事实:

1.      这些暴力冲击立法会的激进分子中不光是头脑简单,易冲动的年轻人,实有一些中年人冲在最前面,挂出的龙狮旗也说明了里面混入了港独分子。

2.      从下午一点开始冲击,三点撞破玻璃门,五点撬开铁闸门,到晚九点进入立法会,这些暴力分子之所以听不进泛民议员们的劝阻,并非出于一时冲动,而是由少数人领导,有组织,有进度控制,有节制的暴力行为,这些少数人中除了港独分子,有没有国安派出潜入的间谍是很值得深思的。

3.      从下午五点大堂铁门被撬开后至晚九点,中间四个小时示威者都未敢闯入立法院正是因为在里面坚守的几百个防爆警察,可是为什么以及是谁突然于晚九点下令撤走了这些警察,有意放暴力分子进入立法院? 其意图和动机是什么?

 

香港71发生的暴力冲击立法会的情景不禁让我想起了三十年前八九六四学运中的绝食运动。王丹等人发起的绝食最初的动机和目标都很清楚,但是后来却被少数外来的学生以及不知是不是学生的激进分子所裹挟,到后来,是否撤离广场已经不是学生领袖门所能决定和控制的了,以至于坚守广场成为无法放弃的鸡肋,既失去了广大民众的支持,也给了保守派武力清场的理由。

 

三十年前的绝食和静坐的非暴力本来是很好的典范,学生门甚至组织了纠察队来防止别有用心的人或冲动的学生诉诸暴力,即便如此还是没能避免被少数激进分子裹挟和绑架,导致运动失败,这一点值得今天的香港人警醒。少数人的暴力行为其实是在把和平的



浏览(4182) (9) 评论(6)
发表评论
儒家思想是中国人身上天生的大毒瘤 2019-06-26 09:45:13


最近曝光的湖南怀化新晃一中操场埋尸案引爆了国内舆论,官媒多强调中央的“扫黑除恶”运动的及时和必要,网上舆论要么聚焦“深挖保护伞”,要么聚焦“迟来的正义”,更有聚焦“中国的教育”和“社会道德沦丧”等,连乌有之乡都发文替群众讨要正义和真相了 看来看去也只有多维网一文多少提及了“超越法治的中国底层权力游戏”。

 

虽然目前案件还在调查中,但从此案被掩盖16年之久且一直处于“所有人都知道真相,但没有一个人去揭露真相”的状态中,直到关键涉案人,当时新晃一中校长黄炳松,退休且离开怀化至深圳多年后才被一个涉其它案件寻求轻判的从犯主动招供出来,基本可以推断:1. 黄炳松与其外甥并没有省市级或中央级的“保护伞”,这种级别的大老虎肯定有不少死对头,早就会借如此明显的刑事案来权斗大老虎了。2. 真正的“保护伞”是黄炳松与其遍布当地政府部门的亲属们编织的“权力关系网”,这种网在中国地方基层社会里非常普遍而且异常强大,不但可以凌驾于法律,甚至可以玩转中央的政策和指令。

 

新晃县教育局,公安,司法,检查机关的众人们敢于公然无视明文法规和纪律,明目张胆地包庇黄炳松就是因为这个网的异常强大和邓世平的普通平民的弱小使得他们每个人都认为这样做是安全且可预期受益自身的。 生活于这个网里的人们都心照不宣地认同一个铁律:中国社会是个“人情社会”,我今天帮这个“网中人”一次,明天必定可期望从这个网中受益一次,而那个邓世平,由于他不是“网中人”,是死是冤都与我的利益无关。 所以这个网里的人要做的就是如何维护“网中人”,因为维护“网中人”就是在维护自己的利益。

 

操场埋尸案在被掩盖了16年后才得以揭露,并非是“扫黑除恶”运动的“硕果”,而是由于黄炳松与其亲属们脱离政府职能部门多年,从而逐渐脱离了并被排除在这个“关系网”之外的结果。 同理, 20多年前被判死刑,于2010年就保释出狱开公司赚大钱的孙小果,为非作歹昆明三十多年并安然度过多次打黑运动直到今年4月才落网,其根本原因也不是习中央的扫黑除恶督查组之英明,而是他那曾任区公安局副局长和区城管局局长的继父于去年退休失去了“关系网”庇护的结果。

 

中学校长,区城管局长本都是地方政府部门中权力较低的职位,人们很难想象他们手中有限的权力可以使其手眼通天,为所欲为,但事实上,他们不但做到了在地方上一手遮天,还可以把法律踩在脚下。 这里的部分原因是中共人治的司法制度,更主要的原因是由于儒家文化主导的中国底层社会是个“人情和


浏览(1449) (22) 评论(11)
发表评论
回望六四--中国离民主还有多远? 2019-06-03 14:39:47

今夜注定是个不眠之夜,我知道当我闭上眼睛时,耳旁一定是响彻着从三十年前穿越而来的枪声,眼帘里一定是冒着鲜血倒下的身躯,脑海里一定是大大的被血染红的两个字---民主。

 

这三十年来, 几乎所有愿意正面评价八九六四运动的人都认同这样一个说法:八九六四运动是中国近代最伟大的民主运动,它失败了且很多人为此而流血。

 

八九天安门学生运动真是一场民主运动吗?

我在来到西方接触并了解真正民主之前从没质疑过这一点。 但是,三十年后的今天我却有很多话想对民主人士,爱国人士,改革派,甚至权贵派们说,也想在此分享一下来到西方之后我对民主的重新认识和对六四学运的思考: 六四学运到底是一场什么性质的运动? 它为什么在苏联和东欧剧变的大背景下却失败了? 并在此基础上探讨一下“中国应该走什么样的民主道路?”以及“中国离民主还有多远?”这两个议题。

 

上篇

 

一.六四学运是什么性质的运动?

我出国后曾间接地听好几个当年广场参与绝食的学生说过下面类似意思的话:我们学生是拥护共产党的,游行是学生抱着爱国热情要帮助党内改革派进行改革,整治腐败和官倒,仅此而已。学生们一直以为4.26社论只是李鹏陈云等保守派搞得小动作,直到严家琪的5.17宣言和赵紫阳到广场告别后显现出的局势恶化,学生们才意识到邓已经放弃赵站到保守派一边了,学运大势已去。但那时已经晚了,多数学生都进退失据,从5.20戒严后,坚持抗争的学生其目的仅仅是为了免于被“秋后算账”而赌一把希望把李鹏拱下去。(我想,也有部分学生抱着如柴玲那样想法做民主先驱唤醒民众的)。

我相信上述的话的确反应了95%参与的学生们内心的真实情况,无论是知识分子的劝说还是学生领袖决定撤离广场,学生们谁的话都听不进去是因为他们心里一直有自己固执的想法(或者说是那份“想不通”),而那固执的想法并不是要民主。

 

再拉长到一百年前去看五四天安门学运,火烧赵家楼的学生们真懂民主吗?他们天安门游行的目的是要民主吗? 我看,答案也是否定的。

 

关于民主,先说说我个人理解的下面四点:

1. 民主是为了保证社会成员人权和自由的,以成员放弃部分绝对自由为代价的一种社会契约(在卢梭看来契约就是自由的体现), 在以国家为政体的社会里,民主即是一种国家政权组织形式和制度。它给与每个社会成员平等的政治权利和机会参政(即体现了“主权在民”),通过多数形成“民意”来使每个人都得以参与社会与国家治理。

现代民主的前提和理论基础是“天赋人权”

浏览(3300) (28) 评论(62)
发表评论
朋友来访:老婆要加入“性罢工” 2019-05-22 11:30:08

SexStrike.JPG


最近,一个老朋友(白人)来访见面后向我发牢骚, 说他老婆正跃跃欲试要加入Alyssa Milano的“Sex Strike” 他虽然不觉得对个人生活有多大影响(已经都老夫老妻了),但觉得这事很荒谬, 因为他是pro-choice的,而且非常支持老婆去参加那些“反堕胎法案”的抗议活动。 而他老婆的理由更充分:既然你支持我参加抗议活动,为什么不支持这个真正打击那些“保守派男人”的“性罢工”活动呢? 而且老婆说了,他真想噼啪的时候,她也会伺候。

 

这听上去的确很荒唐,“性罢工”活动有没有打击到那些“保守派男人”不得而知, 但肯定的是“自由派男人”或“pro-choice 男人”受到打击最多,因为正是这些男人最可能成为参加“性罢工”女人们的性伴侣。

 

我劝朋友道,这世上荒唐的事情多了,你就当成是支持自己的pro-choice立场一个政治活动吧,反正也不实际影响你的生活。 多一个人加入总是多一份力量至少表面看上去是。

The Sex Strike 这事的确荒唐,但它反对的“心跳法案”和背后的保守派执意要推翻Roe v. Wade 最高法判例的意图其实更荒唐,我们看着它一步步逼近却无能为力。 这也算是西方民主制度带来的一颗苦果(少数人的自由被多数人剥夺), 本来最高法的判例Planned Parenthood v Casey允许24周孕期之前的堕胎很好地兼顾了妇女人权和尊重生命两方面的诉求,是很好的保守与自由的平衡, 可是保守派出于自己的私念却处心积虑地要推翻它,还要靠川普提名的两个保守大法官把他们的私念强加到全美国人民头上。。。

问题是他们打着Pro-life的人道主义旗号来煽动那些虔诚的基督徒,就如同六四学运里煽动不谙世事的学生们坚持不撤离广场之别有用心的人一样不道德。 他们先煽动利用这些众多的基督徒形成的多数票, 再用民主制度里的多数来达到自己另外的目的, 而他们的真正目的无关生命, 无关上帝, 更无关人道。。。

 

看朋友的表情似乎有所不解, 我告诉他, 这些保守派的真正目的是想和西裔打一场“子宫之战”,以保住白人的人口优势。 问题是:“禁止堕胎”带来的人口效应根本是杯水车薪,敌不过西裔妇女自愿的生育, 所以我担心的是这些保守派男人有朝一日可能会发展到去诱奸(包括强奸)白人女孩。。。这是为什么几个的极端保守州其反堕胎法案都绝对禁止所有堕胎,包括强奸造成的怀孕。

其实这些别有用心的极端保守派本来是少数, 可是他们用上帝的名义绑架了众多的基督徒,再用手中的多数票和民主制度绑架了所有的美国人并给所有美国妇女套上枷锁。 悲哉呼(so sa


浏览(3233) (4) 评论(4)
发表评论
六四流血镇压的真相 2019-05-19 15:19:35

博主编者按:此文虽是5年前刊登于纽约时报,但我一直没注意到。 最近看到后,感觉此文的价值在于把事后零零散散的各来源信息(多数来自众多当事人的回忆录)和她的自身经历按时间顺序归纳,串联,综合起来(其中有些细节我也是头一次知晓),清晰地勾画出了六四开枪镇压的触发因素和决策过程及核心人物。 从该文提供的诸多细节不难看出,推倒赵紫阳和镇压学运是很早(于胡的追悼会前后)就在邓小平的心里开始谋划并实施了,其它因素如,严家琪的5.17宣言, 赵紫阳对戈氏的谈话, 李鹏(背后是陈云等)的肮脏小动作等,这些因素也加速了邓要流血镇压的决心。 稍有逻辑思维的人都不难得出结论:邓小平是六四流血的早期谋划和最终决策人,他甚至亲手阻止了其子邓朴方为避免流血所作的最后努力。

今在六四三十周年之际转发此文,不但有助于那些对六四屠杀真相还存异议的人认清真相,也有助于清理那些诸如“是学生坚持绝食导致了开枪镇压(并毁了中国民主进程)”等网络谬论。

 

文中加【】的文字是我个人观点的注评。

 

 

戴晴:备忘六四

 

 

25年前,1989年的63-4日。
红旗已然在中国共产党治下飘了40年当口,古老中华帝国的五代古都第一次在和平时期枪声大作,坦克开进了天安门。

现代装备的野战部队成建制地出动,沿街射杀学生和平民。
首都戒严令发出十四天之后,七大军区各军兵种配合的大部队作战行动开始。不过数小时之后,军队开进街道,临近各医院死者与伤者堆积……
平暴胜利结束!从64日到8日,往日里旖旎优雅的五代故都,一片肃杀。
69日,84
岁的邓小平出场。在这个国家,他唯一的职务是军委主席。
邓小平,在25年前的那个夏天,灭掉了本由自己选定的接班人:开明智睿、进取务实,声望日渐卓著,但显得不肯亦步亦趋的本党同志赵紫阳。最后,他不惜动用野战部队……鲜血——学生的血、平民的血、士兵的血,一起洒在古都街头。
在具有皇家象征的怀仁堂大殿,邓只为20万官兵当中的15死难的烈士默哀之后,这场屠戮行动的最终决策人在接见首都戒严部队军以上干部时说:
这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的,是一定要来的,是不以人们的意志为转移的,只不过是迟早的问题,大小的问题。
“‘
动乱这两个字恰如其分。实践证明,这个判断是准确的。后来事态进一步发展到反革命暴乱,也是必然的。……他们是要颠覆我们的国家、颠覆我们的党。
反革命暴乱的性质,就是资产阶级自由化,就是










浏览(1190) (8) 评论(5)
发表评论
蓦然回首三十年,故人依稀可辨 2019-04-15 10:55:31

三十年前的今天, 1989415日晨753,胡耀邦,中国人民最爱戴的共产党员,也是最多接受现代普世价值观的共产党员,怀着无人可测的遗憾和痛苦撒手人寰。(过程详见https://www.chinesepen.org/blog/archives/82236)。 


说他心怀的遗憾和痛苦无人可知, 是因为尽管我们知道他认同普世价值,也知道他推行的政策,他的言行有很多接近当代西方文明和社会制度的地方,却没人知道他心里想要给中国人带来的民主,自由具体到底是什么样的,没人知道他心里的那个改革开放在走过三十年之后是否还要坚持党的一元化领导,更没有人知道他若是看到今天的中国走上权贵+极权的资本主义会如何作想。。。我们可以确定知道的是他心里想要带给未来中国人的东西不被他的党内同事认可,并借此让他靠边站,他是郁郁而终的。

我们还可以确定的是他绝不会想到,他的离世引发了中国历史上最轰轰烈烈,也是最惨烈结局的学生运动,更确切地说是,他的离世给了中国那压抑已久对民主自由的渴望一个火山喷发的契机。 正是他生前对民主自由的推动和倡导使得人们自发地对他的缅怀和追悼一夜间变成了追求民主自由的燎原之火,变成了那些让他靠边站的党内同事们的噩梦。

 

415中午,北大,清华校园内就开始出现缅怀耀邦的大字报挽联和横幅,其中最醒目就是“不该死的死了,该死的却没死”。 下午三点以后,北京各高校,以及上海西安的部分高校也开始出现追悼耀邦的大,小字报。

416上午, 北京部分高校学生开始自发地陆续往天安门广场纪念碑放置花圈,可让学生愤怒的是,下午开始就有公安开始把花圈抬走,消息传回校园,触发了学生们明天要组织更多人送更大花圈去广场的情绪。终于,学生们开始有组织地连夜赶制花圈,挽联和标语横幅,为第二天集体游行去天安门广场做准备。

417,中国政法大学的游行队伍抬着花圈最先出现在广场,傍晚时,北大,清华的学生游行队伍也来到了广场。学生们在举办悼念活动时已经开始提出7项要求,其中就包括新闻自由,公布政府官员财产,重新评价“反资产阶级自由化”运动等。 悼念游行最终也变成示威抗议活动。至此拉开了争取民主自由的六四运动之序幕。

liberty.jpg

蓦然回首三十年,故人依稀可辨。。。 学生们那充满了挣脱枷锁之渴望的脸庞,那向往自由的神情,三十年的沧桑里我以为全忘了, 可一看到这张照片时,他们仿佛就站在我身边,历历在目,我甚至能听到他们的游行口号,感受到游行队伍里肩并肩的碰撞,看到深度数眼镜后面炯炯的目光。。。

Lib


浏览(3019) (45) 评论(2)
发表评论
再议川普会被弹劾吗? 2019-03-25 13:41:58

昨天(3月24日)美国司法部长巴尔称:“特朗普阵营没有人与俄罗斯政府串谋或者协同行动,也没有发现足以构成妨碍司法罪名的证据”。巴尔在发给国会的总结信中称:“特别检察官没有发现特朗普竞选阵营或任何与之相关的个人与俄罗斯政府有密谋或协作”。 巴尔的这些话现在看一点都不意外。

 

本博曾于去年8月发博《川普会被弹劾吗》一文讨论过川普被弹劾的可能性, 从一开始我就认为川普是否会被弹劾的命运是掌握在共和党建制派手里的, 再具体说,就是穆勒调查的方向,力度,深度,范围,直至证据都是由共和党建制派掌控的! 说白了,通俄门调查就是共和党要川普听话(确切说是合作)而抓在手里的川普的小辫子,是要确保一个政治生手不会胡作非为地乱来损害共和党的利益, 这也是为什么穆勒调查会拖拉这么长时间的主要原因(因为调查川普不是目的,控制住川普才是),换句话说, 川普声称“通俄门调查”是“猎巫”其实某种程度上也是对的,只是猎人不是民主党。

我也在《浅议川普的“通俄门”》一文中说过,“通俄门”是一颗上了膛又引而不发的子弹,今天顺便揭晓那个准备扣扳机之人----共和党。当然,现在那只枪已经Disarm了。

 

先说为什么穆勒的调查“终于”到此结束不再拖下去了(其实穆勒是可以继续调查的)。

1.    时至今日,民主党已经对弹劾失去兴趣了。 A) 川普任期还剩下一年多,这个时候弹劾川普民主党捞不到一点好处。刨去弹劾流程,彭斯只能干一年,根本不存在干砸的可能,彭斯必定争取连任,民主党在2020竞选中根本无从攻击彭斯,而彭斯将很容易争取中间选民,理论上选民都要给一个政党8年时间才能判断其执政好坏,可以说如果现在弹劾川普,2020民主党必败。B)民主党也看出来了穆勒调查的本质以及共和党在利用自己去控制川普,也看出共和党不会真推动弹劾,故佩洛西早就表明不寻求弹劾。C)一旦民主党放弃了弹劾,“穆勒调查”就变成了共和党的独角戏,自然就唱不下去了,就算穆勒拿出什么证据,弹劾也只能是望月兴叹(除非有相当足够多的铁证),这样“通俄门”也就不再是小辫子了,再想用穆勒调查来控制川普也行不通了。

2.    虽说川普进白宫的头一年与共和党闹得不可开交,但两年多磨合下来,川普的执政基本没出大格并且还有亮点,“穆勒调查”的最终目的已经达到和完成了。 A)作为最大的执政亮点,川普在对华贸易战上堪称完美。我曾估计商人的川普有可能为了助选,短视地在结构性改革上放中方一马,以求尽快签署

浏览(1906) (17) 评论(22)
发表评论
也谈人性与善恶 2019-02-15 12:42:45

最近不少博文在谈论人性,人性中的善与恶以及人性和人类文明的关系等议题, 我闲着没事也来凑热闹。

 

关于人性,我认为当然是指人类独特具有的区别于动物的一种社会属性, 我们暂且不谈一个孤独的个体在完全与社会隔绝的环境下是否还能够以及需要保持人性, 让我们说:人性是一种人类社会独有的区别于动物群体的人与人之关系,相信这个定义大家都没有异议吧?

 

人性都包含哪些区别于动物的社会属性呢? 这个恐怕不同的文化背景和文明阶段都会有不同的定义和看法。

广义地说人性应该包括自进化以来的所建立的道德观,文明观,社会观。为什么人类社会要建立这三观呢? 因为人是自动物进化而来的,人具有天生的动物本能和本性---即所有事都以自我生存为先,所有事也包括与其他个体的关系。所以人的动物本性与其社会属性天生是冲突的, 从特暴龙到霸王龙在上亿年的演化中都一直是独来独往,压根就演化不出群体属性,说实话要不是偶然的宇宙天体事件灭绝了恐龙,连人类文明能否诞生都要打个问号(本文取信于小行星撞地球导致恐龙灭绝,而关于人类文明诞生的偶然性可以另开一篇了)。 虽然人的动物本性和其社会属性有冲突,但猿人们为了个体生存还是不得不演化出社会属性,否则个体更加难以生存(因大型食肉动物的存在),这与小型动物演化出群体属性是一样道理。 这种群体或社会属性的演化是个体生存依赖于(或低于)群体生存的必然选择。

当人类从原始社会进化到早期奴隶社会时,少数人奴役多数人这个基于分工协作而来的人与人关系可是先进生产力的代表,绝不是那时文明观里的恶,崇拜强者无视弱者在宗教建立之前被认为是正常的人类社会属性,说弱肉强食(即弱者服从强者)就是那时的人性也许并不为过。不过这种人与人关系对人类种群和社会生产力的破坏也是显而易见的,当人们发现少数强者(奴隶主极其后演变出的君主)的个体私欲不被约束时,整个人类群体和社会将为之付出极大代价。 这时宗教诞生了,宗教的目的就是要给人建立道德观来约束人的动物本性和私欲, 是宗教把人类社会属性里的人的行为划分为善和恶两种对立的标准。那些基于个体本性无限私欲膨胀的行为被定义为恶,那些克制个体本性私欲甚至帮助他人的行为被定义为善,并开始了抑恶扬善。 拥有众多信徒的宗教是强大的,罗马帝国君主从迫害基督教到把基督教立为国教并自封为教主就说明了少数强者和君主也不得不敬畏和利用多数人都信仰的宗教,因为当人类有了这样统一的道德观和善恶观,统

浏览(5422) (11) 评论(30)
发表评论
再论如何评价六四学生(再答老狼) 2019-02-11 12:55:49

我感到深深的遗憾,万维的巴山老狼再一次放狂言咒骂六四学生。更令人遗憾的是,我曾专门发文《应该如何评价六四学生》对他的每一条错误言论给与了解释和批判,他当时并没有反驳我指出他的每一条错误言论,也没有针对我的每一条批驳提出答辩或自辩理由,只丢下一句“你不同意老狼的观点,老狼也不想多言,只能仁者见仁,智者见智了”,可是事后老狼却一而再,再而三地反复发表六四学生是中国民主的千古罪人之论调和文章,他已经在把个人认知当成重要的政治观点在四处宣扬。 如果巴山老狼是个五毛或维护中共专制的左派,读者自然知道其言论的根源,但老狼以民主派和右派自居,其反复宣扬这些错误观点,将对那些没经历过六四的年轻人有极大的误导和毒害作用。事实上,老狼反复地宣扬的这些言论已经是说出了五毛和中共左派们最想说的话,已经做到了五毛和中共左派们想做而没做到的事,已经起到了五毛和中共左派们梦寐以求的抹黑六四学生的效果。 虽然老狼在主观上也许没有,但他已经在客观事实上成了维护中共极权统治的打手和帮凶,成了给中共看家护院的一头恶狼!

 

不知是我前述的一篇没有解释清楚到位,还是老狼愚钝到了自己已经站到中国民主的对立面了还不自知, 我还是觉得有必要再发此篇,详细解释为什么老狼的言论是极端错误的, 第一是为了唤醒老狼,第二是为了纠正和挽回其错误言论造成的影响和后果,以正视听。

 

老狼错误言论最核心的是:学生在赵紫阳已经开启政改后开始绝食,所以是学生的绝食毁了赵紫阳,毁了中国的民主进程,学生是中国民主的罪人。

 

我是六四的前半场的见证人(到戒严开始后不久为止),我虽然没有参加学生领袖的闭门会议,也没有加入绝食队伍,但我和绝食学生聊过,也听过学生领袖的演讲,更目睹过了现场的局势是如何一步步演变的, 我想,比起老狼我还是更有发言权来谈谈绝食前后围绕着赵紫阳和改革派,学生们和背后的民主人士,邓和元老们都发生了什么,以及这三组人是如何按自己的认知行事(因没有沟通渠道和缺乏互信)并导致事态如何走入僵局。 至于如何从僵局变成屠杀,我在前述一文中已经分析过(基本上是邓一人的原因),此文不再重述。


1. 从赵紫阳和改革派的角度看:赵紫阳(也包括胡耀邦)内心是比较认同普世价值的,但是赵也认同邓的要坚持党的一元化领导,在政体上不搞三权分立(注:赵是在六四后被软禁期间才慢慢认识到中国的政改和民主要走宪政和议会民主之路)。 赵当时是有心在政改中加入一定的民


浏览(1219) (11) 评论(17)
发表评论
华尔街不相信鲍威尔 2019-02-07 13:10:59

猪年第一篇,先给众网友拜年(不分左右哈), 祝大家猪年吉祥如意,顺风顺水发大财!

 

说到发财, 如我等老百姓在正常工作之外的发财无非两个途径,要么闭着眼睛买Powerball,要么睁大眼睛研究华尔街从股市上找机会。 本文先不说长期投资, 只说中短期投资---炒股, 炒股可说是世界上最容易,也最难, 适合人人,也几乎人人都谈股色变的一种发财方式。炒股的本质是通过判断未来股市的走向寻机不断地从股票波动中捞钱,它的好处是:一旦你掌握了股市捞钱的窍门,就等于给自己铸造了一个金饭碗,可吃它一辈子。

 

判断未来股市的走向这事说起来容易, 做起来也不难, 难在判断正确与否上, 难在你从操作下单开始直到平仓前对正确与否的动态认知上。。。而判断正确与否,你只能事后得知,多数时候是一段时间之后。

 

回顾美股SP500指数自从去年圣诞过后开始急速反弹,速度之快,幅度之大令人炫目,连川普的政府关门也无法阻挡其步伐。说实话,我去年圣诞前买进的几个银行股,按原定持股一周或两周的计划操作结果只赚了3%-5% 华尔街的涨势如虹让人有点看不懂这到底是怎么一回事,直到最近一周的走势看完了才有点尘埃落定的感觉。 再往前看去年圣诞前的股市大跌, 似乎也对当时的懵懂和意外有所顿悟, 原来是华尔街在教鲍威尔学经济。 

 

本来,美国经济短期发展势头良好,虽然大家都一直担心本轮经济扩张到顶,但毕竟还没有经济数据提示到顶。去年十月开始从最高点的下跌被认为是预防式的回调,之后SP50026002800之间的震荡走势也可以解释为华尔街在等待经济走势的明朗化以确认经济扩张是否结束。 可是股市在美联储12月如期加息后却转入急速下跌至2350的走势却让人摸不到头脑,按理说12月的加息是早就传达给市场也是预期中应该发生的, 如果美联储做出12月不加息这种预期之外的事,那才会让市场落实了经济扩张到顶的担心,才可能会大跌。。。如果说是华尔街自己判断出经济衰退即将来临,我实在无法说服自己,我当时观察实盘的直觉也告诉我不是,因为这急跌恰发生在如期加息之后且没有任何经济疲软相关的征兆和信息,事实上若华尔街真判断出经济开始衰退了,也不会如此大幅度回弹了。 华尔街就像一个无法对其预判的三岁孩子一样让你琢磨不透。

不过,给定足够长的时间和一个股市走势的完整全貌,人们还是能看出过去的两个月华尔街到底发生了什么事。 SP500的周线图。

SP500Week.JPG



经济在这段期间并没有什么显著变化,华尔街却在表演了一回高台



浏览(1830) (4) 评论(0)
发表评论
再谈中美贸易战的“鸣金收兵” 2019-02-02 10:19:12

随着川普在结束谈判后接见刘鹤并宣布将于2月底会见习近平,中美贸易战也走到尾声阶段。 我于去年8月开博就预计的贸易战的“鸣金收兵”之结局也是时候做个再次判断了(见《中美贸易战会鸣金收兵吗?》

 

表面上看,川普这次见刘鹤本身说明了他对这次谈判中方的让步表示满意,当场敲定美代表团2月赴华和首脑会晤也说明了大部分条款已确定只剩下执行监督细则的商讨,加上少数几个关键有争议条款需要首脑的会面来确定双方如何退让。 虽然各条款还没公布,但不妨碍我们暂时做个估计和猜测,好大概梳理一下双方在这场接近尾声的贸易战中的进退得失。

 

1. 平衡贸易赤字,中方承诺大批采购美国农产品,能源产品和工业品,消除贸易赤字。不过,到底是在2年内还是在更长时间内,是短期还是永久地消除贸易赤字尚不明朗。

2. 美方获得市场准入,特别是在金融服务业,中方承诺进一步降低整体关税,消除各种非关税壁垒,但执行细则有待商讨,另外在一些行业(如农业)开放和准入上美方还有不满意的地方。

3. 加强知识产权保护,消除强制技术转让,中方已同意相关立法和执法,但在通过网络窃取技术方面双方看法有歧义, 在强制技术转让方面也有歧义。 如果在语义,性质的定义和理解上有歧义(不管是真的语义理解歧义还是包藏祸心的固执己见),那么局面肯定是各说各话,达成让美方满意的协议就很难了。

4. 政府产业政策,特别是政府补贴国企参与市场竞争。其实这个问题更细分来看是两个问题,1.政府出钱资助企业搞科技研发。 2.政府出钱在企业背后变相参与市场竞争。 美方反对的主要是第二个问题, 但中方在实际操作上把两个行为合二为一了。 中方这么做的根本原因是国企的性质决定的,国企的低效和贪腐决定了多好的技术在它手里也无法让它在竞争环境中生存壮大,国企的生存无一不是靠垄断(无论是行政垄断还是市场垄断)。中国在一些低端产品市场竞争中用纳税人的钱助国企用低价占领市场,打垮竞争者来取得市场垄断的做法,由于西方资本的退出也取得某种成功,但美方非常担心并排斥中方在高科技产品领域的同样做法。中国已经通过低价倾销CCTV(使用海思的芯片)设备垄断了全球的视频监控市场,华为也正在用低价试图垄断5G市场,其它包括太阳能面板,LCD面板,高铁装备制造等领域都存在政府通过使用大量补贴形成的低价来支持国企参与市场竞争,中方更试图用同样办法在AI,机器人,大数据等高新科技领域与西方一较高低,这便是为什么美方对“中国制造2025”耿耿于

浏览(5668) (2) 评论(6)
发表评论
给川普的妥协点个赞 2019-01-26 07:19:38

我曾在《是川粉炒股还是在赌川普连任》一文的评论区预计过川普有可能会同意民主党的提议并“就坡下驴”。

现在看来, 我这个中间派对川普的认识和理解比川粉们精准的多了。

 

川普终于在没拿到建墙费的情形下同意签署佩络西的临时预算案, 让政府雇员上班了。。。这里我要给川普的识时务和及时自我调整鼓掌点赞!

 

川普是个政治素人,不懂得商业谈判里的那种强硬要挟的办法在政治博弈中是行不通的。 商业和政治最大的不同就是:商业谈判谈崩了或长久僵持,最大的损失也就是失去一个商业机会,这种损失有时可以是零,而政治谈判陷入僵局是要丢失选票的,特别是越强硬的一方丢失的中间选票越多, 在本例中,川普的强硬甚至以政府关门为代价就更注定了川普的损失大到可能最终是政治自杀。。。 衷心希望川普通过这次的学习能提高今后政治博弈的技巧和思维。

 

我知道一定会有川粉跳出来说:川普并没有低头妥协,这只是川普的缓兵之计,把球踢给主党,到215号拿不到5.7B建墙费,川普还会停摆政府或宣布国家紧急状态。。。

我也知道川粉们向来是川普说什么,他们就内心真切地相信什么。。。对此,我也只能说,让我们到时候看吧, 看到底是川普比川粉精明,还是和该川粉一样蠢。

 

我估计到215为止的谈判结果有三种可能: 1. 民主党同意加大边境安全和制约非法移民的各项措施的拨款,但不包括5.7B的建墙费。 2. 民主党可能拨出一笔远小于5.7B的“边境安全”费用,模糊其用途(默认用于建墙),并以此交换川普同意立法落实DACA计划(而不是延期)或其它移民议题上的实质性让步。 3. 民主党同意给5.7B的建墙费,但要川普直接给dreamer公民权(包括取得公民路径)或其它移民议题上的实质性重大让步。  我估计这三种可能的概率是,第一种60% 第二种30% 第三种10% 让我们看如果是第一种可能出来,川普如何应对吧。 如果是后两种结果出来,那说明川普已经学会了如何在政治博弈中用妥协来交换自己想要的东西。

 

不过我还是认为川普最应该做的事不是建墙而是:坚持要国会大幅提高国债上限, 立刻大批发债搞基建,挽救(延长)美国濒临到顶的经济周期,切实提高美国国力,这些才是MAGA的正道, 而不是建一堵墙!

建十堵墙也不会使美国变得伟大起来的, 要知道美国在5G上已经落后了,光是靠政治上围堵华为而不在技术和市场上辗压华为并不是长久之计。 而太平洋铁路也太老旧了,美国要想和中国争老大,无论是运兵运装备还是调配资源支持经

浏览(2229) (5) 评论(28)
发表评论
是川粉炒股还是在赌川普连任? 2019-01-22 08:48:37

最近,14日的美股市场上出现了一位神秘交易员!他大举押注未来两年美股不会大跌。该交易员卖出了1.9万手标普500指数看跌期权,买入日期(即行权日)为20201218,目标点位(即行权价)2100点,保证金约1.75亿美元,即期权合约价格为大约9200 1.75亿/19000=9200)一手。

 

对于不熟悉期权交易的读者,这里简单解释一下。这个看跌期权合约的意思就是,如果在行权日SP500指数在2100点以下, 合约持有人(即买入人)就可以通过行权来赚钱,每一手赚到的是:(2100-当时指数)*250-9200 合约卖出人则会亏钱, 每一手亏的是:(2100-当时指数)*250+9200 如果在行权日SP500指数在2100以上, 则合约持有人每一手亏9200 合约卖出人每一手赚9200 注意:合约持有人需在SP500指数跌到2060以下才有利润。

另外期权合约分欧式和美式,欧式合约只能在行权日行权, 美式合约则允许合约持有人在行权日之前的任一日期行权。  我没有查到这1.9万手看跌期权是欧式还是美式, 鉴于是在美股市场成交的,本文假定它是美式期权。  

 

通常,期权合约的卖家(即庄家)都是金融机构, 利用它认为不太可能发生的小概率事件来开立合约赚取一个固定收益, 在本例中, 卖家可能赚取的固定收益就是1.75亿。 而买入看跌期权合约的买家一般是为了给自己的投资组合买个保险的保单, 以免自己的投资组合在突发事件发生并导致股市大跌时遭受损失。 在本例中, 买家觉得股市有可能在20201218之前跌破2100点,需要买入这样的期权来弥补该事件发生时造成自己的投资组合之损失。 不过,该1.9万手期权似乎是在短时间内成交的,不象是散户的买入, 说明了可能是有少数人在和庄家(即合约卖出人)对赌, 或是有大额投资组合需要保险。1.9万手SP500的合约价值是19000X2100X250=100亿。 有人(或几个人)会拿出1.75亿为自己100亿的股票投资买保险吗? 可能会有,而且这个人认为股市可能会长期低于2100点,才需要这样的保险。

 

大家知道2020年总统大选将于113举行, 到了1218行权日大选结果已然揭晓, 所以,我认为这1.9万手看跌期权合约相当于一个赌局。 庄家认为2020年总统大选结果不会导致股市大跌,故开出了一个大赌盘, 有一个或几个超级大赌客前来应战对赌,或是为了保护自己的巨额投资组合来为大选可能带来的动荡买份保险。 庄家的如意算盘是:无论是共和党人还是民主党人当选总统,股市都不会大跌到低于2100点。 需要注意的是,共和党人当

浏览(2336) (18) 评论(190)
发表评论
浅议川普的“通俄门” 2019-01-19 07:56:46

最近华盛顿的政治博弈不可谓不精彩,忍不住这里说点个人看法, 权作抛砖引玉, 欢迎讨论。

 

另, 我在前一篇《看美国民主政体的这个缺陷》的评论区提及川普坚持政府关门不惜把建墙一事搞大,其实质是想转移公众焦点, 避免自己被FBI 调查一事可能引发“通俄门”在民间发酵。 有川粉网友反驳我的说法, 此文也一并作答了。

 

首先说说一个政治事件在民间发酵的巨大威力。 其实这是显而易见的,美国的代议制民主制度决定了议员们注定要倾听自己选区多数选民的声音和意见,逆选民之意而为就等于政治自杀,这是每一个议员心知肚明的(议员们都知道左右两端的铁杆选民是少数,决定自己当选的是中间选民)。所以一旦多数中间选民都认为川普应该被弹劾, 不论那些由川普助选上来的参议员们心里多么不情愿,他们面对弹劾议案时也会投赞成票的,没一个人会为了川普而牺牲自己。 所以说“川普把控参议院就可以避免被弹劾”只是个相对的说法,不可当成保川的灵丹妙药。 可以说川普不怕民主党的弹劾, 但川普绝对惧怕民意对弹劾的看法起变化。 在初期,民众普遍认为借“通俄门”弹劾川普只是反对党用以党争的手段,但随着“通俄门”有关的负面消息越来越多,如果有越来越多民众拿“通俄门”说事,这绝对是川普的噩梦,因为那些基于其它原因不满川普的所有人(比如不满川普执政的)都会自动加入“弹劾大军”。 所以控制“通俄门”在民间发酵就是川普的一件天大的大事。

 

川普对此的认识显然比川粉们要清醒得多, 他深恐民众内心对弹劾总统形成共识,所以也一直防范着民众聚焦“通俄门”有关事项, 川普曾利用川金会,对华贸易战, 加关税升级,对盟友强硬等事件时间点的控制都很好地转移了公众对“通俄门”相关事件的焦点。

 

这次川普为建墙而关闭政府最初仅仅是为了巩固基本盘选票,着眼于连任。 川普原计划一旦选民被自己的反移民强硬立场聚焦后就会结束政府关门(注:一般民众对一件事的焦点热度的维持大概一周左右),历届总统都是如此用政府关门来为自己服务的。 可是没料到对手没等川普政府开门就放出了FBI 曾暗中调查川的消息,逼得川普不得不坚持政府关门,把建墙一事继续搞大(为了把民众焦点引回到移民议题上)。 这足见政治博弈的对手早就看透了川普的心思, 也料到川普会坚持政府关门来转移“通俄门”焦点。 这不, 看到川普上钩了, 对手乐不可支,就加码放料, 继续放出“川普指使柯恩向国会撒谎”的猛料来反制川普的“转移焦点”。 其目的就是让川普继续大打政

浏览(2042) (15) 评论(22)
发表评论
看美国民主政体的这个缺陷 2019-01-13 08:01:08

当前的美国政府关门已经创下历史记录,并且这个Impasse还没有看到任何可能的出路。

川普也意识到宣布国家进入紧急状态并不是个好的办法, 不但墙建不成(胜诉的机会渺茫),漫长的法律上诉也很可能对自己更不利(导致更多中间选民的抛弃)。

 

任何民主制度都有其不完美的地方, 西欧的议会制中行政权没那么大, 美国的三权鼎立来自古罗马,赋予了很多大权给总统这个执政官,比如:所有法案必须要由总统签字才能生效。 这个权力使得总统可以轻易地以拒签预算法案并关闭政府来要挟国会,从而给美国这个民主政体的典范留下了一个Flaw,且饱受诟病。

 

当初设计这条规定的初衷可能是为了防止当国会两院为某一党把持时,避免一党胡作为非。

 

其实这个设计不够完美,没有考虑到总统可能根据自己的需要滥用这个权力导致法案被无限期搁置。 使政府停摆就变成了历届总统的个人武器来强迫国会为自己服务,事实上总统都会有个人的原因(比如为了连任)来图谋某个诉求(比如建墙)。 

 

如果总统的个人诉求表面上看还是为国为民, 那总统使用这个武器就可以显得很正义,从而掩盖了其私利的本质,也不会或无法引来强烈的舆论压力。 所以,历届总统都喜欢用这个武器为自己或自己一派牟利。 没有一个总统会自觉地认为:自己应该尊重国会的立法权。

 

很明显,使政府停摆的是总统, 川普并非反对这个预算案, 不签字仅仅是想要建墙的钱。 而建墙属于移民或安全议题, 在社会共识普遍认同:一堵墙既不是解决移民问题也不是解决安全问题的最好办法时(历届总统都建过墙,事实证明一堵墙确实是无效或低效的), 川普明知无法通过正常的立法途径来建墙,于是就出此下策,滥用这个拒签法案的权力来要挟国会。

 

其实有个办法可以解决这个不完美: 对总统拒签的法案,参众两院的任一院议长可以提请最高法院裁决,看总统是否在诚实地履行自己宣誓的义务, 这就像裁决总统颁布的“国家进入紧急状态”是否合适一样,很容易又快速(无需层层上诉)。 最高法就可以在该法案的签署上罢免总统的签署权, 这样就可以避免了总统出于个人目的而置国家利益于不顾,滥用法案签署权的弊病。

最后,如果最高法的裁决认为总统的拒签是合理的, 那就只有国会把法案拿回去重新表决,只要有三分之二通过即可Bypass总统的签署权。 若没有三分之二,则国会必须修改该法案了。 整个过程中,政府都无需关门(如果需要,国会可随时通过临时拨款来应对预算到期), 这样就可以消

浏览(2765) (7) 评论(55)
发表评论
习近平会攻打台湾吗? 2019-01-09 13:28:31

本文背景:在中共“告台湾同胞书”四十周年纪念会上, 习近平发表了一个讲话,该讲话全面推翻了胡锦涛时代的对台政策,把“九二共识”改为“一国两制”,引起了台湾方面强烈反弹,(注:“九二共识”是国民党方面提出的“一个中国,各自表述”, 而中方在首次正式使用“九二共识”这个词的时候把它阐述为“海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”,即把各自表述省略。 所以,台湾对“九二共识”里的一中解释为中华民国, 中方对“九二共识”里的一中解释为中华人民共和国, 所以“九二共识”并不是一个共识)。 蔡英文立刻回应说拒绝“一国两制”,也拒绝“九二共识”。 顿时,台海局势脱离了过去胡锦涛时代的稳定,步入未知的动荡。一时间,“习近平要武统台湾”的说法甚嚣尘上。

 

我一直犹豫是否开这篇, 这个题目太大了, 大到不太适合我们草根老百姓讨论, 而且现在讨论这个题目确实有点早,有太多未知的未来发展变数在里面。 

不过,通过讨论这些变数, 可以提供一个视角来看中台关系,也可以有助于预测未来各种局势发展的可能。

 

下面是个人的一孔之见, 欢迎大家各抒己见。

 

为简化分析,首先假设习的任期是两届,无法连任(这个假设目前看很合理, 不过即使习多任一届,本文的分析和结论也成立)。 第二个假设是核战的可能性是零。因为任何一方首先使用核武器的都将在全世界失去道义,即便它当时成为了台海战争的胜利者, 也会是最后的输家。 现在是全球化时代,全世界的经济封锁比核弹的威力大, 无论对中美谁都一样。

 

我认为习近平个人(不是中共)是有攻打台湾的强烈动机的。

1.       习一直有比肩毛的想法和目标, 可他找不到任何功绩可以让别人认同这一点, 如果能统一台湾,那离这目标就近多了。 当和平统一的希望渐行渐远时,那武统绝对是个快速实现这目标的选项。

2.       当下的习近平可说是内外交困, 外有贸易战的让步和一带一路的衰败, 内有经济下滑, 社会不稳, 民心渐失。 习是没有一个简单办法解决这些问题的, 只有凝聚全民(大陆)意志的统一战争绝对是解决这些困局的最好良方,而且即省事又快速见效。

3.       党内反对派虎视眈眈地要削弱习的地位,并想取而代之,习苦于找不到排挤对手,巩固自己地位的良策。 而邓当年用主动攻打越南来震慑保守派并一举奠定党内地位的做法,习肯定是看在眼里并有意效仿的。

 

不过个人动机与是否

浏览(5928) (13) 评论(72)
发表评论
对美国捐精系统的疑虑 2019-01-08 14:27:11

最近看到万维登文《美国女生下捐精者孩子 后与娃他爹相爱》后, 不禁产生很多疑虑。

 

该报道说一个拥文学硕士学位的作者兼出租车司机,年轻时一周两次,捐了一年的精。 最近通过网上DNA信息库网站的匹配搜索已经找到十个子女。 而且,不少都距离其所在地西雅图不太远。

 

一个大问题立刻出现了:

 

假设有兴趣通过上传自己DNA来寻找“父亲”的捐精孩子的比率是50% 那该出租车司机的子女将至少有二十名以上。 虽然这十名兄弟姐妹之间通婚的可能性已排除, 但这十名与其他十多名兄弟姐妹之间的通婚可能性却不小, 因为他们的年龄都同时处于适婚年龄区间。

更恐怖的是, 假设像这位出租车司机一样把自己DNA资料上传网站的捐精者比率是10%的话(假设这个比率是基于他们签的保密协议要求他们不得泄露自己的身份), 那就是说有近95%的美国捐精孩子们有可能娶了自己的兄弟姐妹还不自知。

 

这似乎是个天大的社会伦理问题(也是遗传健康问题)。 我从来没关注过有关捐精,捐卵这些事, 对美国捐助生育系统的管理和控制不甚了解,而好像美国也没有强制婚检,至少我在的州没有。。。


是不是我多虑了?




浏览(2634) (2) 评论(18)
发表评论
应该如何评价六四学生?(兼答老狼) 2019-01-07 08:57:15

我不久前发了一篇缅怀六四事件中失去生命的学生烈士们的文章 《读王丹等人的声明有感偕回忆》 在该文评论区有“巴山老狼”博发表了极其错误又极具误导性的言论。

 

这种极具误导性的言论对中国民主的伤害比左派和共粉的诋毁性言论更大, 把学生们定性为“卑鄙小人和该死的罪人”会极大地模糊了追求普世价值,不谙世事的年轻感性右派们的视线和思维, 客观上也起到了给左派和刽子手洗地的效果,起到为当今政府找理由和借口拒绝民主的效果。

 

有网友说:只是观点不同而已。 但在我看来这既不是左右观点不同,更不是有争议话题的观点不同, 而是同道中人在大是大非问题上的极端错误和极具误导的言论,这种言论如果仅停留在互相争吵,不进行系统阐述,不加以分析说透,不彻底理清是非, 让该言论得以散播,将非常容易混淆了同道中人的视听,带来的危害比五毛们的简单攻击的危害大多了。

老狼是万维著名的右派同道,我经常潜水去看他反毛的文章。 我相信他也有相当数量的右派追随者, 如果对他的错误言论姑息,不正本清源,就会害了这些追随者们。所以我发这篇(包括在评论区里回复老狼)没有任何针对老狼个人的因素,原因是老狼还发文坚持散布他的错误言论来误导大家。

至于我称老狼为“邓家孙子”, 最开始我这样称呼是因为我发完博文不久还处于“情绪的感性区”,看到他那样地辱骂学生烈士,我没能保持住理性,虽然后来继续这样称呼有“合理怀疑”的因素, 我还是要向老狼道歉。 我说过:如果面对杀人恶魔还能保持理性,那你就是不如恶魔的冷血动物---畜牲,希望老狼能理解我那时的感性。  

 

如何评价六四和学生其实精英界已有定论, 可是我看我和老狼两篇文章的评论区里还有不少对六四认识不清或被误导的右派网友, 所以我觉得有必要发此文,对错误言论剖析以正视听并充分讨论如何评价六四和学生。

 

老狼具误导性的言论包括(原封不动的拷贝):

“学生为了个人的名利,置国家和民主的前程于不顾,他们发动的绝食毁了中国的民主前程!毁了赵紫阳!毁了中国!”; “一群只想自己成名,乱搞绝食,毁灭了中国民主前程的历史罪人和混蛋” ; “他们就是一群为了个人出名得利的势利小人和伪君子!他们是一群懦夫!一群流氓!”; “绝食是愚蠢的学生因自私自利想成名”;  “绝食一开始,他们就是破坏中国民主化进程的罪人!”;  ““六四”大屠杀最大的得利者就是那帮组织绝食的学生们!他们出了名,千秋史册上会留下绝食学生领袖们的名字!“;

浏览(2188) (41) 评论(42)
发表评论
读王丹等人的声明有感偕回忆 2019-01-03 10:18:58

时光飞逝,三十年过去了。。。作为半个“六四”运动的见证人,事件本身并没有给我留下肉体上的伤痛,精神上的伤痛也随着后期众多对六四的总结和对中国社会的认识也慢慢得以释怀, 以至于到了后来,某些年的64号我都可以被生活琐事淹没,忙碌得忘记这个特殊的日子。

 

但是,今天读到王丹等56人的2019年元旦联合声明(见附录一),我还是没能控制住涌出的泪水。。。这泪水和那个电影回放般出现在眼前的身影加上我心如刀绞的感受与29年前64日凌晨在产科病房里的情形是如此地相似!

我意识到我内心的伤痛其实一直都没有真的被释怀, 我来到美国自由了,可我知道今天在中国,还有数不清像孙文广那样被失踪,像王全璋那样被坐牢,像刘晓波那样被病死。。。我也知道了我的心还系着祖国和她的人民,那个我生长的地方。 我更知道了那份自以为释怀的愧疚还深藏于心底。

 

1989年正是我研究生作毕业论文的那年, 我是工作了多年后再考硕士的,而我在政治上比较早熟,早已走过了愤青年代。这是时代造就的,我读高中时正好经历了76年四五运动,听美国之音,去广场听演讲抄诗,到后来的看西单民主墙,讨论中国的民主和自由,追看《探索》和《北京之春》。。。我一个都没错过。 到了89年时,我高中年代曾有的一腔热血早已经被“老婆孩子热炕头”给融化了,所以最初的学生运动我都没参加,有空时作为观察者跟着游行队伍(在队伍外)转一转。 当我看到三名学生跪在人大会堂的台阶上递请愿书时, 我的感觉是学生们太天真,民主岂是跪求能得到的?估计这次运动成不了大事,于是我更抱定了观察者的态度。 不过, 间或有传言说中央的赵紫阳是支持学生也是要改革的, 这给了我一点希望。紧接着,《四二六社论》出来了,这就象一个火柴投入了干柴,全体学生都被点燃了,群情激昂,有人到每个寝室串联,组织第二天的游行。 虽然看不到前景,但我还是被年轻本科生们的热情和忘我精神所感染,毕竟我从他们这个年龄走过来,我太知道他们的内心渴望是什么,我太知道他们的热情和忘我的动力来源是什么,这种自我的对国家民族的责任感,我以前又何曾没有过? 在那时,我看他们真的有种哥哥看着弟弟的亲切感。这一次,我决定参加游行队伍。

就在游行前集合的时候,我被游行的组织者之一给叫过去了,一个平时打篮球时认识的大二本科生(湖南人,薛XX),他指定我作为在游行队伍前举大横幅的四人之一,说我比较高大。 那个巨大的横幅不知是什么布做的,非常重,需要两个人一人向左

浏览(5310) (79) 评论(245)
发表评论
川普正在把一手3NT的好牌打烂了 2018-12-29 06:12:34

川普正在把一手3NT好牌打烂了


对于不太了解桥牌的读者,这里解释下:3NT就是三无将,四个花色平等,没有将牌。庄家拿九墩就算赢了。 一般叫到3NT需要25点以上,平均牌型,四个花色上都有止张,或者有一个强长套,其它三个花色上都有Queen以上的止张。 完全不熟悉桥牌的读者也可以股沟或百度一下桥牌规则”。

 

我看川普当前的牌局是这样的:川普要连任坐庄3NT(美国的实力绝对够25点以上), 明手是共和党, 下家是中国,上家是民主党(内政外交的对手都算是敌手), 川普手上的小长套是贸易战, 移民,发展经济,弹劾议题则是另外三个花色,有权拒绝签署国会预算案是川普的止张大牌。

 

我在中选过后曾经发文说过,川普的当务之急是:除了赢得贸易战(竖起手中的小长套)以外,还要和民主党勾兑,通过移民议题上的让步来争取民主党同意大笔预算搞基建发展经济。 其背后逻辑是:当前美国经济的势头需要宽松的移民政策来扩大劳动力(失业率已很低)以避免工资上涨引发通胀, 用移民议题上的让渡换取大基建预算是一石二鸟的好牌, 既避免了通胀又用基建发展了经济。

川普没有认识到:用建墙挡住移民来留住基本盘选票其实是个伪命题! 因为根本就不是这些非法移民(而是全球化)抢走了铁锈带工人的饭碗。 川普需要知道:赢得连任的关键是搞基建发展经济,同时压住通胀以延长当前的经济周期,这样铁锈带工人自然就有饭碗了。 建墙挡移民是个昏招,过早主动打出总统拒签预算案的这个止张来坚持建墙更是超级大昏招, 这个止张应该留着用来坚持要民主党同意一个搞基建的大预算才对。

也许有人会说,如果民主党不同意大基建的预算,到时照样可以用这个止张。 这是不懂政治的说法,总统拒签预算案的止张如果被多次滥用并导致政府关门的话,不但影响美国政府信誉,降低人们对两党合作和政府执政发展经济的信心, 而且还是对川普有巨大政治杀伤力的, 这会引起中间选民对川普的巨大负面看法。 更不用说这次拒签之后,无论民主党这次是否让步, 下次再使用拒签的威力会大减,在基建预算上的要价也必然大减, 真正是丢了基建和连任的大西瓜捡起建墙的小芝麻。

现在川普手中的小长套眼看就要竖立起来了(贸易战的形势大好),可华尔街还是在川普用拒签来坚持建墙并导致政府关门后连续大幅深跌, 正是对川普这一大昏招的反应。

我预计,川普如果继续坚持用政府关门来换取建墙,股市在近期反弹后还将再次大跌!

 

希望川粉朋友们尽快转告川普(或者把该博文


浏览(1878) (4) 评论(115)
发表评论
我也谈“信用” 2018-12-25 07:29:37

今天是圣诞节,先在这里祝大家圣诞快乐!

 

最近万维的德孤博和丝丝博围绕着“信用”分别发文进行了有益的讨论,受到启发,也是节日闲来无事,我也就这个议题谈谈个人的认知。 本想发于评论区,无奈内容太多,只好另成一篇。

 

首先,上述两位博主的文章中的诸多事实和分析都不假,甚至丝丝博文章的逻辑性更强。。。可是似乎对“信用”的解释和认知还没有统一。

 

在我看来,这主要是由于人们对“信用”一词存在一些误解并造成一些不当使用。这里在讨论社会议题或政治议题时提到的“信用”通常是社会学意义上的“信用”。

 

1.       把这个“信用”与“诚实”混淆了。  早期人类语言词汇里是没有“信用”这个词的, 那时只有撒谎,欺骗这些定义某种特定行为的定义词。 信用一词的产生是当人类发现撒谎和欺骗有时会导致严重后果和损失时,为了定量地衡量和度量一个人可能撒谎和欺骗的程度(或可能性大小)而创造的,信用首先被用于借贷(包括早期的物品借贷)。由于借了不还被定量为“没信用”,即没有履行偿还的承诺或契约,慢慢地,“信用”一词有时也被一些人引用到社会学或道德领域来形容和定义不诚实的人。 从本质上说,“信用”是用来度量遵守契约可能性的度量词,并不是定义词,所以把“没信用”这个词引申用来形容和定义一个不诚实的人是不准确的。 比如:一个很诚实的人很有可能由于不小心把借来的东西弄丢或因贫穷而无法偿还,从而失去信用。   

2.       把这个“信用”与“品德”混淆了。   由于信用起源于借贷,所以信用的基础和前提是契约,信用仅仅是在签署契约后对遵守契约的程度或可能性的一个度量,如果没有签署契约,则无从谈起信用。契约是人类为了控制撒谎和欺骗行为可能带来的损失和不利后果而对这种行为的约束和限制,但如果一切社会活动都要签订契约后才能进行,又会导致社会效率极低,社会成本极高,甚至寸步难行。所以对于那些撒谎和欺骗可能带来的损失与后果比较小或可承受的社会活动就不签订法律契约了,而改用道德伦理来约束这些活动中的撒谎和欺骗。 道德伦理属于非强制性社会公约,不属于法律契约, 所以违反道德伦理不属于违约,所以违反道德伦理的可能性大小是用品德而不是信用来度量的。 你可能会看到一个常用欺骗占小便宜却从来没有法律上的违约行为的人,即道德败坏的人也可能是个有信用的人。 你也会看到有人为了本国或本团体的目的而不惜

浏览(4511) (24) 评论(64)
发表评论
总共有76条信息 当前为第 1/3页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.