设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的网络日志
也谈人性与善恶 2019-02-15 12:42:45

最近不少博文在谈论人性,人性中的善与恶以及人性和人类文明的关系等议题, 我闲着没事也来凑热闹。

 

关于人性,我认为当然是指人类独特具有的区别于动物的一种社会属性, 我们暂且不谈一个孤独的个体在完全与社会隔绝的环境下是否还能够以及需要保持人性, 让我们说:人性是一种人类社会独有的区别于动物群体的人与人之关系,相信这个定义大家都没有异议吧?

 

人性都包含哪些区别于动物的社会属性呢? 这个恐怕不同的文化背景和文明阶段都会有不同的定义和看法。

广义地说人性应该包括自进化以来的所建立的道德观,文明观,社会观。为什么人类社会要建立这三观呢? 因为人是自动物进化而来的,人具有天生的动物本能和本性---即所有事都以自我生存为先,所有事也包括与其他个体的关系。所以人的动物本性与其社会属性天生是冲突的, 从特暴龙到霸王龙在上亿年的演化中都一直是独来独往,压根就演化不出群体属性,说实话要不是偶然的宇宙天体事件灭绝了恐龙,连人类文明能否诞生都要打个问号(本文取信于小行星撞地球导致恐龙灭绝,而关于人类文明诞生的偶然性可以另开一篇了)。 虽然人的动物本性和其社会属性有冲突,但猿人们为了个体生存还是不得不演化出社会属性,否则个体更加难以生存(因大型食肉动物的存在),这与小型动物演化出群体属性是一样道理。 这种群体或社会属性的演化是个体生存依赖于(或低于)群体生存的必然选择。

当人类从原始社会进化到早期奴隶社会时,少数人奴役多数人这个基于分工协作而来的人与人关系可是先进生产力的代表,绝不是那时文明观里的恶,崇拜强者无视弱者在宗教建立之前被认为是正常的人类社会属性,说弱肉强食(即弱者服从强者)就是那时的人性也许并不为过。不过这种人与人关系对人类种群和社会生产力的破坏也是显而易见的,当人们发现少数强者(奴隶主极其后演变出的君主)的个体私欲不被约束时,整个人类群体和社会将为之付出极大代价。 这时宗教诞生了,宗教的目的就是要给人建立道德观来约束人的动物本性和私欲, 是宗教把人类社会属性里的人的行为划分为善和恶两种对立的标准。那些基于个体本性无限私欲膨胀的行为被定义为恶,那些克制个体本性私欲甚至帮助他人的行为被定义为善,并开始了抑恶扬善。 拥有众多信徒的宗教是强大的,罗马帝国君主从迫害基督教到把基督教立为国教并自封为教主就说明了少数强者和君主也不得不敬畏和利用多数人都信仰的宗教,因为当人类有了这样统一的道德观和善恶观,统治阶层的少数人就很容易借压抑约束个体本性私欲来要求多数人服从,从而巩固其统治。基督教上来就把每个人定为天生有罪,说人性本是恶的,正好给统治者约束个体要求众人服从的借口。

有趣的是,不同于西方的基督教,东方的印度却孵育出了主张个体修行,靠修行来克制个体的本性私欲,并且“事不关己高高挂起这样道德观的佛教,佛教传入中国并很快扎根于源自西周文化的儒家学说的社会环境里。儒家的“人之初性本善”,“三从四德”和仁义之说基本上是否认人的恶是来自于不加约束的动物本性, 就是说你只要服从特定的人并保持自我仁德就是善了。 当基督教把“什一税”当宗教义务,赞美施舍穷人为慈善时,儒家这种放任纵容个体本性的道德观却造就了“人人各扫门前雪不管他人瓦上霜”和“人不为己天诛地灭等缺乏社区互助的中国人思想基础。 而佛教的强调用个人修行来抑制个人欲望恰好弥补了儒家放任个体本性可能带来的社会恶果。 这是为什么佛教配合儒家学说得以稳定中国封建社会几千年的根本原因。

 

由上述可见,东西方的道德观和善恶观早在封建社会初期就已经分道扬镳了。 基督教先把人性中的为己本性定为恶,然后叫人们除恶从善, 西方文化认为社区互助和舍己为他人是善,损人利己是恶, 而东方文化认为人的本性为善,不需要除恶,只要服从上级和提高个人修行就是美德和大善了,至于损人利己只要不违反大仁大义就是天经地义的(所以地沟油会泛滥,因为吃不死人)。 所以就人性来说,东西方的人性之内涵也不是完全一致相同的。 如果你认同西方的善恶观,并且也认同“人类的社会属性距离动物的群体属性越远则越文明”这个论断, 那你肯定会说“西方文化比东方文化更文明”, 也会说“西方的人性要高于东方”。

 

其实呢,从生物进化角度看,人的自私自利本性无关现代道德观下的那个人性,更无关善恶,它就是人作为动物的一种原始生存本能。 不信你把一群幼儿放到一个与成年人和社会完全隔绝的环境里让其自我生存成长,你会发现他们形成的最终人性和动物的群体性差别不大。 这说明了人具有天生的动物属性---自私和利己。 把自我放在首位是动物为了个体生存的必然选择,在没有道德观,文明观的动物们看来这是天经地义的。

人类(猿人)当初建立社会属性完全为了生存。进入奴隶社会,人完全放弃了个体本性并认同少数人奴役多数人是为了更好的社会分工协作。到了封建君主社会,人被给与有限的田地和私产,被允许有限地为己谋利,前提是服从听命于君主,而基督教和佛教+儒家建立起来的道德观和善恶观很好地平衡了“既允许个体为己谋利又要个体服从和效命于君主”这个关系。 当人类演化到物质丰裕的资本主义时代终于认识到了,人类的这个动物本性在生存环境改善,物质条件丰盛,社会规则完备的情况下并不必然导致恶,更不是恶之源,反而可以是提高社会生产力的原动力。

现代社会已经刻意削减了宗教对社会属性的影响,也削弱了道德观对人类本性的打压,而是建立更广泛的社会观(即法律,规则)并把人的本性置于社会观而不是道德观之下来发展人类的社会属性(即人与人关系)。这样的好处是源于人类本性的自由和人权包括民权都得以堂而皇之地纳入人性文明的范畴,人类只要按部就班地遵守规则就再也不需要压抑自我个体的本性了,因为只要遵守规则就肯定不会损人利己,也就肯定不会作恶, 这极大地发挥了每一个个体的能力和创造力,从而社会生产力得以大幅度提高。 资本主义的本质就是在遵守规则的前提下尽情发挥个体的本性----为己谋利(所以当我说“为己谋利是现代社会正常人性和文明的内涵之一”,你可不要吃惊,更不要追忆起中共洗脑的“大公无私”和“舍己为人”之雷锋的所谓“高尚人性”)。

到了资本主义后期,人们发现让人的本性尽情发挥虽然发展了社会生产力,也消除了作恶,但并不能导致人向善, 资本家的物质条件已经很丰富了,却还是贪婪和挥霍,做慈善的终是少数, 于是高富人税和广泛的社会福利这样的社会观出现了,具有最人性,最文明社会属性的国家----北欧诸国就是例子。

 

从上所述,你会看到人类文明和人性的进化正是围绕着约束,释放,再约束,再释放人的个体自私为己本性来进行的, 你也会发现随着人类越走向文明,人类个体的本性就得到越多的释放和越少的压抑,人类的社会属性也离动物的群体属性越远, 与此同时,人的原始动物本性也退化的越多。 而随着人动物本性的消退,人性的内涵也越来越丰富,换句话说,动物本性消退的部分转变成了人性, 这种转变越多,人类就越文明。

 

有博文论述了资本主义必然会消亡,显而易见的是:如果有一天,人类个体的为己谋利本性退化到了零,资本主义将失去动力确实无法运转了,需要被新的社会生产关系替代, 马克思设想的共产主义里面就是每个人都没有私心私欲。

 

总结一下, 人性和善恶是人类的社会属性,在人类社会进化的不同阶段其内涵和定义都不尽相同, 人类文明的进化就是把人类个体的动物本性转化为有道德标准的人性,这样的人性越多, 动物本性就越少,

浏览(5313) (9) 评论(30)
发表评论
再论如何评价六四学生(再答老狼) 2019-02-11 12:55:49

我感到深深的遗憾,万维的巴山老狼再一次放狂言咒骂六四学生。更令人遗憾的是,我曾专门发文《应该如何评价六四学生》对他的每一条错误言论给与了解释和批判,他当时并没有反驳我指出他的每一条错误言论,也没有针对我的每一条批驳提出答辩或自辩理由,只丢下一句“你不同意老狼的观点,老狼也不想多言,只能仁者见仁,智者见智了”,可是事后老狼却一而再,再而三地反复发表六四学生是中国民主的千古罪人之论调和文章,他已经在把个人认知当成重要的政治观点在四处宣扬。 如果巴山老狼是个五毛或维护中共专制的左派,读者自然知道其言论的根源,但老狼以民主派和右派自居,其反复宣扬这些错误观点,将对那些没经历过六四的年轻人有极大的误导和毒害作用。事实上,老狼反复地宣扬的这些言论已经是说出了五毛和中共左派们最想说的话,已经做到了五毛和中共左派们想做而没做到的事,已经起到了五毛和中共左派们梦寐以求的抹黑六四学生的效果。 虽然老狼在主观上也许没有,但他已经在客观事实上成了维护中共极权统治的打手和帮凶,成了给中共看家护院的一头恶狼!

 

不知是我前述的一篇没有解释清楚到位,还是老狼愚钝到了自己已经站到中国民主的对立面了还不自知, 我还是觉得有必要再发此篇,详细解释为什么老狼的言论是极端错误的, 第一是为了唤醒老狼,第二是为了纠正和挽回其错误言论造成的影响和后果,以正视听。

 

老狼错误言论最核心的是:学生在赵紫阳已经开启政改后开始绝食,所以是学生的绝食毁了赵紫阳,毁了中国的民主进程,学生是中国民主的罪人。

 

我是六四的前半场的见证人(到戒严开始后不久为止),我虽然没有参加学生领袖的闭门会议,也没有加入绝食队伍,但我和绝食学生聊过,也听过学生领袖的演讲,更目睹过了现场的局势是如何一步步演变的, 我想,比起老狼我还是更有发言权来谈谈绝食前后围绕着赵紫阳和改革派,学生们和背后的民主人士,邓和元老们都发生了什么,以及这三组人是如何按自己的认知行事(因没有沟通渠道和缺乏互信)并导致事态如何走入僵局。 至于如何从僵局变成屠杀,我在前述一文中已经分析过(基本上是邓一人的原因),此文不再重述。


1. 从赵紫阳和改革派的角度看:赵紫阳(也包括胡耀邦)内心是比较认同普世价值的,但是赵也认同邓的要坚持党的一元化领导,在政体上不搞三权分立(注:赵是在六四后被软禁期间才慢慢认识到中国的政改和民主要走宪政和议会民主之路)。 赵当时是有心在政改中加入一定的民主因素,在社会治理中引入一定的言论和新闻自由因素的, 同时赵心里也很清楚邓和元老们是不接受民主自由这些理念的,胡耀邦因倾向于86民主学运而被邓和元老们打下台就是明明白白摆在眼前的先例。 赵4月30日从朝鲜回来后发现邓在他离开期间搞了426社论的反革命动乱定性,心里就更明白邓这一次也是绝不会接受学生的任何关于民主自由之诉求的,而反贪反腐的诉求,由于邓朴方成为主要靶子,邓就更不可能接受了。 但赵从朝鲜回来后的一系列动作却很耐人寻味,比如5月1日下午赵紫阳在政治局常委会(会议内容见附录2)中就屡次提到要搞以民主自由为内容的政改,5月3日赵发表了五四运动七十周年讲话时,肯定了学生是爱国的,表示要在民主和法制的轨道上解决学运问题,这等于是在否定426社论。5月4日见亚行代表时说:“中国不会出现大的动乱,我对此具有充分的信心,学生绝对不是要反对我们的根本制度,而是要求我们把工作中的弊病改掉”,这些话也是在和426社论唱反调。 如5月6日上午,赵紫阳找主管文宣的胡启立、芮杏文说:“目前新闻自由是一个焦点,前段时间控制得严一点,后一段时间放开了一点,对游行作了报导,看来新闻公开程度增加一点,风险不大”。他还说,“面对国内人心所向,面对国际进步潮流,我们只能因势利导”。根据赵的指示,胡启立和芮杏文于5月11日至13日前往各新闻单位召开记者对话会,胡在《中国青年报》的对话会上说:“新闻改革是政治体制改革的重要组成部分,已经到了非改不可的时候了”。胡还承诺:中央将立即开始起草关于新闻体制改革的决定之工作。 赵和手下改革派的这些言论和行为,确实给各级政府机关和群众一个感觉,好像崭新的带民主的政治体制改革就要来了。 但实际上,赵和手下人的这些言论都是一种自我造势(没有常委会决议和邓的认可)。 由于中央官方一直保持着426社论的定性,北京几个大学在部分学生返校后被校方登记和谈话也说明了体制内至少各级党委还停留在426社论的动乱定性思维里。5月8日的常委会上赵又专门提出反腐和政改的各项措施(由鲍彤的政改研究室起草的),想推动政改的落实,但最终仍未能形成有关政改的决议(见附录3)。当时的常委里,只有胡启立是和赵站一起的, 李鹏和姚依林是强硬的保守派,乔石是看邓眼色的墙头草,可以说整个常委会就是以邓为婆婆的小媳妇。 改革派没有邓的支持就什么也干不了。事实上,赵从朝鲜回来后曾于5月3日要求见邓被其秘书挡驾,直到13日为了安排会见戈尔巴乔夫之事才见到邓,见邓后提起的政改方案还被邓以耳聋为由给搪塞过去了。这足以说明赵想要的那个政改并不被邓认可。 这也是为什么赵在5月16日见戈尔巴乔夫时说“十三届一中全会郑重作出决定:在最重要的问题上,仍然需要邓小平同志掌舵”这句话的大背景。这等于变相公告大家:今天的局面全都是因为邓既不认同六四学运,也不认同赵主推的政改所造成的。 赵这么说也许只是想给邓一些压力,却没想到他这个言论使得局势瞬间转折,邓从不表态立刻倒向强硬保守派,在第二天5月17日常委会上(在邓家召开)不顾赵的反对邓就坚持决定要戒严。至此,赵和邓以然决裂了。局势也进入了僵局。

 

分析评说:

第一,我曾多次要老狼拿出证据证明他自己声称的:“中共执政七十年唯一一次政治局常委会一致决定的政治体制改革“(他还说是得到邓认可的),具体是何时何地召开的,会议记录和决议内容何在。。。可老狼都没回应,也没拿出证据。

事实上,在赵去朝鲜的前后分别于4月18日(为确定胡耀邦追悼会)和5月1日(为预防五四大游行,见附录2),以及5月8日(为讨论如何平息学运,见附录3)召开的常委会上都没有能够做出关于政治体制改革的决议,这些常委会邓也都没有出席,自然也谈不上“得到邓认可的政改”。 反倒是5月1日和8日的常委会上赵和李鹏姚依林之间有针锋相对的对抗,常委会连决议也没有形成(见附录2和连接:https:///2007/0305/32854.html)。 赵直到5月13日才得以第一次见到邓(从朝回来后),赵和杨尚昆一起去见邓谈关于会见戈氏一事时抓住机会把自己关于政改的想法汇报给邓, 邓当面说赞成,还说“要抓住这个时机,把腐败问题好好解决一下”。 可是当赵离去后,邓居然对杨尚昆说“我耳朵聋,他(指赵)说的什么我都不知道”。 这一点被鲍彤当作“邓于六四故意陷害赵”论点的一个论据。 结论:赵从朝鲜回来后的一系列推动政改的言论都不是来自于常委会决议,也没有得到过邓的认可。所谓赵在学生绝食前已经开启了政治体制改革只是个假象!

第二,赵从朝鲜回来后多次对身边秘书和改革派说426社论定性错了(见附录1),甚至于5月16日,17日常委会上对邓提出要推翻或重新定义426社论。 他明知426社论是邓和强硬派坚持不能动的底线,却一味要推翻,明显是要和邓与保守派对着干。 他在5月3日发表否定426社论并支持学生的言论,以及之后的一系列看上去貌似要推动新闻自由的动作,不仅没有常委会决议,甚至也没有请示过邓,完全是自作主张的做法,这也显示了赵明知山有虎偏向虎山行的决心。赵明知道


浏览(1090) (9) 评论(16)
发表评论
华尔街不相信鲍威尔 2019-02-07 13:10:59

猪年第一篇,先给众网友拜年(不分左右哈), 祝大家猪年吉祥如意,顺风顺水发大财!

 

说到发财, 如我等老百姓在正常工作之外的发财无非两个途径,要么闭着眼睛买Powerball,要么睁大眼睛研究华尔街从股市上找机会。 本文先不说长期投资, 只说中短期投资---炒股, 炒股可说是世界上最容易,也最难, 适合人人,也几乎人人都谈股色变的一种发财方式。炒股的本质是通过判断未来股市的走向寻机不断地从股票波动中捞钱,它的好处是:一旦你掌握了股市捞钱的窍门,就等于给自己铸造了一个金饭碗,可吃它一辈子。

 

判断未来股市的走向这事说起来容易, 做起来也不难, 难在判断正确与否上, 难在你从操作下单开始直到平仓前对正确与否的动态认知上。。。而判断正确与否,你只能事后得知,多数时候是一段时间之后。

 

回顾美股SP500指数自从去年圣诞过后开始急速反弹,速度之快,幅度之大令人炫目,连川普的政府关门也无法阻挡其步伐。说实话,我去年圣诞前买进的几个银行股,按原定持股一周或两周的计划操作结果只赚了3%-5% 华尔街的涨势如虹让人有点看不懂这到底是怎么一回事,直到最近一周的走势看完了才有点尘埃落定的感觉。 再往前看去年圣诞前的股市大跌, 似乎也对当时的懵懂和意外有所顿悟, 原来是华尔街在教鲍威尔学经济。 

 

本来,美国经济短期发展势头良好,虽然大家都一直担心本轮经济扩张到顶,但毕竟还没有经济数据提示到顶。去年十月开始从最高点的下跌被认为是预防式的回调,之后SP50026002800之间的震荡走势也可以解释为华尔街在等待经济走势的明朗化以确认经济扩张是否结束。 可是股市在美联储12月如期加息后却转入急速下跌至2350的走势却让人摸不到头脑,按理说12月的加息是早就传达给市场也是预期中应该发生的, 如果美联储做出12月不加息这种预期之外的事,那才会让市场落实了经济扩张到顶的担心,才可能会大跌。。。如果说是华尔街自己判断出经济衰退即将来临,我实在无法说服自己,我当时观察实盘的直觉也告诉我不是,因为这急跌恰发生在如期加息之后且没有任何经济疲软相关的征兆和信息,事实上若华尔街真判断出经济开始衰退了,也不会如此大幅度回弹了。 华尔街就像一个无法对其预判的三岁孩子一样让你琢磨不透。

不过,给定足够长的时间和一个股市走势的完整全貌,人们还是能看出过去的两个月华尔街到底发生了什么事。 SP500的周线图。

SP500Week.JPG



经济在这段期间并没有什么显著变化,华尔街却在表演了一回高台跳水后又回到2700这个震荡区间的中点再次等待经济走势的明朗化。 这期间唯一变化的是鲍威尔,美联储终于暂停了加息,用观察代替了原定渐进加息至3.25的既定方针。 其实是华尔街用大跌告诉老学究鲍威尔:今天的美国经济已经习惯了长期低利率和流动性,教科书里的3.25中性利率对今天的美国经济已经是高利率了,这样的高利率很可能扼杀基本没有通胀的经济扩张。

也不知鲍威尔是否真听懂了华尔街的话, 虽然加息暂停了, QTQuantitative Tightening还在继续。

 

说到美国经济周期和低通胀的经济扩张,就一定要结合全球化来看。 本来按照资本主义的经济发展规律, 当一个经济体中供大于需时,经济已经失去发展动力,需要经济进入衰退来去除冗余产能,调整供需关系,使得经济重新进入一个需求带动增长(即有一定通胀的)的下一个经济周期。 现在经过了全球化,美国保留了金融服务业和高科技产业,把制造业转移到其它国家, 不幸的是, 美国经济的制造业最大的对标是中国这个非市场经济国家。 08年经济衰退来临时,美国让雷曼兄弟破产,让一些中小银行被兼并,很好地降低了金融业的冗余产能,可是中国不但没有去除制造业冗余产能,反而搞4万亿加大扩充产能,使得世界经济的本轮复苏一直面临着供大于需的低通胀缓慢复苏。美国经济周期也被中国这个政府控制经济的畸形经济体给畸形化了。一方面大量廉价商品无尽地满足着消费者,另一方面企业通过低息信贷而不是扩大再生产来获得利润,美国经济变成了失去原动力极度依赖进口和低息信贷的低通胀,低GDP,高股票市值的畸形经济。 美国的经济周期也不仅仅受国内利率影响,更多地受世界经济和贸易对象的影响。

 

可以说, SP500回到2700点预示着华尔街在教育了鲍威尔之后要么是还需要时间判断经济走向,要么是在等待着那个影响经济周期的外部因素发生。依我看,随着鲍威尔暂停加息,美国经济没这么快显露疲软,更大的可能是短期内SP50026002800之间运行并等待它期待的那个灰犀牛或黑天鹅。 一旦出现,股市还将下跌。

 

可能的灰犀牛包括委内瑞拉的局势演变成内战,英国无序退欧,中美贸易谈判破裂,全球经济疲软,215继续政府关门。。。

可能的黑天鹅包括中国经济突然崩溃或大幅下降,全球变暖突然被证明进入了不可逆状态(如果你留意到:过去四年是地球最热的四年)。。。


反正我已经准备好做空SP500了。





浏览(1406) (3) 评论(0)
发表评论
再谈中美贸易战的“鸣金收兵” 2019-02-02 10:19:12

随着川普在结束谈判后接见刘鹤并宣布将于2月底会见习近平,中美贸易战也走到尾声阶段。 我于去年8月开博就预计的贸易战的“鸣金收兵”之结局也是时候做个再次判断了(见《中美贸易战会鸣金收兵吗?》

 

表面上看,川普这次见刘鹤本身说明了他对这次谈判中方的让步表示满意,当场敲定美代表团2月赴华和首脑会晤也说明了大部分条款已确定只剩下执行监督细则的商讨,加上少数几个关键有争议条款需要首脑的会面来确定双方如何退让。 虽然各条款还没公布,但不妨碍我们暂时做个估计和猜测,好大概梳理一下双方在这场接近尾声的贸易战中的进退得失。

 

1. 平衡贸易赤字,中方承诺大批采购美国农产品,能源产品和工业品,消除贸易赤字。不过,到底是在2年内还是在更长时间内,是短期还是永久地消除贸易赤字尚不明朗。

2. 美方获得市场准入,特别是在金融服务业,中方承诺进一步降低整体关税,消除各种非关税壁垒,但执行细则有待商讨,另外在一些行业(如农业)开放和准入上美方还有不满意的地方。

3. 加强知识产权保护,消除强制技术转让,中方已同意相关立法和执法,但在通过网络窃取技术方面双方看法有歧义, 在强制技术转让方面也有歧义。 如果在语义,性质的定义和理解上有歧义(不管是真的语义理解歧义还是包藏祸心的固执己见),那么局面肯定是各说各话,达成让美方满意的协议就很难了。

4. 政府产业政策,特别是政府补贴国企参与市场竞争。其实这个问题更细分来看是两个问题,1.政府出钱资助企业搞科技研发。 2.政府出钱在企业背后变相参与市场竞争。 美方反对的主要是第二个问题, 但中方在实际操作上把两个行为合二为一了。 中方这么做的根本原因是国企的性质决定的,国企的低效和贪腐决定了多好的技术在它手里也无法让它在竞争环境中生存壮大,国企的生存无一不是靠垄断(无论是行政垄断还是市场垄断)。中国在一些低端产品市场竞争中用纳税人的钱助国企用低价占领市场,打垮竞争者来取得市场垄断的做法,由于西方资本的退出也取得某种成功,但美方非常担心并排斥中方在高科技产品领域的同样做法。中国已经通过低价倾销CCTV(使用海思的芯片)设备垄断了全球的视频监控市场,华为也正在用低价试图垄断5G市场,其它包括太阳能面板,LCD面板,高铁装备制造等领域都存在政府通过使用大量补贴形成的低价来支持国企参与市场竞争,中方更试图用同样办法在AI,机器人,大数据等高新科技领域与西方一较高低,这便是为什么美方对“中国制造2025”耿耿于怀的根本原因。 回到贸易战谈判上,中方虽然不再提“中国制造2025“这个口号,但目前死死不让步的正是这个产业政策。可以说没有了这个产业政策的支持,没有一个国企能在自由竞争的市场中生存,砍掉这个政策,就意味着相当的国企会倒闭,就是堵住了中共权贵们的发财之路,更是动摇了中共政权的基础。 这一点成为中方绝不会退让的底线,估计美方有一定程度的认识,但认识也许不是很充分。

 

总体来看中方的让步,就犹如习关于改革所说的该改的、能改的我们坚决改,不该改的,不能改的坚决不改”一样,在市场化改革上,中方能做出的让步也就这么多了, 再让下去就到了政治底线了,都是“不该改和不能改的”。 要让中共放弃政府对市场的干预和控制就等于要中共在经济上放弃党的领导,要权贵放弃到手的银子一样, 在这一点上,党内的权贵派是与习穿一条裤子的,而改革派是少数弱势。 在党外也是一样,既得利益集团,官僚阶层,国企,公务员,依附于政府的事业单位,妇联,文联,工会,政协等拿铁饭碗的精英都没有动机进行市场化改革,而唯一渴望市场化的民营资本也被政府压的抬不起头, 要么以被政府收编为红色商人,要么是被政府打压的濒临破产倒闭的落魄商人, 要么是依附于政府权力才能赚钱的投机商人。 一句话,从党内到党外,从民众到中产到多数精英,中国内部对经济市场化改革的需求和紧迫感都不大也不强。 虽然有不少人对习政权压抑民主自由的独裁统治不满,但很少人能认识到经济上的完全市场化与政治上的民主化之间的关系。相反倒是有不少民族主义者反对在贸易战中的让步,在他们看来,让步就等于丧权辱国,无关改革。

中方除了在能让的地方让步以外,这次刘鹤还带来了万亿美元的采购单,其意在以经济利益引诱商人总统达成协议并避免在市场化改革上做让步。

 

再来看美方的得失和战略选择。我相信美国精英们能够认识到中共拒绝市场化改革的本质, 也对中方在贸易战谈判中的不退让底线有心里准备,反倒是川普的言论让人疑惑。川普说: 有些观点我们不同意,但我们会达成一致。我想,当习主席和我见面时,每一点都会达成一致 川普还充满信心地说:我们将达成一项前所未有的贸易协定" 川普说这些话有两个可能:1.川普接受精英们的劝告,也认清了中方底线,同时在自己内心已经决定迁就中方的底线,接下来在目前的战绩上能多榨一滴油是一滴,为了拿到“贸易战胜利”这个成绩单来助选连任,贸易战必须最终签协议,即便中方不再让步了也一定要签! 2. 川普不相信精英们的认识,川普认为只要自己出马,在首脑会晤上逼迫习让步,就能拿到大部分美方的要价包括产业政策和市场化改革,可能川普已经打好了对习强硬的腹稿:习主席若不放弃政府补贴国企的产业政策,我可要立刻恢复加关税了!       我个人觉得还是第一种可能比较大。

作为美国精英在对这场贸易战的后期如何结束它也确实需要做出以下两种战略选择, 1. 坚持在这一场贸易战中要中共完成市场化改革,不惜冒谈判破裂,两国进入真正贸易大战并互有损伤,也不能给中共以喘息并巩固加强其极权统治的机会,同时防止中共再向世界输出“中国模式”。这样做的风险在于美方将付出己方经济受损在先的代价却不能确定最终胜利。 由于产业链无法在短期内移出中国,贸易大战必然导致美国内通胀,而中国经济的下滑却未必一定能导致中共换掉习并换上改革派(事实上有可能让权贵派更加依赖习)。这样的战略无疑是一场代价不菲的豪赌。 2.把当前贸易战当成是长期与中共对抗的第一场战役,取得阶段性战绩后就鸣金收兵,等待今后适当时机再开启第二场战役, 关税撤了也总是可以再加的,川普签的停战协议也总是可以由另一总统来修改或执行的。只要中共继续坚持其政府干预市场的政策,两种体制的对抗就不可避免,贸易战还可以转变为制裁战等其它形式, 甚至也可以再次开启贸易战。 相信民主党总统就不会和独裁的习主席做好朋友。。。

以上两种战略选择,我认为精英们会倾向于第二种, 这刚好和川普的第一种可能不谋而合。

 

从上面分析看本文的结论也呼之欲出了:我还是认为这次的贸易战最终会鸣金收兵的可能性比较大,大约有70%的可能。 接下来莱特希泽2月去北京将就中方已做出让步的条款如何落实,执行,监督和审查的细则进行谈判,并为川普在上述23两个方面里与习会面时榨出最后一滴或几滴油做铺垫。可以说双方要签的协议框架都已经大体有了。

 

我估计一定有左派网友会说:政府扶持特定产业的政策很多国家都有(如韩国和日本),美国揪住中国不放,使用霸权来打压“中国制造2025”,其实质是惧怕和中国竞争,想用强权来永保科技领先和世界老大位子。

说这话的左派其思维还是共产党的那个“无视一切规则,不惜一切手段地弯道超车”。 倾举国之力参与竞争本来就是“中国特色”,是不被自由市场经济认可的另类游戏规则, 中共要用自己的游戏规则参与自由市场经济的竞争,当然是要被拒之门外的。 日韩的产业政策第一它扶持的是私营企业,第二它

浏览(5629) (1) 评论(6)
发表评论
给川普的妥协点个赞 2019-01-26 07:19:38

我曾在《是川粉炒股还是在赌川普连任》一文的评论区预计过川普有可能会同意民主党的提议并“就坡下驴”。

现在看来, 我这个中间派对川普的认识和理解比川粉们精准的多了。

 

川普终于在没拿到建墙费的情形下同意签署佩络西的临时预算案, 让政府雇员上班了。。。这里我要给川普的识时务和及时自我调整鼓掌点赞!

 

川普是个政治素人,不懂得商业谈判里的那种强硬要挟的办法在政治博弈中是行不通的。 商业和政治最大的不同就是:商业谈判谈崩了或长久僵持,最大的损失也就是失去一个商业机会,这种损失有时可以是零,而政治谈判陷入僵局是要丢失选票的,特别是越强硬的一方丢失的中间选票越多, 在本例中,川普的强硬甚至以政府关门为代价就更注定了川普的损失大到可能最终是政治自杀。。。 衷心希望川普通过这次的学习能提高今后政治博弈的技巧和思维。

 

我知道一定会有川粉跳出来说:川普并没有低头妥协,这只是川普的缓兵之计,把球踢给主党,到215号拿不到5.7B建墙费,川普还会停摆政府或宣布国家紧急状态。。。

我也知道川粉们向来是川普说什么,他们就内心真切地相信什么。。。对此,我也只能说,让我们到时候看吧, 看到底是川普比川粉精明,还是和该川粉一样蠢。

 

我估计到215为止的谈判结果有三种可能: 1. 民主党同意加大边境安全和制约非法移民的各项措施的拨款,但不包括5.7B的建墙费。 2. 民主党可能拨出一笔远小于5.7B的“边境安全”费用,模糊其用途(默认用于建墙),并以此交换川普同意立法落实DACA计划(而不是延期)或其它移民议题上的实质性让步。 3. 民主党同意给5.7B的建墙费,但要川普直接给dreamer公民权(包括取得公民路径)或其它移民议题上的实质性重大让步。  我估计这三种可能的概率是,第一种60% 第二种30% 第三种10% 让我们看如果是第一种可能出来,川普如何应对吧。 如果是后两种结果出来,那说明川普已经学会了如何在政治博弈中用妥协来交换自己想要的东西。

 

不过我还是认为川普最应该做的事不是建墙而是:坚持要国会大幅提高国债上限, 立刻大批发债搞基建,挽救(延长)美国濒临到顶的经济周期,切实提高美国国力,这些才是MAGA的正道, 而不是建一堵墙!

建十堵墙也不会使美国变得伟大起来的, 要知道美国在5G上已经落后了,光是靠政治上围堵华为而不在技术和市场上辗压华为并不是长久之计。 而太平洋铁路也太老旧了,美国要想和中国争老大,无论是运兵运装备还是调配资源支持经济都急需一条贯穿东西(且靠近南方各州)的高铁大动脉。

 

这里寄语川普从内心里放弃建墙, 开启大基建后,你会发现蓝领劳工十分短缺的,不是每个美国人都喜欢天天风吹日晒的户外辛苦工作。



浏览(2179) (4) 评论(28)
发表评论
是川粉炒股还是在赌川普连任? 2019-01-22 08:48:37

最近,14日的美股市场上出现了一位神秘交易员!他大举押注未来两年美股不会大跌。该交易员卖出了1.9万手标普500指数看跌期权,买入日期(即行权日)为20201218,目标点位(即行权价)2100点,保证金约1.75亿美元,即期权合约价格为大约9200 1.75亿/19000=9200)一手。

 

对于不熟悉期权交易的读者,这里简单解释一下。这个看跌期权合约的意思就是,如果在行权日SP500指数在2100点以下, 合约持有人(即买入人)就可以通过行权来赚钱,每一手赚到的是:(2100-当时指数)*250-9200 合约卖出人则会亏钱, 每一手亏的是:(2100-当时指数)*250+9200 如果在行权日SP500指数在2100以上, 则合约持有人每一手亏9200 合约卖出人每一手赚9200 注意:合约持有人需在SP500指数跌到2060以下才有利润。

另外期权合约分欧式和美式,欧式合约只能在行权日行权, 美式合约则允许合约持有人在行权日之前的任一日期行权。  我没有查到这1.9万手看跌期权是欧式还是美式, 鉴于是在美股市场成交的,本文假定它是美式期权。  

 

通常,期权合约的卖家(即庄家)都是金融机构, 利用它认为不太可能发生的小概率事件来开立合约赚取一个固定收益, 在本例中, 卖家可能赚取的固定收益就是1.75亿。 而买入看跌期权合约的买家一般是为了给自己的投资组合买个保险的保单, 以免自己的投资组合在突发事件发生并导致股市大跌时遭受损失。 在本例中, 买家觉得股市有可能在20201218之前跌破2100点,需要买入这样的期权来弥补该事件发生时造成自己的投资组合之损失。 不过,该1.9万手期权似乎是在短时间内成交的,不象是散户的买入, 说明了可能是有少数人在和庄家(即合约卖出人)对赌, 或是有大额投资组合需要保险。1.9万手SP500的合约价值是19000X2100X250=100亿。 有人(或几个人)会拿出1.75亿为自己100亿的股票投资买保险吗? 可能会有,而且这个人认为股市可能会长期低于2100点,才需要这样的保险。

 

大家知道2020年总统大选将于113举行, 到了1218行权日大选结果已然揭晓, 所以,我认为这1.9万手看跌期权合约相当于一个赌局。 庄家认为2020年总统大选结果不会导致股市大跌,故开出了一个大赌盘, 有一个或几个超级大赌客前来应战对赌,或是为了保护自己的巨额投资组合来为大选可能带来的动荡买份保险。 庄家的如意算盘是:无论是共和党人还是民主党人当选总统,股市都不会大跌到低于2100点。 需要注意的是,共和党人当选包括了“川普连任和其他共和党人当选”两种可能,而其他共和党人当选又包括了“川普被弹劾和初选就落败”两种可能。

 

买家都可能是谁呢? 这要从什么样的大选结果可能会导致股市大跌这样的主观认知来分析了, 因为很显然,买家认为股市要么在大选前就会大跌, 要么大选结果会导致股市大跌。

 

在川粉们看来,当然是民主党人当选总统股市会大跌。 民主党人一上台又要大搞印钱,加税和福利,经济岂有不崩溃之理?

在不看好川普执政的人看来, 当然是川普的连任是个灾难,川普的首个任期已经面临着本轮经济周期的尾声,川普除了搞个减税,在提振经济上无一作为,还固执己见,恣意妄为地胡来, 要么干涉美联储,要么长期关门政府。。。要是川普连任,不但经济周期到顶是必然,还可能急速陷入衰退。

 

所以买家要么是川粉,要么是担心且赌川普会连任的人, 而且他们都有巨额股票投资需要买保险。当然,不排除有第三种买家,他在赌川普在大选前就会把经济搞砸了,而且无法通过弹劾让川普下台(前提是美式合约)。 这第三种人是投机对赌者,不是出于买保险需要。

 

你会买入这样的看跌期权合约吗?  呵呵, 我肯定不会, 这不光是因为我没有52万(2100*250=52万)的股票投资需要买保险,而是我不看好川普能连任。

 

你认为川普连任是大概率还是小概率事件呢?

 

最后,我预计一定有人说我这篇是瞎扯,把一个金融市场的期权合约生拉硬扯到政治上。

我若简单以不懂政治回复,肯定不服人,就此多说几句。

我曾于《看美国民主政体的这个缺陷》一文中提到美国政体赋予总统的权力非常大,是欧洲议会政体里内阁总理所无法比的。西欧的再强势总理也不敢让政府关门,别说一个月,几天之内就会被议会一个不信任投票搞下台,议会制可以很快地对执政者个人或党派的错误进行纠错。而在美国,总统的执政无论多么错误百出,不得人心,你都要等四年,弹劾也是要总统犯法才有可能。 历任美国总统在执政上多少都能听取其精英团队的建议,总统个人的错误决策导致对经济的负面影响都在可控范围内,可是当美国遇到一个刚愎自负,频频开除进良言幕僚的总统时,人们开始担心总统对经济带来的巨大伤害就很正常了。 要知道庄家之所以推出这样的远期合约就是认定了市场有这个需求,这说明庄家深谙美国政治和经济的关系。 事实上,通常远期的期权合约成交量都不大, 而这个行权日恰恰落在总统大选结果出台之后不久的远期期权合约在短时间内就有1.9万手的成交,本身就足以说明了本文并不是在生拉硬扯。



浏览(2264) (17) 评论(190)
发表评论
浅议川普的“通俄门” 2019-01-19 07:56:46

最近华盛顿的政治博弈不可谓不精彩,忍不住这里说点个人看法, 权作抛砖引玉, 欢迎讨论。

 

另, 我在前一篇《看美国民主政体的这个缺陷》的评论区提及川普坚持政府关门不惜把建墙一事搞大,其实质是想转移公众焦点, 避免自己被FBI 调查一事可能引发“通俄门”在民间发酵。 有川粉网友反驳我的说法, 此文也一并作答了。

 

首先说说一个政治事件在民间发酵的巨大威力。 其实这是显而易见的,美国的代议制民主制度决定了议员们注定要倾听自己选区多数选民的声音和意见,逆选民之意而为就等于政治自杀,这是每一个议员心知肚明的(议员们都知道左右两端的铁杆选民是少数,决定自己当选的是中间选民)。所以一旦多数中间选民都认为川普应该被弹劾, 不论那些由川普助选上来的参议员们心里多么不情愿,他们面对弹劾议案时也会投赞成票的,没一个人会为了川普而牺牲自己。 所以说“川普把控参议院就可以避免被弹劾”只是个相对的说法,不可当成保川的灵丹妙药。 可以说川普不怕民主党的弹劾, 但川普绝对惧怕民意对弹劾的看法起变化。 在初期,民众普遍认为借“通俄门”弹劾川普只是反对党用以党争的手段,但随着“通俄门”有关的负面消息越来越多,如果有越来越多民众拿“通俄门”说事,这绝对是川普的噩梦,因为那些基于其它原因不满川普的所有人(比如不满川普执政的)都会自动加入“弹劾大军”。 所以控制“通俄门”在民间发酵就是川普的一件天大的大事。

 

川普对此的认识显然比川粉们要清醒得多, 他深恐民众内心对弹劾总统形成共识,所以也一直防范着民众聚焦“通俄门”有关事项, 川普曾利用川金会,对华贸易战, 加关税升级,对盟友强硬等事件时间点的控制都很好地转移了公众对“通俄门”相关事件的焦点。

 

这次川普为建墙而关闭政府最初仅仅是为了巩固基本盘选票,着眼于连任。 川普原计划一旦选民被自己的反移民强硬立场聚焦后就会结束政府关门(注:一般民众对一件事的焦点热度的维持大概一周左右),历届总统都是如此用政府关门来为自己服务的。 可是没料到对手没等川普政府开门就放出了FBI 曾暗中调查川的消息,逼得川普不得不坚持政府关门,把建墙一事继续搞大(为了把民众焦点引回到移民议题上)。 这足见政治博弈的对手早就看透了川普的心思, 也料到川普会坚持政府关门来转移“通俄门”焦点。 这不, 看到川普上钩了, 对手乐不可支,就加码放料, 继续放出“川普指使柯恩向国会撒谎”的猛料来反制川普的“转移焦点”。 其目的就是让川普继续大打政府关门之战,关门到底。

 

这等高手的出招,似乎川普并未看透,或者是看透了也想不出破解之道,于是就继续关门,期待着下一个大篷车队冲击边境,引起危机, 好把民众焦点转移离开“通俄门”。

 

也许有网友质疑我: 穆勒办公室已经出面否认了Buzzfeed News放出的消息。

 

需要注意的是穆勒办公室的声明(原文):"BuzzFeed报导中对于特别检察官办公室的特定说法,以及对本办公室取得柯恩国会作证证辞与文件的描述,都不准确。"

该声明中并没有细说“特定说法”是什么, 更没有否定“川普指使柯恩撒谎”这个指控, 仅仅是说“对本办公室取得柯恩国会作证证辞与文件的描述不准确。

这是典型的政治隐讳说法,避重就轻的说词, 有意留给民众可以猜想和发酵的空间。 可以说反制川普的“焦点转移后就政府开门“的策略很成功。也可以确定放料给Buzzfeed 和穆勒办公室声明的内容都出自那个博弈的对手。

 

如同很多川粉们只看表象,看不到本质一样, 如果你只看穆勒检察官到现在一直没有亮出川普通俄的铁证,就断言川普没通俄,也不会被弹劾, 那就太不懂政治了,更是只看表象下结论了。

首先,最简单的健全逻辑思维都会同意:穆勒没有亮出通俄铁证至少是有两个以上可能原因的。 1. 没找到铁证。 2. 找到了铁证,但还没到亮出铁证的时机。 3.没找到通俄直接铁证,但找到足够多的间接证据或其它可改变民意的犯罪证据。 4. 有很多线索,还需要时间挖掘更多证据。

其次,弹劾川普并非一定要通俄铁证, 川普在大选前和初选期间与俄方有私下联系这一事实在政治上就足够了,从政治上说,如果能有足够的间接证据或得以说服民意的其它犯罪证据,即使没有通俄的直接铁证,弹劾一事就是可行的。 要知道弹劾总统可不是遵循刑事罪的无罪推定,也没有某个出名大律师给川普辩护, 反对党就是检察官, 议员和他们背后的民意就是陪审团。 只要政治对手能拿出足够改变民意的证据,不管是直接的还是间接的,也不管是铁证还是棉花证,那弹劾就绝对会是极其现实可预见的事。

 

我不知道穆勒是否拿到了川普通俄的铁证(这也不会影响我对弹劾局势的判断), 我只知道川普的政治对手正在充分利用“通俄门“在获取政治利益, 而川普是否会被弹劾并不取决于穆勒手里是否有铁证, 对这一点,川普和他的对手都心知肚明(只有川粉不知), 所以,当前围绕着民众焦点的政治博弈才值得关注。

 

我曾于去年8月份发文《川普会被弹劾吗?》中提过弹劾的可能性, 我于《在纽时匿名刊文的“内鬼“是谁?》一文中答新天狱时也提到过通俄门是川普的被人抓住的“小辫子”, 时至今日,更证明了“通俄门”是一颗被上了枪膛引而不发的子弹,是否发射以及什么时候发射还未有定论(而是否有通俄铁证仅仅是“子弹头是开花弹还是普通弹”的区别而已)。

 

换句话说川普被弹劾的可能性还有待观察。 等时机成熟我会专发一篇论述川普被弹劾的可能性并揭晓谁是那个扣扳机之人。

 

再把话说白一点:要观察的不是民主党如何把弹劾喊得震天响,而是川普接下来的执政。我估计三,五个月内可见初步分晓。

 

最后,我预计一定有网友会质问:你何以见得川普需要担心民意?

 

这个问题我不想以民调结果作答,以免被人说“民调都是左媒操控的”, 我只想给大家另一个观察民意的视角----最近万维上已经有川粉发贴说了:“我不是川粉,我是川普政策粉。如果换一个人执行他的政策我就欢迎。

我看完后暗暗叫苦: 川大爷呃, 您再这么固执蛮干下去, 别说民意了,就是万维上您的铁杆粉丝都已经准备好跳船弃您而去了, 您可知道共和党早就准备好替换您的备胎了,其政策和您的一样。。。


后记: 发此文后才看到报道说川普为了再次把民众焦点转移至边境,将于今天下午3点发表有关“我国南部边境人道危机”的讲话。 大家且看华盛顿的这场转移焦点的博弈如何演变。




浏览(2010) (14) 评论(22)
发表评论
看美国民主政体的这个缺陷 2019-01-13 08:01:08

当前的美国政府关门已经创下历史记录,并且这个Impasse还没有看到任何可能的出路。

川普也意识到宣布国家进入紧急状态并不是个好的办法, 不但墙建不成(胜诉的机会渺茫),漫长的法律上诉也很可能对自己更不利(导致更多中间选民的抛弃)。

 

任何民主制度都有其不完美的地方, 西欧的议会制中行政权没那么大, 美国的三权鼎立来自古罗马,赋予了很多大权给总统这个执政官,比如:所有法案必须要由总统签字才能生效。 这个权力使得总统可以轻易地以拒签预算法案并关闭政府来要挟国会,从而给美国这个民主政体的典范留下了一个Flaw,且饱受诟病。

 

当初设计这条规定的初衷可能是为了防止当国会两院为某一党把持时,避免一党胡作为非。

 

其实这个设计不够完美,没有考虑到总统可能根据自己的需要滥用这个权力导致法案被无限期搁置。 使政府停摆就变成了历届总统的个人武器来强迫国会为自己服务,事实上总统都会有个人的原因(比如为了连任)来图谋某个诉求(比如建墙)。 

 

如果总统的个人诉求表面上看还是为国为民, 那总统使用这个武器就可以显得很正义,从而掩盖了其私利的本质,也不会或无法引来强烈的舆论压力。 所以,历届总统都喜欢用这个武器为自己或自己一派牟利。 没有一个总统会自觉地认为:自己应该尊重国会的立法权。

 

很明显,使政府停摆的是总统, 川普并非反对这个预算案, 不签字仅仅是想要建墙的钱。 而建墙属于移民或安全议题, 在社会共识普遍认同:一堵墙既不是解决移民问题也不是解决安全问题的最好办法时(历届总统都建过墙,事实证明一堵墙确实是无效或低效的), 川普明知无法通过正常的立法途径来建墙,于是就出此下策,滥用这个拒签法案的权力来要挟国会。

 

其实有个办法可以解决这个不完美: 对总统拒签的法案,参众两院的任一院议长可以提请最高法院裁决,看总统是否在诚实地履行自己宣誓的义务, 这就像裁决总统颁布的“国家进入紧急状态”是否合适一样,很容易又快速(无需层层上诉)。 最高法就可以在该法案的签署上罢免总统的签署权, 这样就可以避免了总统出于个人目的而置国家利益于不顾,滥用法案签署权的弊病。

最后,如果最高法的裁决认为总统的拒签是合理的, 那就只有国会把法案拿回去重新表决,只要有三分之二通过即可Bypass总统的签署权。 若没有三分之二,则国会必须修改该法案了。 整个过程中,政府都无需关门(如果需要,国会可随时通过临时拨款来应对预算到期), 这样就可以消除“政府被停摆”这个缺陷了。 

 



浏览(2659) (6) 评论(55)
发表评论
习近平会攻打台湾吗? 2019-01-09 13:28:31

本文背景:在中共“告台湾同胞书”四十周年纪念会上, 习近平发表了一个讲话,该讲话全面推翻了胡锦涛时代的对台政策,把“九二共识”改为“一国两制”,引起了台湾方面强烈反弹,(注:“九二共识”是国民党方面提出的“一个中国,各自表述”, 而中方在首次正式使用“九二共识”这个词的时候把它阐述为“海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”,即把各自表述省略。 所以,台湾对“九二共识”里的一中解释为中华民国, 中方对“九二共识”里的一中解释为中华人民共和国, 所以“九二共识”并不是一个共识)。 蔡英文立刻回应说拒绝“一国两制”,也拒绝“九二共识”。 顿时,台海局势脱离了过去胡锦涛时代的稳定,步入未知的动荡。一时间,“习近平要武统台湾”的说法甚嚣尘上。

 

我一直犹豫是否开这篇, 这个题目太大了, 大到不太适合我们草根老百姓讨论, 而且现在讨论这个题目确实有点早,有太多未知的未来发展变数在里面。 

不过,通过讨论这些变数, 可以提供一个视角来看中台关系,也可以有助于预测未来各种局势发展的可能。

 

下面是个人的一孔之见, 欢迎大家各抒己见。

 

为简化分析,首先假设习的任期是两届,无法连任(这个假设目前看很合理, 不过即使习多任一届,本文的分析和结论也成立)。 第二个假设是核战的可能性是零。因为任何一方首先使用核武器的都将在全世界失去道义,即便它当时成为了台海战争的胜利者, 也会是最后的输家。 现在是全球化时代,全世界的经济封锁比核弹的威力大, 无论对中美谁都一样。

 

我认为习近平个人(不是中共)是有攻打台湾的强烈动机的。

1.       习一直有比肩毛的想法和目标, 可他找不到任何功绩可以让别人认同这一点, 如果能统一台湾,那离这目标就近多了。 当和平统一的希望渐行渐远时,那武统绝对是个快速实现这目标的选项。

2.       当下的习近平可说是内外交困, 外有贸易战的让步和一带一路的衰败, 内有经济下滑, 社会不稳, 民心渐失。 习是没有一个简单办法解决这些问题的, 只有凝聚全民(大陆)意志的统一战争绝对是解决这些困局的最好良方,而且即省事又快速见效。

3.       党内反对派虎视眈眈地要削弱习的地位,并想取而代之,习苦于找不到排挤对手,巩固自己地位的良策。 而邓当年用主动攻打越南来震慑保守派并一举奠定党内地位的做法,习肯定是看在眼里并有意效仿的。

 

不过个人动机与是否真的攻打台湾之间差十万八千里, 习虽然智商不高, 但还是知道“引火烧身”四个字怎么写。 习要把个人动机真的付诸实施需要很多内外条件成熟,这些条件本身都是变化的,且是由诸多各方博弈互动决定的, 并不是习能控制的。

1.       贸易战结局的影响。 我认为如果贸易战最后谈崩了, 中美进入全面对抗, 那武统台湾的可能性就会增加。 首先,美国在全面对抗中肯定会打台湾牌,而对中的经济封锁也会极大地限制中台之间的经济纽带和联系, 中方为了突破封锁,抢夺台湾半导体产业的愿望也必定强烈。 何况,中美全面对峙后, 拿下台湾这个美国小弟很可能会是全中国人民的民意。 从这点说, 习骨子里并不愿意贸易战鸣金收兵, 可无奈现在的党内权贵和改革派一致要求在贸易战中对美让步, 习是不得不为之。从他的改革四十周年讲话中就可以看出来。

2.       台湾政治力量的影响。 如果台湾的独派力量蠢蠢欲动,借着中美对抗的形势推动实质台独,则给了习近平极好的动武口实和条件。 这也是为什么习在2019年对台讲话中变调用一国两制来刺激台独分子的原因,习巴不得台独势力都落入强硬对抗的陷阱了,加大台独的运作,使中台关系陷入“紧张了越紧张”的怪圈,最后给中方动武一个口实。 目前看,蔡英文的回应似乎有点正中习之下怀。 而台湾统派的力量在这个议题上的空间非常之狭窄,几乎无法运作,只能被动地瞎哼哼。原因在于台湾主流民意根本不认同共产党统治,害怕也拒绝统一。所以维持现状成了主流民意无奈的选择,其心理实质是等待着大陆向民主转型。这种心理极易随着中台关系恶化而倒向台独。习需要考虑的是:如果台独势力只是造舆论, 没有实质性的突破底线的台独动作, 中方就很难动武, 因为那样就会失去世界的舆论,甚至导致西方联合制裁,也相当于小型核弹的威力。

3.       中共党内各派势力的影响。 党内改革派肯定是不赞成武统的,改革派的目标是发展经济,带领中国走入有限民主的宪政社会主义国家, 比如类似新加坡或北欧小国那样。所以和平统一是改革派在台湾问题上的主要出发点。 不过如果台独势力真的走到实质台独并造成台独既成事实,改革派也会倒向武统。 党内权贵派的想法就简单多了,他们要的只是保党和保财,且两者是一致的, 只要党在,他们的权和财就都在还可以继续发财。 所以在台湾统一问题上他们是机会主义,一切取决于武统导致什么样的可能后果。若武统有任何可能导致中共垮台,他们就不会支持武统。若武统有利于保党他们就会支持武统。 所以战争的必要性和胜负的可能性是他们最大考量。

4.       国内经济发展的影响。经济和战争的关系总的来说是:当经济发展很好时,统治者希望保持经济发展,避免战争,当经济崩溃,社会不稳到要危及统治地位时,统治者倾向于用战争来解救统治危机。所以,如果中国经济某一天到了民不聊生,民间反意成燎原之势开始动摇中共统治时, 党内的所有保党势力都会倾向于用武统台湾来解救其统治危机。反之,如果贸易战鸣金收兵,改革派大胜,国内经济由于新的改革开放重新焕发活力, 重新迈向经济增长,则习的武统就是孤掌难鸣了, 连党内权贵也不会支持他武统。

5.       中国社会民意的影响。 统一肯定是中国主流民意, 但是说到武统就复杂多了, 愤青和军人多数倾向武统, 已经有人说“越早越好”了。 知识分子和精英倾向于反对武统,赞成和平统一。 普通老百姓则比较中立,受宣传和舆论引导的较多,中国百姓里感性的人多,很容易被爱国主义思潮和宣传所裹挟,但没几个人真正懂得什么才是真的爱国。 所以,中国的社会民意属于摇摆型,主要受外部因素影响。反而是中国民意对中共决策的影响最小,就是因为中共可以容易地按照自己的需要来操控民意,更不用说中共拥有的严控舆论和信息渠道的能力。 总的来说,中国社会民意是有利于习的。 

6.       国际社会各势力的影响。 这个是最复杂也是最重要的影响因素。 细说起来可以写成长篇论文。 这里只说几点作为抛砖引玉: 影响力主要来自美日,欧洲的影响力只是舆论方面,联合国方面由于中国有否决权,也不会有太多实质的影响。 俄国的自身利益决定了普京肯定是希望看到习的武统,但又不希望中国武统成功, 对俄国最好的事情就是中美为台湾打起来,它好坐收渔人之利。 所以俄会是一个见缝插针,推波助澜的角色。  美日是在台湾有战略利益的唯一国际势力, 也是最有可能介入武统台湾战争的一方。 这里把美日划为一方是因为:是否介入主要由美决定,一旦介入(无论什么程度)美必拉日一起,因为要用日的冲绳基地,日也必被卷入(想不卷入都不可能)。 而美方是否介入以及介入程度则又取决于很多因素, 比如,战争的早期演变事态和进程,当时由哪个总统执政, 国会是否能快速达成一致,时间上是否有利于美国等等。细看

浏览(3725) (12) 评论(72)
发表评论
对美国捐精系统的疑虑 2019-01-08 14:27:11

最近看到万维登文《美国女生下捐精者孩子 后与娃他爹相爱》后, 不禁产生很多疑虑。

 

该报道说一个拥文学硕士学位的作者兼出租车司机,年轻时一周两次,捐了一年的精。 最近通过网上DNA信息库网站的匹配搜索已经找到十个子女。 而且,不少都距离其所在地西雅图不太远。

 

一个大问题立刻出现了:

 

假设有兴趣通过上传自己DNA来寻找“父亲”的捐精孩子的比率是50% 那该出租车司机的子女将至少有二十名以上。 虽然这十名兄弟姐妹之间通婚的可能性已排除, 但这十名与其他十多名兄弟姐妹之间的通婚可能性却不小, 因为他们的年龄都同时处于适婚年龄区间。

更恐怖的是, 假设像这位出租车司机一样把自己DNA资料上传网站的捐精者比率是10%的话(假设这个比率是基于他们签的保密协议要求他们不得泄露自己的身份), 那就是说有近95%的美国捐精孩子们有可能娶了自己的兄弟姐妹还不自知。

 

这似乎是个天大的社会伦理问题(也是遗传健康问题)。 我从来没关注过有关捐精,捐卵这些事, 对美国捐助生育系统的管理和控制不甚了解,而好像美国也没有强制婚检,至少我在的州没有。。。


是不是我多虑了?




浏览(2603) (2) 评论(18)
发表评论
总共有60条信息 当前为第 1/6页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.