设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的网络日志
纳斯达克会再次大崩盘吗? 2018-11-13 06:21:18

本周一, Nasdaq 在苹果的领跌下录得2.8%的跌幅, 这个跌幅不算很大,但却由于苹果的大跌引人浮想。 众所周知,苹果是科技股五个顶梁大柱之中最粗的一个, 其它四个AMZN GOOG FB NFLX 在十月的股市大跌中都已经大幅下挫了。 苹果这最后大支柱的倒塌不免使一些人猜想科技股是否会再现2000年时的大崩盘,彼时,纳斯达克从5048点下跌至1178点,跌幅77%

 

本博曾于112发文《还敢做空苹果吗?》预计苹果将开启跌势(那时苹果股价位于220左右),至昨日收盘苹果已跌至194。目前看继续跌至我预计的区间165-175(或更低)的可能性还是有的。

 

以互联网技术和移动技术成熟和广泛应用为依托的这一轮科技股大牛市,的确缔造了极具盈利能力的五大巨头(除了NFLX 以外), 这一切都归功于互联网技术应用的一个特性----赢者通吃。 只要你能抢先占据互联网某一应用领域的头把座椅,接下来你只要躺着就可以攻城掠地,独霸市场地赚大钱了。 这是互联网技术下的市场经济新特征,应用垄断(不是技术垄断)使得竞争几乎从市场中被消失了! 可以说历史上就从来没有过一个公司能象Amazon这样如此快地从零走向万亿的巨富。 表面上看,这趋势不可阻挡,互联网巨头们继续垄断市场并大赚的因素一个都没变,当前的大跌应该只是调整, 毕竟,当前互联网技术应用态势与2000年的互联网泡沫无法相提并论。

 

不过,科技股大崩溃的猜想也并非纯粹的胡思乱想,技术也是在演进的,互联网技术也正在被其它新兴技术(如量子计算和人工智能)融入并必将对其应用产生巨大影响,说不定新技术带来的新应用可以打破赢者通吃的魔咒,使竞争重回市场。 普通人可能还看不到一丝的端倪,但华尔街绝对能看到!

 

最后,说下我的个人看法。

1.       互联网技术最终将如同蒸汽机技术, 计算机技术一样变得无处不在,无所不及。 其先发优势的特点将会逐渐弱化,但并不等于已经强大的巨头就必定会衰落。 一个科技公司的前途更多地取决于其领导者的前瞻能力, 技术演进本身并不可怕, 事实上,谷歌早已深耕AI 技术和其应用, 在人工智能领域已经处于领先地位。

2.       纳斯达克的确已经与2000年时大不相同了, 具体论述就不展开了。 如果说2000年时的纳斯达克是少年儿童,今天的纳斯达克已经是大学毕业,开始工作自立的成年人了。 大崩溃之说可以休矣。

3.       我曾于9月时发文《别了,五个小伙伴一起放牛的岁月》预计科技股五大支柱团队的解散,说的正是儿时一起的玩伴随着各自成人独立,都将有各自的不同生活轨迹, 再不会齐唱齐鸣,齐盛齐衰了。 未来五巨头谁将继续独领风骚,谁将在来临的竞争中马革裹尸还有待观察。

4.       纳斯达克当前位于6800点左右, 可以肯定的是:还不到抄底的时候(不考虑玩短线的)。 于十月股市大跌后的反弹时我就说过:股市还会再次探底。。。如果你问我:底在哪里? 我现在的确不知道, 呵呵, 也许当底部到来时,我会有第六感突然冒出来。

5.  随着AI 和机器人技术的发展成熟, 相信未来新科技将为传统制造业谱写出新篇章,想要寻找下个十年可能成为纳斯达克新支柱的潜力股的投资者, 可以留意类似特斯拉这样的公司。


 

写于周二开盘前。




浏览(3495) (7) 评论(3)
发表评论
“黄川粉”一词是否种族主义词语? 2018-11-10 08:30:31

有位“天雅”博在我的博文《预测一下美国中期选举结果》下留言并质疑我在回贴中使用了白川粉,黄川粉词语涉嫌种族主义。

 

关于白,黄川粉是否种族主义词语, 我想谈下个人看法。 也想听听网友们的共识。

如果真有大家的共识认为它们是种族主义词语,那我愿向被称谓者道歉,并在今后不再使用它们。

 

从词汇学角度说,任何一个新词能够进入主流社会(从neologism 到vocabulary),且其含义被主流社会接受并固定下来,基本都要经过这样的过程:

某个人(或某些特定人)在一个特定场合,特定事物环境或语境下,使用了一个新词来表达一个特定的主观含义之后, 被一些人认为很恰当并引用该特定含义在类似的特定场合或环境, 再之后,该特定的主观含义被更多人认同并广泛使用于类似的特定场合或环境并固定下来,当该特定主观含义在社会范围变成一个固定的客观语义, 这时该词语一旦再被引用就表达了那个固定的客观含义。 到了这时,即便引用人主观上没有那个早期的“特定主观含义”, 也会产生那个固定的客观含义所致的效果。这样一个完整语义的词汇形成过程就完成了。

 

所以看一个词语是否种族主义词语, 首先要看几个要素: 1. 最早期使用人的特定主观含义。 2. 最早期使用的特定场合与环境。 3. 后期引用人的类似场合或环境。 4. 多数人的认同并引用于类似的固定场合或环境来表达那个固定含义。 5. 完成了从特定主观到固定客观这个过程并形成一个明确的固定含义(与主观无关了)。  在这些要素中:早期特定主观含义,特定场合与环境, 后期引用的类似场合或环境, 多数人引用的类似场合或环境以及固定含义------这些要素是否都是和种族主义有关的或是既有种族主义定义之东西。

 

接下来说说我对“黄川粉”这个词语的认知(有不靠谱的地方望网友指正):

 

1.    “黄川粉”最早是被华人反川人士用来称谓华人川粉的。 即“黄川粉”的使用是作为于“华人川粉”的简称。 即便反川人士主观上带有某种敌意,但全是基于不同政治观点产生的敌意,因双方都是华人,是同族,所以双方之间的政治敌意是和种族不沾边的。可以说,早期使用者的主观含义里应该没有种族主义的任何东西。 华人川粉之所以不被简单地称为川粉,是因为使用者意在强调华人川粉由于其历史文化背景带来的不同于其它族群川粉的特点。而“华人川粉”又不够简洁,故使用了“黄川粉”。 该早期主观含义甚至都不包含非华人的亚裔。

2.    反川人士和后期引用人(也多是反川者或不认同川粉之人)使用“黄川粉”的特定场合与语言环境基本都是围绕着川普其人和其执政的政策。 老实说,川普因其基本盘是草根白人,对其它少数民族确有一些过激言论并被反川人士指责为种族主义者。但问题不在于川普是否种族主义者, 而是高喊反种族主义的反川人士在与华人川粉对手的争论场合下使用该词语,那该特定场合和语境应该也与种族主义无关,否则反川人士不是在自扇嘴巴,骂自己是种族主义吗? 反之, 如果是川粉在讨论这个有种族主义的嫌疑人川普的特定语言环境下称谓华人反川者为“黄川黑”的话,则具备了种族主义环境因素(因川粉本身由于捧川而具有种族主义嫌疑)。

3.    我认为“黄川粉”一词目前在早期被人使用后,正处于被其它人引用于讨论川普相关话题这样的类似场合或环境的阶段,还没到取得多数人认同并形成固定含义用于固定场合的阶段。 据我了解,该词语目前只用于海外华人这个同族的小众群体之间,并没有被这个群体之外的社会广泛使用,更没有被非华人族群广泛使用来称谓华人川粉。 而由于华人群体多数是中间摇摆派(去文学城可以明显感觉到),他们几乎不参与川粉和反川者关于川普的讨论,也极少引用该词(因不需要),所以引用该词的人在华人中也是少数。换句话说,“黄川粉”还是个neologism, 该词的语义仅限于少数同族人为强调华人川粉的特点(特定含义)而使用在一些类似的特定场合与环境,且其特定语言含义和使用环境都与种族主义无关。 怎么看都是“华人川粉“的简称或代名词。

 

如果以上认知无误, 那似乎可以认为“黄川粉”并非种族主义词语。

如果“黄川粉“不是种族主义词语, 那”白川粉“就更不是了。 白人川粉是川粉的主流, 他们根本就没有强调自己特点并与其它族群川粉区分的语言需要, 所以“白川粉”和“黄川粉”一样都是出于强调不同族群川粉特点的需要被少数人引用,其在特定语言环境下的特定语义也都与种族主义无关。而“白川粉”甚至可以说不是一个neologism而是一个portmanteau,即完全是白人川粉的省略语

 

我相信肯定有人反对这种从词汇学角度分析得出的结论。

我估计反对的有两种观点:

1. 一种观点认为凡是谈到人就不能提肤色,只要一提肤色必是种族歧视。 一概不考虑其它因素。 这种观点明显是从扩大化民主党倡导的“政治正确”而来的,虽说见仁见智,但属于少数人观点。事实上,盲目扩大化“政治正确”正越来越被美国社会所抛弃,2016年川普脚踩一系列“政治正确”当选总统就说明了这一点。

2. 另一种观点认为不能从使用者角度来分析,只要受者(被称谓者)感觉被种族歧视了, 那该词就是种族主义词语。 首先,我不是被称谓者,无法体会是否有被种族歧视的感觉,川粉网友可以反馈下。 其次,我觉得这种观点是从扩大化民主党倡导的“米兔运动”而来的,就是盲目扩大“性侵”和“性骚扰”的法律定义和社会共识,以自我感受为准绳,只要我感觉被性骚扰了,我就要“Me too”。 如此非要把地球男人都变成柳下惠才心安理得,这也是被美国社会所抛弃的。

 

如此看来,既然被称谓者都是川粉,而川粉又都是极力反民主党的,那么上述两种基于扩大化民主党的“政治正确”和“米兔运动”而来的观点似乎站不住脚。 而使用该词的反川者几乎都是反种族主义的(至少是反川普式的种族主义言论),这也似乎更说明了“黄川粉”一词不是种族主义词语。

 

欢迎大家讨论, 希望有共识。

 

另注:虽然我使用过“黄川粉”一词,但我不是反川者,只是不认同川粉的一些理念。 我极少使用该词,一贯都是使用川粉一词,事实上,那次使用该词是因为语境需要意在说明:多数白人川粉都不像华人川粉那么极端盲目地把民主党等同于共产党。



浏览(1678) (3) 评论(94)
发表评论
谁是中期选举的最大赢家? 2018-11-07 10:05:46

中选如我事先预料般地结束了: 共和党,民主党分治参众两院。 见博文《预测一下美国中期选举结果》。

 

选后的一大早我就乐了。。。 川粉们以为我是幸灾乐祸, 或是洋洋得意。。。 错!

 

在我看来这次中选最大的赢家是川普而不是民主党! 这里我要为川普大胜而归鼓掌!

 

相信很多人会有疑问:民主党赢得众院,川普已成瘸腿总统了, 怎么会是川普大胜?

 

下面分享下我的看法:

1.  众所周知,自川普靠红脖子们登上总统大位后,共和党建制派里的一小撮党棍就半只眼睛看不上川普,老认为川普不如自己正统,不如自己懂华盛顿政治。 也难怪, 那些红脖子是共和党建制派早已抛弃不要的裹脚布,没一个建制派大佬认为靠红脖子能成大事。 所以,川普组阁时,建制派就塞进去不少自己的心腹,试图干扰,把控川普的执政。 谁承想,川普不吃这一套, 相继把不听话还捣乱的这些家伙给fired 建制派还伙同塞申斯,罗森斯坦,穆勒做个套,用通俄门调查来给川普戴上个紧箍咒。 我于823的博文《川普被弹劾吗?》 中曾提到过建制派早有蓄谋在适当时机通过弹劾用彭斯代替川普(天机不可泄,当时我没明说)。 那时我一看建制派大佬出奇一致地威胁川普不许撤换上述三人我就知道建制派的小算盘。。。现在好了,随着瑞恩,参议员考克,弗雷克退休、麦凯恩去世, 反川的建制派大佬纷纷离场, 加上此次中选,特朗普支持的多位参议员纷纷胜出。可以说,今后的共和党除了听命于川普已经别无它路,估计穆勒正在考虑什么时候把调查材料的原件送给川普呢。川普今后可以放开手脚,按自己的需要和计划与民主党make a deal 。这对川普执政是大利啊!

2.       川普是个政治素人,缺少华盛顿的人脉,刚进白宫时没人可用到了让家人进白宫来帮衬。当时从组阁到执政不得不依靠共和党建制派,但建制派又不配合, 老想操控川普, 川普可是一路当老板的,哪吃这一套,绝不做傀儡。 结果大家都看到了,什么白宫内讧,高官集体对抗还写匿名信给纽约时报等大戏一幕接一幕上演(都是建制派导演的)。。。老头都这么大岁数了,既要和全球贸易伙伴开打贸易战并退群,又要舌战国内左派群媒体,还要防着,管着手下不听话的高官,更要看建制派大佬们的脸色, 说起来这两年走下来还真是不容易。。。现在好了,建制派剩下的几头蒜想拍川普马屁都来不及,可以说今后川普对共和党里的政治资源,人力资源就是予取予求了,也没人再敢拆老爷子的台了,川普终于依靠红脖子把共和党整编成自己的队伍。 大家知道川普最拿手的就是negotiation,日后有川普领着参院与民主党的众院经过谈判,妥协,勾兑出来的治国之策绝对是最有利于经济发展的。 我估计,川普会用保留部分奥巴马Care 宽松的移民政策和有限的控枪等议题来换取民主党对减税,制造业回流,发债大搞基建等议题的支持,从而引领美国经济再上一个台阶。 并实现MAGA

3.       很多川粉担心川普会被民主党大搞反攻倒算,直至发起弹劾。 我觉得民主党对川普发起大调查是有可能, 但那是虚张声势, 意在为今后与川普的谈判累积筹码。 川粉大可放宽心,我断言民主党是不会发起弹劾。 如果说共和党建制派反川势力还在,那与众院民主党里应外合,狼狈为奸地弹劾川普还真有可能,但现在是川普牢牢把控参院,民主党定会死了弹劾这条心。民主党人也不傻, 明知弹劾绝对通不过参院, 那还不如把通俄之事当筹码换取其它利益。 更何况,穆勒恐怕早已把关键证据私下给了川普。。。所以我说川普是大赢家是有道理的, 弹劾一事必将从此远离川普, 通俄门也将被人们遗忘。 我之前只注意到川普跑了很多Rally,但没想到他是早有预案和心机, 川普把助选的重点放在参议员候选人, 通过保参议院放弃众议院来打这次中选之战,犹如田忌赛马之计一般。 所以我说是川普赢得了这次中选。

4.       再看华尔街, 我之前的博文曾说过,华尔街希望看到分治的国会两院。如果民主党赢得众院,股市会涨。。。 现在华尔街也得偿所愿了, 股市一飞冲天, 川普那颗因股市大跌而提到嗓子眼的心也放下了。 你瞧: 这是川普,华尔街, 民主党三方共赢的局面。 只要川普放松移民政策, 再由民主党助其发债搞基建, 牛市就没那么快结束!


也许有人对我上面的说法有疑问。。。那你只要看看川普的笑容就知道我所言不虚了。

我估计川普正在和伊万卡喝香槟庆祝呢!

 






浏览(962) (6) 评论(3)
发表评论
也来谈谈习主席的近况 2018-11-05 08:59:26

最近万维刊文提到多维网发出一篇《“习近平思想”正在被掏空》的文章。

 

读过多维网的文章后,你会发现: 1. 虽然没有直接否定“习近平思想”,但把习近平思想的原作者王沪宁鞭挞和否定了。2.把习家军给鞭挞和否定了。3. 给习本人带上了另一个高帽-----说习思想的本质是反文革和反毛左的。

 

推荐大家一读该文,以了解党内钳制习的势力。

http://news./china/news/2018-11-01/60095179_all.html

 

站在文宣的目的看,该文明显是要堵住习向左走的路。 至于是否能堵住,还需拭目以待。

多维是党媒, 也可以说是党要给习套上个紧箍咒。

 

我在以往的博文中曾多次提出:习向左走在中国已是死路, 走不通的。 要么习下台, 要么习把左装肚子里,继续向右走。 因为市场经济已经在中国扎根了(虽说不是真正的市场经济), 更因为市场经济也是权贵资本主义繁衍的一个基础。

 

这次习经过试探知道了他的“新公私合营”技俩玩不转,以后当经济好转时他还会不会再次端出来还有待观察。但如我所说,他要硬向左走,必下台!

 

习现在还知道了中国经济对美国的依赖有多深, 这也说明了他有多笨,竟然看不出一个高中生都能看懂的道理, 更说明了他脑子深处左的东西之多, 可以说已经塞满了。

 

贸易战看来将如我于8月份就预计的那样“鸣金收兵”, 是绝大部分接受还是全部接受川普的要价都不重要了也差别不大了,差别就是个面子问题了。

 

文庙博发文提出了“后习近平时代”, 这个提法我看有点早。 当权贵资本还需要一个前台傀儡并且找不到更合适的人选时,“后习近平时代”还没这么快到来。

 

这个提法的成立只能是基于一个前提: 习坚持向左走并且被下台。

 

而从习亲自出来做“自我批评”,安抚民营企业家挽救经济免于崩溃来看,习还不想下台,也知道硬向左走的危险。

当然这绝不是民营企业的春天来了, 在权贵资本面前, 民营资本最多是个被赏口汤喝的跟班,干脏活累活的苦力伙计,前提还的是要听话的。

 

关键在习是否愿意沿着邓的右倾路线继续“改革开放”,是否愿意按照川普的要求放开市场,到时是用九阴白骨爪对付西洋拳击,还是会让权贵资本走下拳击场,和华尔街资本一斗?。。。很多事情还要继续观察。

 

一个可能是权贵资本和华尔街资本勾结,狼狈为奸地榨取国内民众的血汗。



浏览(4593) (5) 评论(0)
发表评论
预测一下美国中期选举结果 2018-11-04 07:44:18

中期选举即将来临, 因参院这次重新选举的议员不多,故普遍认为共和党将保持参院多数。而两党争夺重点是众院。

 

很多挺川和反川人士都把这次中选说成是对争议颇多的川普总统的一次全民表决。我虽挺川,但我不这么看。 美国总统权力严重受制于国会和高法,川普再怎么大嘴乱说也是过过嘴瘾而已。 成熟的选民是不会让自己对总统个人的喜好来左右投票,个人选票是政治天平的砝码, 不是宣泄情绪的出气筒,这是一个成熟选民对选票的应有认知。 何况这不是川普连任的选总统,不存在对川普的全民表决。

现在美国的问题是社会裂痕巨大,这撕裂还参杂了族群因素, 也就参杂了宗教和文化因素, 造成美国社会各个层面的巨大不稳定和冲突不断。 代表保守主义的共和党和代表自由主义的民主党都有自己的死忠支持者,两党的政治诉求严重对立,而两党领袖都采取极端手段拉拢基本盘的做法把党争和极端引向了全社会,造成了社会严重对立。共和党领袖无法正常在餐馆用餐,民主党领袖家里收到炸弹邮包,犹太老人在教堂被屠杀......这些都说明了今天的左右极端分子是多么明目张胆和猖狂。 这一切发生在共和党包揽三权,一统天下的时侯说明了:要么是共和党的社会治理能力低下,要么是共和党为私利而默许,纵容这样的极端行为和社会对立,至少共和党没有为消除社会裂痕和对立主动做出什么努力。

除了社会问题,川普的极端保守的一系列政策不但不利于经济发展,对未来的通胀也缺乏任何有效可行的预期管理, 对此我在博文《股市大跌告诉了选民什么?》中已有论述,并指出了华尔街对当前失业率已达3.7%的经济面临着未来恶性通胀的预期是如此的担忧,华尔街正用大跌来警示政界并提醒中间选民:川普和共和党需要民主党的众院来制衡。

为什么中间选民如此重要呢? 因为随着社会的严重对立,两党的基本盘都不会轻易动摇,只有中间选民对两党的拉票宣传是免疫的,他们的投票倾向不是基于党派,也不是基于左或右的思想, 而是基于自己对当前政治局势的认知和自己的利益所在, 所以中间选民的投票率和投票倾向可以极大地左右中期选举的结果。

 

那么在上述的中期选举大环境和大背景下,最可能的中选结果会是怎样的呢?

 

各主流媒体都已经纷纷给出了预测, 我也有个人的预测,这里抛砖引玉,欢迎大家讨论。

不过大家都知道, 我虽然挺川, 但对这次中选我的个人立场是认同华尔街,支持民主党夺取众院的。 那为了消除个人立场可能对预测产生任何bias,, 我将站在第三者角度来阐述具体论据以支持我的预测。

 

首先说我的预测: 我预计民主党将以微弱优势赢得众议院多数(这里的微弱意指少于4到5人的优势)的可能性有70%, 以多于4到5人的优势赢得众院的可能性有20%, 共和党继续把持两院多数的可能性有10%。  注:这个预测是以排除民主党赢得参院的可能为前提,实际上,民主党赢得参院的可能也有,只是比较小(小于10%)。在此为了简化预测结果而排除之。

 

下面是为什么如此预测的依据:

 

1.    川普不辞辛苦地把主要时间精力都投入到共和党在各州的多场Rally中, 川普却不知他是在瞎忙活,浪费时间。因为他的努力都是在巩固死忠基本盘,这是个错误的助选策略,迷失了关键的目标客户---中间选民。 他不知其实自己的基本盘跑不掉, 而参加Rally的人本来就几乎都会投票,所以Rally本身甚至都无法提高其基本盘的投票率。可以说,川普忙了半天还把自己累够呛却没给共和党带来什么新增选票,更别说来自中间选民的票了。

2.    卡瓦诺和米兔运动的影响。卡瓦诺进入高法的大戏大家都看了,在中间选民看来,福特的性侵指控未必是真实的,但卡瓦诺却明显是个不很称职的大法官,至少是有很大争议的。共和党仗着多数把他送进高院肯定是要付出在中选时失去中间选票之代价的,尤其是女性中间选民的选票,“票债票偿”都快成政治俚语了。另外,早期的米兔运动中更多是按性别站队而不是按党派,可随着川普对女性的极端保守主义形象以及对米兔运动嘲笑使得不少女性选民倒向民主党,这其中就包括一些共和党女性。而民主党也推出更多的女性来竞选国会议员。Democratic women have had far more success in their primaries, with 180 women winning House primaries, compared with 52 for the GOP, according to the Center for American Women and Politics. 连共和党自己也承认正在失去女性选民。

3.    自川普执政以来发生了多起大规模枪杀案,面对匹兹堡犹太教堂屠杀案,奥兰多夜店枪击案, 佛州帕克兰高中枪击案,拉斯维加斯广场枪击案这一个又一个创纪录伤亡人数的暴力枪击案,来自两党的广大社会民众对控枪的呼声和共识越来越高,甚至一些共和党控制的州也立法禁止撞火枪托的销售。可是共和党一手把持的国会却对此视而不见,在联邦范围的控枪上采取无为而治。这即便是拥枪的中间选民也都有很大的顾虑和疑问:共和党对美国的公共安全问题不是在搞两面派吗?对来自国外的恐怖主义行为严加打击,可对来自国内的极端白人的枪击暴力却不管不问。难道说死于国内暴力恐怖分子枪下的人不是美国人? 还是说良好的社会公共安全不是美国更加伟大的一个必要方面?更伟大了的美国其国民是要生活在天天对暴力枪击的恐惧中吗?可以说共和党对控枪的不作为将驱使相当一部分关注公共安全的中间选民投向民主党。

4.    川普为助中选抛出了三板斧:派1万5000名军人到美墨边界阻止难民大篷车队、提出给中产减税10%,以及取消在美国出生婴儿的“出生公民权”。这三板斧除了减税10%,其它两个都是保守又强硬的反移民措施,更何况川普一直寻求收紧H1B签证政策,如禁止其配偶H4在美工作,禁止拿H1B 超过6年,增加申请H1B的门槛,取消STEM专业在美实习延长期等。川普只知道迎合铁锈带选民,却不知道其反移民政策对美国经济的复苏和起飞伤害有多大。 首先,要做大美国经济的基础就是要增加人口,其次,美国经济的起飞需要增加国内需求也要增加人口,最后,美国现在已经是完全的充分就业了,反移民政策只能使日益趋紧的劳动力市场更加紧张,这明摆着会在未来引发薪资快速上涨和恶性通胀,进而断送掉这一轮的经济增长的长周期。中间选民只要想想克林顿是如何用宽松的移民政策来呵护其任期内的经济增长的就会知道如何投票了。注:华尔街对此是看在眼里,急在心里。

5.    川普执政以来可以说基本兑现了或正在兑现其竞选许诺,除了一个:rebuild the infrastructure。原因也只有一个:川普政府没钱。而基建项目多是不赚钱或赚钱少的,富得流油的私企又不愿投资。那唯一可行之路就是大幅增发国债,可是共和党控制的国会两院却迟迟犹豫不决,其根本原因是共和党建制派的治国理念是平衡预算,减少赤字和债务。在大幅减税以然造成赤字大增的情况下,共和党是想等经济增长了,税收增加后再发债搞基建。可共和党忘了当下美国经济的问题是需求不旺,在川普收紧移民和美元高涨局限出口的情况下,美国经济要想起飞全指望着基建这个大需求呢。看透美国经济这一点的人(多是大中小资本家,也包括华尔街)对共和党政客把鸡和蛋的问题搞反了还老顽固地拒不发债真是无语了,这些人会说服他们的亲戚朋友一起把乐意发债的民主党送进国会。

6.    华尔街股市大跌为民主党助选(华尔街为什么要助选民主党前面已经说了)。本来由于川普对通胀预期的管理不善已经导致国债收益率上升并导致股市大跌了,但华尔街在大跌之后选择在中选来临前再次

浏览(5843) (24) 评论(55)
发表评论
还敢做空苹果吗? 2018-11-02 05:56:19

本博曾于814撰文《谁敢做空苹果》 并于17日在217.5做了空单,于23214.8平仓小赚出场。 之后苹果股价最高到233,并一直在217以上高位震荡。本周的大跌中曾快速见207价位,至周四收于222左右。

 

周四盘后苹果四季度财报出来后,目前盘后股价已至207附近。

 

还敢做空苹果吗? 这是个见仁见智的问题,特别是在当前大市动荡的情况下。

 

四季度财报结果大家都知道了,简单说就是与去年同比收入和利润增长超预期,销售量iPhone持平不及预期,iPadMac全都下降。

 

这说明了,收入和利润的增长完全是iPhone XR 的高售价带来的,而销量的停滞意味着果粉数量没有增长,也就是说当果粉换新机的热潮过去后,iPhone XR的销量将由于高价无法保持象其它机型那样的长尾效应。 结论:明年一或二季度后的业绩有可能将大受影响。

 

其它看空苹果的因素已于《谁敢做空苹果》一文中论述, 不再赘述。

 

估计今天苹果会低开盘并反弹, 想要做空它的各位可以自己择机下手。

 

我看空的目标价位是短期在180-190.之间,中长期也许会到165-175一带,当然也要结合大市的走势来看。

 

最后,有个变量共大家参考, 当库克看到iPhone XR无法保持长尾效应时, 他可能有两个应对方法: 1. 保持iPhone XR的高价,大幅停售其它机型。 2. 大幅降价iPhone XR 区别在于第一种做法会逼走部分不坚定的果粉顾客,销量继续下滑,但可望保持营收和利润。 第二种做法可以保销量,也能保营收,但利润会短期下滑。我预计库克会选第二个做法, 因为只要销量保住了, 提供服务的利润增长会保证长期利润增长。

无论哪个做法都无法保证营收,利润,销量的全面增长。 可以说苹果的鼎盛时期已过去了。 除非未来推出革命性的新产品再造辉煌。

 

112开盘前



浏览(1409) (2) 评论(37)
发表评论
答老度博:兼谈对华尔街的认知 2018-10-28 07:00:39

老度博在我的博文《股市大跌告诉了选民什么?》后留下评论谈到了他对华尔街的认知。

我针对老度博的评论曾说他不懂华尔街,这又引起网友gmuoruo认为我“太小器量”,就因为老度博说了我不爱听的话而这么说他。 

 

本来我打算在原文下回复老度博, 但因内容比较多,同时似乎有些误区需要澄清,另外若我的认知有不足之处也希望得到更广泛网友的指正,故新开一篇。

 

首先,如果老度博认为我说他“不懂华尔街”是在贬低他,我愿意在此道歉。

 

我之所以直截了当地说老度博“不懂华尔街”是因为:1.我不认为说某人“不懂华尔街”就是在贬低那个人,特别是那个人对华尔街的认知在我看来确实是一团浆糊。 2. 华尔街的本质并不是每个人都清楚,就象不是每个人都懂量子力学,都懂生物化学一样。 “不懂华尔街”是个中性词,除非听者有太强的自尊,容不得任何类似的说法,从我对老度博其它评论的观察,我看他不是这样人。3. 我对很多不爱听甚至损我,骂我的评论都是一笑了之,大家知道我从不删任何一条评论,何谈小气量? 我对评论的回复都是基于认真讨论,或有讨论价值才发的,可以说是基于重视该评论者我才回复的。所以网友gmuoruo对我的看法有偏颇。

 

下面就说说我对华尔街的认知,以解释“不懂华尔街”的出处。 基于几个在我看来是老度博的认识误区。 希望看到老度博的辩论。

1. 老度说:【“所谓的华尔街,指的是华尔街犹太金融寡头集团”】。 

我说的“华尔街”是泛指资本, 或者说大资本家,它包括了各个行业的大资本,金融资本只是其中之一。 华尔街对美国的影响力不仅仅来源于金融是其它各行业的血液这个特点,还来源于华尔街资本是各行业的代表(就是寡头)和领头羊,可以说华尔街就代表了经济的主流力量。华尔街大佬们一旦形成了共识,那就是代表了经济趋势,当我说华尔街的影响力或来自华尔街的信息时,指的是这共识,并不是单指金融资本的看法。而且要知道的是,这些资本家大佬都是各行业的顶尖精英(无论是学识还是经验),当经济真的走到某个可有明确认知的阶段,这些人对经济达至共识的速度和精准要比其它任何个人(包括总统)要早很多和正确很多。这也是为什么总统们都无一列外地要用华尔街的人做幕僚和顾问并倾听这些来自华尔街共识的根本原因。 更不用说很多总统们都是律师(克林顿,奥巴马)或军人(布什,卡特,尼克松)等出身(只有川普还真是少有的商业出身)

把银行金融资本等同于华尔街资本的说法非常不完整,最多只能说春江水暖鸭先知,银行因为给各行业贷款,所以银行资本比单个行业的资本对整体经济的感知更早,更准一点,最终,银行金融资本要和各行业资本形成共识才能形成强有力的“华尔街影响力”,当各行业资本(包括金融)形不成共识时,大家会静待经济发展走势让时间来验证说明一切。 所以单就银行金融资本是无法独自代表华尔街资本的。

当论及股市,当我说华尔街在抛售时,也不是指银行金融寡头在抛售,要知道银行金融资本并不持有大量股票,也不可能是股票抛售的主力,银行持有最大宗的资产是债券。真正持有大量股票的有两类人:一类是投资机构,一类就是大资本家们本人。

2. 老度说:【“华尔街基本上是支持民主党的,特别是有望问鼎白宫的民主党政治新秀,而这些家伙基本都是穷光蛋,想要在政治上出头,就得卖身投靠金融资本”】。 

事实上历史上很多时候资本是支持共和党的,因为共和党的低税,弱监管和小政府等政策都是亲商的,所以华尔街资本倾向于支持共和党。从根本利益上说资本家是和民主党的票仓选民是要博弈的,根本穿不了一条裤子。 美国政治的博弈说白是资本家和工人,平民的博弈,资本家有钱,工人和平民有选票,总统的政策是两者博弈的结果。 资本家为了保持经济平稳长期发展,就要在两党选民之间摇摆,即根据当时经济发展的需要来选择支持哪个党或什么政策的的候选人。所以我说你的“华尔街就是支持民主党”这一说法是不懂华尔街。至于政客借助资本家的钱来竞选是两党都常见的,不存在“民主党卖身投靠金融法资本”之说。

3. 老度说:【“银行这个东西并不能为社会创造经济价值,它不过是调济经济周转之用,靠放贷能赚几个钱呢? 只有通过周期性的利率变化和印钞,来剪美国人民的羊毛”】。

银行资本是实体经济的血液和效率倍增剂,要认识到资金是最重要的生产资料之一,是发展实体经济的重要前提之一,现在哪个实业经济可以不靠贷款发展壮大? 只靠自有资金不但无法快速占领市场,也无法形成规模生产并降低成本,这都意味着谁不贷款,谁就很容易在市场竞争中败给竞争对手。可以说没有银行,经济就倒退会原始社会了,是银行创造了经济价值中最大的那一块。 在中国因金融市场垄断,五大银行的利润总和已经差不多等于A股其它所有行业的利润总和了!具体数据我忘了,但大概意思就是银行的利润是所有实体经济中最高的,且远远高于其它行业。

4.老度说:【“例如奥八上台后即猛印钞,印出来的10万亿美元”】。 

美联储的政策虽说很多时候受华尔街欢迎,那时因为它们都有一个共同目标---保持经济稳定长期发展。 这绝不等于说美联储和华尔街穿一条裤子或受华尔街指使。 出身华尔街的格林斯潘(曾任多家工业巨头的董事)曾多次加息导致股市大跌, 而印钞搞量化宽松的伯南克却是布什任命的且出身学究,没有任何华尔街的人脉。 其史无前例的量化宽松做法因拯救了经济免于1932年那样的大萧条而备受赞誉,反而是有些资本家因担心造成大通胀而反对。当然华尔街主流资本是认可量化宽松的,因为他们知道全球化不仅可以输出通胀,还能通过低价采购来确保美国的低通胀,这是另外一个话题了。可以说印钱和民主党,和华尔街都没一毛钱必然的因果关系!

5.老度说:【“川普的上台,就是击败了华尔街势力所扶持的政治代表”】。

很多人不知道为什么一路来代表资本家利益的共和党反而被华尔街资本一时抛弃了, 更不知道华尔街资本之所以支持了民主党一段时间,其实质是因为华尔街资本要搞全球化,需要民主党的福利政策来安抚本国失业者,并保持美国这个国内市场,这是一种政治博弈。 那种认定华尔街会一直支持民主党的看法是真的不懂华尔街本质的看法! 我预料很多人也看不到川普其实是受华尔街支持上台的,因为全球化受到中共的非市场经济行为的阻碍,而民主党的极左绥靖已经无法解决中共的问题,其极左福利政策也不能很好地安抚本国的铁锈带失业者。华尔街资本基于新的需要而选择了川普来纠左。

 

最后要明确的是,华尔街对美国社会的巨大影响是基于经济的,因在和平时期发展经济是全社会的主要考虑,其影响力会比较大,但是当战争时期或国家安全受到威胁时,经济发展都排不到首位了,华尔街也就很难按自己的意愿来对美国施加其影响力了。



浏览(2790) (10) 评论(125)
发表评论
股市大跌告诉了选民什么? 2018-10-25 06:25:37

本周三美股继两周前大跌后再次大跌, 道琼斯跌逾600点, 标普5003.1% 纳斯达克指数大跌4.4%为七年来最大单日跌幅。。。

 

大跌的原因,据媒体报有这么几个: 1.美国新建住宅销量降至201612月以来的最低水平。 2.多个半导体公司的业绩低于预期所引发的对全球经济疲软和企业盈利能力放缓的担忧。 3.美国特勤局周三称:针对前总统奥巴马和前总统候选人希拉里的“炸弹邮包”已经被拦截;另民主党全国委员会前主席舒尔茨的办公室和金融大鳄索罗斯的家中都收到“可疑的爆炸装置”。

 

可能有人对已拦截的“炸弹包裹”会惊吓到华尔街感到不解。 以前发生过多次的枪击流血惨案华尔街可是眼睛都不眨一下呢!

 

其实上述媒体报道的三个原因都不是股市大跌的真正原因,华尔街也没有受惊吓,股市大跌是华尔街主动抛售股票所为。

 

本博两周前曾在博文《川普你别得意忘形了(再论贸易战)》中提及华尔街通过股市大跌来告诫川普不要把贸易战打成了新世纪的冷战。 这样的认知是基于一个假设:当前牛市还没完,熊市还没来。

 

既然牛市还没完,为什么华尔街要抛售股票呢?  This is a billion dollar question!

 

在我看来,当前美国经济的基本面良好,经济加速刚开始,如果政府的政策对头,美国经济将有一段成长之路,所以牛市还没完这个假设成立。

 

不过,如果政府的政策有误,或社会治理被引入极端,经济成长有可能受阻,牛市也有可能过早终结时,对此华尔街绝对不会坐视不理。 我曾指出华尔街对美国政治和经济的影响巨大,当华尔街看到美国的政治走向或政策偏颇时, 必定会施加自己的影响力来纠偏。

 

华尔街看到偏颇是:

1. 川普是靠铁锈带选民和一个基本政策当选总统的。 全球化和产业分工造成了铁锈带白人从中产沦落为平民,根据美国社会保障局公布的数据,2017年美国人的年薪中位数为30533美元,48%的美国人年收入低于3万美元,59%的美国人年收入低于4万美元。 这些中低收入的白人之所以构成川普的铁票,就是因为川普的一个基本政策:使这些昔日中产的白人重回中产。其口号是:“美国优先”和“使美国再次伟大”, 其政策的三板斧是:1.给公司减税。2.开启贸易战,给进口商品加税以促使产业回流。 3.退群,全面收缩美国对世界的义务和支出。 一句话:增加美国人就业和薪水。 华尔街之所以认可并支持川普的这个反全球化的政策,是看到了新兴的AI和机器人技术有可能在未来不必依赖全球化的产业分工,在国内一样可以实现从低端到高端的全产业制造生产,而且可以把工会给晾一边去(因工厂里都是机器人了)。 在华尔街的认同下,川普得以当选总统。

不过,两年后在华尔街眼里川普到今天为止的执政是有偏差的,需要纠偏的。 川普的一系列过于右倾的政策比如:收紧的移民政策, 禁止穆斯林入境,造墙拒绝难民流入等政策其实不但有害于经济,也与产业回流的政策相违。 当前美国的失业率已经低于4%,达充分就业,见下图。

6.jpg

川普的政策一面要促使产业回流, 一面又要收紧移民,当就业市场已经饱和时,这种互相矛盾的政策必然造成劳动力不足,要知道除了低价的工业和消费品进口有助于低通胀,美国的农业和服务业得以保持竞争力和低价也是维持低通胀的重要因素,这其中大批非法移民的存在功不可没。所以,川普同时收紧合法与非法移民的政策不但无法支撑其产业回流政策,恐怕在机器人还没普及之前,就先造成薪水快速上涨并引发恶性通胀,最终导致此轮经济周期缩短并快速进入衰退,这是华尔街所不能容忍的。

 

2. 自从入驻白宫以来,川普不但没能携手民主党,弥补社会裂痕,形成社会合力, 反而加剧党争,造成社会进一步撕裂,极左和极右分子大行其道。比如:给民主党前总统和候选人寄炸弹邮包;共和党领袖赵小兰夫妇和白宫高官桑德斯居然在餐馆被攻击和驱逐,这些都说明了极端分子已经裹挟了社会和民主,社会分裂已经到了再不治理就要危及经济发展的地步。可是共和党把持着行政,立法,司法三大权却对此无所作为,其无为而治的做法放任了己方的选民一味向右走并形成一个另类的政治正确---凡是川普说的,做的都一概支持,都是正确的。 请问川普是否注意到了上图中的劳动力参与率随着失业率下降却迟迟没有上升? 这说明很多铁锈带的高中毕业又年纪偏大的群体已经难以再就业,已经无法适应回流的产业提供的职位,可却不见川普推出什么有效政策来解决这个问题!川普和他的选民们已经被保守主义大战自由主义的胜利冲昏了头,看不到这个社会存在的诸多问题了,特别是对未来通胀的管理没有任何前瞻性的可行政策。

 

华尔街于是认为:共和党一手遮天的状况需要改变, 川普和其铁杆发热的头脑需要冷却,当前一味偏右的政策需要制衡。。。也就是说:在来临的中期选举民主党需要赢得众议院。

 

大家都知道,美国人除了极低收入者以外,几乎个个买股票。 川普唯一能拉拢非铁锈带以外票源的成绩就是其上任以来股市大涨, 可以说非铁锈带选民对川普上述的那个增加就业的基本政策并不十分感冒,但股市上涨对他们很重要。 华尔街深知此理, 股市大幅下跌可以引起很多中间选民和摇摆票对川普一系列政策的警觉,提醒他们共和党的一手遮天需要被制衡,从而把民主党送进国会山。

 

我估计在中选前股市还会在低位震荡,如民主党于中选取得众院,股市将上扬。

 

我有多个博文论及华尔街是如何对美国政治和经济施加巨大影响的,读者可细细体会这个论断。

 

最后,也许有看官问道:你说的这些都是基于一个假设 --- 牛市还没完, 华尔街可以用大跌来影响美国政治, 但如果你的假设错了, 这次的大跌也许就成了牛市的终结,熊市的开始了。

对此,我无法多解释,只能说我的假设是基于我股海二十多年的经验和对股市移动的感觉。

该假设是基于目前的走势,如果中选的结果依然是共和党的天下,并且川普和共和党继续其错误政策,没有翻然悔悟, 那股市的确有可能进一步大幅下跌和震荡,当可预见的高通胀不可避免时,就可以真的确认熊市了。

 

于周四开盘前



浏览(6719) (11) 评论(73)
发表评论
中国维权事件频发背后的经济真相(ZT) 2018-10-15 13:49:48

导读:该文转自中共官媒多维网, 它说明中共自己也认识到一些问题的根源所在。并愿意检讨之。 也许该文出自习的对立派,但不管怎样,它至少说明习的那些东西并没有党内共识。

该文提出的诸多无解难题也是我之前博文中的论据之一: 中国一旦走上了市场经济,有了广泛的社会资本和资本家, 中共断无再走回头路社会主义的可能。 要么是社会崩盘,中共倒台; 要么是继续走市场经济,然后沿着西方走过的老路---进行资本主义改良,在资本家和工人的利益之间取得平衡, 只能二选一。

所以西方(华尔街)继续施压让中国走市场经济之路是正确的选择,完全可以避免中美战争。

习硬要走回头路,只能是他遭历史车轮辗压。

 

 

中国维权事件频发背后的经济真相

 

没有什么风花雪月,没有什么悲天悯人。中国社会正在又一次动荡的前夜徘徊。进入2018年,无论是中国新型网络借贷平台(又称P2P借贷)爆雷后受害者聚集北京,还是中国深圳一家公司员工因劳资纠纷自组工会获得声援;无论是中国南部的湖南省学生家长为子女教育和健康与警方当街殴斗,还是日前中国上下关于“私营经济应该退出”的争论,我们看到,与以往个别发生维权事件不同,进入2018年,不仅是工人在维权,中产阶层也在维权,甚至就连中国的企业家们在惴惴不安,纷纷在向中共高层喊话。

也许有人将这种情况解读为中国社会治理的缺失、解释为地方官员的懒政、甚至是中共高层的动荡,但是最根本还是利益。一场关于利益的争夺与再次分配正在中国酝酿。换上一个专业而又“温情”的词汇,那就是中国经济转型。

每个人都渴望在转型中获得更多的利益,每个人都在担心在转型中成为改革的牺牲品。就像1989年的中国政治风波,就像上世纪九十年代末到本世纪初的中国国有企业的几千万下岗工人,就像中国加入WTO之后的衰败的民族产业,就像2008年以后一蹶不振的中国实体经济,面对中国的经济转型,再一次寻找牺牲品的进程已经开始。

1 增长的尽头 中国的宿命

从改革开放以来,中共执政的合法性逐渐从革命,转移到了经济治理。革命的狂热与战乱过后的“忆苦思甜”“感恩戴德”,已经再难满足人们对于物质生活和政治民主的诉求。市场经济带来的高速增长成为了中共合法性的最主要的来源。

无论是社会的两极分化,无论是环境污染,无论是血汗工厂,无论是人们在教育、医疗、住房上的民生诉求,还是政治上的民主自由,一切的矛盾都被经济的高速增长所掩盖。 明天会更好,一切等待“先富”起来再说,“时间就是金钱,效率就是生命”。一个将生命都将交给金钱和效率的国家,还有多少人在乎什么“人权”“人本”的问题?

“发展就是最大的人权”这是中国政府经常用来辩护的理由。尽管这句话受到了专家和学者们在精神上鄙视和语言上批判,但是却得到了来自大多数中国农民工和企业主们,来自现实的认可。

无论是革命还是改革,来自于贫穷与文化上的实用主义传统,都导致了中国社会的宿命。 然而“不幸”的是,经济的高速发展是有尽头的。市场经济在完成产业发展与资本的最初积累之后,最终会向更高的形态迈进。

一方面,随着中国工人收入的提高,依靠廉价劳动力的企业,必然要向东南亚,甚至是非洲转移。同时,产业的升级也必然会甩掉大量的普通工人。 另一方面,中国产业资本的积累也必然会汇聚形成金融资本,形成广大的“食利”阶层。无论是来自企业家的财富,还是普通大众的存款,甚至是来自中国政府官员的腐败资产,都涌向了收益更高的金融和房地产领域。就像上个世纪的欧洲和美国一样,中国的实体经济正在沦为金融资本的附庸。

中国的资本体系,无论是国有资本还是私人资本,都在抛弃实体产业,都在抛弃普通的劳动人口。然而,当财富的增长不再依靠劳动,这个社会的发展也就很难在考虑劳动阶层的需求。

2 谁的利益谁的国家 维权背后的经济真相

中国的教育、医疗、住房,以及城市化发展,都在呈现出巨大的“马太效应”。在市场化的呼声中所有的公众服务在向权力和财富倾斜,向大城市集中,向大医院、好学校集中。

也许有人呼吁,政府应当加大财政投入,去满足中国大众公共服务领域的缺失。但是巨大的财富差距导致的消费竞争,正在如同一个巨大的黑洞,侵吞着所有的资源。 私立医院可以随便盖,私立学校何以随便开,新的大楼可以随便盖,但是好的医生就那么多,好的老师就那么多,一个城市好的地段就那么多。 真正的资源永远是有限的。

目前,中国高企的房价,以及教育、医疗资源的分配不公,不要说农民工,甚至就连大部分中产之家都已经感到了危机。

2008年即使是中共官方公布的中国基尼系数也已经达到了0.491。2017年尽管中国政府一直在希望降低这个比例,但是依然达到了0.467,超过了收入分配差距的“警戒线”。中国早已步入收入差距悬殊的国家行列。 如果考虑到中国财富阶层的隐形财产,这个比例无疑将更高。一份来自北京大学谢宇教授等人的《中国民生报告》则显示,如果不仅仅计算收入,而将财产也计算在内,2014年的中国基尼系数或已经达到0.73。其中,中国拥有财产最多的10%的家庭占有全部财产的62%;拥有财产最少的75%的家庭仅占有全部财产的8.5%;其余15%的家庭占有全部财产的29.5%。

这种收入和财产分配的极不均衡,导致中国75%的人群,也就是将近10亿人口在满足基本生存需要后,几乎无力再参与中国经济的升级进程。而中国10%的最富裕人群,约合1.3亿人口,则已经通过海外市场,完成了自身的消费升级。 仅仅依靠15%的人口,也就是将近2亿的中国中产阶层来完成中国的经济升级,持续经济的高速增长,继续实施市场经济改革,无论有没有中美贸易战的影响,这显然是不可能完成的任务。

没有那么多的心灵鸡汤,没有那么多的高深理论,在中国,先富起来的1.3亿人口在追求更大的投资收益,并梦想能够拥有政治权力;近10亿的普通劳动工人和农民,以及农民工在要求基本的生存权力,并梦想能够实现消费升级;近2亿人口的中产之家在拼命保卫自己已经得到的财产,并梦想能够追赶上先富起来的人群。 这就是进入2018年来,频繁发生的维权事件,以及舆论事件背后的全部经济学本质。

面对中国目前的利益分配格局,不断频发的维权事件,其实就是给中共提出的一个又一个无法解决的问题。每一个典型维权事件背后,都涉及了无数同样的利益诉求,都涉及到对目前利益格局的挑战。

3 学会妥协 还是“玉石俱焚”

中共需要新的合法性 可以说不仅仅是2018年,从2008年以来的中共,尤其是2012年习近平执政以来,中共高层的根本政治任务就已经发生了改变——在告别革命之后,在市场经济的高速增长难以为继之后,中共必须寻找到新的合法性来源。

按照改革开放“让一部分人先富起来,最终实现共同富裕”的最初设计,中共必须解决这种贫富分化导致的经济死结和社会割裂。

然而,放在中共面前的解决方案并不多。中共是将“回到”革命?还是力争实现妥协,学会与资本的长期相处,最终实现“共同富裕”?

一种是,中共寄希望打开国外市场和重大科技创新。在不伤害“既得利益”的情况下,就像当年,日本、韩国经济崛起是做的一样,通过一带一路、中非合作,甚至是中美贸易战的妥协,或者是寄希望于在10年内爆发又一次科技革命的方式,解决近10亿的普通劳动工人和农民的生活问题,实现产业升级。 这种方式可以说是“靠天吃饭”,随着美国的步步紧逼,中国的单纯经济转型恐怕很难在短时间内得以实现。

而第二种方案则是,中共寄希望于中国国内经济主体之间的妥协。中共官员、10亿的普通劳动人口,以及先富起来的1.3亿人口,这三者之间实现利益妥协。通过逐步规范政府行政、规范经济运行,规范税




浏览(459) (9) 评论(0)
发表评论
贪婪的政客想把贸易战引入歧途 2018-10-13 10:15:13

今年夏天,川普打着公平贸易的大旗开启了对华贸易战。 至今,经过几轮加关税的混战,中方已经尽显疲态, 疲于奔命, 有心要举白旗了, 而美方还有2750亿的子弹没用, 最近崔天凯大使(中驻美大使)放话透露中方已经准备好让步和让步清单。。。可以说,川普最初要的公平贸易似乎指日可待。。。

就在这时, 白宫正副总统齐上阵,火力全开,生生给美国人民创造了另一个“苏联”,随之创造了一个新冷战,并结合当下的潮流而创造了一个新的政治正确---即凡事只要是对中国采取强硬对抗立场的都是政治正确,否则就是叛国或不爱国 一夜之间,以公平贸易为诉求的贸易战大有演变成斩妖除魔的对敌之战,演变成正义和邪恶之战,就差给对手安上个“法西斯”标签使之成为过街老鼠了。

问题是:这是美国人民真正想要的吗? 还是某些政客为自己的政治利益而别有用心地硬塞给美国人民的一个杜撰的假想敌?  再问一个问题: 美国人民想要的“伟大的美国”是否就等于“永久世界老大的美国”? 是否就等于那个不惜把竞争对手抹黑成邪恶敌人来启动全面战争以霸占老大的美国? 有谁问过美国人民这些问题吗? 难道当初的公平贸易目标不是真目标而是用来欺骗美国人民的幌子吗?

 

中国真是那个该死的敌人吗? 让我们从细处和事实来看:

1.       不可否认,中共的确在利用WTO的有利条款壮大经济同时又不遵守对WTO的承诺, 的确在用不正当手段窃取知识产权, 的确在用“有特色”的经济手段来参与的市场竞争, 的确在用一带一路和大撒币在扩大自己的影响和话语权, 甚至的确有当老大的意图。 但是,争当老大是一种竞争意识,当老大是一种基于平等人权的平等国权,谁规定只能美国当永久老大的? 如果人人平等的人权是普世价值, 那国国都可通过平等竞争当老大的国家权利也是普世价值! 就算这个争老大的竞争对手采用了一些投机取巧或耍小聪明的手段来竞争,这也是犯规性质的问题。 公正的做法应该是:对犯规者实施一定的惩罚,并确保下次不再犯,就允许其重回竞争, 这才是公平竞争! 换句话说:把对华贸易战定义为对中方以往犯规的一个纠错, 以确保今后的中方不再犯规,并还有权利参与争老大的竞争才是公平的,也是光明磊落的做法。 那种借对手犯规了就把对手抹黑成敌人要彻底打倒的人其实是想借用政治,军事手段来解决掉竞争对手以保住老大,而不是在公平竞争中取胜, 有这样意图的政客更是因看到了这样的捷径能快速带来政治利益和声望,从而不惜把这种意图塑造为政治正确并强塞给人民,怎么看都是别有用心吧?

2.       不可否认,习上台后的一系列所作所为的确是有重回共产主义意识形态的迹象,习在社会治理上的一系列恶行也的确是有重回专制独裁,远离普世价值的痕迹。 但是也应该看到: 首先,中国自从邓的改革开放以来的二十多年, 共产主义的意识形态已经被中共放在一边, 并已经被广大民众所抛弃,尽管有种种犯规,但市场经济已经深入人心。 习的一系列左的路线并没有广大中国人民的认同,看中国社会应该首先知道,中国文化和中国历史决定了中国人的内心和其行为之间会有巨大差异和不一致,中国人逆来顺受的禀性并不等于他们就会接受习强加的曾给他们带来灾难的东西并放弃市场经济。可以说,习的倒行逆施终将是短期的,习也终将被中国人民所抛弃,中国人民不应该由于习个人的愚腐和倒退而被世界文明所抛弃或打倒。 其次,现在中国也没有向世界输出共产主义意识形态,一带一路也还局限于经济合作,大撒币也还不是政治输出。中国和其盟国之间也多是经济往来,极少有军事政治为目的的同盟。 最后,中国的经济现在已经成为世界经济,包括美国经济的一部分,中国和世界各国有着巨大的贸易往来, 可以说,中国如果被当成敌人打倒了,那是世界人民也包括美国人民的巨大损失而没人能受益。你只要回答一个中学生都知道答案的问题:世界经济还能回到全球化之前的那种各国独立封闭发展的经济体来运作吗?

上述这一切都可以证明,无论从哪个方面看,现在的中国绝不是当年的红色苏联,也绝不是那个意想的新冷战的敌人,某些政客为自身利益而硬塞给世界人民的这个新冷战绝不是爱好和平的世界人民包括美国人民想要的东西。

3.       不可否认,中国的确拥有中美贸易的顺差多年,中国的确在用这顺差在壮大国力和军力,搞一带一路, 中国的确在把这顺差聚集在国家层面通过政府操控经济的行为来和美争老大。 但是也应该看到: a) 这些顺差是在世界经济全球化下,中国接受并集中了西方各国放弃的低附加值产业并进行规模化生产,提高了产业效率的结果。 这些顺差是中国人民---这个世界上最勤劳,最能吃苦的民族,用比西方人多三分之一的工作时间和少五分之三的报酬挣来血汗钱。 这些顺差是中国以牺牲了未来环境,透支了未来资源,甚至违反了某些人权为代价换来的。 这些顺差之所以发生在中国是因为没有其它国家愿意并能够做到上述这一切, 所以这顺差有其必然性与合理性。  b) 受惠于这些顺差的是世界各国人民(也包括中国人民),其中西方的资本家们受惠最大,他们得以集中资本于高附加值产业,其利润率是中国拿到的低附加值产业的数十倍,请看苹果公司是如何在不拥有一个工厂的情况下就秒变成富可敌数国的万亿富豪的。 再看美国最底层的穷人是如何在圣诞节大买特买价廉物美的礼物和冬衣的---这个在全球化之前可是美国穷人的最大奢求。 再看世界上某国只有单一产业,或旅游业, 或矿产业, 或农业,没有一间工厂,可是照样丰衣足食,照样建高楼,建铁路,建桥梁---这些在全球化和产业分工之前难以想象的事。 c) 这些中方顺差是美国超前消费的经济模式决定的, 是美国的美元金融地位决定的, 是美国用美元债务来收割世界其它各国的一部分。 请看:美国用美元印钞机向世界输出通胀,抬高别国的利率,可自己却得以通过成本为零,印刷出来的美元进行贸易采购来保持国内低通胀和低利率,再用这低利率大肆向各国举债, 最后再通过独有的美元印钞机来稀释这些债务。 如此收割韭菜,循环往复。 请问美国没有逆差你向谁举债? 没有逆差你又如何完成割韭菜的整个流程? 可以说美国贸易逆差不给中国也是要分到其它各国,美国的总贸易逆差并不会改变。 d) 这些顺差看上去数额巨大, 但实质却是被中共从民间集中搜刮所致, 即强制结汇和外汇管制的政策所致。这也使得中国看上去的强大其实质是国富民穷,犹如因中国人口的基数大而使得少数人狂买奢侈品就给别人一个“中国人很富”的假象一样。 中共用超额印刷的人民币来强制兑换硬通货美元和人民币对内贬值,对外升值的汇率政策一起是用来盘剥国内民众的非市场经济行为, 这种货币垄断是其可以随意操控汇率的基础和前提。虽然它祸害的是中国民众,但它有违市场经济准则,建议川普把废除强制结汇和外汇管制作为贸易战谈判的要价之一,迫使中共走真正的市场经济之路, 这样也就断了中共通过政府补贴产业来参与竞争的非市场经济行为之路, 也会削弱其一带一路和大撒币的能力。

从以上事实和分析可以得出:中国非但不是美国人民的敌人,中国其实是美国经济和世界经济不可或缺的一部分,当然,前提是中国不能再犯规,不能再投机取巧地占便宜,有违公平竞争的原则,并且要走真正的市场经济之路。

 

总结: 我们承认不公平贸易需要解决,但不是通过妖魔化对手来解决, 我们承认窃取知识产权问题需要解决, 但不是通过给每个华人贴上小偷的标签来解决, 我们承认贸易逆

浏览(1925) (6) 评论(45)
发表评论
总共有39条信息 当前为第 1/4页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.