设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
网络日志正文
“黄川粉”一词是否种族主义词语? 2018-11-10 08:30:31

有位“天雅”博在我的博文《预测一下美国中期选举结果》下留言并质疑我在回贴中使用了白川粉,黄川粉词语涉嫌种族主义。

 

关于白,黄川粉是否种族主义词语, 我想谈下个人看法。 也想听听网友们的共识。

如果真有大家的共识认为它们是种族主义词语,那我愿向被称谓者道歉,并在今后不再使用它们。

 

从词汇学角度说,任何一个新词能够进入主流社会(从neologism 到vocabulary),且其含义被主流社会接受并固定下来,基本都要经过这样的过程:

某个人(或某些特定人)在一个特定场合,特定事物环境或语境下,使用了一个新词来表达一个特定的主观含义之后, 被一些人认为很恰当并引用该特定含义在类似的特定场合或环境, 再之后,该特定的主观含义被更多人认同并广泛使用于类似的特定场合或环境并固定下来,当该特定主观含义在社会范围变成一个固定的客观语义, 这时该词语一旦再被引用就表达了那个固定的客观含义。 到了这时,即便引用人主观上没有那个早期的“特定主观含义”, 也会产生那个固定的客观含义所致的效果。这样一个完整语义的词汇形成过程就完成了。

 

所以看一个词语是否种族主义词语, 首先要看几个要素: 1. 最早期使用人的特定主观含义。 2. 最早期使用的特定场合与环境。 3. 后期引用人的类似场合或环境。 4. 多数人的认同并引用于类似的固定场合或环境来表达那个固定含义。 5. 完成了从特定主观到固定客观这个过程并形成一个明确的固定含义(与主观无关了)。  在这些要素中:早期特定主观含义,特定场合与环境, 后期引用的类似场合或环境, 多数人引用的类似场合或环境以及固定含义------这些要素是否都是和种族主义有关的或是既有种族主义定义之东西。

 

接下来说说我对“黄川粉”这个词语的认知(有不靠谱的地方望网友指正):

 

1.    “黄川粉”最早是被华人反川人士用来称谓华人川粉的。 即“黄川粉”的使用是作为于“华人川粉”的简称。 即便反川人士主观上带有某种敌意,但全是基于不同政治观点产生的敌意,因双方都是华人,是同族,所以双方之间的政治敌意是和种族不沾边的。可以说,早期使用者的主观含义里应该没有种族主义的任何东西。 华人川粉之所以不被简单地称为川粉,是因为使用者意在强调华人川粉由于其历史文化背景带来的不同于其它族群川粉的特点。而“华人川粉”又不够简洁,故使用了“黄川粉”。 该早期主观含义甚至都不包含非华人的亚裔。

2.    反川人士和后期引用人(也多是反川者或不认同川粉之人)使用“黄川粉”的特定场合与语言环境基本都是围绕着川普其人和其执政的政策。 老实说,川普因其基本盘是草根白人,对其它少数民族确有一些过激言论并被反川人士指责为种族主义者。但问题不在于川普是否种族主义者, 而是高喊反种族主义的反川人士在与华人川粉对手的争论场合下使用该词语,那该特定场合和语境应该也与种族主义无关,否则反川人士不是在自扇嘴巴,骂自己是种族主义吗? 反之, 如果是川粉在讨论这个有种族主义的嫌疑人川普的特定语言环境下称谓华人反川者为“黄川黑”的话,则具备了种族主义环境因素(因川粉本身由于捧川而具有种族主义嫌疑)。

3.    我认为“黄川粉”一词目前在早期被人使用后,正处于被其它人引用于讨论川普相关话题这样的类似场合或环境的阶段,还没到取得多数人认同并形成固定含义用于固定场合的阶段。 据我了解,该词语目前只用于海外华人这个同族的小众群体之间,并没有被这个群体之外的社会广泛使用,更没有被非华人族群广泛使用来称谓华人川粉。 而由于华人群体多数是中间摇摆派(去文学城可以明显感觉到),他们几乎不参与川粉和反川者关于川普的讨论,也极少引用该词(因不需要),所以引用该词的人在华人中也是少数。换句话说,“黄川粉”还是个neologism, 该词的语义仅限于少数同族人为强调华人川粉的特点(特定含义)而使用在一些类似的特定场合与环境,且其特定语言含义和使用环境都与种族主义无关。 怎么看都是“华人川粉“的简称或代名词。

 

如果以上认知无误, 那似乎可以认为“黄川粉”并非种族主义词语。

如果“黄川粉“不是种族主义词语, 那”白川粉“就更不是了。 白人川粉是川粉的主流, 他们根本就没有强调自己特点并与其它族群川粉区分的语言需要, 所以“白川粉”和“黄川粉”一样都是出于强调不同族群川粉特点的需要被少数人引用,其在特定语言环境下的特定语义也都与种族主义无关。而“白川粉”甚至可以说不是一个neologism而是一个portmanteau,即完全是白人川粉的省略语

 

我相信肯定有人反对这种从词汇学角度分析得出的结论。

我估计反对的有两种观点:

1. 一种观点认为凡是谈到人就不能提肤色,只要一提肤色必是种族歧视。 一概不考虑其它因素。 这种观点明显是从扩大化民主党倡导的“政治正确”而来的,虽说见仁见智,但属于少数人观点。事实上,盲目扩大化“政治正确”正越来越被美国社会所抛弃,2016年川普脚踩一系列“政治正确”当选总统就说明了这一点。

2. 另一种观点认为不能从使用者角度来分析,只要受者(被称谓者)感觉被种族歧视了, 那该词就是种族主义词语。 首先,我不是被称谓者,无法体会是否有被种族歧视的感觉,川粉网友可以反馈下。 其次,我觉得这种观点是从扩大化民主党倡导的“米兔运动”而来的,就是盲目扩大“性侵”和“性骚扰”的法律定义和社会共识,以自我感受为准绳,只要我感觉被性骚扰了,我就要“Me too”。 如此非要把地球男人都变成柳下惠才心安理得,这也是被美国社会所抛弃的。

 

如此看来,既然被称谓者都是川粉,而川粉又都是极力反民主党的,那么上述两种基于扩大化民主党的“政治正确”和“米兔运动”而来的观点似乎站不住脚。 而使用该词的反川者几乎都是反种族主义的(至少是反川普式的种族主义言论),这也似乎更说明了“黄川粉”一词不是种族主义词语。

 

欢迎大家讨论, 希望有共识。

 

另注:虽然我使用过“黄川粉”一词,但我不是反川者,只是不认同川粉的一些理念。 我极少使用该词,一贯都是使用川粉一词,事实上,那次使用该词是因为语境需要意在说明:多数白人川粉都不像华人川粉那么极端盲目地把民主党等同于共产党。


浏览(3213) (11) 评论(97)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 留言时间:2018-11-17 04:34:45

你是玩华尔街的,居然也对黄川粉有那么多话要说,我自认是坚定的黄川粉,不怕歧视,也不会影响我的option对冲,take it easy,my friend!

回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2018-11-17 02:36:38

“黄川粉”有种族歧视是一个逻辑混乱的人才可能得出的结论。

”黄川粉“是华人对华人川粉的称呼。有同肤色的以肤色歧视同肤色的吗?只有弱智才会这么指责。

”黄川粉“是用来区别”白川粉“而起的名字。

第一,白黄川粉都是种族主义者,他们都看不起黑人,墨西哥人,穆斯林。但白川粉同样看不起亚裔,包括黄川粉。所以人们用”黄川粉“来提醒黄川粉:不要以为自己与那些白川粉是一个战壕的战友,人家其实根本看不起你。

第二,白川粉以白人蓝领,农民为主,大部分人没有进过大学。而黄川粉们绝大多数都是海一代的硕士,博士。他们除了在支持川普上一致,并无其他共同之处。比如,黄川粉绝大多数生活在蓝州,虽然口头上对蓝州的做法深恶痛绝,但没有几个愿意去白川粉为主的红州,更不可能过大部分白川粉那样的生活。

第三,黄川粉大部分是反平权法案的,支持起诉哈佛招生歧视。而白川粉大部分连大学都没有上过,或满足于上一般大学,他们对哈佛招生并不关心。尤其是对于打着”哈佛招生歧视亚裔“旗号的诉讼更不可能支持。

。。。。。。

正因为有如此多的重大区别,所以才有了”黄川粉“一词。与种族歧视没有任何关系。

回复 | 4
作者:telehe 留言时间:2018-11-15 16:12:28

是种族主义词语;适合用于种族主义者。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2018-11-13 10:06:35

一个国家有没有人权问题、有没有“种族歧视”,是由这个国家的“宪法”决定的,中国没有宪法,只有党章和党制定的宪法。中国党章和宪法,其中充满了否定人权、鼓吹种族歧视的条款和用语。

而西方民主国家,比如美国的宪法,却找不到一丝一毫这样的痕迹。所以说美国既无种族歧视,也无人权问题。

至于种族主义,是由国家宪法层面鼓吹的种族歧视。大概只有中国有。OK?

回复 | 0
作者:天雅 回复 老度 留言时间:2018-11-12 18:35:15
川普在中选时的确用了田忌赛马之计,赢了这一回合. 所以中选是川普和民主党胜出,建制派被边沿化.
---- 同意。通俄门,对川来说,distraction 他的执政而已。其实从揭示的FISA, 和unmasking abuse 角度来说,通俄门的调查启动是没有法律依据的。现在只能让它running it's course 了。。。一直记得 wikileak 泄漏的 Hillary "if he is elected, We will all be hang". 不只WE 包不包括O8.
回复 | 1
作者:pia@ 留言时间:2018-11-12 11:01:38

“老度与假郭并不具备就事论事的能力,看看他俩在这里的留言,除了说谎就是骂街,草包本色。”

-这里讨论的主题是“种族歧视”,老度与假郭没有能力表达对该问题的观点。他们不能理解,讨论要有观点。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 gmuoruo 留言时间:2018-11-12 10:20:22

“台湾土包子,反种族歧视是人文价值观,在西方被视为“正确”。

你是原来一样,只想骂街但是没有观点。

或者太阳西边出,你也有观点:a)你支持正确,反种族歧视。b)你反对正确,支持种族歧视。

台湾土包子只想骂街,但没有观点。这是常态。”

-台湾土包子用自己的行动向网友们证实:他只想骂街,没有观点。台湾土包子主张失去理智,这就是他的风格。

-台湾土包子表演的好,网友们爱看,请继续&加油…

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 pia@ 留言时间:2018-11-12 10:09:31

阿P同志,你成“屁眼”的是政治正确大师嘎拉哈的创意,而非反政治正确的老度。嘎拉哈的思维酱缸,但他的这个翻译信达雅俱备,确实令人拍案叫绝。

嘎拉哈有政治正确者的通病:虚伪。在老度之前,他也一定被你用搅屎法缠着不放,他才抛弃了政治正确,讲了真心话。

回复 | 4
作者:sparker 回复 老度 留言时间:2018-11-12 10:06:39

老度好。

很高兴你有自己的独立思考分析, 向理性回归。

其实,反川人士有两大类:

一类是习左,毛粉,中共粉,特点是不管什么议题,其言论一律反西方,如太山,西岸,新天狱。区别仅是太山针对翻墙者,西岸,新天针对海外华人,所以后者在民主自由普世价值议题上较少发言(因没市场)。 对这一类人当然不能有妥协。

一类是中间或中间偏左,他们的基本立场还是反独裁,反毛左并认同普世价值的,他们在美国的多个议题上认同民主党,但在国内议题上并不认同中共。所以我是不同意某些川粉把他们等同于共产党(甚至把民主党也等同于共产党了)。 对这一类认同民主的反川人士,大家应该回归民主,观点达不成一致就各自保留,寻求妥协,而不是一定要论长短争胜负,以至于走进非理性的争斗。

回复 | 3
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2018-11-12 09:12:22

“反种族歧视是人文价值观,在西方被视为“正确”。老度造反派对“正确”恨之入骨,老度造反派想往的是不正确,想要的是种族歧视。

-这是老度造反派的理念,是这样吗?”

-老度的意思是,老度反正确,支持种族歧视,但不敢明说。

-这种事要说谎,比如反种族歧视是左派是共党,老度是反左所以支持种族歧视。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2018-11-12 08:25:36

老P有点情绪化了,反老度可以,但你还没反到点子上.你这样对老度一直追杀,使我有点不太理解.

还有嘎子,我承认你的原创,不能说是挑拨离间之计,因原创本身是事实.其实老嘎的全球共产主义大实现的政治理想,跟老P的资本主义凯恩斯理论并非一回事.

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2018-11-12 08:06:29

楼主好!

自从老度来到万维,很少有什么博主的文章或跟帖对老度有启发作用,楼主是个例外。

第一:对中选前的美国股市10月大跌,楼主提出是华尔街有意为之,这对老度的启发很大。虽然在事后我又有所修正,现在我人为,并非华尔街有意在帮民主党,而是华尔街本身在担心如果民主党取得了参众两院的控制权,可能经济监管将加严,对股市不利,所以提前抛售股票,以策安全。

第二:对中期选举底下的政治暗流,我的看法不如楼主的看法深刻,现在我完全同意楼主的看法,对众议院的建制派,川普是完全放弃的,皆因建制派正是亲俄门调查的原凶之一,建制派跟民主党有可能合作,把川普弹劾掉,而换上彭斯。

川普在中选时的确用了田忌赛马之计,赢了这一回合. 所以中选是川普和民主党胜出,建制派被边沿化.

回复 | 3
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2018-11-12 07:40:18

反种族歧视是人文价值观,在西方被视为“正确”。老度造反派对“正确”恨之入骨,老度造反派想往的是不正确,想要的是种族歧视。

-这是老度造反派的理念,是这样吗?

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-11-12 07:26:04

回复 | 0
作者:pia@ 回复 gmuoruo 留言时间:2018-11-12 07:10:11

台湾土包子,反种族歧视是人文价值观,在西方被视为“正确”。

你是原来一样,只想骂街但是没有观点。

或者太阳西边出,你也有观点:a)你支持正确,反种族歧视。b)你反对正确,支持种族歧视。

台湾土包子只想骂街,但没有观点。这是常态。

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 sparker 留言时间:2018-11-12 07:04:10

嘎拉哈们攻击老度等人是种族主义者的最大原因之一是”黑穆西“一类的称谓,如果嘎拉哈的”黄左“,“黄希粉“,“黄稀粪”不是种族主义词语,老度们用的”黑穆西“也就不是种族主义词语。嘎拉哈酱缸思维看不清,但别人不是都这么酱缸的。

另外,嘎拉哈自己不怕被称为”黄左“,“黄希粉“,“黄稀粪”,但并非表示别的仇川同志们也不介意的。你需要更多的样本才能做结论。

回复 | 2
作者:sparker 留言时间:2018-11-12 06:56:21

再一次推荐《民主与妥协》一文。

来到海外的华人肯定都是向往民主的, 但并不是每个人都知道,理解:民主的精髓是妥协!

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-11-12 06:52:14

挑拨离间?嘎拉哈,”屁眼“,”黄稀粪“不是显现你的想像力颇强么?党代表,温其九又是什么东东?也许也很好笑,但绝无可能超越“屁眼”的。

除了这些笑料,你的思维只剩酱缸。东绕西绕,把自己都绕晕了,也成了自己疯狂攻击的”种族主义者”。

回复 | 4
作者:sparker 留言时间:2018-11-12 06:36:29

华人奴性的另一面体现是“成者为王,败者寇”。 认为妥协等于失败! 所以辩论双方一旦开始辩论就控制不住的走向争吵,甚至谩骂。

遗憾的是:进入争吵,谩骂的双方都没有意识到自己的上述一点。

回复 | 1
作者:sparker 留言时间:2018-11-12 06:27:44

既然提到《奴性剖析》一文。 我就多说几句。

华人的奴性是其多个劣根性之一不假, 但我认为多数川粉的捧川并不是奴性体现。 本来劣根性在不同背景,经历,教育,出身的华人中的存留度就不一样,特别是来西方多年,已经接受西方文化和价值取向的华人多数都能做到独立思考, 不再受劣根文化因素的影响了。

所以泛指华人的奴性并扩大化地使用该观点于海外华人论坛是需要慎重的。 鲁迅的年代和背景环境与今天的万维网还是有挺大不同的。

回复 | 1
作者:pia@ 留言时间:2018-11-12 06:21:07

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-11-12 06:20:22

川粉造反派支持白人至上,也是支持种族歧视。

经过启蒙,川粉造反派开始反对种族歧视反对白人至上?是这样吗?

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2018-11-12 06:10:21

我先总结下大家的反馈, 权当一个某种程度的共识, 如有不同意的,可以继续发表你的观点。

1. “黄川粉”不是种族主义词语。

2. “黄川粉”是带贬义的对某些华人川粉的称谓。建议如辩论中需要与白人川粉区分时使用“华川粉”。

3. 通过观察,似乎最早使用“黄川粉”一词的语境是当辩论脱离了理性, 进入敌对的非理性争吵时, 反川人士为了特地指出某些川粉的盲目,狂热捧川是基于华人劣根性(如老豆子发文《奴性剖析》中的奴性)而有意使用的。 但后来也被一些人在争论中用于称谓理性川粉,明显是不适当的,建议今后称谓理性川粉还是使用“川粉”一词。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-11-12 04:09:37

老度与假郭并不具备就事论事的能力,看看他俩在这里的留言,除了说谎就是骂街,草包本色。岁数应该不小,还玩小朋友的小把戏,草包也要得瑟,涮存在感,作为草包的存在。

重要的是,网友们有目共睹,老度与假郭对他们不是右派而是造反派这一事实,是认同态度。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gmuoruo 留言时间:2018-11-11 16:40:46

【哈,哈,哈,嘎拉哈虽然思维酱缸,但想像力颇强。黄希粉能想像成黄稀粪已是好笑,pia 译成屁眼更是绝了,信达雅俱备。】

--- 假郭和老度这两个小人,正面赢不了,便开始玩起了借力打力,挑拨离间,分化瓦解这类小人把戏。

你们是徒劳的。因为三剑客也好,PIA也罢,他们的智商不仅都远在莽汉雷刚之上,更是远在温其九之上。像什么党代表是矿工生在安源啦,他与毒蛇胆无怨无恨毫不相干啦,都是白扯犊子。温其九越是挑拨,俺们就越是团结。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-11-11 16:23:06

下面说说“第三灵魂。”

第三灵魂(The third part of soul) 最早是苏格拉底提出的。他认为,人类有三大驱动力,1物欲的驱动,2功利算计的驱动,3渴望自尊(dignity)的驱动。其中,前两种属于个体动物与社会动物所共有的特征。而第三种则是纯粹社会特征。

中国人与西方人的一个文化差别,在于西方人一般是在先吃饱了肚子之后,才会将dignity提到首要意识日程。中国人正相反,即便是饿着肚子也要把尊严放在第一位。例如,越是穷的中国人,便越是怕别人说自己差钱。从这个方面说,面子文化其实是个好东西。至少对于限制等级歧视在中国大陆横行,起到了正面作用。

美国的两党之争最本质根源是等级政治(identity politice。)这个观点是福山最近所提出的。我认为他是非常有道理的。

按照我个人的看法,等级政治可以分为两种。1出于消除等级目的的等级政治,2 出于维护或者扩大现有等级的等级政治。前者是手段,是正义的,文明的,普世的。而后者则是目的,是狭隘的,野蛮的,非文明的。

例如,MAGA,边境修墙,反政治正确,部落主义,民族主义都是为了维护或者提高美国在世界上的现有等级。因此带有一种原始恶意。

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 老度 留言时间:2018-11-11 16:10:54

这是从网名pia@而来,是原来老嘎他们三剑客的原创?

--------

哈,哈,哈,嘎拉哈虽然思维酱缸,但想像力颇强。黄希粉能想像成黄稀粪已是好笑,pia 译成屁眼更是绝了,信达雅俱备。

回复 | 7
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-11-11 15:39:40

政治正确对言论自由的限制是出于善意。即,但凡地能够不伤害别人, 就应当以no harm为先. 相比之下,黄川粉反政治正确的目的却是恶意的。即,但凡地能伤害别人一把,就应当伤害它。在这个问题上我是有自信的。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-11-11 15:14:34

(续)例如,之所以个别黄川粉对俺恨之入骨,是因为“黄川粉”一词,是一种可以绕过语法,直接伤害到黄川粉心理的dignity歧视。

在这种情况下,即便他们明明知道我也是黄种人,我自称黄希屎,黄皮肤是一个客观事实,都没有用。个别黄川粉死活就是舒服不起来。

什么时候黄川粉有了empathy的概念,学会穿别人鞋子思考问题,能够理解黑人的感受,与你们自己现在的感受完全相同。那么这件事就算过去了。否则我会没完没了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-11-11 15:02:19

我们知道,“政治正确”是美国政治的一大特色。其他国家即便是有,也没有争论到如此严重的地步。之所以如此,是因为白人对黑人的语言性歧视,并非是语法意义上的,而是语义意义上的。语法性歧视属于公开歧视,这个比较好办。只要立法即可解决。而语义性歧视却是一个心理性歧视,心理性的语言歧视是很难用法律手段来制止和消除的。

因为这是一种identity歧视。所谓Indentity就是分等的意思。之所以等级歧视难以消除,是因为等级歧视是以“事实”作为歧视的理由和根据的。例如,白比黑漂亮,白人比黑人聪明。。。

人类社会的分等现象,是社会冲突的一大根源。因为分等很容易摧毁一部分人赖以生存的“第三灵魂,”也就是自尊(dignity)。

回复 | 1
我的名片
sparker
注册日期: 2018-08-13
访问总量: 1,074,568 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 川普会成为2024年共和党的搅屎棍
· 从胡锦涛被架走谈中美开战的可能
· 川普之后的美国何去何从?
· 川普还能卷土重来吗?
· 新编历史剧上演现场实况
· 也谈未来的“美中关系”
· 美国最大的作恶之人是谁?
分类目录
【时局分析】
· 从胡锦涛被架走谈中美开战的可能
【谈股论金】
· 大选后的华尔街何去何从?
· 华尔街又一次来到了十字路口
· 放牛娃变身敢死队,我也报名参军
· 放牛娃们梦游昔日征途
· 华尔街股市来到了岔路口
· 华尔街股市见底了吗?
· 华尔街疯牛坠崖高呼:川普鲍威尔
· 特斯拉的股票还值得买吗?
· 华尔街的牛群会狂奔到哪里?
· 放牛娃们想重温美好岁月
【时事杂谈】
· 川普会成为2024年共和党的搅屎棍
· 川普之后的美国何去何从?
· 川普还能卷土重来吗?
· 新编历史剧上演现场实况
· 也谈未来的“美中关系”
· 美国最大的作恶之人是谁?
· 也谈“1月6日美国会发生什么?”
· 也谈“川普在下一盘大棋”
· 翟东升视频说出了一个秘密
· 川普为什么与鲍威尔快速切割?
存档目录
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-24 - 2022-10-24
2021-01-03 - 2021-01-25
2020-12-10 - 2020-12-27
2020-11-05 - 2020-11-25
2020-10-02 - 2020-10-26
2020-09-15 - 2020-09-15
2020-08-18 - 2020-08-24
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-12 - 2020-05-12
2020-04-10 - 2020-04-25
2020-03-14 - 2020-03-28
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-21 - 2020-01-30
2019-12-08 - 2019-12-19
2019-11-04 - 2019-11-30
2019-10-02 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-08
2019-08-04 - 2019-08-30
2019-07-02 - 2019-07-28
2019-06-03 - 2019-06-26
2019-05-19 - 2019-05-22
2019-04-15 - 2019-04-15
2019-03-25 - 2019-03-25
2019-02-02 - 2019-02-15
2019-01-03 - 2019-01-26
2018-12-03 - 2018-12-29
2018-11-02 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-28
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-15 - 2018-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.