设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  wxmwrkhp的博客
  1591
网络日志正文
罗素悖论,一场拙劣的闹剧 2019-01-20 22:36:06

摘要:罗素悖论定义的x不属于x”有着明显的错误:1,不是按照“种加属差”的正确方法定义x2,不是按照“不能采用否定判断的定义”。3,“x不属于x”的定义违法了同一律。并且两次定义“一切”违反了同一律。4,语法错误,“x不属于x”,前面x是主语,后面x是谓语,前面主语x是“谁”“什么”,后面谓语x“是什么”,“不是什么”。

关键词:悖论,定义。

                             一,前言

   英国人勃兰特.罗素(Betrand Russell18721970)是二十世纪西方哲学界大师,年轻时曾经用10年时间完成三卷【数学原理】,后由数学进入哲学,到了孔子说的从心所欲而不逾矩的年龄,写完【西方哲学史】。作为数学家哲学家的罗素在二战后为什么获得诺贝尔奖文学奖?西方人通常按照地缘政治的角度解释战争,拿破仑打过来脾斯麦打过去,战争、联姻...无休止的干下去。直到二战结束,人们经过奥斯维辛集中营、达豪之后,饱受蹂躏的欧洲人忽然明白,正是罗素预言的那样——潜藏在人性中的邪恶才是灾难的起因。罗素在他的著作中早有分析和预言,战后幸存者读起来无不心悦诚服。罗素的文笔非常漂亮,文风优美,就连一部【西方哲学史】写得跟聊天似得,于是斯德哥尔摩的文学老爷们找到了理由。罗素的故事永远谈不完,我们就此停笔。而这个疯子(实际上是个逻辑学白痴)给数学造成的麻烦形成了100年的恐慌,我们今天揭穿这个数学......

       

                            二,罗素悖论

      罗素1903构造了一个集合R,设一切不属于自身元素的集合所组成的集合(作者附言:这是第一次定义“一切”)

     罗素问:

      R是否属于R?(【中国大百科全书-数学】19页)。

       

     实际上罗素提出的是两个命题:

1】,R属于R 

2】 ,R不是属于R

   根据排中律,一个元素或者属于某个集合,或者不属于某个集合。但对这个看似合理的问题的回答却会陷入两难境地。

   如果命题【1】的  R属于R,根据R的定义,R就不属于R(作者附言:如果“R就不属于R”,这里包含了第二次定义“一切”,“一切”的外延又扩大了); 

反之,如果命题【2】的   R不属于R,同样根据定义,R就属于R

无论如何都是矛盾的。

    用数学语言表述罗素悖论:   性质P(x)表示x不属于x,现假设由性质P确定了一个类R也就是说  “R={x |x }

   

 

                      三,问题出在罗素不懂什么叫定义

 

1,什么是定义

定义(Definition),对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明或是透过列出一个事件或者一个物件的基本属性来描述或规范一个词或一个概念的意义;被定义的事务或者物件叫做被定义项,其定义叫做定义项

 

2,罗素悖论定义中的错误

 

首先,罗素没有按照“种加属差”的正确方式定义概念(参见后面介绍的定义规则1)。

 

其次,在人类所有的科学语言中,从来没有用否定的语言定义一个“普遍概念”。用否定判断来定义x不属于x”的性质,是荒唐的。(参见定义规则第3条:能够用否定的判断定义一个概念。比如说人不属于,这样说毫无意义,或者定义:“危险就是不安全”,“素数不是合数”等是没有意义的)。

就是说,罗素的悖论在语法上是错误的。


3,违反了同一律


同一律是形式逻辑的基本规律之一,就是在同一思维过程中,必须在同一意义上使用概念和判断,不能混淆不相同的概念和判断。公式是:"甲是甲""甲等于甲"同一律是形式逻辑的基本规律之一,就是在同一思维过程中,必须在同一意义上使用概念和判断,不能在不同意义上使用概念和判断。

x不属于x”就是违反了同一律。

并且,罗素悖论对“一切”这个全称副词的概念做了两次定义,第一次定义是:

一切不属于自身元素的集合所组成的集合”。第二次定义是在回答第二个命题:“R不属于R同样根据定义,R就属于R”。两次定义中采用了不同的范围,随意任意扩大“一切”的范围,第二次定义的“一切”否定了第一次定义“一切”的范围,增加了一个元素,属于偷换概念。

同一律这一基本内容可以用公式表示为:A=A("A→A")


其主要表现在三方面:

(1)思维对象的同一。在同一个思维过程中,思维的对象必须保持同一;在讨论问题、回答问题或反驳别人的时候,各方的思维对象也要保持同一。如果x不属于x”就无法进行合乎逻辑的讨论。

(2)概念的同一。在同一个思维过程中,使用的概念必须保持同一;在讨论问题、回答问题或反驳别人的时候,各方使用的概念也要保持同一。

(3)判断的同一。同一个主体(个人或集体)在同一时间(相应的客观事物处于相对稳定状态时),从同一方面对同一事物作出的判断必须保持同一。同一律要求思维的确定性,但是并不否认思维的发展变化。它完全是对思维过程说的,并不要求客观事物保持同一,绝对不变。

逻辑的同一律方面的内容中,应该包括同一立场同一时空的范围在里面。

根据同一律的要求,违反同一律的逻辑错误有两种:混淆概念或偷换概念,转移论题或偷换论题。

   

 四,什么是形式逻辑学种加属差(或者称之为“上概念加下概念差”)的方法给认识对象下定义

       “种加属差定义法:当我们对一个概念——比如素数下定义时,首先要找到与这一概念最近的种概念(或者称之“上概念”)——自然数,然后我们就可以说素数是一种自然数。了。但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出素数这一属概念(或者称之为下概念),和自然数这一种概念的其它属概念合数,1)之间的差异(属差)来,素数合数和1之间的属差是什么呢?是只能被自身和1整除,从而我们得出素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数这一完整定义。


定义的规则:

1】,种概念和属概念的外延要相称。比如:你不能说人是一种能制造生产工具的生物,这就犯了外延过宽的逻辑错误,因为生物还包括植物。

 2能够循环定义。比如,你不能说蛋就是卵。因为你也可以反过来说卵就是蛋,结果是谁也说明不了谁。

3能够是否定的判断。比如说人不是狗“素数不是合数”这样说毫无意义。

4属差应尽可能详细确切。比如,关于人的定义最好这样说:人是能制造复杂生产工具的动物

西方逻辑学对于定义还有另外两条规则:

5】定义不能是晦涩的、歧义的、或者比喻性的。

6】定义项不适合相关背景或者目的的外延是有缺陷的。

    例如,“7是一个星期当中的天数”,因为事实上一个星期有7天,所以定义项是正确的外延,但是,这个定义没有涉及到与既定用法联系在一起的属性“比6多1”。一个人不需要知道一个星期有几天就可以知道7的一般意义。作为一个理论定义,上述定义是有缺陷的。因为没有挑出6与8之间的所有数字。

   再例如,“三角形是我喜欢的几何图形”。因为“三角形”的确是我喜欢的几何图形,以这个定义适用于正确的外延。但是,“是我喜欢的几何图形”这一属性并不适合于形成一个词汇定义的背景。三角形的背景是:有三条边或者有三个角的一个封闭的平面图形。

     所以,罗素定义x不属于x”是错误的,违反了定义规则。

不能使用否定的判断。语法错误导致逻辑错误。

       六 命题【1】【2】都是荒唐的

1】,R属于R 

2】 ,R不是属于R

 前面的R”是主项,后面的“R”是谓项。

主语表示“谁”或者“什么”,

谓语说明“是什么”“不是什么”或者“怎么样”。

    一个命题要求所有的概念,定义,图像,函数没有歧义,清晰准确。在R涵义不清楚的情况下,命题是无法证明的。罗素悖论是科学史上一次拙劣的闹剧。

      作为一个单句,要表现完整的意思,就必须清楚主语和谓语的关系。R是否属于R”是一个荒唐的闹剧。对于一个句子,语义要贯通,层次要分明,语气要流畅,句式要谐调。

数学的上面是逻辑学,逻辑学的上面是语言学。就是说,在学科的食物链,逻辑学站在数学的上端,语言学站在逻辑学的上端。所以,数学必须屈服于逻辑学,逻辑学必须屈服于语言学。

所以说,罗素悖论造成的数学危机不存在,是由于数学家的逻辑知识匮乏造成的。也说明罗素本人不懂逻辑学,至少是不精。


浏览(1597) (2) 评论(0)
发表评论
我的名片
wxmwrkhp
注册日期: 2018-09-29
访问总量: 293,178 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 买到一枚商代骨尺
· 第五种力的发现,100年来物理学
· 数学白痴——安德鲁怀尔斯和法尔廷
· 数学白痴英雄---陈景润,反智主
· 数学白痴华罗庚
· 数学白痴陶哲轩
· 15个元青花梅瓶装了700年前老酒
分类目录
【555】
· 买到一枚商代骨尺
· 第五种力的发现,100年来物理学
· 数学白痴——安德鲁怀尔斯和法尔廷
· 数学白痴英雄---陈景润,反智主
· 数学白痴华罗庚
· 数学白痴陶哲轩
· 15个元青花梅瓶装了700年前老酒
· 数学白痴张益唐
· 数学白痴吴文俊
【231】
· 大明成化斗彩葡萄杯破碎品------
· 个人收藏青铜器
· 国家自然科学基金和国家科技奖励
· 坚决反对《国家自然科学基金“十
· 又一个菲尔兹奖桂冠下的数学赝品
【999】
· 亏格为7时可以构造12个两两相连
· 我正在阻止中国科学家的诈骗活动
· 张益唐宣称证明朗道-西格尔猜想-
· 数学为什么需要批判
· 我成功干预了一次国家(政府)行
· 鸡蛋的画法
· 中国玩了俄罗斯一把
· 邱成铜对卡拉比猜想的证明错误百
· 数学已经崩溃----数学证明全部都
· 有铭文的铜鼓
【899】
· 论文可以部分抄袭吗
· 我拍摄的新冠病毒
· 月球摆动潮汐变大导致西欧洪水泛
· 百年党庆——中国官方组织媒体【科
· 孤独的职业数学家————依然近亲繁
· 数论命题结构问题
· 强烈谴责南京法院的反文明行为
· 世界卫生组织报告【从武汉实验室
【012】
· 四川大学前校长柯召没有证明卡塔
· 只有动画模拟视频,居然就敢吹成
· 杭州市警察对90岁老人喷射辣椒水
· 中共数学白痴王元死了----媒体宣
· 2020年中国十大科技进展为何评选
· 造型奇特的青铜羊鼎
· 宝福局咸丰通宝大清一百——国号年
· 无耻造假——中国科技大学造假,宣
· 蜜蜂的蜂巢化石——极为罕见
· 伊万尼克事件
【011】
· 东汉青铜鎏金摇钱树有铭文170字
· 带300多字铭文的马踏飞燕
· 青铜马
· 澳大利亚大火与全球新冠状病毒
· 建议人造酷暑杀灭空气病毒,个人
· 古代逆天器物
· 古代逆天器物
· 古代逆天器物
· 69毫米大型半两钱币——中国最大半
· 祺祥重宝
【000】
· 数学白痴丘成桐
· 请中国政府制止张益唐胡闹
· 宋代透光青铜镜——宇称不守恒--第
· 与杭州市雷峰塔一样的盘龙柱坐佛
· 成都疫苗事件
· 张益唐脚踏两只船千人计划最终被
· 四川省公务&#2159
· 造型独特的酒杯
· 一群乌合之众的&
· 重大数论问题误判----标志著人类
【789】
· 夏朝乳钉纹青铜爵有4字铭文——改
· 货郎担问题是一个二阶逻辑问题
· 3x+3问题是3x+1问题的延伸
· 角谷猜想(3x+1猜想)是一个二阶
· 开方的公式和素数普遍公式
· 黎曼猜想是一个二阶逻辑问题并且
· 四色定理、哥德巴赫猜想、费马大
· 孪生素数猜想只是一个初等数论问
· 哥德巴赫猜想只是一个初等数论问
· 黎曼猜想是一个二阶逻辑问题并且
【456】
· 四色定理的证明等待语言学家的帮
· 数学家的级别
· 从确立一个数学论题可以看出陈景
· 罗素悖论,一场拙劣的闹剧
· 吴文俊——最恶心的国家最高奖
· 华罗庚只是一个垃圾水平的数学家
· 安德鲁怀尔斯和张益唐,证明了普
· 迈克尔阿蒂亚证明黎曼猜想——错误
· 张益唐造假事件
· 陶哲轩,菲尔兹奖桂冠下的数学赝
【123】
· 数学白痴英雄---陈景润,反智主
· 习近平致信祝贺厦门大学建校100
· 契丹文大钱
· 民间青铜纵目面具
· 十字洞腹方壶(卣)
· 共屯赤金环钱
· 青铜器铭文一篇
· 独角兽
· 汉代青铜马车司机
· 人面方鼎
存档目录
2024-03-09 - 2024-03-09
2024-02-04 - 2024-02-07
2023-02-07 - 2023-02-07
2023-01-07 - 2023-01-30
2022-11-07 - 2022-11-16
2022-10-16 - 2022-10-26
2022-07-06 - 2022-07-29
2022-06-23 - 2022-06-23
2022-03-08 - 2022-03-12
2022-02-19 - 2022-02-19
2022-01-29 - 2022-01-29
2021-10-05 - 2021-10-10
2021-09-20 - 2021-09-29
2021-08-02 - 2021-08-15
2021-07-04 - 2021-07-19
2021-06-01 - 2021-06-06
2021-05-14 - 2021-05-27
2021-04-06 - 2021-04-17
2021-03-03 - 2021-03-03
2021-02-04 - 2021-02-20
2021-01-16 - 2021-01-16
2020-12-06 - 2020-12-18
2020-11-13 - 2020-11-24
2020-10-17 - 2020-10-23
2020-06-01 - 2020-06-19
2020-05-26 - 2020-05-26
2020-04-08 - 2020-04-27
2020-03-22 - 2020-03-22
2020-02-12 - 2020-02-29
2019-12-02 - 2019-12-20
2019-11-11 - 2019-11-25
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-21 - 2019-05-24
2019-04-07 - 2019-04-13
2019-03-09 - 2019-03-29
2019-02-15 - 2019-02-15
2019-01-14 - 2019-01-27
2018-11-24 - 2018-11-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.