凡是从大陆过来的人都被灌输了“西方民主不适合中国”这个观点。年轻时我没有意识到这是洗脑，因此一本正经地认定中国不能实施西方民主，因为一试就会乱，比如印度，南美。
随着年龄和阅历的增长，我自然慢慢意识到我被骗了。因为这些借口都禁不起推敲。比如，既然说西方民主不适合中国，那为什么拿印度和南美做证据？这两者都谈不上西方国家。又比如中国人素质低，但是来到西方国家后中国人一般都是当地社会的良民：犯罪率一般都低于当地人，当然是远远低于来自其它第三世界的移民。
但是尽管如此，我一直没有直接证据可以用来证明西方民主（尤其是美国民主）完全适用于中国，尽管我认为西方民主的一些缺陷需要加以修正。
昨天我无意中看了一段Charles Murray的采访录像（Youtube - Charles Murray: Coming apart），他提到美国奠基人，不是一个或两个，而是所有他们都认为美国宪法需要一个适合的人民才能起作用，而且他们的看法是这个人民必须有四大特点：重视婚姻（Integrity of marriage), 勤奋（industriousness），有宗教信仰（religiosity），和诚实（Honesty），这样的人民才能成为有能力自治的人民。
我不禁想到中国人民是不是符合要求。我认为符合。首先重视婚姻和勤奋就不用多说了，诚实是中国的传统美德（诚实是中共的敌人，怪不得中共这么致力于培养中国小民奸诈）、是中国文化的概念"君子"必不可少的成分，其实也不是问题。中国缺乏西方基督教那样的宗教信仰，但是中国人信天，所以这也不是问题。因此，按照美国奠基人的说法，美式民主也适用于中国人。怪不得中国移民到了美国日子基本都过得很好。
但是没有制度是万能的，美式民主也不例外。美式民主的缺陷导致其最终还是无法抵挡同是西方文明的一部分：各色社会主义思潮的侵蚀，而川普现象显示的是美式民主能提供的最强烈抵抗。很遗憾，川普政策虽然基本切中要害，但是毕竟势单力薄，外加上他个性的缺陷，我开始为美国民主的未来走向感到悲观。Thomas Sowell比较肯定地认为美国已经走上了罗马帝国没落的老路，我有同感。当川普横空出世的那一时刻我以为他有力挽狂澜的机会，但是现在看看我乐观了。
谁有能力取代美国做世界文明的保护者？当然不会是当今中共统治的中国，因为那套邪恶的政治制度对世界人民而言没有任何号召力。但是如果中国有幸进入民主轨道，那么我相信中华文明中的精华能抵挡住西方文明最阴险的诱惑：社会主义，因为中国人从文化骨子里就是社会主义的敌人。 |
