电大工程师，奇才巴山老狼仅用它的狼鼻子闻一下就确定三峡没有溃坝的风险。

  言必称自己是学自然科学的万维网友，小学没有毕业，初中天天学习毛泽东语录，1989年还在一个什么单位烧锅炉的锅炉工人，后来混入电大学习三年，也就是一个专科生的巴山老狼发博文告诉我们，

【他是学自然科学的。虽然文凭不高。但基本的科学常识是有的。

如果学过流体力学，就应该知道一个简单的道理：三峡大坝不会轻易溃坝。

原因有以下几点：液体也就是水，对大坝的压力和压强来自于蓄水的高度。高度越高，其对水坝基础和坝体的压力就越大。而这蓄水的压力随着高度的增加，对大坝上半部分的压力也在逐步减小。老狼曾经游览过三峡大坝，对大坝的厚度亲眼所见。所以，以一百八十五米高度的蓄水能量压垮、压裂钢筋混凝土很厚的三峡大坝几乎不太可能。】

这位网友说，【对大坝的压力和压强来自于蓄水的高度。高度越高，其对水坝基础和坝体的压力就越大。】

这位网友他的话绝对正确，因为在中学物理，严格的说应该是初中物理就已经告诉了所有的初中学生，液体压强原理可表述为：“液体内部向各个方向都有压强，压强随液体深度的增加而增大，同种液体在同一深度的各处，各个方向的压强大小相等；不同的液体，在同一深度产生的压强大小与液体的密度有关，密度越大，液体的压强越大。”而且还给出了计算公式。

压强公式为：P=ρgh    

压力公式         F=Ps=ρghS

不过以上的公式是对静止的液体而言，所以根本不涉及到任何流体力学方面的知识。也不需要流体力学方面的知识。也就是说不仅仅是这位学习自然科学的网友，即使是学习社会科学的网友，学习文学艺术的网友，学习体育科学的网友，只要是上过初中的网友，而初中在大陆是义务教育，所有的中国大陆人都有必须上初中的义务，否则就是犯法了，因此实际上所有的中国人都知道这位网友说的【对大坝的压力和压强来自于蓄水的高度。高度越高，其对水坝基础和坝体的压力就越大。】

难道我们判断一个超级大型水坝是否存在风险，果真像这位网友说的只需要初中的物理知识就足够了？难道我们仅仅依靠【基本的科学常识】就可以判断一个超级大型水坝是否会还是不会溃坝吗？   答案当然是否定的。

否则如今全中国的人也不会在三峡大坝问题上争吵不休。

究竟如何计算一个大坝迎水面受到的压力，这就不是只有初中物理就可以解决的，也不是只有电大水平可以解决的。解决这个问题需要一点点专业知识。

【大坝迎水面的压力计算需要用到有限傅里叶变换积分公式进行计算】

傅里叶变换在

          结构动力学

物理学、电子类学科、数论、组合数学、信号处理、概率论、统计学、密码学、声学、光学、海洋学、结构动力学等领域都有着广泛的应用。

 ①  傅里叶变换  

  ②  傅立叶逆变换，

   f(t)是t的周期函数，如果t满足狄里赫莱条件：在一个以2T为周期内f(X)连续或只有有限个第一类间断点，附f（x）单调或可划分成有限个单调区间，则F（x）以2T为周期的傅里叶级数收敛，和函数S（x）也是以2T为周期的周期函数，且在这些间断点上，函数是有限值；在一个周期内具有有限个极值点；绝对可积。

 不过即使你运用上面的积分公式也不能够进行计算，那只不过一个最基本的积分公式。因为要计算的是整个三峡大坝迎水面的受力。所以

真正在进行计算是需要用到的是多重积分公式，以及一系列其他的工作同步进行。

具体内容太专业，大家也没有兴趣听。

总而言之，三峡大坝迎水面的受力的计算绝对不是学习自然科学的网友想象的那么简单，用一个简单的中学物理公式就可以搞掂。以这个电大毕业生的水平是不可能进行计算的， 我绝对没有歧视电大的意思，既然习近平，王岐山这样的工农兵学员都可以做国家领导人，而电大毕业生水平百分之百的要比工农兵学员高。我说说电大生根本没有学习这方面的内容。所以他以为用中学物理公式就可以证明三峡不会溃坝。

 因此三峡大坝问题绝对不像那位学习自然科学的网友说的那么简单。当然他说【三峡大坝不会轻易溃坝】也是无可厚非。不过按照他的说法全世界任何一个大坝都【不会轻易溃坝。】

比如河南的板桥大坝也应该是一样的不会轻易溃坝，所以板桥大坝修了以后使用了很多年都像这位学习自然科学的网友说的【板桥大坝不会轻易溃坝】

  不过到了1975年8月8日。板桥大坝遇到特大洪峰和风暴，【不会轻易溃坝】的板桥大坝就‘轻易’的溃坝了。看一看板桥水坝的历史

被遗忘的水灾，1975年河南板桥垮坝事件死亡逾20万

【今天，我们不谈眼下，只谈历史吧。因为，历史有时候更可怕 

时间：1975年8月8日，凌晨0：40

地点：板桥水库决口处。河南省驻马店地区泌阳、遂平、确山三县交界处，沙河进入驻马店平原峡口处。

1975 年8月8日凌晨零时40分，河南驻马店地区板桥水库因特大暴雨引发，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内顿时一片汪洋。板桥水库大坝，位于河南驻马店地区，灾害发生时，17个泄洪闸只有5个能开启。水库管理人员在没有得到上级命令的情况下，不敢大量排水泄洪，而上游石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库。

在溃坝6个小时前的8月7日19时30分，驻军向上级部门发出特急电称：“板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有1.3米，再下300毫米雨量水库就有溃坝危险！”8日零时20分，水库第二次向上级部门发出特特急电，请求用飞机炸掉副溢洪道。同第一封急电一样，这封电报同样没能传到上级部门领导手中。

20分钟后，洪水漫坝。水库管理局第三次向上级部门发出特特告急电，并“擅自”开启尚能移动的五扇闸门，此时水库已经开始决口。】文章太长，下面是原文链接

文章链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/21711064

不过如果按照这位网友的理论【4，上游发再大的洪水，对三峡大坝产生的压力与冲击力都不会有太大变化。三峡大坝受到的压力只与蓄水高度有关，与上游洪水关系很小。如果洪水期间，三峡大坝不蓄水，加大泄洪。那么大坝是安全的。】板桥大坝根本不会溃坝。但是板桥就是溃坝了。并没有因为这位学自然科学的工程师提供的中学物理公式而【不会轻易溃坝】

   这位网友还说【。如果洪水期间，三峡大坝不蓄水，加大泄洪。那么大坝是安全的。】但是如果，如果，如果，万一，万一，万一洪水期间，三峡大坝即使不蓄水加大泄洪，洪水的流入量大大的超过三峡的泄洪能力，也就是流入的多，流出的少，大坝水面不断上升，那么大坝还会是安全的吗？

     至于三峡大坝是否会存在溃坝的风险，这是我和这位学习自然科学的网友在三峡溃坝问题上的小分歧，他说【三峡大坝不会轻易溃坝】 不过遇到不轻易的情况，三峡大坝是否会和板桥大坝一样溃坝？他没有直截了当的说出来。而我认为三峡当然存在溃坝这样的风险，不过存在溃坝风险不等于溃坝一定会发生，当然如果遇到‘不轻易’的情况，那就很难说了。

至于中共1992年三峡工程的总造价为571亿元人民币。到了2008年底，三峡工程的总造价已经突破2000亿元人民币，而且升船机工程还没有建造完毕。三峡工程资金的一半以上，是老百姓在电费中支付的三峡基金，这是中共国务院特别为三峡工程开征的特种税，不用还本也不用支付利息。

不少网民通过谷歌卫星地图查看后，发现当前的大坝卫星图像确实存在严重的变形问题。中共则动用内外宣和网军大规模“辟谣”，随后又改口承认坝体确实会“漂移”。与此同时，三峡大瀑布景区紧急暂停接待游客，长江航道局局长两名副局长也同日火速被查，均被认为与三峡大坝变形有关联性。

从三峡前后两张照片的对比，不难发现三峡大坝已经不是弹性形变而是塑性变形了。

 【塑性变形指材料受外力作用而形变时，若过了一定的限度则不能恢复原状，这样的变形叫做塑性变形。这个限度称作弹性限度。以具延展性的金属为例，当它受到小程度的拉力时，它延长后可以回复原状，但若拉力很大，它可能有某部分拉长后不能缩短。 大部分的物料也会发生塑性变形，包括金属、泥土、混凝土、泡沫、岩石、骨骼、皮肤等。 】

最后还是看一看专家对三峡大坝的评价。

著名水利专家、清华大学教授黄万里曾对三峡大坝有12个预言。

黄万里预言，三峡大坝将会出现十二种灾难性后果：

1. 长江下游干堤崩岸；

2. 阻碍航运；

3. 移民问题；

4. 积淤问题；

5. 水质恶化；

6. 发电量不足；

7. 气候异常；

8. 地震频发；

9. 血吸虫病蔓延；

10.  生态恶化；

11. 上游水患严重；

12. 终将被迫炸掉。 

 著名水利专家黄万里对三峡大坝灾难性后果的12个预言，其中11个已经应验，

 只剩下最后一个： 三峡大坝最终或被迫炸掉。

其实关于超级大坝，中国的三门峡水坝已经是一个劳民伤财，毫无意义的大坝了，对于前车之鉴三门峡中共并不引以为鉴，而一定要反其道而行之，不顾那么多敢于说真话的专家教授的反对，而一定要再进行这个劳民伤财的水害工程。完全是中共利益集团出于一己私利和政治目的而要冒天下之大不韪，一条死路走到底。

下面的文章足以证明三门峡水坝是一个什么工程

【《文史参考》2010年第24期

三门峡水库耗费了大量的人力、物力、财力，折腾了30多年，最终却不得不回到原点——力争变成无库自然状态。同时，库区移民总计40多万，其中十分之一被迁往宁夏、甘肃等偏远地区……

文章链接 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1598322510845944367】

清华大学教授黄万里是黄炎培的儿子，是一个货真价实的教授，不是万维网里面的那些奇芭叫兽。

 黄万里一直以敢讲真话闻名，他预言三峡大坝最终会被迫炸掉。

再看一看中共官媒是如何评价三峡

【大坝的《三峡大坝固若金汤可以抵挡万年一遇洪水》——2003年6月1日】

【三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》——2007年5月8日】

【三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》——2008年10月21日】

【三峡蓄洪能力有限》——2010年7月20日】

【三峡大考 二十年一遇洪水惊动长江全流域》——2010年7月22日】

【清华教授驳“三峡包管一切”：防洪能力没那么强》—2016年6月14日】

 三峡防洪能力下降如何如此迅速，今年是2020年了

按照中共提供的下降速度，三峡应该已经没有任何防洪能力了。

看一下这两个视频，显然三峡大坝现在已经没有任何防洪功能了，否则坐拥两条巨坝 一条坝是三峡，另外一条坝是葛洲坝，湖北宜昌市如今也不会水漫金山，全城的成为水乡泽了

现在发二个关于宜昌水淹的视频链接给大家看一下

https://www.soundofhope.org/post/394738

https://www.youtube.com/watch?v=rqRccJCJra0

坐拥两条巨坝 一条坝是三峡，另外一条坝是葛洲坝，湖北宜昌市在这两条坝之间，现在宜昌市全市被淹，这是宜昌有史以来从来没有发生过的事情。宜昌不淹，这是宜昌历史上的第一次，如果没有三峡，宜昌永远也不会发生水灾

我的博文发表以后，立马有人对号入座，发表博文如下。考虑到该博主的博文基本上没有网友关注，所以付记如此。不怕不识货，就怕货比货。让大家从正反两个方面进行比较。

            奇文共欣赏

      【蒋大公子没有受过高中以上及高等教育？】

作者：巴山老狼

刚才看到“蒋大公子”文章标题：《仅用初中知识就以确定三峡不会溃坝吗？》。

老狼从来不看这满嘴是屎的“蒋大公子”的东西。所以其内容老狼也一个字不看。

老狼只看了这“蒋大公子”文章标题，就让老狼笑掉大牙八百颗！哈哈哈哈哈！

蒋大公子：你得先赔老狼八百颗大牙的银子共计八百亿美元！

没有受过高等教育的“蒋大公子”说出如此弱智的话，让天下人耻笑！

蒋大公子根本就不懂一个简单而基本的知识原理：初中的所有教育，是让你懂得最基本的科学原理与知识。高中、大学、硕士、博士教育也只是对你在初中时所学的知识在广度与深度方面的提高与延伸，而不是对初中知识的否定！

这个没有受过高等教育的小学生“蒋大公子”想当然的以为：初中知识是没用的。大学知识会全面地否定初中的知识！

所以，小学毕业的“蒋大公子”才会写出如此无知、弱智、让人笑掉大牙的文章标题！

笑死老狼！

小学毕业的“蒋大公子”：老狼建议你先进初中补习班补习下，再进高中，再上大学，……看看大学里面学的力学知识是不是把你初中所学的全部否定了？

文如其人，

看一看这一匹狼的文章就知道他的为人不对应该是为狼了，文如其狼。

还有该博文的留言如下

作者：巴山老狼                             留言时间：2020-06-28 23:56:37              

初中所学的科学原理与知识，就是放之四海而皆准的真理！

      回复 | 0

作者：peter988                               留言时间：2020-06-28 22:56:22              

蒋大傻子已经没有多少日子补习中学的课程了。这一辈子就让它傻到天尽头吧。

--------------------
至于这个peter98 ，因为他起英文名尽管我告诉他华人其英文名必须有所顾忌，无知让peter98丢人现眼。