设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
潇潇飞云  
家史-教育-随想  
https://blog.creaders.net/u/1796/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
借亚裔细分, 吹灭最远那支蜡烛 2017-07-16 16:03:37


在川普当选总统后,政治正确依照其惯性继续往前推进,侯赛因奥巴马在任初期偷偷摸摸发布的行政命令仍在祸害美国。比如,许多善良的保守派原以为极左加州之细分亚裔告一段落。不料人们发现,细分已经在其它5州(市)实现、即将细分亚裔的州不在少数。
为什么需要反对细分亚裔?飞云以下试图从政治、宪法与法律、意识形态与常识,乃至价值观和信仰4个方面一一道来:
第一,细分亚裔在政治上犯了种族主义的错误。回顾马丁路德金当年的那个梦想:是各个种族平等共处,不以肤色施行歧视。金博士从来没有争取肤色特权,没有争取非裔高于其他族裔之特权。也就是说,在教育和职场上要凭能力,而非肤色。凡是凭借肤色取得优势、或借口肤色予以打压者,皆为种族主义行为。所以,单为亚裔细分,就是把亚裔之种族与其它种族,包括自己的种族内部区分开来。有人说区分亚裔是为了亚裔好,好吧,我们就算承认为了亚裔好。那么为什么专门以肤色优待亚裔?以肤色施行歧视是种族主义行为,难道以肤色优待亚裔就不是种族主义行为? YES,凡是以肤色区别对待,即便对亚裔是好事,我们也必因其种族主义色彩而痛加谴责。 我们绝不接受高于其它种族的优待。更何况,美国历史上,包括一贯对亚裔另眼相看的民主党人,对细分亚裔打压亚裔本未讳言。以肤色打压歧视亚裔,不更是彻头彻尾之种族主义?因此,细分亚裔,无论出于优待我们之“善意”,还是打压我们之祸心,即使对一贯提倡“政治正确”的民主党左派而言,都是绝对的政治不正确,是所有美国公民都
不能接受的
第二,虽然我们多不是宪法与法律专家。但是我们可以凭常识识别,任何以肤色取人、以肤色区别美国公民做终极结果调整依据的做法都是违宪违法行为。换句话说,如果亚裔细分符合美国现有宪法,那么左州如加州者,直接施行即可,他们为什么还要多费一道手续游走宪法“河边”而不怕“湿鞋”?如果亚裔细分符合美国宪法,他们完全可以堂而皇之地,大张旗鼓地推进,他们完全不必要偷偷摸摸。
如果亚裔细分符合美国宪法,侯赛因奥巴马总统根本不必不动声色使用它的行政命令鼓励美国亚裔细分。当美国全面左化以后,民主党人一定不会忘记通过两院立法固化细分亚裔,就像当年民主党人立法排华一模一样。故此,亚裔细分在目前情况下违宪是毫无疑问的。详情有待法律专家考究。
第三,在意识形态与常识方面,细分亚裔是站不住脚的。民主党人的意识形态理念是看到其它少数族裔在入学率与就业率上的劣势,于是想要施行额外“帮助”。让我们暂且认为左派政客是想做好事,那么需要首先了解造成其他族裔入学率、结业率低之根本原因。苗长得低,长得慢是事实,但不是简单拔高就能解决问题;胳膊痛的解决办法不是卸掉胳膊; 贫富差距不是杀死地主就能解决问题,布尔什维克左派已经做过了血雨腥风的人肉实验,直接间接参与这场实验的西方左派们怎能如此健忘?
入学、就业本身是有规律规范的,这些规律规范也不是拍脑袋想出来的。想成为医生?那就必须在医学院入学,毕业后就业方面有章可循,就必须有门槛。 降低标准是人命关天的大事,难道以肤色使不够标准之人就业,比人命还重要?
难道降低标准以肤色使不够标准之人就业,比之教师水平降低误人子弟贻害子孙更重要?难道降低标准以肤色使不够标准之人就业,比之飞机设计师水平低劣造成事故更加重要?
入学率低,说明这个人群或不够努力,或方法不当,或有其它难以言说之原因。人为降低标准录入,后果是灾难性的。人为细分打压优秀人群,后果同样也是灾难性的。
因此即便想帮助落后者的意识是良善的,但打压优秀、揠苗助长的方法却无疑是极其愚蠢的。
第四,更重要的是在价值观上细分亚裔纯属邪恶。无论承认不承认,美国事实上是一个基督教新教立国的国家。美国全国教堂林立,基督信仰的痕迹比比皆是。美国宪法、政治构架本源都基于圣经,美国人民的价值观基础乃是圣经,就好象中国传统价值观为孔孟之道、中东价值观完全取决于古兰经一样。
那么圣经的平等观又是如何?
上帝爱惜我们每一个人
, 不愿意有一个人落单。在基督里,则互为肢体。手受伤疼,腿受创也痛。然而这些上帝赋予之肢体功效却不同。眼睛是负责观看的, 大脑是负责思考的; 脚用于负重行走,手则精于劳作;如此等等。如果人为的让手负责行走,使脚担纲劳作,世俗上不合天理,信仰上亵渎上帝。至于为什么手能劳作,脚能负重,而不是相反?那是上帝主权,岂容我们置疑?反其道而行之,败亡之道也。
圣经中“马太效应”故事原文,马太福音:14-30:

14 「天國又好比以下的故事:有一個人要出外旅行,他叫僕人來,把產業交給他們。 15 他按照他們各人的才幹,一個給了五千塊金幣,一個給了兩千,一個給了一千,然後動身走了。 16 那領五千塊金幣的,立刻去做生意,另外賺了五千。 17 同樣,那領兩千塊金幣的,另外也賺了兩千。 18 可是那領一千塊金幣的,出去,在地上挖了一個洞,把主人的錢埋起來。 19 「過了許久,那幾個僕人的主人回來,跟他們結帳。 20 那領五千塊金幣的進來,帶來了另外的五千,說:『主人,你給我五千塊金幣,你看,我另外賺了五千。』 21 主人說:『很好,你這又好又可靠的僕人!你在小數目上可靠,我要委託你經管大數目。進來分享你主人的喜樂吧!』 22 那領兩千塊金幣的進來,說:『主人,你給我兩千塊金幣,你看,我另外賺了兩千。』 23 主人說:『很好,你這又好又可靠的僕人,你在小數目上可靠,我要委託你經管大數目。進來分享你主人的喜樂吧!』 24 這時候,那領一千塊金幣的僕人也進來,說:『主人,我知道你是個嚴厲的人;沒有栽種的地方,你要收割,沒有撒種的地方,你也要收聚。 25 我害怕,就把你的錢埋在地下。請看,你的錢就在這裏。』 26 他的主人說:『你這又壞又懶的僕人!既然你知道我在沒有栽種的地方也要收割,沒有撒種的地方也要收聚, 27 你就該把我的錢存入銀行,等我回來的時候,可以連本帶利一起收回。 28 你們把他的金幣拿過來,給那個有一萬塊金幣的。 29 因為,那已經有的,要給他更多,讓他豐富有餘;而那沒有的,連他所有的一點點也要奪走。 30 至於這個無用的僕人,把他趕到外面的黑暗裏去;在那裏,他要哀哭,咬牙切齒。』」

圣经一再要我们帮助贫乏人,要爱人如己。然而上面的故事却也警戒我们,五千、两千和一千的分配,即如我们生来之才干,是上帝给予,乃是不同的。我们无权强求上帝给予每一个人相同的智力,相同的体力,相同的机遇。换句话说, “不同”乃是常态,“不同”是上帝之主权。那么相同的是什么? 是无论你资质如何,体力大小,你须尽己之力,竭己所能为上帝做工。你当用上帝给你的“银两”本钱做自己能够做到、做好的事情。华裔总体相对擅长读书,和长于篮球多来自于非裔一样,是上帝的恩赐。 在各自恩赐的范围内,你做得好,有额外的奖赏;你若不尽心力,连原来给你的,都要夺去备受困乏。因此,上帝爱我们每一个人,但也需要我们各司其职,倾力工作;然后各得不同的、当得的奖赏、工价才是合适的。帮助有需要之贫乏人,是上帝所喜悦的; 然而夺去勤劳者所有,用来奖励懒惰者;夺去能人所有用来填补不能者是绝对违背圣经价值观的,这样替代上帝主权,行自己所谓的“义”乃是一种僭越,是一种邪恶。
崇尚个人奋斗的美国世俗价值观,其原本就来自上述
这样的圣经价值观。中国传统的价值观恰好亦与之相符。
如上所述,亚裔细分从政治、宪法、意识形态与常识,乃至信仰和价值观诸方面来说都无法令人信服, 必须予以坚决反对。
文章最后,笔者认为,几乎所有的恶法,几乎所有的倒行逆施都来自于民主党,包括亚裔细分,这绝不是巧合。我们被民主党人花言巧语迷惑太久了。正如飞云过去写过的那样,我们就像一头劲牛,被民主党人手里不同姿势的红布挑逗得一次次发狂。特别是
在侯赛因奥巴马当政的八年中,今天同性要“结婚”,明天行政命令男人可以进女厕所;今天非法移民合法化,明天出现加州亚裔细分。今天要建立“避难城”, 明天要故意大量引入不同信仰的所谓“多元化”祸害美国。
保守派、正常生活的右派民众被各种这样的政治正确牵着鼻子被动反抗,怒发冲冠,心力憔悴,疲于奔命。反对亚裔细分的朋友们,你反对亚裔细分却要不分党派,这可能吗?
2008年前后, 笔者早就以事实著文呼吁:让我们永远抛弃民主党。今天难道我们还无法形成这起码的共识?
记得大学期间,大操场举办游戏活动。有一个游戏项目是放在桌上的三支蜡烛形成一条线,要求不可换气一次性全部吹灭即可获胜。我站在旁边观看,没有人成功。我长跑队队友,自持肺活量大,依次吹灭了两支,还是没有成功。看来我自己依靠肺活量也是不成,怎么办?忽有一计上心:我略弯腰,将口同时对准三支蜡烛,完全“忽视”最近的两支而“瞄准”了最远的那一支蜡烛,只轻轻一吹,三支蜡烛全灭!
我们如果不分党派,那么今天即使反对细分成功,吹灭眼前这一支“蜡烛”,明天一定还有另一件事出现,就如上所言。我们精疲力竭也难成功。既然知道,恶法几乎全部来自于左派民主党人?那么我们为什么不竭力吹灭最远的那一支“蜡烛”?如果在各种选举中,列数亚裔细分,移民,等等数不胜数之恶行将民主党人选下来,不是一劳永逸之事?没有民主党人在政府、议会兴风作浪,他们不仅无法细分我们,他们连一个恶法都不可能提出。
我们借助反对亚裔细分,团结美国保守派选民把他们拉下马,美国的政治气候才能趋于正常、趋于保守。我们眼下虽然是在努力吹距离比较近的“亚裔细分”这支蜡烛,然而我们应具备战略眼光,把细分、移民、税收等蜡烛排成一条线,眼睛
瞄准第三支“蜡烛",——自由派民主党人。吹灭了这支最要害的蜡烛,我们才可能取得真正的胜利。

浏览(2136) (26) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:javaguynyc 回复 柱柱姐 留言时间:2017-07-19 09:57:52

"所谓的亚裔细分法案都是在民主党控制的地盘上鼓动的" That is NOT true

第一个亚裔细分法案首先是在北卡: North Carolina Health Assessment Transmittal Form (Jan 2016). There are choices: Chinese, Japanese, Hawalian, Fillipino, Other Asian. Here is the link: http://ncchildcare.dhhs.state.nc.us/PDF_forms/NCPre-K_HAForm.pdf2016年1月, 北卡, 完全是GOP控制的。

回复 | 0
作者:西岸 回复 柱柱姐 留言时间:2017-07-18 22:07:35

如果这个细分的标准是收入水平,那么华裔与其他亚裔的区别是很大的,比如越南裔。而对于白人来讲,犹太裔与白人整体的收入差距不大,显然难以以这个原因细分。

犹太人不是白种人,这是一般犹太人的说法。

在细分亚裔问题上连原因都弄不清楚的情况下,也就太不上负面或者正面的效果,这与什么党是关系不大的,这个细分也是共和党的提议,只不过不是加州罢了,而是共和党占优势的州。

如果是以收入作为标准,显然越南裔在美国社会就是吃亏的,可能无法享受应该有的社会福利,因为作为亚裔的组成客观上被人数相对多很多的华裔的收入拉平。

在美国的人种分类里,拉丁裔是与白人分开的,理由是西班牙裔里有更大的可能具有一种遗传病,因此医生就需要特别注意。

但在加州购枪的人种区分上,拉丁裔被单独列出我感觉有某种歧视的概念,可能在背景检查上会有不同的要求。

但回到具体亚裔细分的问题上,到底要达到什么目的,如果连这个都弄不清楚,你反对什么?

反对区别对待这是可以理解的,但如果这个区别对社会有利,包括对华裔有利呢?不论宪法是如何定义的,美国社会的人种和文化的区别是现实的,否则所谓的多元化就是虚无的概念,你都是一样没区别的,谈论什么多元化?

不觉得这是个矛盾吗?

否定多元化,本质是否定少数族裔的身份认同,也否定其文化的概念。但即便文化能绝对统一,肤色呢?

回复 | 0
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-17 20:43:36

赞同。任何事不关己的态度都是错误的。更有甚者,这些亚裔细分法案都是藉由华人议员提出的。这些人为虎作伥,恬不知耻,以为自己是台山人或者台湾人。其实真的发生仇华排华时,他们一个都跑不掉。前一阵越南反华就是证明。听说一个台湾人不但不跑,反而迎上去,告诉越南人他不是中国人是台湾人,结果还是被暴打一顿。

回复 | 3
作者:pearl 留言时间:2017-07-17 19:57:57

大赞飞云好文。

“文章最后,笔者认为,几乎所有的恶法,几乎所有的倒行逆施都来自于民主党,包括亚裔细分,这绝不是巧合。”

非常认可你的上述观点。民主党这些年的倒行逆施正在毁灭美国。防止亚裔细分最有效的办法,就是不要让民主党得势,让这些祸害亚裔的恶法胎死腹中。而不让民主党得势,最有力的武器就是选举。请参与投票和争取!SCA-5是怎么雪藏的?梁彼得是怎么改判的?都是基于华人的抗争。

我前两天在爪四兄的相关主题下留言,现在重复一遍:抗争不一定有用。不抗争肯定死路一条。

回复 | 2
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-17 19:06:56

我刚刚才看到你新发的文。我只想问一个问题。既然绝大多数犹太人是支持民主党,为什么民主党不倡议细分白人呢?比如高加索人,犹太人等等。我记得去南方一个小镇旅游,人家就告诉我犹太人根本不是白人。己所不欲,勿施于人。我们接受了西方文明,但是也不要丢了我们老祖宗的智慧。

回复 | 2
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-17 18:39:33

我猜你实际想问的是反对亚裔细分是出于什么理由。至于亚裔细分的理由或者目的是什么,难道是要根据这个分类来定不同的贫困线吗?还是要根据分类把亚裔放到不同的ghetto里面去吗?我也不知道。

如果你确实是想知道反对的理由,我已经说过了,这些法案不但不能帮助我们更好地融入一个大家庭,反而会造成民族分化和利益对立。至于为什么华人反对,我觉得是因为美国长期以来,就有排华的历史,我们不得不警惕。

回复 | 2
作者:西岸 留言时间:2017-07-17 18:36:37

另外就是关于美国两党与华裔的利益关系的问题,我感觉你们这批人是很可笑的。

不论民主党还是共和党,在某些具体政策上都有可能与华裔的整体利益不一致,毕竟华裔不是美国的主体人群。

但从少数族裔的角度讲,最应该担心的是社会达尔文主义,也就是小政府,地方各自管理自己,直到最小社会单元。

因为少数族裔在任何社会里都是弱势,只有依靠政府,而不可能靠自己来维持社会的平等对待。

从美国两党的主要理念来讲,共和党是提倡小政府,各州以至于各地自己给自己定规矩,自己解释法律。。。而民主党相反。

那么从理念上来讲,民主党的理念是相对更符合华裔作为少数族裔的利益的。即使不论从历史或者现实看,任何保守主义盛行的州里,华裔的社会地位都是不高的,来加州生活一段时间就能体会区别了,这就是为什么一般人说凡是来了加州就不会离开的原因。

共和党并不是所有理念都是错误的,比如经济理念里有争取避免浪费来提高效率的内容,但作为少数族裔来讲,平等的社会地位要高于对经济效率的考虑,否则效率再高也是与你无关的。

在这点上,犹太人就看得非常清楚,绝大多数犹太人是支持民主党,尤其是世俗派的那一半(犹太人里有50%是不信犹太教的),基本100%是民主党支持者,我想与六十年代以前美国社会对犹太人的普遍歧视的历史是有关系的。

回复 | 2
作者:西岸 留言时间:2017-07-17 18:14:09

我觉得你应该解释一下这个亚裔细分是出于什么理由,因此而产生的担心是什么。我是生活在加州,从来没有关心过这个问题,因为似乎认识的华人没人关心。根据网上的说法,据说不利于华人孩子上学,那么细分是如何让这个事情操作的,不妨解释一下。

加州是没有按照族裔教育配额这一说的,不论大学还是高中,不需要就近入学的公立学校(比如IB)里亚裔(其中大多数是华裔)的比例是很高的,远高于社会中的亚裔或者华裔比例,比如伯克利里的华裔学生比例是40%,高中里的top 10%是保证能进入加州大学系统的(美国最好的公立大学),不分什么族裔,所以,看不出细分不细分与入学有什么关系,而你这里是用了加州作为例子。

再有,既然你这里是批判政治正确,那么应该知道民主党是一贯提倡政治正确,因此要是这个细分问题是不符合政治正确的原则,似乎无法放到民主党头上,或者反过来,无法放在政治正确头上,你这里的论点与论据是矛盾的。

我是真想知道这个细分的概念是如何影响到华裔的,确实是有华裔反对,但人数比例有多大不知道,而且所基于的影响孩子入学这个理由明显是不成立的。

回复 | 2
作者:飞云 回复 柱柱姐 留言时间:2017-07-17 17:37:30

对!

回复 | 0
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-17 17:32:48

民主党已经失去许多民众的支持了,还要再搞倒行逆施。

回复 | 3
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-17 17:31:25

所谓的亚裔细分法案都是在民主党控制的地盘上鼓动的。不管说的多么光明堂皇都掩盖不了民主党的虚伪。这些法案不但不能帮助我们更好地融入一个大家庭,反而会造成民族分化和利益对立。真不明白,民主党已经许多民众的支持了,还要再搞倒行逆施。我们许多华人应该彻底改变不去投票的坏习惯。每个州都统计投票记录。你不去投票,谁甩你啊。以后不管是地方还是联邦,我们都要积极投票,因为都是互相影响的。我们不但要用选票教训民主党,而且还要让我们所有的朋友都知道民主党的虚伪。

回复 | 5
我的名片
飞云
注册日期: 2008-07-19
访问总量: 1,333,291 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
转载本博文章请注明出处!
一樽酒萬卷書怡顏寄傲應通栗里高風
三椽屋四季花課雨佔晴便是桃園佳境
最新发布
· 负负得正与不撒谎【信仰话题】
· 华夏盛世历朝与三晋
· 中国各地典型农村与农地俯瞰图(
· 价值多元与世界文化大革命
· 《中国大百科全书》榆次王村郝氏
· 数学定理vs政治哲学新定理
· 浅论华夏地理文明史
分类目录
【随想、随笔】
· 负负得正与不撒谎【信仰话题】
· 华夏盛世历朝与三晋
· 价值多元与世界文化大革命
· 数学定理vs政治哲学新定理
· 浅论华夏地理文明史
· 人类可以依靠自己走出“治乱循环”
· 华夏有侠士,忠义首为谁?
· 漫談古今“人民”
· 近代被歪解的中华传统核心经典几
· 从“责任心” 浅论世纪核心政治“铁
【家族史】
· 《中国大百科全书》榆次王村郝氏
· 榆次郝家“聚兴顺”茶庄入选 《中
· 山西榆次太原方言与张家口并包头
· 父亲三周年祭文
· 聚兴顺龙纹茶鼎普洱茶 【多图】
· 清朝官帽顶子与晋商郝氏家族
· 纪念父亲
· 1949, 望长安(下)
· 1949, 望长安(上)
· 清代票号"天顺祥"、"同庆丰"
【经济漫谈】
· 人民币特别提款权,心照不宣连环
· 兵败如山倒
· 股市:临近摊牌的前哨战
· 汇率与通胀
· 周小川认为美元被高估说明了什么
· 人民币面临车裂
· 信心与宏观经济大局
· 货币的本质是什么?
· 中国经济命脉,——再谈汇率
· 央行关于汇率的思路
【生活、家庭】
· 简单用“热”或可消解瘟疫
· 后院菜园2017
· 鸡的故事
· 翘楚领晋商,族风看郝家
· 防鸟撞,防啄木鸟破坏房屋简法
· 父亲三周年祭文
· 饮食与(减)保持体重
· 神奇的废话
· 爱、情,与恨
· 我的故乡,我的伤痛
【闲谈】
· 中国各地典型农村与农地俯瞰图(
· 简单用“热”或可消解瘟疫
· 文学与现实中的武松打虎
· 本博广而告之
· 美国若为“狮”,总统则为“心”
· 与人方便但易被忽视之细节数则
· 章莹颖遇害简单过程
· 说说要命折腰的中国火车站台阶
· 贾樟柯获奖电影《天注定》观后
· “位”字有何含义?
【趣】
· 美国若为“狮”,总统则为“心”
· 美国破事儿,中国警察看不下眼
· 回国必读:邀请信及财务证明的伟
· 爹娘邀请在外国逆子回家函(通用
· 笑话三则:猫眼,催眠,双眼皮
· 50分钟学车记
· 乐一乐
· 撞人了,改名换姓
· “慢慢会好论”
· 文化底蕴
【故事】
· 荒诞超微故事《歧视》
· 武工队长,一巴掌、一条命
· 【原创短篇小说】绝啸(潇潇飞云
· 刚来美国遇上的陌生好人和助人警
· 良善受伤的故事
· 送鬼记
· 原来枪击可以离我们很近
· 户口啊, 户口!
· 盗贼很生气(真实故事)
【分享】
· 5
· AAGC推动伊州率先提交禁止种族细
· 近代中国言论自由比较列表(转)
· “山西王”阎锡山(ZT略有删改)
· 台灣啟示錄_戰火蔓延時 我的1949
· 宋逸人:愧对晋商——兼驳对晋商的
· 看看土皇帝阎锡山都干了些什么(
· 左翼时代来临 美国准备好了吗(ZT
· 菲尔普斯是韩国人(来自国内邮件
【诗词歌赋】
· 壬寅清明感懷(七絕)
· 三晋简史赋
· 斩魔得胜兮凯还乡
· 五言古风一首
· 祖父诗一首
· 仿作宋词一首:无题(2018年12月
· 纵古悠绵
· 七言无题
· 振 羽 鳥 雛 叩 窗 急
· 水花蝉云(五言诗)
【山水之间】
· 黄石自驾游流水记
· 中秋湖色2012
【教育】
· 《让孩子自己去打拼》第二版出版
· 世纪磨难后,何人缘何还在批判中
· 识礼、谦让与爱心
· 上进之心不可无, 嫉妒之心不可
· 荣誉是成功之冠冕,也是成功之动
· 兴趣是成功之母
· 懒惰、拖沓是不智——小算术隐藏大
· 捆绑孩子的“缰绳”——书摘7
· 吃苦耐劳、培养勤奋 书摘6
· 诚实守信,为人做事之本 ——书摘5
【征文】
存档目录
2024-03-08 - 2024-03-08
2023-08-02 - 2023-08-02
2023-07-31 - 2023-07-31
2023-04-20 - 2023-04-20
2023-03-05 - 2023-03-05
2022-12-05 - 2022-12-05
2022-10-05 - 2022-10-05
2022-09-07 - 2022-09-22
2022-08-02 - 2022-08-02
2022-05-25 - 2022-05-25
2022-04-05 - 2022-04-29
2022-01-24 - 2022-01-24
2021-10-11 - 2021-10-31
2021-08-30 - 2021-08-30
2021-07-16 - 2021-07-16
2021-06-05 - 2021-06-05
2021-04-04 - 2021-04-04
2021-03-22 - 2021-03-22
2021-01-13 - 2021-01-15
2020-12-06 - 2020-12-17
2020-11-02 - 2020-11-18
2020-10-04 - 2020-10-28
2020-09-07 - 2020-09-07
2020-06-07 - 2020-06-23
2020-05-17 - 2020-05-17
2020-04-14 - 2020-04-19
2020-03-28 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-02
2019-08-14 - 2019-08-14
2019-07-13 - 2019-07-28
2019-04-12 - 2019-04-28
2019-03-09 - 2019-03-09
2019-02-11 - 2019-02-19
2019-01-03 - 2019-01-05
2018-12-15 - 2018-12-16
2018-08-21 - 2018-08-21
2018-06-03 - 2018-06-23
2018-05-01 - 2018-05-10
2018-04-21 - 2018-04-21
2018-02-18 - 2018-02-20
2018-01-29 - 2018-01-29
2017-12-06 - 2017-12-16
2017-11-04 - 2017-11-07
2017-10-17 - 2017-10-17
2017-09-09 - 2017-09-12
2017-08-02 - 2017-08-26
2017-07-03 - 2017-07-22
2017-06-08 - 2017-06-18
2017-05-10 - 2017-05-23
2017-03-04 - 2017-03-04
2017-01-17 - 2017-01-22
2016-11-03 - 2016-11-16
2016-10-13 - 2016-10-28
2016-09-22 - 2016-09-25
2016-08-08 - 2016-08-14
2016-07-02 - 2016-07-27
2016-06-11 - 2016-06-26
2016-05-03 - 2016-05-07
2016-02-15 - 2016-02-15
2016-01-23 - 2016-01-23
2015-12-03 - 2015-12-03
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-10-16 - 2015-10-30
2015-09-06 - 2015-09-16
2015-08-12 - 2015-08-20
2015-07-07 - 2015-07-07
2015-06-25 - 2015-06-25
2015-05-05 - 2015-05-12
2015-04-08 - 2015-04-27
2015-03-04 - 2015-03-31
2015-02-15 - 2015-02-25
2015-01-19 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-01
2014-11-24 - 2014-11-24
2014-10-13 - 2014-10-29
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-06 - 2014-08-28
2014-07-08 - 2014-07-08
2014-06-19 - 2014-06-26
2014-05-05 - 2014-05-26
2014-04-03 - 2014-04-03
2014-03-03 - 2014-03-31
2014-02-04 - 2014-02-27
2014-01-16 - 2014-01-16
2013-12-03 - 2013-12-12
2013-11-03 - 2013-11-25
2013-10-01 - 2013-10-20
2013-09-04 - 2013-09-29
2013-08-01 - 2013-08-20
2013-07-10 - 2013-07-23
2013-06-11 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-07 - 2013-04-29
2013-03-12 - 2013-03-19
2013-02-12 - 2013-02-28
2013-01-16 - 2013-01-21
2012-11-08 - 2012-11-19
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-09-17 - 2012-09-27
2012-08-06 - 2012-08-30
2012-07-11 - 2012-07-11
2012-04-03 - 2012-04-03
2012-02-13 - 2012-02-23
2012-01-04 - 2012-01-16
2011-12-01 - 2011-12-13
2011-11-07 - 2011-11-14
2011-10-06 - 2011-10-24
2011-09-11 - 2011-09-11
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-06-03 - 2011-06-09
2011-04-06 - 2011-04-06
2011-03-21 - 2011-03-24
2011-02-15 - 2011-02-15
2011-01-19 - 2011-01-27
2010-12-08 - 2010-12-08
2010-11-02 - 2010-11-28
2010-10-14 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-21
2010-08-08 - 2010-08-11
2010-07-07 - 2010-07-26
2010-05-04 - 2010-05-28
2010-04-05 - 2010-04-23
2010-03-05 - 2010-03-28
2010-02-10 - 2010-02-28
2010-01-06 - 2010-01-21
2009-12-23 - 2009-12-23
2009-11-19 - 2009-11-22
2009-10-12 - 2009-10-18
2009-09-03 - 2009-09-13
2009-05-02 - 2009-05-20
2009-04-09 - 2009-04-26
2009-03-05 - 2009-03-24
2009-01-01 - 2009-01-30
2008-12-04 - 2008-12-29
2008-11-04 - 2008-11-21
2008-10-03 - 2008-10-22
2008-09-04 - 2008-09-28
2008-08-04 - 2008-08-30
2008-07-23 - 2008-07-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.