设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  渔舟舟的博客
  折腾
网络日志正文
名校不具慧眼,不上也罢! 2016-04-03 08:08:57

一年一度的大学录取,己尘埃落定。华裔上藤校,越来越艰难,身边不少十分优秀的孩子,天才级别的,都与藤校无缘。这种现状,值得华人深刻反思,用行动反思!


浏览(2281) (4) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:漁舟舟 回复 森林 留言时间:2016-04-05 09:10:42
谢谢留言
回复 | 0
作者:漁舟舟 留言时间:2016-04-04 21:47:42
<p>谢谢紫鸟和闲人起哄!</p><p>谢谢老度,念秋,雪草,说两句,新天狱,西岸,山娃来访,特别是西岸与山娃多次的留言讨论。</p><p>山娃:相信你对子女教育有深刻的思考。子女教育,我相信只要有自己的思考,就会有适合自家孩子的最佳对策。孩子千差万别,别人家的经验,一般都不会适合自己的孩子。/本博客持续了八年,讲的就是这一主题。</p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:山娃 留言时间:2016-04-04 17:57:57
<p>别说盖茨这种能做大事的旷世达才,就是眼界才能差一大截的人,也不会把哈佛虚名太放心上。华人把藤校虚名看的如此之重,还想孩子进藤校,本身就象个悖论。</p>
回复 | 0
作者:山娃 留言时间:2016-04-04 17:50:22
<p>中国孩子<span style="font-family: -webkit-standard; font-size: medium; white-space: normal;">self segregation的倾向中学就显示了。因素值得探讨。不可否认也和华人的教育方法有关。过于功利的教育使中国孩子与其他孩子缺乏共同兴趣和语言,自然难以融入其他群体。<span style="font-family: -webkit-standard; font-size: medium; white-space: normal;">过于功利的教育同时闭塞孩子的眼界和胸怀,太重眼前得失,禁不起小失败,易于抑郁厌世。</span></span></p>
回复 | 0
作者:山娃 留言时间:2016-04-04 17:38:36
<p>我相信捐款是私校重要考虑。但我想当然相信招生更主要是看学生是否优秀。优秀的学生容易成功,成功的人容易捐款。这是一方面。更主要的是成功的学生多会提高学校声誉,会有社会捐款。</p><p>不同意自私的人容易成功,除非此人善于伪装,城府极深。自私的人唯名利是争,惹人讨厌,反而只会在低层次挣扎。而且不会愿意捐款。成功的人多是有眼光,有襟怀,肯吃亏的人。</p><p><br/></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2016-04-04 12:25:58
<p>这不是西岸的论点,里面已经解释了,是NYT上一篇文章的说法,不过就是给你翻译成中文罢了。有趣的是,这篇文章只在NYT上存活的一天。</p><p>这篇东西间接解释了藤校少数族裔自杀率相对高的问题(这里已经知道有在东部藤校的老中孩子因为抑郁症自杀),大致可以解释为因为同阶层的人之间难以建立不需要竞争的信任关系,又无法与富裕阶层同等,所以老中的孩子难以得到朋友,至多形成self segregation的局面(朋友的孩子有在东部藤校上学的,说self segregation是很明显和普遍的现象),而这个现象甚至成为不是ABC就是NBC的一个专题节目,是以几个东部藤校为调查背景的。而所谓的party school的孩子一般没有这种困境,因为没有竞争的需求。</p><p>当然,西部的藤校级别的斯坦福是另一回事,毕竟是西部的文化,与东部的藤校是完全不同的类型,西部的孩子会首选斯坦福和加州几所其他学校,东部的藤校会被排在后面,就是因为文化适应性的问题。</p><p>当年关于比尔盖茨和马克扎伯格的做法也有过一个说法,就是这种中产阶层出来的,一旦有了什么值得做的,就毫不在乎哈佛的名声,连学位也不在乎而放弃。因为在学校里这种背景和性格的孩子是难以建立自己的地位的,也就不在乎是否毕业。比尔盖茨在相当长的时间里据说不愿意参加校友聚会,因为当时的同学不认可他算哈佛校友,后来哈佛给了他一个荣誉博士的称号。也就是说,即便你富裕如盖茨,也是不能被这个环境接受的,毕竟你当时不是一个层次的(这大概也能解释这两个人在成功后对待人和社会的态度与很多富人不同,更热衷于慈善事业和关心弱势,即心态很不同)。</p><p>当然,哈佛把这个作为成功的典范,就是我们的毕业率是98%,其他那2%都是这两人这种的。</p><p>看你自己怎么理解和希望孩子是发展成什么样的人了。</p>
回复 | 0
作者:森林 留言时间:2016-04-04 08:08:27
<p>This is just sent by 80-20:</p><p><br/></p><p>1) "Harvard Admits" are at a record-<span style="color:#ff0000">Low</span>: 5.2% of those who applied, and</p><div style="font-size:11pt;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">2) "Harvard AsAm admits" are at a record-<span style="color:#008000">high</span>: 22.1% of the admits.</div><p><br/></p>
回复 | 3
作者:山娃 留言时间:2016-04-03 20:20:10
<p>博主建议大家反思,很有道理。</p><p>华人常常学业至上,以成绩论英雄。不太重视孩子的责任感,自立精神,奉献精神。</p><p>曾经收到一个中国孩子的申请工作的简历,满篇就是一次又一次数学竞赛的成绩,没有其它任何经历,比如说社团,体育竞技,社会活动。看上去生活单一,特别犹豫是否收录。录用后基本不会与人沟通,不会为人着想,没法压担子, 自然也没法重用。</p><p>我们华人都希望孩子成功,大大的成功。但是我们的家教是否有失偏颇?希望有成功的家长赐教。</p><p>西岸的观点不敢苟同。请问西岸是想当然的论点,还是有例证的结论?请有经历的家长评判。咱不敢否定正确的论点,也不希望谬论误人子弟。</p>
回复 | 3
作者:西岸 留言时间:2016-04-03 19:01:47
<p>这属于很容易理解的,如果看过两年前那篇NYT的文章,那是个自称是前参与哈佛招生的人写的,解释什么样的人能被接受,华人显然是吃亏的,但不是没有原因。</p><p>藤校招生的第一要素是看以后是否可能给母校捐款,这是最硬的指标,成绩是不那么重要的,因为藤校是私立,教授自己定义成绩,给全A的比例很高,可能达到50%以上,所以只要不是太差的就能毕业和有好成绩。而且名校的学术水平是从研究生院看的,不是本科,而研究生院里华裔从来都是一堆一堆的,并没有什么被歧视的感觉。但一般美国人说自己的学校,是指本科,不是指研究生院,因为后者不是竞争进去的。</p><p>那么怎么才能衡量一个学生以后会给母校捐款,是有程序和指标的,最重要的素质就是自私,非常自私。这里的逻辑是,自私的人一般自我感觉很好,也就非常在意自己的status,而母校的名声显然是自己status的体现,所以要维持这种名校毕业生的status,就在乎母校的地位,那么捐款就是很可能的。</p><p>第二,自私的人在美国更容易成功,这种人比较aggressive,对谁都利用和打压,主动抢夺机会。而成功的人就更容易捐款。</p><p>而看一个孩子是否有自私的心态,是从其申请学校的essay里推测的,这是心理艺术。另外就是在面试时设计的问题里表现,看你的回答。</p><p>第三,就是不考虑富人的情况下(这是另一个范畴),最容易成为这种人的孩子是出身比较穷,或生活相对艰苦的家庭,因为这种家庭出来的孩子“Hungary”,不太容易发展那种宽容和关心普世的心态,而是不放弃机会,就是向上爬的心态比其他人强很多,那么这种人一旦有了机会,就特别看重status,而不像那种无忧无虑没有生存压力的没心没肺无所谓。</p><p>比如今年知道的一个老中的孩子进了哈佛,是单亲家庭,父亲很早就死了,在三个国家居住,生活不定,最后来到美国才停止移动。。。这是典型的属于life hardship的。另一个是泰国人,是全家历史上第一个高中毕业生,其学习成绩并不是很出色,但也是IB学校的二流学生(IB高中相当于修二十几门的AP课程),都是类似的标准。</p><p>那么很容易看出老中的问题,这一代的老中家庭多数父母是professional,收入在中产到中产上层,不是巨富,因此不属于富人的范畴,也不是生活艰难,孩子往往是想学什么就学什么,不缺钱。</p><p>那么就不属于藤校感兴趣的群体。</p><p>而老中孩子里毕业后进藤校研究生院的,是很多和很容易的,因为都是成绩很好的毕业生,研究生院是教授挑学生,不是招生部门,需要能干的。</p><p><br/></p>
回复 | 2
作者:新天狱 留言时间:2016-04-03 18:36:44
<p>教育为资产阶级服务,与大资本家相结合。你一个屁民,上的什么藤校。就是上了也是一个资本主义机器上的螺丝钉。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。布什中学的GPA是C,照上不误,这种体制不是一些人梦寐以求的吗????</p>
回复 | 1
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-04-03 18:03:45
<p>紫鸟经常说点儿对话。</p>
回复 | 0
作者:说两句 留言时间:2016-04-03 16:51:12
<p>其实是优秀的华裔小孩越来越多。而且大部分都在名高中。这样几乎都是自己種族互相竞争。你到藤校参观,<span style="white-space: normal;">华裔学生还是不少的!</span></p>
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-04-03 14:47:33
<p>顶万维头号标题(not 标题党)专家!<br/></p>
回复 | 0
作者:雪山下的绛珠草 留言时间:2016-04-03 13:32:45
<p>还是纠结<br/></p>
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2016-04-03 13:25:36
<p>都是泡沫</p>
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-04-03 08:38:05
<p>这就是美国的政治正确,也就是美国的政治挂帅。</p><p>在毛时代,中国学生考大学,也是政治标准第一,成绩第二,那时把人按阶级分成三六九等,红五类,黑五类。 黑五类的子弟想上大学很难,成绩再优秀也上学无门,这就叫做政治挂帅。</p><p>而美国虽然是法治国家,但这些年左毒猖獗,极大的冲击了法治基础,政治正确就是把人按种族和肤色分成三六九等,施行一种变相的血统论和歧视,黑人是种族论中的老大,即使成绩比你低上几百分,也要照样录取他,因为按照政治正确的种族分类,他是排在第一的,所以别的种族和肤色就必须给他让路,这也是一种政治挂帅,你做的就是理解要执行,不理解也要执行,在执行中加深理解,嘿嘿!</p><p>华人是美国社会的贱民,成绩好照样没机会,等于是阶级论中的黑五类, 不光是上大学,就是以后就业,也是一样遭受歧视,例如在政府部门,主要留给黑人的,其他种族的人只起到一个调剂作用,点缀一下而已。</p>
回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.