 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
枪声响起来 |
2012-07-24 08:52:44 |
 |
|
|
|
|
|
|
枪声响起来
科罗拉多州的大规模枪击血案发生后，总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼都很“悲伤”，中止了竞选活动，并且在某些州撤下了竞选广告。十二条人命换来广大人民群众短暂的耳根清静，也许是这次事件唯一的正面意义。
十二位死者，最小的才六岁，未开放的花骨朵，生生地被素不相识的凶手残忍地掐断了。还有一位妇女，上个月刚在加拿大死里逃生，这次却没有那么幸运。“大难不死，必有后福”，好像跟这位女士没有一丁点关系。
Virginia Tech校园枪击案死了三十多人，亚历桑纳的众议员枪击案更是举世皆惊，还有每天都在发生的小规模的案件，新大陆的枪声可以说是此起彼伏，司空见惯。政客们可以把一篇讲稿藏在衣兜里，遇事就拿出来念一遍，绝对不用更改一个字的。
民主党的领袖们曾经为加强枪支管制进行过努力，现在这些呼声基本上消失了。君不见，在2004总统选举的时候，民主党的候选人John Kerry在百忙之中也没忘记，批挂整齐，“左牵黄，右擎苍”，前呼后应地打鸭子去。为什么？只为博NRA的老爷小姐们开心一笑。NRA(National Rifle Assoication, 国家火枪协会）坐拥四百多万会员，在人数上远不及ＡＡＡ（American Automobile Association，美国汽车协会）的五千多万，但它的政治影响力却非同小可。敢跟它叫板的政治人物越来越少了。
另外，美国三亿人民两亿枪，还有一亿在观望 － 比如你我。美国人民对枪支的热爱远超对生命的珍惜。据报道，七十年代，近80％的美国人支持加强枪支管制。现在，这些人在50％左右徘徊。也许，这也是NRA越来越牛气，政客越来越没底气的原因之一吧。
在‘Seinfeld’中饰演George的演员Jason Alexander在微博中呼吁禁止攻击性武器，引发热议。美国是民主法制国家，而宪法（包括其第二修正案）更是根本大法。宪法保证公民有持枪的权利，我没有异议。但有几点疑问，一、公民可以拥有什么样的枪？两百年前第二修正案通过时的枪支和弹药，在现在看来跟小孩玩具差不了太多。是不是军火商研究制造出来的任何杀伤力巨大的枪支普通老百姓都可以拥有？二、什么样的公民可以拥有枪？现在很多州的法律宽松得很，不管精神病人，还是有前科的犯人都可以轻易买到武器。三、每个公民可以购买拥有多少支枪？如果为了打猎，或者自卫，一两支应该足够了。现在那些杀人犯大多携带着好几支威力很大的武器，几千发子弹。
每次争论枪支问题时，总有个别天才会这么说，汽车撞死人更多，为什么不禁止汽车？这话初听起来似乎无懈可击，但禁不起推敲。首先，汽车造成的伤亡，只是人们在用汽车充当交通运输工具时的“副产品”，而枪支，除了杀掳，还能干什么？哦，差点忘了，运动场上可以拿它发号令，运动员还可以用它打盘子。还有，汽车事故大多是意外，很少有拿车当杀人武器去攻击别人的 － 当然，中东地区除外。当你和亲人朋友坐在电影院里，会有人端起枪对你扫射的时候，死一个人，比在交通事故中死一百个，更让人恐惧。
还有人说，个人持枪，是为了对抗政府，保卫民主自由。两百年前，一根鸟枪还可以跟政府对付一阵子。现在，拿着机关枪，射杀的也只能是些手无寸铁的无辜百姓。也许，是该改改宪法了，政府有啥，咱老百姓也得有啥。什么时候，普通百姓能开着坦克上下班，比尔盖茨的豪宅前可以停泊几艘自购的军舰，美国就真正成为民主自由之邦了。盼望那一天早日到来！
美国是西方自由世界的领袖，美国执西方辉煌文明之牛耳，美国人都是文明人，而这些文明人又对杀人武器情有独钟。这，很值得玩味。不能再说了，否则，某些同胞该杏眼圆睁，手指东方，嘴里文雅地吐出一个字：“X”。那我就吃不了只好兜着走了。
枪声响起来，
我心不明白，
你（对枪）的爱让我很无奈，
... 以下照片来自网络。 杀人犯James Holmes
这是警察在缅因州某人的家中和车里搜出来的武器 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2012-07-26 10:44:22 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 22:05:58 |
|
|
美国人买枪 – “有血性，尚武，监督政府，维护宪法，个人自由”
中国人（要是）买枪 – “嗜杀，政府缺乏公信，没有法制”
美国人不买枪 – “遵守民主社会的法律秩序，个人自由有制度来保障”
中国人不买枪 – “连自己的枪都不敢拿，没有血性，猥琐”
美国人开枪 – “人类共同的悲剧，大家来点蜡烛.”
中国人（要是）开枪 – “有良心的勇士，专制社会不公平造成的英雄，让暴风雨来得在猛烈点吧！”
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2012-07-25 19:59:53 |
|
|
各位新朋旧友，大家好。还是上午那句话，没多少好补充的了。只想对NZFP讲两句。“如果这凶手是个中国人的话 ...”，是这样子的，华人要是安分守己，那是窝囊，猥琐，没血性；要是开枪杀了人，比如加州的吴京华，又成了孬种。反正左右不是人就对了。
前几年韩裔赵同学在学校大开杀戒，社区领袖竟然出来道歉，闹得美国媒体只报道，不知道怎么评论。赵同学也是made in America，真不明白韩国人道哪门子歉。 |
|
|
|
作者：iPhone3G |
|
留言时间：2012-07-25 18:41:49 |
|
|
博主忘了提到至少两个枪支泛滥的副作用：
1. 枪支的意外走火：比方说经常有小孩摆弄大人没有藏好又忘了上保险栓的枪支的报道。
2. 自杀变得简单高效：一时兴起就可以干净利落地完成任务。别的方式一般多多少少得花些功夫，很多情况下足够让人冷静下来。许多流行的方式也不是立竿见影，自杀者还有机会反悔或者被人发现抢救过来。 |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 18:02:56 |
|
|
白痴文盲都能证明你有7个牌坊，看来你凡平在多瑙河高尚区做婊子也很低档，一般正常的婊子立一个牌坊就算违规了，你可以立7个！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 17:37:42 |
|
|
“人民需要用枪来监督政府，有枪就让暴政无法存在，”这种话其实一丝新意也没有。不就是老毛也早就说过的，“枪杆子里出政权”么？
搞了半天，朕也不知道民奴老兄们为何如此不喜欢老毛。他们和老毛应该是知己啊。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 17:08:22 |
|
|
Hotmoon 老兄还真别说，朕说民奴们是奴才还客气了。其实他们连奴才都不如。
人家做奴才最多也就干活不拿工资吧。这些民主奴才们倒好，非但要干活，还要倒贴掏钱养主子，主子还对他们说，你是主子，我是你奴才，要是出了事，你得自己负责，因为你是主人。如果不出事，你得歌颂这个制度。
据民奴们说，中国人也是奴才。可是你看哈，一样做奴才，人家中国人一分钱税也不付。你看到过哪个中国人有缴纳个人所得税的税单吗？人家也不用自己买枪保护自己，出了任何事，无论下雨地震天灾人祸，都是政府这个主子不好。平时闲着没事，不是上网抱怨发牢骚，就是时不时来个上访讨说法，再不行弄个群体事件什么的。
民奴老兄们就是偶而想和平地表示一下看法， 不是被他们的仆人打成马蜂窝，就是被他们的仆人按在地上痛扁或者排排坐在地上灌辣椒粉。你说，他们买了那么多枪，怎么不敢拿出来监督政府一下了？
一样做奴才，你看到过做奴才做到民奴们这样冤大头的么？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2012-07-25 16:34:42 |
|
|
给皇上老兄一个大HUG。。。
对了。。。。交税养军队，警察，还要自己买武器保护自己，就是，或者是 ALMOST INSANE。。。。 |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 16:05:32 |
|
|
多脑河也烦他了，还在喋喋不休。。。
作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-06-25 15:31:01
老度，你对历史看来没有常识，就不要在这里乱弹琴了。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 15:44:21 |
|
|
哈，hotmoon 老兄问得好。
民奴老兄们不是常说美国人民纳税付钱养了政府，军队，警察是为他们服务的么？既然如此，你们怎么还要自己动手买枪买刀去干那奴才的下贱活？怎么又要寻死觅活地拿起枪来跟自己得奴仆拼命了？
既然你们最终还得自己保护自己，你们为啥还要纳税？哦，原来你们不敢不纳税，因为你们奴仆的枪比你们厉害。
搞了半天，原来你们才是奴才。以为自己是主人的可怜奴才，就是民奴。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2012-07-25 15:15:49 |
|
|
非常同意华山的说法：“拿枪和政府对抗那是笑话。君不见这儿警察一句“不许动"，不仅不能动，还得趴下。有位仁兄据说用扫帚比划比划，就被当场正法，现在还没说法。要是这仁兄身上有枪，那就没任何新闻价值了。在美国，政府的形象就是警察，所有的人在警察面前有理无理，都是孙子。这是美国的现实。那些说什么持枪是对付暴政的人，自己是断然不敢以身试法的。“
对抗政府？简直安慰孩童的笑话！
纳税人养了军队，警察，还惴惴不安，要自费买WEAPONS来保护自己，IT DOES NOT MAKE SENSE AT ALL！
立宪是什么时候？。。。以前的老枪鼓捣半天才发一颗子弹，和现在的自动，半自动相比，简直就是烧火棍。。。。。。。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 15:11:18 |
|
|
哈哈，老度老兄说太对了。原来秦朝灭亡不是因为过度压榨百姓，而是因为禁武器？汉唐比较强盛不是因为经济繁荣而是因为民间武器开放？
这位老兄本末倒置重写历史的本事比老高还厉害。
哈哈哈哈 |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 14:25:33 |
|
|
唐就能八百年? 终于有人赶上“孔子编三字经”的水平了。
作者：老度 留言时间：2012-07-25 14:21:50
所以秦就二世而亡, 汉就能四百年, 唐就能八百年, 看来收缴武器, 越禁止垮得越快呢, |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言时间：2012-07-25 12:22:47 |
|
|
能持有一把好的枪, 也是不错的选择, 我看中国制造的95式步枪就很不错, 没那么重, 威力也够, 上次到枪店里去看, 并没有卖的, 听说两百多美元就可以买到, 真是价廉物美, 没话说. |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言时间：2012-07-25 12:15:41 |
|
|
芦鹤兄:
美国社会跟中国社会完全不同, 中国是个贫民社会, 除了城市居民和财富可以被警察保护外, 多数人所居住的广大农村地区, 有几个人有财富呢? 也就烂命一条, 没什么可怕的, 也没什么可偷可抢的.
美国是个资产阶级社会, 住在大城市里, 有警察保护的, 反而是穷人, 富人都住在广大农村地区, 海边, 森林或山上, 在美国人中, 自己拥有不动产的, 就占人口的70%, 所以美国大部分的人, 都是资产阶级或是中产阶级, 他们拥有土地, 工厂, 农场, 牧场, 银行, 矿山, 森林, 学校, 医院, 公司和种种生产资料与不动产, 这些财富都需要保护, 靠政府和警察那里能够胜任呢? 所以人人都要买枪和持枪, 要保护自己的财产和家人, 所以这是一个风险的社会, 也是一个自由的社会, 谁不能适应这个社会, 就会被淘汰掉, 中国古代的汉,唐王朝, 也是这样一个社会, 历史上就有汉,唐文明, 这种社会比较有活力, 有淘汰性, 更有竞争性, 也是更常态的人类社会形式.
------------------------------------------
芦鹤
如果一個社會的民眾需要自己用槍來保護自己的安全，那將是一個什麼樣的社會？ |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言时间：2012-07-25 11:21:50 |
|
|
所以秦就二世而亡, 汉就能四百年, 唐就能八百年, 看来收缴武器, 越禁止垮得越快呢,
不但不能万万年, 就连咸阳也被烧得一片火海.
------------------------------------------
作者：沙之舟
老度。中国禁武器始于秦始皇，收天下之兵铸十二铜人嘛 |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言时间：2012-07-25 09:41:41 |
|
|
面对强权，他没有逃之夭夭，这一点，跟别的民主人士很不同。对他，我是心存敬意的。
----------------------------------------------------------------
非常认同! 我也非常钦佩刘晓波先生,身体力行的勇士! 那象只会在网上叫骂的懦夫,看起来气势汹汹,其实就是最没种的懦夫! |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言时间：2012-07-25 09:34:55 |
|
|
那些天天高喊"优秀的无与伦比的西方文化",狠不得把中华文化一脚踩扁的XX们,怎么都鸦雀无声了? 试想一下,如果这凶手是个中国人的话.... 那这里岂不热闹非凡? XX们个个都要发表宏篇大论,义愤填膺,不把中华文化再恶狠狠地痛击一顿不可了.
"优秀的无与伦比的西方文化"孕育了不知多少视人的生命如蚁蝼的"优秀人才"! |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2012-07-25 08:32:42 |
|
|
皇上，人间曾伏虎，遭阿瞒，秋念11，华山，各位仁兄老弟好。俺也没有多少好补充的，单说说刘晓波吧。我不认同他的很多观点，但他虽然文弱，倒也是个有血性的汉子。面对强权，他没有逃之夭夭，这一点，跟别的民主人士很不同。对他，我是心存敬意的。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 05:18:23 |
|
|
到现在再来说“控枪”，“禁枪”的确都已经太晚了。两亿多支枪，就怕全世界的军队加在一起也没那么多。
朕年轻时候游历各地，年轻时曾在加州住过一段时间。有次和几个朋友迁入新居，看到前房主正在搬家。这位老兄在床上摆出二十几把枪，还只是他军火库的一小部分。
当时朕的左邻是个持枪杀人犯，正在服刑；右舍是个中学老师，平时他的学生们带了AK47去学校上课。他自己也随身一把 .357 口径麦格能。
朕的一个澳洲朋友的汽车无故被一个邻居恶意打坏，还被此人用枪指喝。警察召开“社区会议”，非常友善地建议朕的朋友开枪将此人打死。而且保证只要在他们赶到现场之前让尸体倒在朕家门前，他会帮助作证开枪者受到威胁，一定让朕的朋友没事。
朕的朋友大惑不解，你们是警察，难道不是你们有权去击毙他？警察老兄们耐心地解释为啥他们打死有钱白人是有难度的，况且，此人威胁的是他，又没威胁警察，关他们屁事。
其实你别看这些民奴老兄们给美国主子屁股上贴金，他们要枪，不是为了什么第二条修改宪法，不是为了监督政府，政府他们无法也无胆监督。他们要枪的理由，就和成千上万持枪的美国人一样，壮胆，为了害怕被打死，自己也要一把。
其实就两个字 - 害怕。就是这个“民主自由”制度下造就的枪文化，一个人人自危的懦夫文化。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2012-07-25 04:33:23 |
|
|
“只要是美国的，就是完美的”。这点已经远远脱离是非观念，而变成一种偏执狂了。每次重大枪击案过后，美国政府，政党还多少作点姿态，禁枪也好，加强管制也罢，总之是说这是个问题，而不是个优越。
拿枪和政府对抗那是笑话。君不见这儿警察一句“不许动"，不仅不能动，还得趴下。有位仁兄据说用扫帚比划比划，就被当场正法，现在还没说法。要是这仁兄身上有枪，那就没任何新闻价值了。在美国，政府的形象就是警察，所有的人在警察面前有理无理，都是孙子。这是美国的现实。那些说什么持枪是对付暴政的人，自己是断然不敢以身试法的。
中国有点不同，不知还记得否，网络上有幅中国照片，上面是一幅政府宣传标语，写道”袭警是非法的“。就是说，许多人还没这种现代意识。所以中国社会要像美国学习的地方不少，包括敬畏警察的权威。如果二十几年前就有这种意识，64死人的事件本来是可以避免的。 |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言时间：2012-07-24 23:16:49 |
|
|
|
作者：遭阿瞒 |
|
留言时间：2012-07-24 23:09:57 |
|
|
美国要减少枪击案，各街道要立即人民武装部，定期将民兵们拉到靶场烧一下枪。要不然美国这群人整天看着枪没机会试，难免个把神经脆弱的忍不住要到街上乱扫。 |
|
|
|
作者：人间曾伏虎 |
|
留言时间：2012-07-24 23:01:00 |
|
|
作者：寄自美国 留言时间：2012-07-24 23:19:12
谢谢遭阿瞒提供的国家机密。你看，中国卫兵枪里没子弹，民主斗士们也不敢发起进攻，真正是没有血性。
================
民主豆豉就指望不上了。哨兵虽然没子弹，但枪上边的刺刀还是真的嘛。再说人家也雇了保安，警棍也是真的。我看过刘晓波六四砸一枝五六半的录相，砸不烂啊。凭他那个肺痨似的身板，人家的保安就是绑起一只手也能将他打翻在地。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 22:22:59 |
|
|
哈哈哈，寄美老兄说得对啊，原来中国卫兵的枪里都没有子弹。哇太好了，没有子弹的枪就是根烧火棍。民奴老兄们，你们的机会来了，这就是说，按照老沙的计算，你们只要拿上根烧火棍就有了个对付土共党卫军的公平 fighting chance , 如果再多拿一把水果刀，你们就有了火力上的绝对优势。中国民主能否实现，就看你们有没有“血性”了。
看来中国政府禁枪还是对的，因为政府卫兵也只有烧火棍，对等 fighting chance 嘛。 据说美国人不是用选票，而是用枪来监督他们的政府的，你们为啥不用烧火棍而嚷着要选票去监督你们的政府？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 21:54:16 |
|
|
至于老沙的 fighting chance 一说，朕也觉得非常有趣。
Fighting chance, 顾名思义就是一个以战斗来保存自身生存的机会。可奇怪的是，在电影院里被打死的12人全部在35岁以下。还有两个是军人。就是说，这些乃是社会中最年轻力壮的人，是在通常情况下是最有 fighting chance 的人。也就是说如果枪手老兄拿的不是冲锋枪自动手枪而是一把刀或者一个平底锅什么的，这些人多半不会被轻易打死。
这说明了枪并没有给任何受害者一个fighting chance, 反而剥夺了本来有这个机会的人的 fighting chance. 当然喽，如果电影院的人也能各个荷枪实弹坐在自己位子上看电影，当中要有人从边门走进电影院，大家立即拔出枪来，把那人乱枪打死就地正法，那才真的是人人有个 fighting chance 的公平社会.
老沙觉得这个办法怎样？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 21:37:22 |
|
|
按照西狗老兄上述的“介个枪案只会让米国买枪的人更多”的逻辑，朕建议，米国象西狗老兄这种喜欢枪的老兄们都应该以身作则，上街扫射屠杀，手脚并用投票，向大家展示一下，在美国大街上没有带枪是件多么危险的事。
尽早实现一个在马路上人人荷枪实弹，全副武装的正常和谐民主社会。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 21:28:25 |
|
|
西狗老兄说，
“介个枪案只会让更多的米国人去买枪！狗它把屎拉在这儿了，”
这就对了，“介个枪案只会让更多的米国人去买枪”，更多的枪只会让米国介类枪案更多，介个更多的枪案只会让更多的米国人去买枪。。。。。
大家也知道西狗老兄是反对禁枪的，因此西狗老兄一定喜欢这类枪案，因为这可以让更多的米国人有枪，禁枪更难。
这个民主杀人逻辑真是无懈可击。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2012-07-24 20:37:25 |
|
|
芦鹤兄好，差点把你的评论给漏了。谢谢你的这一问 － “如果一個社會的民眾需要自己用槍來保護自己的安全，那將是一個什麼樣的社會？”我想可能就变成一个民主自由普世的完美社会了？ |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2012-07-24 20:29:12 |
|
|
谢谢天择兄的精彩评论，你说得太好了，完全同意。你用关于购买SUV来说明美国人对枪支管制的支持减弱，确实有些道理。事实上，每次出这样的事，都有人说，如果教室里老师学生都带着枪，那 ...；如果电影院里大家都带着枪，那 ...很难想象，这样下去社会会变成什么样？
大家晚安！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
