设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
武秦岭的博客  
以前在老冯家做研究,现在到山上来看看。  
网络日志正文
破解“厉害国”并不难。对等封杀就行。 2019-11-10 16:40:05

中共这些年的种种“厉害”。其实都要靠西方的单向照顾才做得到。一旦西方收回照顾,改行对等政策,中共就惨了。

例如“防火长城”。中共始终封锁自己不喜欢的消息。绝不允许任何而美国媒体和境外人士在中国自由发表观点,自由批评中共。

而美国却从1949年以来就允许中共喉舌在美国自由发行,自由谴责美国。目前央视新华社人民日报环球时报CGTN等等大批中共喉舌在美国大行其道,开足马力捧中共骂美国。大占美国便宜。

这仅仅是西方国家给中共无数单方面照顾的一例。沧海之一粟。

中共借着西方国家单方面照顾而逞威风显“厉害 ”。非常不要脸。

纠正中共不要脸行为的手段是现成的,“对等封杀”就行了。因为中共根本对等不起,一对等就活不成。美国可以:

禁用微信微博QQ,直到中共开放脸书推特;

封杀百度搜狐,直到中共开放谷歌;

封杀央视新华社人民日报,直到中共开放CNN纽约时报华尔街日报;

拒发签证给发表过反美言论的中共学者,直到中方允许批评中共的美国学者访问中国;

取缔中国学生学者联合会,直到中共允许在华外国留学生拥有独立学生会;等等。

谁都看得出来,美国手里这种牌一大把。每张都让中共难以招架。十张八张打出去,中共就得跪。

而美国搞“对等封杀”并没有自损。因为美方早已提前承受了几十年的单方面损失。现在只是止损。

说到底,鼠辈跟人类是对等不起的。要求对等,就是要中共的命。


浏览(2891) (104) 评论(36)
发表评论
文章评论
作者:武秦岭 回复 新天狱博 留言时间:2019-11-18 03:36:07

你明确地避开了“我文中提到的项目里哪个会有自损”这个问题。顾左右而言他。自证你理屈。

你想转谈苹果电脑,经我反驳后也放弃了。

于是转谈美国豆农。但中方今年下半年来爆买美国大豆以讨好美方。进口量为去年同期的1000%多。让美国豆农从中看到了中共纸老虎你本色。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2019-11-18 01:40:30

破解中国不难,把关税立刻加至1000%,停止无聊的谈判,就行了。要中共的命,这样不是最简单?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 武秦岭 留言时间:2019-11-17 18:39:42

【“对等封杀”美方当然没自损】

美方是谁?是中西部的豆农吗?是芯片制造商高通吗??是星巴克、麦当劳、通用汽车、波音、孟山都、杜邦? 还是Home depot、Lowes、沃尔玛??

美国在中国投资设厂绝不是为了施舍,他们是因为有利可图。没有了利益,他们绝不会在中国投一分钱。“对等封杀”的结果当然是双方损失,【美方当然没自损】是可笑的。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 木秀于林 留言时间:2019-11-17 18:29:33

西谷木秀同志还没有被川普骟了???呵呵呵呵呵呵

回复 | 0
作者:武秦岭 回复 新天狱博 留言时间:2019-11-16 17:43:45

“对等封杀”美方当然没自损。我文中提到的项目里哪个会有自损?怎样自损?你可以举例。美方早被封杀很多年了,现在还要怎样“自损”?中方把脸书推特谷歌CNN等再禁一遍,就能给美方增加损失吗?得多傻才能相信这说法?禁一百次和禁一次是一样的。对吧?想扩展封杀项目,拿苹果电脑等开刀?美方报复力照样压倒中方。毕竟中国对美国市场和技术的依赖明显大于美国对中国的依赖。对等封杀下来中方只能是杀敌三百自损五千。特别是,如果美国禁止中共党政军干部亲属移民投靠美国的话,中共连报复手段都没有。报复力为零。很可怜的,不是吗?

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 新天狱博 留言时间:2019-11-15 19:19:25

同意新天同志意见,新天同志准备相应习主席皇帝的粉身碎骨、地动山摇、撸起袖子加油干……哈哈

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2019-11-15 18:42:40

【谁都看得出来,美国手里这种牌一大把。每张都让中共难以招架。十张八张打出去,中共就得跪。】

把中共两个字换成【中国新自由主义利益集团】与事实比较接近。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2019-11-15 18:41:27

对等封杀不是没有搞过,最后以尼克松访华而告结束。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2019-11-15 18:40:34

【而美国搞“对等封杀”并没有自损】

这句话问题很大。美国的谁【没有自损】??你吗?还是苹果电脑??还是老白穷教??还是华尔街???

你这种大刷子涂抹的说法经不起考验。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 07:00:26

中国四无:一无历史,二无真相,三无哲学,四无逻辑。

四分裂:领土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂。

回复 | 3
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-12 16:33:45

共产主义已成过去式,中国共产党流氓政权,唯有内斗而已。

对内战而不宣,对外宣而不战。

自己就把自己折腾死了。

回复 | 3
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-12 10:15:10

【The regular service rate is US$500/hr. As a special favor, I charge you US$250/hr. Your question will be answered after and only after the payment has been made.Your satisfaction is guaranteed! Thank you for your repeated interest in my service!】

》你做梦太甜蜜啦!我的rate都没有这个数,哈哈哈哈!

你不回答,我有什么损失?只能说明,你的媒体不能够和“厉害国”的对等了,厉害国的人“买不起”你的“媒体”。你有什么可得瑟的!

那你还要讲什么对等捏?哈哈哈哈,不回答就是背理,无良无聊无理无礼。我们向你喊话,你无言以对,哈哈哈哈,太有意思啦!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 achedanv2 留言时间:2019-11-12 09:51:59

【你这个论点缺乏事实依据。】

很多爱党爱国同志们可以在美国开多个爱祖国报纸网站,我也想在中国开办一个爱美国的报纸或网站。你们爱党爱国同志们就没有任何问题,但我就不行!我就有可能受到党妈的刁难,甚至被抓起来!美国人就会被剥夺了在中共赚媒体钱的机会。所以,媒体交流不仅仅是言论自由问题,还是一个经济贸易问题!

回复 | 7
作者:右撇子 回复 杰克_JK 留言时间:2019-11-12 09:11:32

[撇子啊,为啥你不回答问题呢?]

The regular service rate is US$500/hr. As a special favor, I charge you US$250/hr. Your question will be answered after and only after the payment has been made.Your satisfaction is guaranteed! Thank you for your repeated interest in my service!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 一冰 留言时间:2019-11-12 07:58:45

【恁不仅是奴隶思维,而且粗陋浅薄,一脑袋封建糟粕,却没有丝毫自知之明,四处搅合讨人厌。奉劝你服老,回家抱孙子去吧,别老出来丢人现眼,李敖写的《老年人与棒槌》说的就是恁这号人。】

》哈哈哈哈,你没有任何思想,只不过敢说几句骂人的,攻击人的言辞,我们鄙视你一把。有什么道理拿出来亮一下,拿不出道理就一边歇着,看别人亮观点。不要自取其辱了好不好?

你说的话就像是一面镜子一样,照着你自己满合适的,是不是?看你丢人现眼的样子就好笑。你要是有什么“自知之明”,天下的人都要笑翻了!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-12 07:53:53

【媒体自由交流平衡,应该作为中美贸易谈判的一部分!】

》撇子啊,为啥你不回答问题呢?媒体自由交流,你出的牌是【万维】的这个媒体,还是川普说的FakeNews?川普都说是FakeNews,你是如何可以拿得出手和人成为交换的筹码滴?

回复 | 0
作者:一冰 回复 杰克_JK 留言时间:2019-11-12 06:23:50

恁不仅是奴隶思维,而且粗陋浅薄,一脑袋封建糟粕,却没有丝毫自知之明,四处搅合讨人厌。奉劝你服老,回家抱孙子去吧,别老出来丢人现眼,李敖写的《老年人与棒槌》说的就是恁这号人。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-11-12 02:15:47
你这个论点缺乏事实依据。一方面,中国的媒体在米国社会并不事实存在,俺相信99.9%的米国人不知道啥中国媒体;第二,中国的媒体跟中国人的性格与价值观一样,内敛、与人为善,与米国媒体的宗教和战争秉性迥然不同;第三,中国不存在寄存在中国之内、以颠覆米国为己任的米国人群体,更没有米国继承自欧洲特别是英国的培植带路党的竞争传统。
回复 | 0
作者:武秦岭 回复 右撇子 留言时间:2019-11-11 23:36:42

【中美媒体的极度不公平竞争是造成目前中共在西方大量渗透的根本原因!】

西方国家以宽容(或姑息)求共存的愿望接待异己。这本来很好。我们中国人原本也主张以宽厚仁爱对待世人。

如果中共还一点中华民族天性的话,与各国和睦相处并不是问题。

问题是该党数典忘祖信奉了鼓吹仇恨斗争和专政的西洋马列邪说。从此完全变态。只会以仇恨恶毒对待异己,以征服异己为最高奖赏。该党残害无数中国人,在中国人的尸骨和苦难上建立了自己的王朝。然后开始把向外输出恶毒,要征服别的国家。

幸亏上帝保佑美国。让中共无法战胜美国。美国人在宽容对待中共几十年后终于看清中共恶狼本性。决心抄家伙打狼了。

回复 | 5
作者:右撇子 留言时间:2019-11-11 19:33:53

媒体自由交流平衡,应该作为中美贸易谈判的一部分!

回复 | 2
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-11 18:01:06

。。。【美国人是到该醒过来的时候了!】

》撇子啊,难道美国人还没有醒过来吗?川普说美国的主流媒体是“FakeNews”,你说说看,美国的媒体是不是川普说的“FakeNews”?

没准川普喜欢国人的媒体胜过美国的“FakeNews”,和党国的党魁保持高度的一致,是川普追求的近期目标。你说说川普的美国,是不是这样醒过来的啊!?

回复 | 4
作者:右撇子 留言时间:2019-11-11 16:42:31

中美媒体的极度不公平竞争是造成目前中共在西方大量渗透的根本原因!中共是以倾国之力在西方搞大外宣,而美国政府非常有限的外宣却被中共的防火墙挡在外面。这其实也是中美两国心理战的一部分。中共极度重视,而美国人却躺着睡觉。美国人是到该醒过来的时候了!

回复 | 5
作者:右撇子 留言时间:2019-11-11 16:32:20

我支持博主的想法,只是不能这样说,因为说“封杀”,有点害怕对方和不敢与中共竞争的意味。事实上,自由思想并不怕与中共独裁思想公平竞争。美国应该强调的是“公平竞争”,就象公平自由贸易一样。所以,我强调的是媒体自由平衡立法。美国应该鼓励支持中美媒体自由交流,就像鼓励支持中美自由贸易一样。但必须是公平的,平衡的。美国对中国征关税不是限制自由贸易,而是保证公平自由贸易。同样的道理,美国限制中共媒体自由,不是限制媒体自由,而是保证公平的媒体交流!

目前的中美媒体交流极度不对称,必须改变!中共可以在美国西方推广他们的思想,美国西方却无法在中国推广西方的思想,这不是公平竞争,这是中共占美国西方的便宜!

回复 | 8
作者:achedanv2 留言时间:2019-11-11 15:04:20

俺赞成,禁止QQ、百度、人民日报、环球日报、CGTN在米国出现。作为对等,中国禁止米国的FB\TT\GG,所有米国报纸和电视台。而且俺赞成更进一步的,完全禁止投资中国和中国投资、禁止米国进口中国商品和向中国出口商品,禁止中国金融机构来米和米国金融机构来华,禁止米国人访华和中国人访米,禁止中国学生留米和米国学生留华,很好么!

回复 | 7
作者:检察官 留言时间:2019-11-11 13:45:19

西岸把不要脸做到了极致,不服不行!

回复 | 8
作者:武秦岭 留言时间:2019-11-11 12:42:32

下面几位网友认为“对等封杀”的可行性低甚至不可行。我觉得这种看法符合以前的状况。但将来就难说。

纳瓦罗十年前提议强硬回击中国的“致命掠夺”。那时几乎人人觉得荒谬。现在还有多少人这样认为?

经贸技术方面是这样,其他方面也是这样。在他国进行信息窃取、信息歪曲与误导、政治渗透操控、校园社区政治霸凌等等都是侵略行为。当其伤害足够大时,反侵略就是应有之义。

个人觉得微信会成为首批遭美国封杀的对象。因为这个应用在封锁新闻,搜集敏感信息,监控人民,政治迫害,宗教迫害,充当中共使领馆操纵留学生的工具等等方面已经劣迹斑斑。美国国会迟早会盯上它并展开相关立法。

回复 | 4
作者:武秦岭 回复 西岸 留言时间:2019-11-11 12:31:24

说美国“闭关锁国”是姚文元式诬陷。美国即使封了全中国网络,对世界其他地方照样开放,当之无愧仍然是高度开放的国家。而中共始终对西方国家和港台的大量媒体网站进行封锁,更称得上是“闭关锁国”

“对等封杀”的实质是“锁住锁国者”,跟马列倡导的“剥夺剥夺者”一样,是“对反动派的反动”。

回复 | 10
作者:阿妞不牛 留言时间:2019-11-11 11:14:56

哈哈哈,这样想很自然,这样做也很痛快,但是不能这样简单,因为唐僧不能允许三个弟子用妖法降妖,也就是不能为了降服妖怪而连带滥杀无辜。广岛长崎使用原子弹那样的例子只能是最极端的情况, 也是要尽力避免再出现的。比如说微信,就是如今大陆亲友与海外亲友迅即联系的几乎唯一纽带工具。即使中美真的基本脱钩,经贸关系也会要保持最基本的民生交往。美国西方的开放,尤其是新闻自由言论自由信息开放,本身就是最基本的价值观与制度优越自信的特征体现。也就是因为真理报人民日报等共产党的声音言论一直可以在西方让公众自由获取查阅,哪怕现在只要谁有兴趣还是可以直接聆听伟大领袖金将军的声音,这才是美国西方的伟大与自信。

至于其他方面的,比如外交特权经贸交易的对等,倒是可以认真考虑。但是即使那样,美国西方也犯不着像中共那样,对每一个入境的中共官员官方学者甚至留学生,都派出五六个尾巴盯梢到厕所和洗澡间。更不需要回到麦卡锡时代,去检举揭发告密声讨每一个发表拥共言论的人。

回复 | 5
作者:西岸 留言时间:2019-11-11 09:29:45

你这里其实就是提倡让美国闭关自守的概念。

中国是全球化的受益者,这是毫无疑问的。但全球化理念和实践是从美国开始的,不是中国强加给世界的,为什么?

或者问这样一个问题,全球化也不是专门为中国设计的,为什么中国却能从中获得最大益处?

显然不是没有原因的。

那么你试图把中国排除出全球化环境,最低也应该弄清楚这些“为什么”。

类似楼下一冰的什么中国缺少正常人思维和认知这种说法,本身就是没有任何基础。十四亿人的认知能力不如你,但却能把一个落后的大国弄成按照GDP-PPP世界第一,这说明十四亿人的思维能力不如你,你更有可能让十四亿人的经济更好?

这种问题需要解释吗?至少自己应该有点自知之明。

建议学点历史,不论中国的还是欧洲的,哪怕是美国的也行啊。就不难发现世上所有国家在其发展过程中,尤其是发达国家,都有过类似中国目前的发展阶段,比如专制(当时基本都是独裁,比专制更糟)体制。荷兰推翻共和恢复君主,一举击败英国海军,占领英国,建立了荷兰英国联合王国,英国也因此成为世界第一海上强国,因为获得了当时世界第一的荷兰海军(至少在五十年代荷兰海军也还是英国海军的一部分)。

这类事情都是用如今的观念难以正面解释的事情,毕竟属于专制战胜民主。但也都是因为经济模式而发生的,独裁的战时体制强于民主体制,当时需要,所谓整体大于个体之和的概念(这是被历史反复证明的,也是统计学的概念)。

那么中国现阶段就是类似的情形,整体大于个体之和,因此具有更大的竞争力,你无视这种竞争力,采取回避的做法,比如你这里提出的方式,是毫无意义的,因为世界上并不是只有美国一个国家,而按照世界银行的说法,美国甚至不是如今对世界经济发展贡献最大的国家(仅相当于中国的三分之一)。

中国历史上采取闭关锁国的方式的结果也是人们知道的。

回复 | 4
作者:杰克_JK 回复 一冰 留言时间:2019-11-11 09:25:58

【厉害国长期盛产的是奴隶或奴才,因而缺少正常人的思维和认知;而且由于传统中浓厚的世俗性,使一些人考虑别人的目的就是唯利是图,这也是您不解的原因。】

》你攻击他人是“奴隶或奴才”,我就不和你一般见识啦!

你要是想改变某种现存的东西,你得要有实力和意愿。你的意愿是什么,你是希望别人出来造反?

没有哪个社会是十全十美的“公正”。你要是追求理论上的公正,那充其量也只是打嘴炮的能力。要是说简单的原因,你现在去厉害国查查,现在是比以前好了,还是比以前更差劲了!?

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.