设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
特有理  
有感而发  
        http://blog.creaders.net/u/2022/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
我为什么支持比例代表制(PR) 2018-09-20 12:34:35

我为什么支持比例代表制(PR

特有理

2018-9-20


比例代表制(Proportional Representation)简单地说,就是政府议席的比例由获得的投票比例来决定。也就是说,多少比例的得票获得多少比例的议席。以我个人的观点,我觉得这是对选举制度的一种进一步的完善。以往的多数通吃的选举方式(FPTP - First past the post),从系统专业角度看,是一种最简单,也是最粗糙的政治授权方式。所谓的大多数人的利益,以及少数服从多数的原则,其实质仅仅是一种规则上的公平;而对于社会实际利益的政治权力分享,所谓的多数仅仅是投票选择的多数,而投票的选择并一定能真代表投票者的利益。这些问题在后面会做出详细分析。分析之前,一个值得思考的现象需要首先描述一下:

昨天听到广播,一女一男两位华裔政客呼吁全体华裔公民投票反对比例代表制。女政客的理由是:比代表制使小党有获得议席的机会,而小党只是代表了党派自己的利益而不是大众的利益;男政客的理由是:民主的原则就是少数服从多数,多数尊重少数。让少数人获得议席,就是让少数人在多数人的利益中“挖饭吃”。他还说:你之所以是少数,你就要看看是不是自己有了什么问题;最好的方法不是去挖别人的饭吃,把自己变成多数不就行了?

听完这两位的谈话,我不禁感叹加拿大政坛中一些华裔政客们的素质之低下,嘴脸之丑陋!那位女政客的言辞,听起来特有似曾相识的感觉:这不就是三个代表的翻版吗?凭什么说你大党就真是代表了民众的利益,而小党就只代表了党派的利益?那位男政客说得就更无耻:少数人争取自己的利益难道就是从别人的碗里挖饭吃?多数尊重少数只放在口头,涉及政治议席的时候就可以不尊重了吗?

更进一步,少数政党并不一定只代表少数人的利益,这是对“少数政党”理解的关键。因为,从自然规律来讲,越是复杂的问题,能理解和看清的人越是少数。大多数人往往不知道如何才能真正在复杂的社会竞争中保护自己的利益。他们甚至分辨不出来政客们宣传和画饼背后的真正动机和目的。当少数看清一些社会问题的人有机会获得政治议席,社会的问题才能真正被暴露政治博弈的层面,多数人才会有机会依据更全面的信息做出自己的思考和判断。

客观地讲,多数政党并不等同于代表多数人的利益;少数政党也并不等同于只代表少数人的利益。而政客恰恰就是善于在这方面做文章。当需要你支持时,你就是多数的广大民众;当你的意见与他们不合时,你就是少数或极少数受蒙蔽或别有用心的人。那两位华裔政客的言论,都在暗示华裔公民属于加拿大的大多数。但我不禁要问:华裔在什么地方属于大多数了?是人口?是经济影响力?是政治影响力?华裔明摆着是少数族裔,与多数族裔有着语言、文化、习俗、社会资源等诸多方面的差异。怎么一到投票就变成大多数了?

政客的狡诈,就在于刻意妖魔化少数政党。他们会用大麻党、同性恋组织进行恐吓式的举例,让人觉得一旦实施比例代表制,社会上的牛鬼蛇神就都能当政了。不能否认,任何体系都会有利有弊。但是,机遇也必然会伴随风险。从系统角度,若要系统性能增强,系统的多谱性就必须提高。就好比手机的数据传输速率,从2G到3G、4G再到5G,每一次性能的提升都伴随着频谱的大幅拓宽。自然规律决定了广谱必然带来噪音的增加,如何有效抑制噪音只是技术问题。噪音是获得利益所付出的必然代价。而政客们往往在他们支持的议题上只谈好处,隐瞒关键的害处;在他们反对的议题上夸大害处,故意抹煞好处。

有一种说法是:多数政党就是因为得票多才是多数党,当然代表了多数人的利益。这正是大多数人无法认清而需要借鉴科学思考的问题。首先,通吃选举制使小党很难生存,于是社会政治由大党垄断,选民只有很少的选择。因此,很多选票只是用于排斥最不喜欢的政党,而不是因为投选的党真有合心意的政治诉求。更深层次的是,大党由于垄断了社会的政治资源,他们就有能力在信息传播上操控社会议题的范围和舆论走向。就比如这次申小雨事件,加拿大的主流媒体对难民政策以及相关问题噤若寒蝉;而一个伪造的揪头巾事件却被大做文章。结果反倒似乎是华裔在无理取闹。其实,华裔在小雨事件上的呼吁,难道不代表加拿大多数人对现在难民政策的忧虑吗?再有,就是本人一直在强调的:由于多数人的思考能力在自然分布中的相对低位,以及社会资本模式所决定的资源被少数人掌控,导致了社会信息的极端不对称。因此,多数人在信息不全面甚至被误导的情况下,往往会被政客们引入与自己利益相反的歧途。一个很简单的问题:你一个普通百姓的利益能跟社会权贵以及他们的政治鹰犬的利益一致吗?反倒是小党派,他们往往代表了具体民众的具体利益。就算有什么大麻党、飞车党,难道就不会有社会公平党、反资本掠夺党为民发声吗?

比例代表制正是克服大党政治垄断弊端的科学方式。即使初期实施会有不少尚未完善的地方,但任何新事物都会有一个逐步完善的过程。关键在于你是不是愿意去完善它。

关键的时刻,先把自己定好位,再从正确的立场进行思考。文明的发展,是需要认真动脑子的。自己利益的争取,更是需要自己动脑子。

有两个视频推荐给大家。有助于思考什么是权力,什么是大众。



关于权力

关于大众






浏览(102) (1) 评论(0)
发表评论
总共有495条信息 当前为第 1/495页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.