设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
比较陈果、袁腾飞、文昭,看什么是中国化 2019-03-25 11:58:05

比较陈果、袁腾飞、文昭,看什么是中国化

特有理

2019-3-25

 

题目中的三人算是中文圈里比较知名的文化和思想网红。把三人放在一起比较,赫然展示出来“中国化”的影子。不是有人在谈到“去中国化”问题时,常被质问什么是“中国化”吗?那就看看下面的比较吧。

 

1| 陈果

知道陈果是有人在微信里推荐她的讲课视频,讲的是朋友关系的哲学话题。初次印象很好,觉得有气质、有才华、有思想。后来有意关注了一下,结果发现她只是一个极会制作海鲜式鸡汤的中式文人。

说她是中式文人,是因为她的思想中充斥着精致的市侩逻辑。陈果的谈吐有一种大都市人的精明和干练,也有刻意展示或不经意流露出的知识底蕴和文化气质。她的课堂形象既有随意的不羁,也有精心修饰的内敛。她拿粉笔的姿势极像是模仿了手执香烟的民国范知性名媛。她肢体的舞动和语言的抑扬顿挫,就像在舞台上演出一样富有激情。但是,她所教授的,并不是深刻的哲学思辨和对青年学子将会面临到的种种社会问题的深入剖析。她只是用现代的知识词汇和流行的语言表达方式,来重新装修和粉饰中国文化中的市侩哲学。在口若悬河的华丽辞藻下,是相当浅薄的势利导向和逻辑的牵强附会。她授课的话题重点,基本围绕在小我的范围。她授课的技巧是善于进行似是而非的概念置换,并以此来按摩窒息中的灵魂痛点。比如她的《朋友无用论》、《孤独是自我的狂欢》、《寂寞是一种病》。这些话题对于那些涉世不深的青年、感性的白领丽人、无病呻吟千金少妇、甚至是流行在中国大陆的娘炮们却也有着相当的感召力和吸引力。但是作为大学殿堂中专门设置的思辨课程,她却始终不敢触及并无时不在刻意回避现实中的社会问题。她的课程有一个清晰的政治界限,那就是不去触碰社会既得利益者为社会大众所打造的精神枷锁。她通过向学生灌输自我麻醉的思想逻辑,来推销并享受着由此带来的自我陶醉。

 

2| 袁腾飞

同样是作为一名教师,袁腾飞由于广泛接触了中、外的历史,使他有了比一般人开阔的眼界。而且他不但敢于用正常人的价值观来审视历史,更敢于公开表达对历史丑恶现象的鄙视和批判。由于违逆了中国现行的教育体制,袁腾飞不得不辞职投身到自媒体行业。

袁腾飞不屈服于强权的精神和气节可谓是中国现代知识分子的脊梁。他在历史知识上的学识和犀利的批判性思想,以及旗帜鲜明的价值观取向,广受社会大众的推崇。但是,他的思想逻辑依然受到朴素情感的制约和中式价值体系的羁绊。最近所出的两个Youtube视频就很有代表性。一个是他宣扬“洋人的经验也要服中国的水土”,一个是宣称“信钱比信宗教强”。这就一下显示出了他的思想层次还不够丰富。虽然他可以根据朴素的情感、运用客观的事实、依据正常的逻辑来评判历史和当今的事件,但他的认知层次还停留在见山是山的境界。也就是只知道勾、股、弦是三角形的边,但还没意识到这个三角形与三个相同边长的正方形的关系。袁腾飞说过:他从不讲排比句,这恰恰说明他的思维仍然停留在线性逻辑的层次。什么是中国的“水土”?难道这种“水土”不正是中国落后的根源?当洋人的先进文明服了中国的“水土”,先进文明的精髓还能保持吗?当他说“信钱比信宗教强”,说明他既没深入思考什么是宗教,也没认真思考钱对社会的作用。反倒是这句话,多少有点对中国文化中唯利是图信仰的讨好。

 

3| 文昭

文昭是华裔加拿大人,兴许也会是万维的网友,我想这很有可能。观看文昭的视频,明显感到他的思想已经跳出了中国文化的价值框架。文昭既具有中国文化的深厚底蕴,又融合了西方文明的先进价值观和思想逻辑。正是由于他已完全摆脱了中国体制对自身利益的束缚,所以他的视野更为宽阔,思考的层次更加全面深入。因此也就能在评论中切中时弊的要害,并能始终保持逻辑的严密性和价值观的一致性。

 

4| 总结

比较以上三个人,陈果是中国文化的典型代表,智商、情商都不是问题,但精神却被束缚和扭曲了。袁腾飞天性中具有精神的顽强,勇于思考并敢于表达正常的价值逻辑。但由于其利益关系仍与中国体制和中国文化有着密切的联系,这就决定他的思想还停留在朴素逻辑的阶段。因此属于虽已啄破落后文化的蛋壳,但还没有完全破壳而出的状态。文昭则是较彻底地进入到了先进文明的思维层次,因此他的思辨不但对中国的落后具有很强的批判性,对西方国家的社会矛盾也能做出令人信服的解析和评判。

 

从他们三个人,应该不难看出什么是中国化,什么是去中国化了吧?


浏览(5575) (58) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:枫华客 留言时间:2019-04-12 04:50:04

我说文昭整天胡诌是有根据的,是一个逻辑说明。你反驳我不能靠骂, 你必须去反驳我的证据和逻辑。

回复 | 0
作者:海哲 留言时间:2019-04-01 13:03:31

世界文明的中心正在向中国转移。看不到这显而易见实事的人是多么可悲可笑

回复 | 0
作者:特有理 回复 良石 留言时间:2019-04-01 11:37:11

多谢留言分享!我倒是没有注意文昭谈周朝的事。但周的礼制确实可以成为中国文化的一个本源。就像秦晖所阐述的周秦之分一样。我想可能是一种逻辑性的追根寻源,和思想脉络的起始点。

回复 | 0
作者:特有理 回复 花蜜蜂 留言时间:2019-04-01 11:28:30

袁腾飞还显年轻,需要进一步自我塑造和完善。他的风格契合与年轻人。

回复 | 0
作者:良石 回复 開明 留言时间:2019-03-31 22:55:42

赞同!秦晖是学者,他的知识思想的深厚是上面提及的三位无法企及的

回复 | 0
作者:良石 留言时间:2019-03-31 22:51:34

谢谢博主,很认同你的评价。对陈果,我正是有同样的感觉过程。袁腾飞,我很敬佩当年他评毛讲历史真相的勇气,可惜近年来,他 不得不避祸,主讲历史游记。作为一个中学历史教师,他对于历史的掌握和理解是很出众的,出于对他的喜爱,我也希望他在思想哲学方面更深刻一些。文昭的思想逻辑性很强,分析问题入情入理,是为数不多的有思想却不偏激的独立媒体人者。唯一觉得他没有必要动辄称周朝,似乎中国发展的归宿和努力的标准是几千年前的周朝。无论可以从周礼等古籍发掘出多少有积极意义的思想,但与现代的民主制度以及近代的自由主义思想理论相比,毕竟落后陈腐,与现实也会距离比较大。何苦舍近求远呢? 难道为了争一个中国的体面?当然,这是无足轻重的小事。。。只是有一点点嘀咕而已,不知博主是否同感/

回复 | 4
作者:花蜜蜂 留言时间:2019-03-31 18:11:01

看过文昭的视频,他是比知识面宽厚,也比袁腾飞讲得好。

回复 | 0
作者:秋念11 回复 木秀于林 留言时间:2019-03-31 16:22:58

秦晖背叛红2,投诚革命

回复 | 0
作者:Laober 留言时间:2019-03-31 13:03:06

下面有人称袁腾飞、文昭为垃圾,无异把自己定性为狗屎了。狗屎不如!

回复 | 3
作者:凌吉可 回复 特有理 留言时间:2019-03-29 22:22:31

上帝说:要有光!

-----------------------------------------------------------------------

这意思就是与黑暗和解,即正本清源:上帝才是光明,而人类因罪在黑暗之中。和解的方法是圣子耶稣的牺牲,即代赎救恩:上帝爱世人!

道家的阳中有阴、阴中有阳,就有与黑暗和解的追求和理想。重要的是与黑暗和解必须藉着道:上帝的救赎之恩。

周末愉快!

回复 | 1
作者:特有理 回复 万湖小舟1 留言时间:2019-03-28 12:15:35

局部的哲理还是可取,这些需要承认。谢谢点评!

回复 | 1
作者:特有理 回复 sparker 留言时间:2019-03-28 12:12:33

所言正中要害!

回复 | 1
作者:特有理 回复 一冰 留言时间:2019-03-28 12:11:58

心术不正+草包?精辟的评价!

回复 | 0
作者:特有理 回复 開明 留言时间:2019-03-28 12:10:07

正在看那个近10小时的讲座,的确非常有学习和思考的价值。感谢推荐!

回复 | 0
作者:海不归6 回复 枫华客 留言时间:2019-03-28 10:08:39

不知你是缺智商还是为了挣昧心钱。

回复 | 0
作者:万湖小舟1 留言时间:2019-03-28 09:33:09

我觉得演说家有自己的特点和灵魂就很好。多元化的社会,多样性的演说家是大众需要的。能从他/她们演说中的一些片言只语中有所感悟,对俺来讲演说就很成功啊。特有理博是高标准,谢谢分享。

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2019-03-28 08:05:07

据说五毛们最恨也最怕文昭了。。。这已经足以说明问题了。

回复 | 4
作者:一冰 留言时间:2019-03-28 02:02:45

楼下那块能把秦晖说成垃圾的料,应是一个心术不正的草包!

回复 | 6
作者:開明 留言时间:2019-03-27 23:16:06

我还是推荐看肥洲上传的秦晖的youtube视频,我看他是把中国、西方的问题讲透了:题目大致是:农民学和中国社会问题;西方思想史;中国思想史。关注中国问题的人,我认为最好听听他怎么说。把这样的严谨学者说成是垃圾,我真不知我的良知应该往哪儿放。

回复 | 4
作者:特有理 回复 凌吉可 留言时间:2019-03-27 16:23:16

跟黑暗和解?怎么和解?上帝说:要有光!

回复 | 3
作者:凌吉可 留言时间:2019-03-27 12:52:03

陈果最愚拙,但其观点与圣经和道儒文化矛盾并不大:不懂得如何与黑暗和解的人,其实就活在黑暗里成为人定胜天的苦瓜却不自知。

袁腾飞火眼金睛,让人有移民花果山的欲望:)))!

文昭俺暂时不了解,谢谢博主推荐。

回复 | 3
作者:特有理 回复 xue_yue 留言时间:2019-03-27 12:04:45

多谢留言!

回复 | 1
作者:特有理 回复 都市农夫6 留言时间:2019-03-27 12:04:21

多谢点评!

回复 | 2
作者:特有理 回复 yumailca 留言时间:2019-03-27 12:03:57

就喜欢听他胡诌,嘿嘿。

回复 | 6
作者:特有理 回复 枫华客 留言时间:2019-03-27 12:03:26

我说袁腾飞浅薄了吗?

文昭是不是胡诌不是用是否爱党国来衡量的。

回复 | 4
作者:特有理 回复 一冰 留言时间:2019-03-27 11:55:46

我也非常赞同你的点评。细致而全面,感谢!

回复 | 3
作者:xue_yue 留言时间:2019-03-27 10:53:59

秦晖的厚重深刻,远胜于文昭,虽然我接触秦时间不长,才一两星期,而文昭已经一年多,自从郭文贵爆料始

回复 | 4
作者:都市农夫6 留言时间:2019-03-27 09:15:58

同意楼主的见解。

回复 | 3
作者:yumailca 留言时间:2019-03-27 06:27:14

文昭 每天都在胡诌。

回复 | 5
作者:枫华客 留言时间:2019-03-27 04:49:33

袁腾飞说“信钱比信宗教强”。这个观点跟你不相符,所以你说他浅薄。如果袁腾飞说“信宗教比信钱强”, 一个老生常谈的说法, 你就会说他深刻了。

文昭, 一个逢中必反的人。无论中国(中共)干了什么事, 他都能把这事说成是坏事。一个不争的事实是, 中国在各种和历年的崩溃论中,在这些人的每天的诅咒中, 变得越来越强大,现在的体量是世界第二。我们只要跳出一个个点, 不用看长时间,就用几十年的时间来看趋势, 就知道文昭们每天都在胡诌。

回复 | 11
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.