设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
关于质疑精神及对双缝实验结论的质疑 2019-11-09 15:38:09

关于质疑精神及对双缝实验结论的质疑

特有理

2019-11-9


“民科”是一种蔑称,是一种被人耻笑的称谓。民科也是一个软柿子,连学历史的中学老师都敢理直气壮地批判民科:“再有民科烦你,让他找我来”!民科的软,不仅在于大多数的民科缺乏基本的科学常识和正确的逻辑思维,许多问题的理据确实偏颇且幼稚;更在于广大的民科是无权、无势、无地位的普通大众。中国的文化基因中,有一种维护正统、维护权威的遗传和思维模式。“妄议”权威被视为大逆不道,乃至成为现在中国政治上的十恶不赦之罪。且不说在民科当中,也必然存在着少许具有专业背景的非正统、非权威人士;民科的存在,实际上昭示着社会中尚存有一丝质疑的精神。而没有质疑精神的民族是没有希望的民族,没有质疑精神的社会是令人绝望的社会。

说完民科的背景,下面就是见证民科表演的时刻:关于本人对光学《双缝实验》结论的质疑。

很长一段时间,科学家纠结于光的物理性质到底是粒子还是波,抑或既是粒子也是波?光的“波粒二象性”是一个曾经很有影响力的科学概念。著名的《双缝实验》据说是证明光的波动性的经典物理实验。上学期间,本人也亲自观察了光的干涉和衍射实验,当时也对经典的结论深信不疑。然而随着知识的积累和科学实践的融汇贯通,本人开始对这个经典结论产生了怀疑。

尽管实验的结果确实证明波动的存在,但在实验结果和实验结论之间,并没有可以反向验证的自洽逻辑。也就是干涉条纹的出现到底是不是光波造成的?

许多人会说:不是光波还能是什么?当人头脑中只有水波、光波、电磁波的概念时,许多人确实再也无法想象出更多的可能性。也许正是由于此实验结论在逻辑论证上的脆弱性,现代又有人提出了“概率波”的概念进行补充。然而在我看来,这还是一种牵强和附会。

双缝实验的结果本质上是一种信息的表达。只不过这个信息中,只有光是人能观察到的。但光所表达出的信息就是这个实验所包含的完整自然信息吗?

想象一下远古的人若是看到一台穿越的手机,他们能想像得到那些声音和影视是如何出现的吗?他们会相信还有电波这种东西存在于无形才能传送这些信息吗?这个假想是要说明,人所认知到的,往往甚至永远,不是自然的全部。

在双缝实验中,光的干涉条纹是肉眼清晰可辨的。而光的波长是在纳米量级,远超出人眼的分辨能力。光波自身的干涉结果人眼应该是无法辨识的。然而对于实验中的干涉现象,经典的结论完全是在做一种“逆向工程”,且使用了一种“残障逻辑”:

    【因为,光的条纹证明有波的干涉现象;所以,干涉现象的出现证明波的存在。由于,光的条纹是来自于光的作用;所以,实验证明光具有波的性质。】

这个看似严谨的逻辑关系中,忽略了一个关键性的前提:干涉条纹的形成与光的唯一性关系。用一个生活型的例子应该更能让人理解:

    【因为,A家丢了东西,且B被发现曾经进到A家;所以,B一定是小偷。】

这种逻辑判断很容易被大多数人看出毛病:除了B,是否还有其他人也曾进入过A家?如果不能确定B是唯一进到A家的人,上述的推断结论就是错的。

回到《双缝实验》。关键问题是:除了光,是否还有其它因素的存在?这里质疑的逻辑基础是:人只见到光,并不能证明其它因素不存在。如果不能证明其它因素不存在,那实验的结论就是不可信的。

也许有人会说了:不就是波嘛,你能证明光不是波吗?如果光还是波,你的质疑有何意义?

其实,这个质疑的真正意义并不是纠缠在光是不是波,而是在于比光波更深层的自然规律。这涉及到了人对自然的物理认知体系。因为这个质疑涉及到了光背后的作用力。

回到光本身。

没人否认光是一种能量的表现方式。但光能与电磁能,乃至其它能量的关系是什么?有人说:光也是一种电磁波。对此说法我只能像党国发言人一样地呵呵了。如此说法,电磁波是否也可以说是一种光波了?这样的定义和解释可有任何意义?

问题的关键在能量。从哲思的层面,能量是否有本源?从现在科技的发展和应用来看,我们不难意识到:光与电磁甚至引力其实都是宇宙能量本源的一种表现形式。就像手机所展示的各种信息,它们其实都是调制在电波上进行传输的。光,无非是一种能量信息的调制形式而已。从这个基础开始,下面就对《双缝实验》做一个全新的解读:

当光对原始能量进行调制和驱动,便产生了能量运行的矢量和运行函数。由光能的传输特性可知,光能函数的傅里叶变换具有极其平坦和宽广的序列范围。也就是在矢量方向上具有极端的尖锐性。从信息角度,就是光具有接近理想化的冲击脉冲性质。所谓“理想化冲击脉冲”,是指脉冲的时间宽度为零,幅值为无穷的假想脉冲。这种脉冲的傅里叶序列频谱具有无穷的宽度,而能量的分布集中在一个空间为零的方向。也就是说,光能具有极其尖锐的能量分布。这也是为什么光可以在宇宙中大跨度穿越的原因。

但是,当冲击函数作用在其它函数上时,整个的能量分布就会在时空中展开,并形成波浪式分布。这种波浪式分布的数理本质,就是信息傅里叶变换的序列幅值发生了变化。在双缝实验中,缝隙改变了光能路径上的空间函数,于是能量便在空间中展开(示意图暂时提供不了,有机会再补上)。由于宇宙的原始能也是波,所以光的载波能便像水波一样从缝隙衍射出去。于是,两个缝隙的能量波就会产生干涉,且干涉条纹的间距与缝隙的宽度有紧密的关系。由于这种能量是以光的形式进行调制的,所以在屏幕上就会出现光栅的影像。此处的逻辑重点在于:光栅的成因是光的能量载波所造成,而不是光本身所造成。这就好比传统无线电视经常出现重影,造成重影的原因是载波传输路径的问题,而非节目视频信号的原因。光,对于不太了解专业科学的人来说,可以理解为电视的视频信息。也就是在光波之上,还有一个人类未知的能量存在,这个能量才是光的载体。

这种认知的意义在于其全新的物理认知框架,解释不清楚的也不用请概率来帮忙了。它会激发人类去探索在光背后的宇宙奥秘,并对现在许多自然现象进行新的解读。比如光线经过太阳表面时会弯曲,有人非说这就证明了时空可以弯曲,还真有一大堆人信。其实光的衍射不就是光线的一种弯曲形式吗?连经过一个缝隙都能弯曲,路过那么大的太阳还用得着煞有介事地做高调的观测?当把引力也理解成原始能量的一种物质调制现象,那光调制的能量当然也能与引力发生相互作用。这种作用的本质不是引力,而是引力与光背后的宇宙本能。

现在的物理科学层次还仅停留在引力和光的水平,难道这就是自然规律的最高境界?人类的认知经历告诉我们:人类每一步深信不疑的基础性知识观点,最后都被更新一步的认知证明是错误甚至是荒谬的。谁敢说,当今科学专家和权威的认知及其理论就是真理的化身了?

所以,有谁跟袁腾飞老师比较熟的,麻烦递个话,就说有个不太软的民科柿子想跟他切磋。

嘿嘿!


浏览(256) (1) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:gmuoruo 回复 特有理 留言时间:2019-11-11 20:14:12

以太是光波/电兹波的媒介,很易理解。

而“未知的能量,,才是光的载体“,“当光对原始能量进行调制和驱动“,难以理解究竟何意。

回复 | 0
作者:特有理 回复 水蛇 留言时间:2019-11-11 12:38:34

多谢鼓励!

回复 | 0
作者:特有理 回复 gmuoruo 留言时间:2019-11-11 12:38:14

虽然“以太”有点类似,但关键是“以太”并没有被赋予能量的概念。

回复 | 0
作者:特有理 回复 achedanv2 留言时间:2019-11-11 12:35:57

点赞的糖衣先吃下:)

至于后面所说的科学方法,应用已被证明的规律来质疑应该也算科学方法。而且本人质疑的就是实验的结论。这种质疑是科学推理的质疑方式。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-11-11 04:31:02

不错的思辨文章。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2019-11-10 12:14:30

你的解释远比标准解释复杂。

感觉你的最终假设是“也就是在光波之上,还有一个人类未知的能量存在,这个能量才是光的载体。“

也就是”以太“假设了?

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-11-09 17:50:39

楼主科普的这两三个课题不错,点赞!

对既有科学理论进行质疑无疑是必要的,这其实也是科学发展的动力来源之一。但既然是质疑科学,当然也要用科学的方式,用数据、实验来质疑,然后提出自己的理论或修正。如果只是以想象、主管臆断来质疑,只会掉入神造论和不可知论的陈年沼泽,把自己淹死。

回复 | 0
作者:特有理 回复 沐岚 留言时间:2019-11-09 15:59:42

多谢阅读并这么快就写了跟帖。特祝周末快乐!

问题是许多人并不是什么“官科”,就是看不惯对权威的挑战而已。站在权威一边,这种行为才是真正的数学现象:)

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2019-11-09 15:49:33

哈哈,好文!今天恰好看到一个标题,说光也许是一种数学现象,而不是物理现象。官科不踩民科不行呀,十年寒窗的价值从何体现?

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2019-11-09 15:49:31

哈哈,好文!今天恰好看到一个标题,说光也许是一种数学现象,而不是物理现象。官科不踩民科不行呀,十年寒窗的价值从何体现?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.