设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
三峡大坝变形问题的科学分析 2020-06-21 19:17:14

三峡大坝变形问题的科学分析

特有理

2020-6-21



根据Google地图分析三峡大坝是否变形的专家除了要具有扎实的物理学知识,还需要通晓以下几方面的专业知识:图形地理、统计分析、图形图像处理。昨天偶然看到网上还有分红五毛为大坝变形“辟谣”,声称说大坝变形的人连小学知识都没有。恰巧本人有这方面的专业知识,于是认真地研究了一下,得出了一个正真科学化的结论:大坝确有明显变形。

本人的分析可以作为科普教材,免费送给大家用来吊打土共的伪专家和五毛粉红。

伪专家否认大坝变形的“科学”依据是卫星地理数据的拼接和算法。这的确可以蒙到许多不具备专业知识的人。严格来说,地理图形的图像显示误差来自于三个方面:一个是图像光学变形误差,二是不同画面帧的拼接误差,三是局部图像打补丁的衔接误差。其实,Google地图的拼接痕迹是明显的,如图1右侧的颜色拼接线。拼接位置的变形当然不能作为真实状况的认定。同样,当算法的深度和精度不够,数据补丁的拼接就会有位移。但是,由于算法不可能是不一致的,因此在处理过程和数据钝化的深层技术角度,算法误差是会保持在一个固定范围的。从一个拼接图像的变形分析,可以得到这个误差的大致范围。那么,远远超出这个误差范围的变形就属于实际的变形。

三峡大坝_P1.png

伪专家最蒙人的说法是大坝显示变形来自于坐标数据的误差,这是故意欺骗不熟悉专业知识的广大民众。一个完整的地球图像,关键不是绝对位置而是相对位置。水军热炒的所谓的坐标误差其实是地标建筑的定位坐标误差,与变形无关。现在高档一点的照相机都有GPS定位功能,何况地理图形的探测卫星。在技术层面,卫星拍摄的每一幅照片都有准确的定位信息,拼接过程中的帧定位是不会产生差错的。出现局部变形的情况主要有两个原因:一是光学变形,一是不同批次衔接或补丁拼接误差。光学变形是空气密度变化所造成,补丁衔接是多批次照片的成像误差所造成。但是,肉眼可见的变形是一种类似随机噪声的局部事件,就像开车遇到石子被颠簸一下一样。但这种颠簸不可能是常态,也就是在整幅图像中都是变形,除非相机出了问题。

如果假设卫星的相机的感光器件是30M像素,卫星地面分辨率可达0.5米,那么一帧画面所覆盖的实际宽度可达10km,至少3-5km。在Google Earth上提取大坝的数据,大坝主体长度约1.8km。也就是大坝图像完全可以容纳在一帧照片之内。即使拼接,也只会存在一个拼接边界,如图1的颜色差别线。那么,大坝上连续的弯曲变形就根本不是拼接所造成的。虽然不能排除个别局部会有光学变形或补丁变形,但这些变形只能是随机出现,而不是延特定建筑物广泛分布。

三峡大坝_P2.png


由于大坝相对于简单的线条而言是一个复杂的图形集合。那么就可以寻找出一些具有代表性的图形关系进行变形误差分析。从统计分析角度,采样越多分析结论越准确。恰好大坝外侧排水出口有许多一致性非常好的齿状泄洪隔离墙可作为统计分析目标。具体数据本人就不去费工夫了,肉眼看一下就知道每个隔离墙的齿长变化不大。本人用Google Earth的标尺功能量了一下,大致都在16米(+- 0.5m)左右。也就是说,即使再放宽裕一些,图形算法的位移误差在该局部画面不会超过1米。而通过测量大坝内侧的阴影宽度变化,可发现宽度变化大于6米。选择阴影的理由是阴影的边界轮廓是平坦连续的,这其实就是一种坝体变形的投影钝化。那么对比大坝内外侧参照目标的变形误差,二者明显不一致。这就说明内侧阴影远超外侧隔离墙平均误差的变化是坝体实际变形造成的。


三峡大坝_P3_26.9m.png

三峡大坝_P4_33.2m.png


至于为什么大坝变形会出现阴影宽度的变化,这就涉及到了光学投影的知识。本文就不赘述了。不过,只是根据阴影宽度的差异,至少可以做出这样的判断:大坝不仅有水平的位移变形,还可能有上下的位移变形。



浏览(2132) (155) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:蒋大公子 回复 特有理 留言时间:2020-06-27 18:08:37

不要在一条巴山老狗身上浪费时间,都没有人理这一条狗,它的东西都没人看,草教授也是一样,网友都抛弃了她,因为她太左了。

回复 | 3
作者:蒋大公子 留言时间:2020-06-27 18:06:02

看一下这两个视频

现在发二个关于宜昌水淹的视频链接给大家看一下

https://www.soundofhope.org/post/394738

https://www.youtube.com/watch?v=rqRccJCJra0

坐拥两条巨坝 一条坝是三峡,另外一条坝是葛洲坝,湖北宜昌市在这两条坝之间,现在宜昌市全市被淹,这是宜昌有史以来从来没有发生过的事情。宜昌不淹,这是宜昌历史上的第一次,如果没有三峡,宜昌永远也不会发生水灾

回复 | 1
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2020-06-23 20:11:55

我当然相信自己的判断啦。

回复 | 2
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2020-06-23 18:59:28

特有理自己是否相信大坝变形到这个程度?

根据回答能确定特有理是要骗骗些没逻辑的还是自己本来就没逻辑?

回复 | 10
作者:特有理 回复 blinders 留言时间:2020-06-23 17:34:08

你想多啦!

本文就想证明大坝有位移形变。一个月以后看什么?大坝又直了?

回复 | 1
作者:blinders 留言时间:2020-06-23 15:07:50

没有什么好吵的,等一个月,看结果,不就得了?!哪个想做救世主?再说,如果没由建成时的Google图像,现在就是给你一条曲线有如何?这么大的洪水,危险当然存在,能证明什么?证明建坝一定是错的???

回复 | 0
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2020-06-22 22:38:48

怎么自己找台阶还弄得那么咄咄逼人?整个事件的起因就是一张Google照片。要证明大坝没变形方法多了,不是中国政府除了放狗咬人,死活不给个正面说法吗。到现在,普通民众只能在Google地图上支点一下江山。就这么简单的情节,兜什么弯子啊?什么零不零距离的,你说说,谁能零距离去做验证?别说零距离了,你就是用个无人机去放飞一下自我,怕是要被请去数日历了。

回复 | 1
作者:老豆子 回复 老字号 留言时间:2020-06-22 20:05:27

除非是谷歌特意把三峡大坝的照片弄得扭曲变形,而降周围马路房子桥梁都保持正常。 如果是这样,中共可以骂谷歌阶级敌人亡我之心不死。嘿嘿。。

悬索桥是腾空的,所以必然是直的。而谷歌地图上也是直的。除非悬索桥是弯的扭的,谷歌特意把它弄直。 如果是这样,中共又可以骂谷歌阶级敌人亡我之心不死。哈哈。。

回复 | 0
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2020-06-22 18:35:32

特有是说即使零距离看不到变形,也要以Google照片为准?

回复 | 8
作者:双不 回复 老豆子 留言时间:2020-06-22 18:33:19

三峡的照片经过了图像处理,而大马路没有。

回复 | 8
作者:老字号 回复 老豆子 留言时间:2020-06-22 18:21:02

靠近三峡的西陵长江大桥,是采用单跨双铰式钢箱加劲梁悬索桥。因为是悬索桥,桥的重力通过悬索传给由三层钢筋混凝土门式刚架结构的主塔承载。主塔应该和地下岩石连接,它们不承受像三峡大坝所受的单方向水压。如果桥塔不变形,桥也应该不会变形。路是建立在地基上,地基不会因为水压而移动,所以应该不会有变形。

回复 | 8
作者:特有理 回复 老豆子 留言时间:2020-06-22 11:58:26

没比较就没伤害。只能说三峡大坝特别害羞。

回复 | 0
作者:特有理 回复 剑宁 留言时间:2020-06-22 11:55:37

其实这都是心照不宣的事。Google也不会对一般人透露数据信息。只要连续跟踪Google Map的更新,就能发现是不是真变形。因为图像变形不可能总在同一个地方。

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2020-06-22 08:55:59

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2020-06-22 08:53:07

对比大坝边上的大桥和马路,为何是直的呢?如果谷歌有问题那么这桥也应该弯呀?如此简单的对比不说明问题?

回复 | 6
作者:Siubuding 留言时间:2020-06-22 08:00:11

当然,另一个可能性是,党国不屑或不敢真正辟谣,即使大坝真的冇明显变形,因为怕人要求这辟谣,那辟谣,我党最怕是阳光和透明。

美帝的军事卫星,应该可以准确测量大坝。若真的明显变形,美帝必有预案,对于溃坝所带来的种种后果。这就要靠美帝的媒体扒粪了。

回复 | 1
作者:剑宁 留言时间:2020-06-22 04:47:14

Google地图提供了image,可以向Google求证一下这种明显变形的可信度。

回复 | 0
作者:特有理 回复 Siubuding 留言时间:2020-06-22 00:05:29

卫星图片变形常见,但只是局部而不会是很宽的距离。

关键问题就在于,要辟谣拿出新的航拍图像就行。可就是没图光辟谣。为啥?

回复 | 4
作者:Siubuding 留言时间:2020-06-21 23:18:17

我不是这方面的专家,而有基本的逻辑思辨。

1. 世界上其它地方若有同样数量级的大坝,是否也有如此的卫星图像的变形?

2. 对这样重要的民心和民生议题,为何要砖家辟谣,而不让最普通的科技人员辟谣? 1. 飞机高空航拍,怎么也比卫星图像精确、直接和直观。2. 在地面上用基本的激光测量仪器就可显示。 一个 MythBusters 的团队就可以搞掂,为党国分忧,何由砖家越描越黑?

回复 | 4
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2020-06-21 22:51:33

只能说你的知识还在家庭应用水平。连基本的物理概念都没有。轮廓是贴近看清楚,还是拉开距离看清楚?

回复 | 5
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2020-06-21 21:46:09

图像处理就是PS。

站在大坝上看大坝真实?还是看几百公里外的照片经过图像处理过后的真实?

你要说明三峡变形,要拿出地面拍的,没有图像处理的照片,不是吗?

回复 | 8
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2020-06-21 20:53:39

你是学哪科的?什么叫“逻辑的分析数据要来自地面零距离”?学过图像处理和成像分析吗?医学的3D人体扫描哪个是零距离才能成像的?

回复 | 6
作者:双不 留言时间:2020-06-21 20:25:40

逻辑的分析数据要来自地面零距离,而不是来自不知几百公里外的照片。

回复 | 8
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.