设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  梦中不知身是客
  本人拥有本博客所有文字和图片版权,未经本人书面许可不得转载。谢谢合作!
网络日志正文
英国人生个孩子怎么这么轰动? 2013-07-23 21:34:52

英国剑桥王妃让那些守候在伦敦的新闻记者苦苦等了三个星期,全世界眼巴巴盼了二十多天,终于于7月22日下午4点多生了个大胖小子。

这个含着金钥匙出生的孩子,刚落地就成了超级明星,推特上关于他的评论每分钟出现两万多条。英国民众欢呼雀跃,载歌载舞,为小王子的诞生而欢呼,为自己的国家而自豪;各国政要纷纷发表声明,祝贺新王子诞生。世界各大媒体连篇累牍加以报道,英联邦国家加拿大、澳大利亚、新西兰等国鸣礼炮21响,以最隆重的礼仪欢迎小王子的诞生。美国福克斯新闻评论指出,世界上出现了“小王子热”,英国王室的支持度甚至超过了奥巴马。

英国王室并没有什么实权,为什么还如此吸引眼球?在全世界享有如此高的威望?有电视评论认为,因为这是一个崇拜名人的时代。富而且贵当然是人们的向往,英国王室拥有一切:金碧辉煌的宫殿、优厚的年金,优雅的举止,高雅的谈吐。但英国皇室享有崇高声望和他们自身的所作作为是分不开的。虽然王室偶尔也会出现一些丑闻,但瑕不掩瑜,王室成员上上下下都严于律己,非常注重个人形象,他们以自身高尚的德行为世人做出了榜样。

在关键的历史转折关头,英国王室总是顺应民意,做出让步和妥协,而不是诉诸武力。王室和贵族总是能在彼此宽容和妥协的基础上达成协议,既保住了自己的基本利益,也照顾到对方的利益,因此形成了双赢的局面。在这些交易中,王室的让步和妥协至关重要,避免了流血革命,形成权力制衡的政治游戏规则,奠定了源远流长的法治和契约传统。

英国也有革命,但不是你死我活的流血革命,而是代价最低的“光荣革命”。在1688年的“光荣革命”以后,通过一系列立法,专制王权一步步受到限制,议会权力逐渐超过王权,最终实现了国王“统而不治”的目标。国王名义上仍是世袭国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖,有权任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督,拥有召集、停止和解散议会,批准和公布法律,统帅军队、宣战和媾和等权力。但法律赋予英王的权力,实际上都是通过议会和内阁去行使,王权的存在只是国家的象征。英国王室在让渡政治权力方面为世界专制君主做出了好榜样。

如果把英国的“光荣革命”和法国大革命相比较,便可能看出孰优孰劣。法国大革命从巴黎人民攻占巴士底狱到热月政变,经历了五年的血雨腥风。伯克在1790年出版的《法国革命感想录》中尖锐地指出,启蒙运动通过对人的简单抽象的概念,提出了建立一个完美无缺的社会秩序的乌托邦要求,最终却把法国引向了一场灾难。它把人的虚妄称为理智,把人类一些最重要的历史智慧,如宗教、传统及人与人之间的具体联系通通抛弃,而代之以一些抽象口号,结果导致了不信上帝的人们互相屠杀。因此,伯克回答了当时困惑著人们的一个普遍的问题: 即一大群本来追求光明与理想的人们为什么会在转瞬之间变得如此冷酷无情?法国大革命大大延缓了法国民主体制的建立, 法国经历了一个世纪的动荡才最终确立民主体制。而法国大革命催生了美国革命、俄国十月革命和中国革命,其历史作用更是消极的。革命,革命,多少罪恶借汝而行!阶级仇杀撕裂了社会,造成了严重的社会伤痕,久久难以愈合,中国人直到今天还在品尝革命的苦果。

遵守契约规则是实行宪政的前提。英国王室和贵族在几个世纪前就为世人树立了好榜样。他们守信,重然诺,讲规矩,在使自己的权力受到约束的同时也使自己的人身得到了保护。

一百年前,中国人也做过和当年英国人一样的宪政梦。1908年,大清帝国颁布了《钦定宪法大纲》,计划实行宪政。但由于接踵而来的革命和战争,使这一切努力都付诸东流。百年中国宪政所走过的道路异常崎岖坎坷,两度“共和”,先后颁布过十几部宪法,可是从未得到过真正实施。更为可悲的是,1949年之后,新的专制主义大行其道,中国人的宪政梦想彻底破灭,重新回到原点,直到今天。

中国的宪政之路为何如此艰难?民国时期著名的政论家张东荪认为,这和政治家的个人素质有很大关系。在《民主主义与社会主义》一书中,他指出,“任何好主义,好团体,只要有流氓无赖钻进去,取得地位,就会把事情完全弄坏了”。宪政的实质在于限政,要求政客必须遵守规则,接受限制,而中国政客的特点恰恰在于不守规则,流氓成性。

有人指出,中国现代史上毛泽东和蒋介石之间的斗争,实际上就是两大流氓之间的斗争。其中一位是讲帮规的注册流氓,另一位则是不注册的无法无天的流氓,最后结果是讲规则的流氓败给了不讲规则的流氓。这位不讲规则的流氓不仅把他的流氓习气传染给了整个团体,而且荼毒了整个国家。中国人不守规矩举世闻名。而一个不守规矩的人,到哪里都不受欢迎。在这样的国度里实行民主宪政,其难度可想而知。

浏览(5747) (0) 评论(54)
发表评论
文章评论
作者:花蜜蜂 留言时间:2013-07-25 11:52:03
梦客博,

你拿美国跟中国的环境状况比较过吗?真是站着说大话腰不痛。呵呵!

从孙中山开始袁世凯结束的推翻满清王朝到国民党共产党共同革命北伐推翻军阀政府,然后就是国共分裂外敌入侵。中国当年没有机会建立共和。

不是中国人不行,是世界大局不允许中国共和。

现在时候到了,耐心等待几年再看。
回复 | 0
作者:24680 留言时间:2013-07-24 22:49:06
再次证明英国不承认“人人生而平等”的联合国人权宣言及宪章,联合国应该开除英国。
回复 | 0
作者:swsw 留言时间:2013-07-24 21:47:02
为什么英国人还支持王室? 说到底如今这王室如同虚设, 无事无为, 就象家里养的观赏热带鱼,五颜六色的,吸引了很多外人来参观, 丢掉了多可惜,那就养着繁殖吧。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 20:48:12
大厂,谢谢介绍欧洲王室的历史。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 20:47:44
华山向来一幅酸溜溜的模样,英国王子降生引起世人关注又让你哪根筋不舒服了?你好像根本没弄明白本文讨论的主题就在这里大放厥词。人人平等是一个美好理想,但实现这种理想是否一定要采取法国大革命和中国革命那样杀人如麻、血流成河的手段?

法国革命的理想目标是要建立一个不仅人人机会平等,而且人人还大致上财富平等,就是一个没有大贫大富的,也就是没有人剥削人,人压迫人那种现象的一个大同社会。它要把所有的社会成员都培养成或者改造成一种具有爱国美德的、大公无私的新人,即所谓的“共和主义的新人”。这种乌托邦实践中国人一点也不陌生,在咱那儿要造就“共产主义新人”。

有人指出,“法国启蒙思想家画了一张人类有史以来最宏伟的摩天大楼的图纸,但法国人照着这张图纸,最后盖出来的却是比别人平平常常的房子更简陋的破棚屋,任何一个具有一点点野心并掌握了暴力或暴民的盗贼,都可以随意穿堂入户。”老毛的乌托邦时间同样如此。

为什么追求正义、自由、平等的法国大革命最终会演变成一场闹剧、一场灾难呢?你能回答吗?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 20:44:55
令狐兄,

谢谢介绍国民党在大陆和台湾的民主实践, 你家爷爷当年就参选县参议成功很了不起,也很能说明问题。大陆长期对老蒋的妖魔化可能影响了人们对他的认识,包括我自己。

至于中国,我相信民主之路将很漫长、曲折。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 20:44:08
右撇子,

对法国大革命的认识存在很大争议。你认为“人类社会的文明如果要向前发展,这种流血混乱是不可避免的!这是一次以残酷的形式展示人类文明力量的革命!”恕我不能认同。人们似乎已经习惯了用“进步”“落后”来形容人类社会的某些事物。“进步”的就是好的, 不论用什么手段往前推进。而“落后”的就一定是坏的,一定要摧毁。因此法国革命的结果是“文明最后战胜了落后”。事实上并不一定如此。法国革命过于迷信暴力、恐怖和残酷斗争,忽视了民族和解和必要的妥协,巨大的内耗使法国国力大大削弱。大革命前法国是欧洲大陆上工商业最发达的国家,其经济发展水平与英国不相上下。但是大革命后的法国在经济方面远远落后于革命不彻底的、保留了许多旧体制因素的英国。没完没了的政治革命、社会革命、谋杀、政变以及对外战争搅和在一起,接连不断。最后不得不依靠拿破仑来收拾残局。一直到第二次世界大战,法国的国力都没有恢复,因此一战而败。

你认为英国人从法国革命中学到了教训,而中国人却什么都没有学到。其实中国人只学到了错误的东西,而且错上加错。当时留法勤工俭学的、从俄国引火中回国的,都倾向于用暴力革命改变中国。虽然美国革命受法国革命的影响,但后来美国民主体制和法国的民主体制是很不相同的。美国民主体制更多地继承了英国政治中的宽容和妥协精神。
回复 | 0
作者:大厂 留言时间:2013-07-24 19:40:41
军官的贵族精神最典型的是"鸦片战争".当时的主要武器枪都是单发的, 精度也很差. 这要求士兵必须站一排齐发射才能有密集有效的火力. 形成了作战时士兵们排着标准队形前进, 心理压力是巨大的, 这要求中低级的领兵军官站在最前沿激励指挥军队. 当时满清也有很多进口枪支大炮, 入侵的英军很多来自印度甚至中国香港的华人. 每次英军端枪前进时清军义和团们马上作鸟兽散, 甚至在天时地利人和的进攻使馆区战斗中都打不下来.
回复 | 0
作者:van68 留言时间:2013-07-24 19:20:56
不讲规则的毛流氓,用流氓习气荼毒败坏了整个中华民族整整64年
回复 | 0
作者:大厂 留言时间:2013-07-24 19:00:21
欧洲王室能保留并知道现在还能得人心也是有原因的: 首先国王(女王)并不象中国封建社会那样有绝对的权力, 欧洲贵族在作战时有身先士卒的骑士传统, 王室在建设国家抵御外敌入侵做出过杰出的成绩, 比如说英国女王伊丽莎白一世成功击退了强大的西班牙无敌舰队, 维多利亚女王时期英帝国更是达到了其顶峰. 后来的王室也能够顺应潮流放弃了政治权力.
回复 | 0
作者:令狐冲 留言时间:2013-07-24 18:31:09
英国之所以能有“光荣革命”而法国则要打碎一切,是因为它们的生产方式跟有很大的不同。英国农业比法国占的比重小,依赖对外贸易(羊毛等)。相对于王权有一个强大的乡绅阶层。通俗地说,就是国王通过乡绅贵族管理屁民,因此它的贵族势力相对于王权比较强大。而法国则是典型的小农经济。国王通过不断扩权可以直接控制很多小农。屁民和国王之间的贵族势力不强大。王权则非常强大。当然比法国更甚的是俄国,比俄国更甚的是我天朝。王权太强,王权和屁民之间缺乏一个强有力的贵族阶层,造成了打碎一切的暴力革命的不可避免。

法国流血走向共和,但它的总统权力是西方国家最大的。俄国暴力革命走向独裁,最终红色独裁瓦解。天朝的独裁的稳定性则超过了俄国。当然这其中,有腊公个人是个几千年难得见到邪恶的天才也有关系。在腊公时代,王权空前绝后的强大。周公公等打天下的“老一辈无产阶级革命家”,其实和屁民一样,都是腊公的奴隶。腊公只要动一个小指头就可以把丫挺们打倒。

有一个稳定民主的前提在西方国家是一个强大的中产阶级。在天朝这样的刚刚走出中世纪的国家,则是在王权和屁民中间要有一个强大的“贵族”去跟王权交易。现在看来,这个“贵族”候选者大慨只能是那些“匪二代”。
回复 | 0
作者:令狐冲 留言时间:2013-07-24 18:09:59
国民党在大陆时期还在训政阶段就开始逐步实行民主,从基层民主做起。先在县一级实行选举。当一个省有超过一半的县完成民选以后,就举行全省范围的选举。我的爷爷当年就参选县参议成功。他原是湖南某县乡小学的校长,就是在某次选举中选赢了乡长,成为县参议。他一直是无党籍人士,从来不是国民党。后来在1949年被乡长诬陷通共才被迫投共。

中华民国在大陆时代在1949年举行过全国范围的选举。由全国各省(包括西藏蒙古)的国大代表选出中央政府。后因剿匪失利,国府迁台,才不得不冻结宪法。但在台湾,无论国府处境如何困难,县一级的基层选举从来没有停止过。因为宪法冻结不能组织反对党,但党外的反对人士一直都有参选。也一直都有参选县长市长成功的例子。

对老蒋的有些手段有争议,但蒋无疑是一个正人君子。过去的几十年在大陆,那个真正的政治流氓加生活流氓夺权成功前后,他的一伙如陈伯达之流竭尽全力丑化污蔑老蒋,生生将一个民族英雄丑化成所谓的“四大家族”,“郑三法子”。。。从枫苑兄一个历史学家口中对老蒋能用“流氓”这样的词汇,我认为是极不妥当的。这也可以看出某个政治流氓加生活流氓是多么的成功。
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-07-24 17:49:13
认同博主对老毛老蒋的比较。老蒋被老毛打败是流氓被更坏的流氓打败!

但博主对法国大革命的看法我觉得不公正。法国大革命虽然血流成河,但可能是人类文明进化过程不得不付出的代价。在法国大革命之前,来自于平民的民主共和的力量还没有正真地展示出其力量,人类社会总体上讲还是被封建贵族所把持。法国大革命虽然以血雨腥风的形式展开,但最后结果是法国建立了人类近代第一个民主共和国,文明最后战胜了落后,平民的力量胜出了。

虽然流了很多血,但这是法国人为人类文明进步所做出的牺牲。如果法国人不作出这种牺牲,必定有其他国家的人作出这种牺牲。如果不是法国人,那可能就是德国人,或者俄国人,或者英国人,美国人...总之,人类社会的文明如果要向前发展,这种流血混乱是不可避免的!这是一次以残酷的形式展示人类文明力量的革命!

英国皇室后来的表现虽然得到了很多人的称赞,但我觉得这也应该归功于法国大革命带给他们的教训。正是法国大革命的成功,才让欧洲皇室们意识到人民的力量是不可忽视的。如果他们不倾听人民的呼声,自己也有可能被砍头!这可能也是英国皇室从法国大革命中学到的教训。所以后来的欧洲皇室逐渐地向君主立宪转型。你可以说英国皇室英明伟大,也可以说英国皇室迫不得己,只是顺应历史潮流而已!

但是,假如没有发生过法国大革命,英国皇室会如此顺利地交出权力吗?他们会这么自觉地妥协吗?本人高度怀疑!人类对权力的贪婪都是一样的,都是“不见棺材不流泪”。如果他们没见过法国大革命,可能就必须有个“英国大革命”才会让他们意识到这股民主的潮流不可阻挡。因为有了法国大革命,所以“英国大革命”才避免了,“德国大革命”也避免了,美国革命才会成功,…

全世界的人都从法国大革命中学到一点教训,就是中国人什么都没学到...相反,自己却给世界共产主义运动提供了一次最宝贵的教训:六四镇压让世人看到共产制度的残暴丑恶,最后导致苏联共产帝国的瓦解,这是无意之中我们中国人为人类文明进步作出的一次大贡献!
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 17:42:09
大厂,是的,欧洲很多国家都有王室,但只有英国王室的一举一动会引起全世界关注。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 17:41:22
不再沉默,
谢谢你对蒋介石先生和帮会黑社会关系的解释。国民党是有一个在全国实行民主宪政的时间表的,就是军政、训政和宪政。第一步是统一全国,但连这一步都没能完成。不过最后还是在台湾完成了民主,成为未来大陆民主的榜样。
回复 | 0
作者:大厂 留言时间:2013-07-24 17:07:28
欧洲很多国家都有王室, 所知道只有德国法国没有. 很有意思.
回复 | 0
作者:不再沉默 留言时间:2013-07-24 15:18:11
顶枫苑博好文!

但是中国现代史学界对蒋介石先生的私下看法则是党文化下的遗毒思维和中文异化,把“流氓”这个词滥用了。蒋先生利用帮会黑社会参与政治统治是和他日本的经历有关,孙中山先生和黑龙会的关系也很深。帮会黑社会参与政治一直以来是日本政治制度的特色。

毛共实际就是张献忠似的流寇批了马列的外衣,那是真正的土匪流氓。所以孙中山蒋介石的国民党在时机成熟时可以从独裁走向民主,因为国民党不是小农流寇党,而中国共产党这个小农流寇党几乎不可能,纵观中国千年历史的朝代更替从无例外。

看了上面各位网友的精彩评论,凡是欣赏支持枫苑博好文的网友都已明显接受了现代文明的理念,而那些说你歪理的人则恰恰相反,他们是受毛共流氓流寇文化毒害过深而不自知呀!
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 14:05:27
花蜜蜂,俺这人想到哪儿写到哪儿,没办法啊!理歪也好理正也好, 能算一家之言好。嘿嘿!
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 14:03:54
伊萍,谢谢!最近在学习中国的宪政史,顺便借这个话题发一通感慨。
老蒋的口头禅是“娘西屁”,老毛的粗话“不须放屁”敢写进诗词里, 几千年来第一人。

中国的贵族从秦朝开始就消失了,贵族气不是装出来的,也不是钱堆出来的。“红色贵族”是一种讽刺。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 14:02:58
Swsw,看样子你去过伦敦塔了?你说得这些人物我也知道,我知道的是,英国王室为什么今天还这么受到英国人民拥戴?他们难道没去过伦敦塔?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 14:01:59
抱不平,谢谢介绍英国历史。英国人在刀光剑影、血雨腥风中学会了妥协和宽容,希望中国人也能学会这一点。老叫嚷着继续革命,烦不烦啊?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 13:59:47
万沐兄,谢谢光临!

二流氓相斗说是中国现代史学界一个不成文的私下看法。蒋介石和上海的青红帮有联系,并利用他们来杀人,手段不算上流。蒋介石比毛泽东要正派些,但能否算一代大儒恐怕会有争议。
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2013-07-24 12:29:59
英国人生个孩子怎么这么轰动?
英国人生了个孩子会这么轰动吗?不会。梦客博混淆了。

这么轰动的原因是——全世界最完美的英国皇家生了新的皇位继承人。这个孩子在投胎的时候幸运地进入了英国王妃的子宫,十个月之后出生现世。这是一个特殊的生命,不跟别的英国人相同的地位,一切都是特别的绝无仅有。可是他爷爷一生却不一定有如此快乐感受。哈哈!
~~~~~~~~~~~~
反过来,欢庆英国皇室添丁,扯到蒋毛,风马牛不相及嘛。

蒋毛是靠个人奋斗,刀剑纵横,主意主义,对等相搏,血战夺取江山社稷。完完全全毫无可比之处。

老蒋在重庆跟老毛谈判的时候,没有丝毫要跟共产党平分秋色的意思——相对我们现在来指责共产党独裁有多大意义呢?

老蒋没有把江山传给小蒋吗?有啊,如果没有输大陆,中国人民现今也会有这样欢呼的时候“中国人生个孩子怎么这么轰动啊?”——可惜历史没有假设!

嘿嘿!

无论如何这篇文章是写得好的,只不过理是歪的——倾向性倒是明确无误。
回复 | 0
作者:万沐 留言时间:2013-07-24 11:34:44
蒋介石应该是继曾国藩之后的一代大儒,其历史地位的重要性将会越来越多地显示出来!
回复 | 0
作者:伊萍 留言时间:2013-07-24 11:01:05
枫客好文!很聪明地把王室得子这样一个轻松的题材转化为学习历史教训的契点,高!真是高!

不过,说蒋介石是流氓过分了点,他只能算是有人性弱点缺点的帮头而已。

我每次看到中文网上把中共家族称为“红色贵族',就发笑。红色和贵族根本就是矛盾的,不能放在一起的。是红色的就是流氓土匪的,不可能是贵族的。流氓土匪再有钱也不是贵族,人家英国王室才是贵族的代表。
回复 | 0
作者:swsw 留言时间:2013-07-24 10:23:06
jeez, 还有人在这拍英国皇家的马屁,英国的皇室有那么高尚无邪,好象所有的奢华铺张都是应该的。你去过伦敦塔就不会有这念头了,亨利八市,血腥玛丽等都是臭名着著的暴君;不过他们后代终归被法国大革命吓到了。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 08:18:39
Hulu,这里的讲规则是特指,指的是流氓帮派规则。
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 08:18:08
pumbaa,你觉得大陆文化与海洋文化的差异能解释民族性的差异吗?

关于英国君主立宪制,国人中有不少人批评英国资产阶级革命不彻底,才保留了王室,现在看来这种观点值得商榷。彻底革命给国家带来了什么好处呢?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 08:17:32
老常,

一个人、一个民族堕落起来是很容易的,只要领袖带头就行了。俗话说,三代出不了一个贵族,看看当今“咱们那儿”的那些权贵们,满嘴的仁义道德,一肚子男盗女娼,口口声声尊重传统,自己却早把传统文化消灭了;呼吁老百姓妥协宽容,自己在和民众发生冲突时却蛮横地高喊绝不退让。他们自封为国家的象征和代表,要求民众效忠,可是他们却道德败坏,贪污腐败,为民众做出了坏榜样。这样的人如何赢得民众的尊重和信任?又如何能使中国在国际上受到尊重和信任?
回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2013-07-24 08:16:47
hr1551,我也注意到了这种趋势,但是希望新王子的诞生能让人们重拾信心。我也看到另一种意见,希望邀请哈里王子做加拿大国王,这就有点过分了。我看哈里和他父亲一样不太受欢迎。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.