设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  梦中不知身是客
  本人拥有本博客所有文字和图片版权,未经本人书面许可不得转载。谢谢合作!
网络日志正文
回国:莫谈政治,可能吗? 2017-03-01 21:12:23

今年春节回国探亲,临行前家人最担心的有两件事,一个是国内的空气质量,一个是政治环境,劝我格外小心,不要“妄议”,特别是在酒桌上要谨言慎行。

一下飞机就来了个下马威,雾霾很严重,立马戴上了特制的鼻孔过滤器,在网上订购的,一个鼻孔一个,不仔细看看不出来。不过到家以后就不好意思再戴了。家人都不戴口罩,即使是隐形的,心里依然过意不去。于是决定豁出去,和家人共呼吸共命运,反正也就两个星期,忍一忍就过去了。

亲情依旧,乡情依旧,家事可谈,乡事可谈,都没问题,但国事天下事不谈则已,一谈起来便收不住,海阔天空,由一个话题又牵涉到另一个话题。而且双方分歧很大,更多时候根本没有交集,仿佛鸡同鸭讲。  

老百姓对政治冷漠,只有官员或者退休官员关心政治。下飞机当晚,当地一些官员便在饭店为我接风洗尘,有人驱车几个小时从外地赶回来赴宴。一开始因为时差原因,有点犯困,也因为家人的劝告,我不太说话,特别是敏感话题,更是避之有恐不及。他们便劝酒,河南酒桌风俗很豪放,不把酒灌进你的肠胃决不罢休。

几寻酒过后,他们开始问我,回国第一印象是什么,我老老实实回答,雾霾。这也成了此后我和不少人辩论的话题,包括家人。然后又问我,国外怎么看中国,怎么看中国的发展,怎么看台海问题,南海问题,钓鱼岛问题,中美两国经济实力,军事实力如何,假如现在开战,中国能否战胜美国,川普上台对中美关系的影响,等等,不一而足。

雾霾是一个环境问题,更是一个政治问题。由谁来预报雾霾天气似乎也有争论,环保署认为应该由他们来预报,气象台认为应该由他们来预报,各有自己的道理。但因为环保署容易作假,所以民众更愿意由气象局来预报空气质量。

大家都认为,雾霾问题的解决说难也难,说容易也容易,不是可不可以治理的问题,而是有没有决心的问题,因为中国的雾霾完全是人为的。现在有政策规定,地方官员一年内要保证一定天数的无雾霾天气,否则要承担责任。一些地方官员们便掰着指头算好天数,在规定好的雾霾天气集中大量排放,然后逐渐减少排放,直到不排放, 改善空气质量。以这种手段治理雾霾,不可能见效。本来我以为春节期间工厂都放假停工,应该没有雾霾,哪知道雾霾反而更严重,原因不难明白。

国人最关心的是川普上台后的中美关系。我的观点是,中美两国应该合作共赢,而不是对抗,否则两败俱伤,而且中国目前没有太大实力和美国对抗。中国已经受益于美国,如果川普强硬,提出条件,应该尽量让步,而不是搞对抗。这话他们不爱听,在他们一些人看来,我是站在美国立场上说话,中美对抗难以避免,责任不在中方,而在美方。中美贸易中国占了美国便宜,是因为美国人太傻,不能怪中国。

对国内现实问题,比如弄虚作假,GDP数字的水分等,官员们也很不满。一位搞统计的干部说,中央不相信层层报上来的统计数据,现在已经改为垂直管理,像纪委一样,统计部门也不属于地方领导,希望这样就能得到真实的数据,但问题还是很多。官员们对习王反腐倡廉弄得下面干部不敢作为也有所不满,但在维护体制方面是完全一致的。提出的理由很老套,中国有自己的国情,西方那一套三权分立的民主制度不符合中国国情。中国搞民主,必定四分五裂。因此中国只能实行一党制。

和我辩论最多的是我的一位至亲。他属于体制内人。我说他屁股决定脑袋,为维护体制不顾事实,比如明明是雾霾,他偏偏说是雾。他说我出国后被洗脑了,回来什么都看不惯了。有几次辩论很长时间,家人在一边看得着急,纷纷劝解。在我看来,他有些不顾一切维护现状,只要是存在的就是合理的。我说应该承认党犯了很多错误,他说要看到党也在尽力纠正错误。我举了一个亲眼看到的发生在河南省的荒唐事,前省委书记卢展工拍脑袋搞了一个政绩工程,在全省农村大建楼房,要求民众上楼,农民集体抵制,不愿意上楼,原因一是需要交钱,二是不方便。农民收割后的粮食要搬到楼上,太麻烦。再说,农民搞副业,要养鸡鸭猪等,也不可能上楼。这个拍脑袋的项目浪费了六百多亿,而且占去了大量可耕地。几年过去了,这些钢筋水泥堆成的怪物依然空在那里,成了一个愚蠢的大笑话。如果在民主体制下,存在广泛的咨询民主监督体系,这样的荒唐事怎么可能发生呢?

20170202_170753.jpg

矗立在河南乡村的前省委书记卢展工政绩工程:一座座荒废的五层楼群。这样的错误如何纠正?

Buindings.jpg

赶农民上楼并不是河南的独有现象,而是在全国各地普遍推广的一个政策。其目的就是为了对农民土地商业化利润的盘剥,完全不考虑农民的实际需要,不顾客观规律,和上世纪五十年代的大跃进有得一比,失败是必然的。

浏览(8262) (57) 评论(26)
发表评论
文章评论
作者:fengzheng 留言时间:2017-03-08 19:24:49

在国内没法谈政治。 海外华人回国更不能谈

回复 | 2
作者:青灯法师 留言时间:2017-03-07 16:31:50

上次回国与以前的同事聊天,我说我在国外看不清楚国内的形势,究竟如何?他们给我两个字“虚胖”。我想主要还是关键技术不在自己的手里,现在拼的还是低成本。

确实,你要想与他们谈政治,谈民主与专制,他们没兴趣,他们所关心的就是如何赚钱,比如说他们当中的一个最近把一家公司搞上市了,从原始股一下子就赚了七八百万。现在开始在搞另一家新创立的公司,开发点项目,然后准备上市赚钱。话题都是这些东西。他们是属于利益阶层,享受到了改革开放的红利。你与他们谈民主,首先话题特别唐突,此外他们会以为你是从外星来的人。

我所发现的是,民主与专制争论的双方,其执着程度与信宗教差不多,所以即使争论起来,说也说服不了对方。就好比是基督徒与穆斯林争论耶稣是神还是信使一样。

而我更相信有一样东西,它们应该在民主与专制之下,在那里,双方会达到统一。而这正是我所要寻找的。

回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2017-03-07 07:29:21

中国体制比西方优越,你是哪壶不开提哪壶。中国必须把自己优越的体制继续保持下去,你管好你自己周围的政治氛围就不错了,中国的事你有什么资格说三道四

回复 | 0
作者:模糊人生 留言时间:2017-03-07 02:11:22

中美贸易中国占尽便宜? 简直白痴!

回复 | 2
作者:枫苑梦客 回复 艹万维 留言时间:2017-03-05 19:07:48

我反对的是一刀切。据说农民上楼在江南比较成功,但在北方则遭到了农牧民的普遍抵制,当官的智商还停留在上世纪五十年代,能不失败吗?

回复 | 5
作者:艹万维 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-04 20:04:52

是你以为大家都反对,也有很多人赞成。积极的先进的都应该尝试,不是吗?而且穷的地方盼着搞新农村建设的也有,但搞不起来的,因为资金少。

回复 | 1
作者:艹万维 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-04 20:00:07

围剿乐天是真的,有何毛病?韩国破坏邻国安全利益还指望正常做生意,世界上目前无此先例

回复 | 1
作者:花蜜蜂 回复 花蜜蜂 留言时间:2017-03-04 10:31:45

过程

回复 | 1
作者:花蜜蜂 留言时间:2017-03-04 10:31:21

中国政府没有各地强力推动就不会有现在看到的发展,至于解决发展中的问题,这会有一个工程,你不能使说人家不会解决。

在海外,确实很难真正理解和判断中国发生的事情,特别是海外中文网站,常常还在传播许多在国内早已经证明是伪造的和造谣的东西,使海外许多自以为是的同学们更不可能对中国问题和政治体制提得出什么有益的建议。

如果说只是认为自己很正确,那当然人家会求你少谈政治或者不要谈。你以为自己的主义是在救中国,人家认为你想打中国敲掉中国人的饭碗。

哈哈!

回复 | 0
作者:转个帖 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 19:56:15

这退化是几千年极权驯化的结果。这个民族曾经有过“衣食足而知荣辱”、“生,我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义”、“君子见贤思齐”的思想火花。可惜,黑暗却似乎暂时遮蔽了光明,培养出“见差比烂”、“唯金无义”的一批,还把这种比烂思维带到海外,出口转内销。可笑可鄙!

回复 | 3
作者:枫苑梦客 回复 转个帖 留言时间:2017-03-03 19:36:16

知道什么叫作对牛弹琴了吧?回去一趟,发现一些人的思维方式退化得很厉害。前些年高喊的“和国际接轨”没人提了,强调的是中国特色的普适性。

回复 | 4
作者:枫苑梦客 回复 艹万维 留言时间:2017-03-03 19:32:25

我回老家看到的怎么和你说的不一样呢?是你错了,还是所有拒绝上楼的农民错了?就地城镇化,这办法可行吗?

回复 | 0
作者:枫苑梦客 回复 艹万维 留言时间:2017-03-03 19:28:37

so 都是假新闻了?围剿乐天也是假的吧?

回复 | 0
作者:艹万维 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 18:07:06

农民上楼是对的,我家也是农村,我就赞成上楼。在农村,孩子结婚要建房子(两层楼,带个大院子),房子就建在家里的耕地上,占用了很多良田。这些年的发展是村子越来越大,村子的中心越来越空。搞社区管理赶农民上楼,即能节约土地,也能提高农村卫生状况。当然改变旧的状态会产生一下问题,比如晒粮食,爬楼梯,养殖等......,但这些都是可以解决的,为了晒粮食商家弄粮食烘干机,养殖搞成合作社进行规模化管理,这些都能促进生产效率,解放更多的劳力。

回复 | 1
作者:转个帖 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 18:00:53

梦客兄是个正常人,有人性的人,才会为远亲以及非远亲中国人遭遇的不公愤懑发声。可惜您的正常、正义行为和思维是信奉三饱一倒猪圈哲学的伙计们所不能理解的。

回复 | 4
作者:艹万维 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 17:58:15

砸车是情侣吵架砸自己的车,结果一些人就抓住不放来证明中国人的愚蠢,不分析前因后果得出的结论骗不了谁,除了愚蠢的人。

回复 | 2
作者:枫苑梦客 回复 西岸 留言时间:2017-03-03 17:44:59

我没把自己当什么干部,只是谈点回国感受,有什么不可以?没错,国内干部并不把国外的看法当回事,甚至固执己见,所以几乎没法交流。反美反西方是他们的共同观点,有一次吃饭时,一位亲戚对我说,你看我们的导弹能不能打到加拿大?这是什么心理?中国发展的目的就是要叫板西方?这种白眼狼怎么能赢得尊重?国内信息闭塞,几乎看不到平衡的信息,产生这种偏执狂毫不奇怪。你看,因为萨德,国内愤青又开始砸韩国车了。可悲不?

回复 | 6
作者:枫苑梦客 回复 转个帖 留言时间:2017-03-03 17:34:08

在中国的司法系统中,公安局是最横的。有这样一个说法,公安局是做菜的,检察院是端菜的,法院是吃菜的。我上文的案例就是说明,公安局不给做菜,明明是人命案,他说卷宗丢了,把人放了,根本没有进入检察院,法院,谁都没辙。要不是那个人再次持枪伤人,恐怕也就不了了之了。这样的司法系统就是个笑话。有周强院长这样的向司法独立亮剑,老百姓盼不来包青天。

回复 | 6
作者:西岸 留言时间:2017-03-03 12:38:48

我的感觉是你太你太把自己当干部了,从每年回国的经历来看,国内人现在是不把海外人对国际和中国的看法当回事的。国内谈论中国政治的现象是很普遍的,毕竟很多政策直接涉及他们的利益,比如在体制内的人因私出国很难了,而大学教授都是体制内的,当然就很不满。他们中不少人年收入在数百万(中产上层一般有数百万的年收入),孩子在国外读书,凭什么不能因私出国?

回复 | 3
作者:转个帖 回复 枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 12:30:03

出租车司机瞎呗呗没人管,如果把这个现象夸张为草民有权利有自由谈政治,那可不准确。梦客博前面一篇“当官不为民做主”博文可为佐证。也许当局没闲工夫来监管小民的每一句闲言碎语,但绝对不会容忍对“体制”的实质批评和改变的企图。对司法独立“亮剑”就是这个意思。

梦客兄的具体案例其实很说明问题。如果有一个良好的体制,警察局枉法有检察院盯着,基层法院不作为有上诉法院去告状,官僚体制有问题可以向社会媒体寻求舆论支持。总有一个让人找公道的途径。反之,如果一个社会条条正常管道都被堵塞,还在那里沾沾自喜高铁大楼,那只能说这个群体的追求还太低档。

回复 | 0
作者:枫苑梦客 留言时间:2017-03-03 10:01:05

河南省委唯上是从,不长脑子,不顾民情是有传统的,全国第一个人民公社诞生在河南,大饥荒时饿死人最多的县也在河南。饥荒发生后习仲勋亲自率一个调查组到我们县蹲点调查,叫停了大食堂,到火车站劝说要到外地逃荒的农民留下来自救。这是有记录可查的。

回复 | 3
作者:枫苑梦客 留言时间:2017-03-02 18:10:16

中国这些年的发展有目共睹,国力增强了,农民生活水平提高了,有了基本的医疗保险,老年人和残疾人也有了很少的生活补贴。工资提高很明显,一个退休的民办教师一个月就能拿到两千八百元,这在以前是不可想象的。

但这不意味着就应该忽视体制带来的问题,雾霾和赶农民上楼就是典型,这都是眼睛看得到的问题,不知道那些建在农民土地上的无数钢筋水泥结构将来怎么处理。上文谈到的司法不公同样是体制问题。

回复 | 3
作者:牛仔 回复 月光无言 留言时间:2017-03-02 15:39:35

这就是为什么天朝遍地假! 假!假!假!假!因为你想真就没法生存。

回复 | 10
作者:BigPPP 留言时间:2017-03-02 14:20:29

不明白为什么莫谈政治...连出租车司机都能跟你聊两句政治...别太把自己当回事...美国好好的路扒了重修也不少见, 仍几万亿纳税人钱去找大杀器没找到, 也没有个美国"卢展工"负啥责任额... 多关注跟您利益相关的政治吧...高高在上优越感, 有劲吗...

回复 | 5
作者:月光无言 留言时间:2017-03-02 12:57:13

人人都说,中国人是生存能力非常强的民族。不管什么样的自然环境不管什么样的国家中国人都能活下去。其实更准确地应该说,中国人是个宽容心非常非常大的民族,中国人具有很强的社会适合性。不管什么样的社会中国人都能接受,都能容忍。可能他不一定赞成你,但他不会成为你的问题。

明明不是社会主义,但天天都在讲社会主义。明明不是共产党,但八千万人宣誓加入了他不相信的共产党。从上到下传达文件要讲政治,但真实含义是莫谈国事。在这样常常矛盾口是心非说一套做一套社会环境下生活的人显然见怪不怪大肚能容天下能容之事,以至于我觉得社会制度对中国人并不重要,都适合中国国情,它们都能在中国存在下去。三权分立也好,君主制也罢,一党独裁,皇帝传承,政教合一。。。You name it 。问题是这到底是中国人的优势呢还是缺点?

回复 | 22
作者:凯利 留言时间:2017-03-02 12:05:36

应该追究卢展工的责任!

回复 | 5
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.