设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  马黑的博客
  人在大自然中是什麼?與無限相比是空無,與空無相比是一切,我們是空無與一切之間的一個中間項
网络日志正文
毛泽东时代:失败的人民公社 2015-04-01 22:03:59

毛泽东时代:失败的人民公社


前三十年毛泽东时代对毛泽东思想的实践,就农村而言,最大最后的成果就是一大而公的人民公社制度。“一大二公”是毛泽东总结的,大就是规模大,公就是公有化程度高。


中国的人民公社制度在上世纪80年代的消亡,是全世界马列式的公有制社会主义在二十世纪从兴盛走向失败的一部分,是中国后三十年改革开放中计划经济被市场经济取代私有经济兴起的必然结果。人民公社之所以失败,是因为这条所谓通向共产主义的阳光大道,和整个社会主义计划经济公有制经济的命运一样,实在走不下去了。用邓小平的话,那是“死路一条”。


为什么人民公社道路走不下去,除了很多人谈到的大锅饭外,可以马上想到的起码还可以加上这三条:


人民公社是从西方生拉活扯引进依靠政治力量从外部从上面强行推行的制度。


人类历史上的很多重要经济制度都是在经济发展的过程中,当经济活动发展到一定阶段,由经济活动的参与者自己自然地总结发展出来。比如股份制。它顺应欧洲当时海外贸易需要巨大资本的需求而生,它的所有权和经营权分离制度和有限责任制度,都是伟大发明。


可人民公社制度不是这样产生。


人民公社制度,不是中国本土的不是中华民族的,它来源于西方马列的共产主义公有制理论,来源于前苏联的集体农庄制度,从根子上讲,它是硬生生从西方搬来的东东。


人民公社制度的产生,不是经济本身自然发展的结果,而是由政治力量从外部强力推动。人民公社和毛泽东要跑步进入共产主义的理想有关。它的推行,首先基于共产党的政治理念:共产党就是要消灭私有制,建立公有制,公有化程度越高,才越是马列主义。


人民公社的推行,从上到下,非自愿。古狗中搜索合作化农民暴动这几个字,会找到大量农民反抗所谓合作化人民公社化的史料。想都不想就知道,农民为共产党打天下,就是响应“打土豪分田地”的口号,共党依靠农民力量夺取政权后,又要把农民分到手的土地拿走,农民当然不会愿意。


有朋友说人民公社是集体经济,集体经济力量大,比分散小农经济生产力高。可人民公社根本不能称为集体经济。真正的集体经济,第一,它应该是经济活动参与者,顺应经济发展需要。根据当地的情况自愿结成。第二,每个个体经济在加入后,有不可剥夺的必须得到尊重和保护的个体的经济权益。第三,每个个体经济加入后,也有权退出。人民公社的所谓集体经济是这样的吗?当然不是。


毛泽东在农村推行的社会主义化运动,从互助组,合作化,到人民公社,有全国统一的时间表,只能加快不能慢,是政治任务,谁反对谁就是反革命,谁说发展快了,谁就是右倾机会主义分子要加以无情打击,这样建立起来的经济制度,不失败才是怪事。


人民公社必然失败,因为它是失败的全国计划经济体制的一部分,是高度一刀切的中央指令管理。


人民公社是政经合一的制度,即是全国计划经济体制下的农村经济单位,更是一级政府机构。人民公社领导,即是当地经济领导,又是政治司法公安军事(民兵)首脑,权力极大。因为这种政经不分,公社领导听从上级政府指令,直接指挥管理经济,才会有农村也大炼钢铁,砸碎每家锅灶强迫建立食堂,亩产万斤田,割资本主义尾巴等荒唐事。


中国那么大国家,各地农村经济发展应该是因地制宜,结合当地情况,而且农民自己最了解当地情况,最知道怎么种地。可是祖祖辈辈种地几千年的中国农民,到了毛时代,突然不会种地了,要听从来自北京城中南海里的毛的指挥。毛说“以粮为纲”,全国农村马上执行,毁林造田,在草原上开荒种田(马嫂在内蒙兵团就干过此事),围湖造田(我家乡昆明的滇池),破坏生态,得不偿失。毛不但教导农民怎么生产,还教导农民怎么吃饭,“闲时吃稀忙时吃干平时半稀半干”那条著名的最高指示毛语录,今天听起来是多么可笑多么悲哀。


这样的人民公社制度,当然会走向失败。


人民公社紧密联系的户口制度违背人权人性,造成了城乡两重天,


因为人民公社是农村最基层政权组织,它和违背人权人性的户口制度紧密相连。


中国农村的社会主义集体化运动后,农民不但失去了土地,而且失去了人身自由,被迫依附于所属单位人民公社。凡是经过毛时代的人都应该记得单位人身依附制度的可怕。农民外出,首先要有路条,然后还要凭路条,用自己的粮食去粮管所换粮票。否则寸步难行。甚至大饥荒年代,也不允许外出逃荒,连这个几千年封建社会所有朝代皇帝都要给予尊重的逃荒的权利都被剥夺,说它是农奴制度,一点也不过分。


农村户口和城市户口,那是天上和地下的差别,是毛时代最大的人间不公平不平等。


依靠高指标的农村统购统销为支持的中国工业化进程,以农民的巨大牺牲包括上千万的生命为代价。但中国工业化的好处基本是城市人口享受,农民分享极少。城市人口的生活国家包下来,每人每天的口粮供应有保证,还有医疗等福利都有保证。而农民则没有这种保证。


这样的制度再存在下去,天理难容!


母亲和在世时的父亲,谈到中国农业时都常这样说:“以前(前三十年)年年支农,号称全党办农业,各级政府派出很多工作队到农村帮助农民发展生产,可是费了那么大劲,农业还是搞不上去,温饱问题还是没有解决,。可现在(后三十年)农村政策一放宽,温饱问题就解决了。”


什么叫农村政策放宽了?就是人民公社解散了。


相关链接:


· 毛泽东时代:辽宁“陈三两”

· 毛泽东时代:城市农村集市贸易政策

· 启讲述的知青生活(重发)

· 人生忏悔:我当过一次“城管”

· 60年代初云南昌宁人吃人事件

· 1960年记事(组图)


浏览(3573) (4) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:guitarmanzw 留言时间:2015-04-10 14:18:04
我坚信就如同自然科学是普世的(中国一直在完全照搬学习),发展经济的办法是普世的(后三十年中国一直在学西方的办法)。一个比较公平合理的社会政治体制也是普世的(中国其实也在学,但另一方面又在尽力抵抗不学)。

____马黑博这段说的真好,谢谢,受教了!
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-07 22:17:53
老贫农:

你的补充很对,78年底79年初的思想解放,也是一个重大事件。
回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2015-04-05 22:54:22
马黑:你好!

谢谢你的回复和简要说明。你说打算专门写文章谈这个问题,我认为很有意义,因为我们谈及的这个问题具有相当的普遍性。

你说你的认识转变与几件事情有关,我想是不是还可以加上一件,那就是八十年代的思想解放运动(1979-1989),许多人对毛时代历史的真正了解、认识、思考和醒悟都发生在那个时候。在邓小平和胡耀邦等人的主导下平反了刘少奇、彭德怀、胡风以及全国的右派,解散了人民公社,基本上否定了毛泽东时代的所有政策和政治运动。在民间,通过揭露大饥荒的真相和右派们的痛苦遭遇(伤痕文学),控诉了毛泽东对人性的摧残。这样,毛泽东就被拉下了神坛。随着西方文化和民主思想的进入,有一部分人开始从根本上思考毛时代灾难发生的原因。没有经过那十年熏陶的人(九十年代以后上中学的),对毛时代的认识就大不一样。当然同样经过那十年熏陶的人,每个人的认识水平也很不相同,这是由于每个人的经历和悟性不同,有不少人现在还大大地后退了。许多老革命(1949年以前入党)思想认识的转变也发生在那个阶段。这些人一方面对毛时代发生的灾难表示痛心,另一方面不愿意从根本上找原因,不愿意否定自己终身为之奋斗的信仰,尽管这个信仰已经被无数残酷的事实证明是完全错误的。
好了,期待拜读你的详细论述。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-05 10:46:41
老贫农:

谢谢你再次来访谢谢你的问题。

你的问题比较大,我有计划要写博文来谈谈你的问题:我父母的政治观点,我的政治信念的转变。简单地说,我父母的政治信念肯定与我有别。不过我父母绝对不是乌有之乡那一套。我给我母亲打电话说过网上关于大饥荒饿死人是邓小平要搞臭毛树立自己上台合法性的观点,母听后大怒,母亲说说这话的人太没有人性了。她亲眼看到过倒在路边饿死的农民。父亲在世时说过,后三十年的改革好,80年代时是个体户发财,父亲说不要把人管的那么死,老百姓发财他高兴,他也痛恨共产党内那一套整人机制。当然父亲与母亲又有差别,因为他们各自不同的出身。他们共同的一点是,不希望共产党垮台。我自己有三个经历对我影响极大,一是林彪事件,二是64。三是出国后的经历。 我坚信就如同自然科学是普世的(中国一直在完全照搬学习),发展经济的办法是普世的(后三十年中国一直在学西方的办法)。一个比较公平合理的社会政治体制也是普世的(中国其实也在学,但另一方面又在尽力抵抗不学)。要谈的很多,以后写文章一点一点慢慢谈吧。
回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2015-04-04 22:33:43
请教马黑先生:
我看了你的文章《1960年记事》,知道你的父亲1959年当过县委书记,当然他是一个有理性、讲人道、识时务的知识分子干部,和那些没有头脑的大老粗干部很不一样。但不管怎么说,他也是跟老毛干革命多年,否则他没有资格当县委书记。我的问题是:1、你父亲到晚年对毛泽东和共产党的认识如何?和你相同还是不同?2、你勉强可以算是红二代,那么你对毛泽东和共产党的认识是如何转变的?我问这个问题主要是出于好奇,因为在红二代中象你这样的情况很少,有些红二代即使反对毛泽东,还是仍然拥护共产党的。如果你觉得不好回答可以不回答,我不会有意见。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-04 10:07:15
漫步遐思:
是啊,就把这种现象当作是辫子军吧。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-04 10:04:15
芹泥:
不但毛,整个共产党都是疯狂的,世界上危害最大的最恐怖的事就是政府不受节制的疯狂。
回复 | 0
作者:漫步遐思 留言时间:2015-04-03 10:33:36
辛亥革命后中国还有辫子军傲然挺立。“周家乡人民公社”如果真有其事,不过是当代辫子军罢了。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2015-04-03 07:34:19
那是应该满了疯子的时代。 毛是最大最疯狂的疯子。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 22:22:31
sunnysky:

共产党绝对领导体制下,当今之中国还有硬骨头吗?我看是上面没有怎么给它压力,由它去了吧?
回复 | 0
作者:sunnysky 留言时间:2015-04-02 21:07:53
谈不上失败,那时全国有很多公社不愿意分田地被拆散。都是邓小平活活地把它们拆散了而已。全国只有一个硬骨头的没被拆,周家乡人民公社,现在还傲然挺立,而且生存的很好。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 20:57:26
沐岚:
因为共产党的绝对领导,共产党的最高领袖就是国家的最高领袖,整个国家的命运在很大程度是押在那最高领袖身上,这点很危险。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 20:50:50
牧人:

和你感觉一样:大跃进大饥荒和文革,是毛时代最黑暗的年月。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 20:49:28
Robert:

我也文章也是受你一系列文章的启发而写。的确,马列式公有制社会主义的失败是世界性的现象,是二十世纪的一大遗产。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 20:43:57
guitarmanzw:
那种空想变成实践是很可怕的事,而最可怕的是对人权人性的践踏和蔑视。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2015-04-02 20:39:15
老贫农:

我的文章也是受你的文章推动写出来的。你有个观点很对:大饥荒饿死人是比反右文革都更为重要的历史事件。这个观点好像过去没有听说过。
回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2015-04-02 18:51:54
证明了头脑容易发热,随心所欲的人不能当一个国家的首领,否则就是百姓的灾难。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-04-02 15:26:53
49以来毛几乎没做过好事,祸国殃民的坏事倒是一大堆,其中以人民公社大跃进和文化大革命为极致。
回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2015-04-02 00:37:22
1.俄罗斯专家指集体农庄是沙俄时代的农奴制度. 西方认为是劳动集中营, 没有劳动效率.
2. 人民公社就是苏联的集体农庄. 导致苏联, 中国, 越南发生大饥荒, 朝鲜和古巴至今处于饥荒状态.
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2015-04-01 22:54:56
人民公社和毛泽东要跑步进入共产主义的理想有关。它的推行,首先基于共产党的政治理念:共产党就是要消灭私有制,建立公有制,公有化程度越高,才越是马列主义。

____嘿嘿!就是一帮子空想社会主义的货色,天分又不够,就按马克思对未来的设想,搞出来的生产制度。

根本性地违背了马克思关于生产力/生产关系必须相适应的基本原则。

搞死的人多,又要往马克斯身体上推。

城乡二元,今天还解决不了呢!中国无数的空地,城里挤成这个鸟样,北京和其他地区的文化/教育资源如此悬殊。 再来个八国进城/北京屠杀,中国农民肯去抛头颅!? 估计得北京人自己抛了。
回复 | 0
作者:老贫农 留言时间:2015-04-01 22:46:09
赞同本文的分析。人民公社不仅是农奴制,而且是最残酷的农奴制,它比西藏原来的农奴制要坏得多。西藏的农奴租种地主或寺庙的土地,相当于中国过去的佃农。地主对农奴如何生产和生活并不干预。农奴到寺庙朝拜、赶集或外出要饭并不需要谁的批准。人民公社实际上是一个巨大的集中营或劳教农场。邓小平废除了人民公社,其最大功劳不是增产了粮食,而是解放了农奴。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.