设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  马黑的博客
  人在大自然中是什麼?與無限相比是空無,與空無相比是一切,我們是空無與一切之間的一個中間項
网络日志正文
美国的“巴拿马文件” 震撼弹 2016-04-08 20:40:01

美国的“巴拿马文件” 震撼弹


为什么没有美国人的名字在巴拿马文件里?


网上谈论的一个可能性是还没有找出来。巴拿马文件泄露出来的资料非常庞大, 南德意志报花了很大的人力和时间整理了其中一部分,才有现在的初步结果。后面会不会发现美国人的名字? 有可能。


还有一个说法是环球日报的阴谋论: 西方亲美势力利用巴拿马文件打击其它非友好国家政要, 掩盖美国政要显贵的海外资产逃税的问题,还提出一个问题:为什没有奥巴马的名字? 这个说法很荒谬。


事实是,早在9年前,在美国就引爆了一枚类似“巴拿马文件”,但比“巴拿马文件” 更强力的震撼弹,引起美国富人显要一场史无前例的大恐慌。


2007年, 一个在瑞士银行高层工作来自麻州的美国人,向美国政府告发瑞士银行如何精巧设计一整套办法,帮助美国富人在瑞士银行建立秘密账户藏匿资产,以此逃避美国的所得税。这个人的名字叫Bradley Birkenfeld。巴拿马文件只披露某人在避税天堂英属处女岛,成立公司或开设账户, 但那并不违法,充其量只是有逃税嫌疑。 而9年前瑞士银行高层工作人员向美国政府的告密, 不但有名字账户信息,而且有非常详尽具体的逃税计划细节,逃税证据确凿。

Bradley Birkenfeld

60_X_SwissSecrecy_103.jpeg

瑞士有着世界上最严格的银行保密法,有最严格的为客户保密的规定,它管理着美国富人巨大资产,但是这一次它栽了。Bradley Birkenfeld 提供给美国政府的信息如此之详尽,瑞银不得不向美国政府低头,在2009年认罚7.8亿美金,并同意向美国政府税务部门提供美国的客户名单,瑞士国会因此事修改了相关的银行法。


瑞士银行同意向美国政府提交客户名单的消息引起美国富人显贵大恐慌。在瑞士银行有秘密账户的美国富人显贵们,为减轻可能的刑责,纷纷向美国税务当局自首。为有效率的处理这些自首,国税局制定了海外隐匿资产自愿申报办法。像这类巨额海外隐匿资产问题,一旦被发现,国税局通常的做法是启动税务稽查, 甚至是税务欺诈刑事调查。但考虑海外资产有关税法的复杂性,以及按照正常税务稽查方式处理此事的巨大工作量,国税局制定了海外隐匿资产自愿申报办法,(Overseas Voluntary Disclosure Initiative) 来处理此事。基本的做法是让纳税人自己申报前十年的海外隐匿资产, 国税局人员检查申报是否属实, 只要如实自愿申报,付清欠缴的所得税,罚款,利息, 就可以免除刑责。


美国海外隐匿资产主动申报从2009开始实施,现在已经常态化。根据国税局网站公布资料, 单是2009年第一期申报, 从3300个纳税人那里就收回了海外隐匿资产50亿的欠税。如果按照30%税率估算, 50亿欠税牵涉的所得应该是166 亿。 所得不等于财产, 假定166亿所得都是来自银行存款利息, 按照5%的利息计算, 这个海外存款数额就是3300 多亿,这是多么庞大的一笔资产。


这个3300个纳税人姓甚名谁? 国税局没有公布也不可以公布。因为他们按照国税局的海外隐匿资产申报规定申报了海外资产, 付清了所有的欠税罚款和利息, 没有受到刑事起诉。而纳税人的税务信息是依法收到高度严密保护的个人financial privacy. 当然可以肯定这些人都是美国社会最高端的富人显贵。


海外资产隐匿纳税人的名字有没有公布的? 有。凡是遭到政府刑事欺诈起诉上了法庭的,名字都会公布出来。据有关资料,从2009以来,因为海外隐匿资产逃税,收到政府刑事起诉的人有上百之多,他们中包括设计并帮助海外隐匿资产逃税的银行家,律师,和咨询专家。


此事也使美国政府意识到美国纳税人以隐匿海外资产方法逃税问题的严重性,美国国会为此制定了著名的肥咖条款(FATCA)。美国政府为此与全世界各国展开了谈判, 迫使不少国家金融机构达成了向其提供有关美国纳税人账户信息的协议


那个告密者,美国“巴拿马文件”震撼弹的引爆者,Bradley Birkenfeld 为此受到美国国税局1亿4千万美元的奖励,但是他也坐了牢。为什么? 因为他是告密者但也是犯罪实施者。 告密部分的奖励,犯罪部分坐牢, 各是各。 算算时间现在他也应该刑满出狱开始享受他的1亿4千万美元奖金了。


美国的海外隐匿资产逃税在全世界应该问题最严重规模也最大, 而与此相应,美国政府对隐匿海外资产逃税问题的稽查监控在全世界也应该力度最大,范围最广, 设计最周密,取得成效也最大。巴拿马文件暴露出来的其它各国政要名人的海外资产, 目前还没有一个确定是逃税或者隐藏非常所得的问题, 它与美国已经处理或者正在处理中的海外隐匿资产逃税问题相比, 只是小巫见大巫而已。




相关链接:


· 美国“肥咖”在行动

· 与美国国税局合作的中国金融机构名

· 海外资产稽查:以色列银行被盯上

· 美国海外遗产继承的税务问题

· 美国税法海外资产申报简介

 中美税法对比:告密可以得多少奖赏?






浏览(8338) (18) 评论(29)
发表评论
文章评论
作者:马黑 回复 peacejoy 留言时间:2016-04-16 07:33:50
谢peacejoy!
回复 | 0
作者:peacejoy 留言时间:2016-04-15 02:43:03
<p>好文 !</p>
回复 | 1
作者:马黑 留言时间:2016-04-11 20:38:38
<p>海天很有研究啊。目前世界各国对海外逃税问题的合作越来越密切,在全球化的今天,这也是大家的共同利益需要。逃税的问题是永远抓不完的,但各国的密切合作会使这一问题得到一定的遏制,这是肯定的。</p><p>关于美国Delaware空壳公司的问题,被夸大了。很多在那里注册的公司都是正经做生意的公司。在美国成立公司,要想隐瞒owner的真实身份,没有那么容易。</p>
回复 | 0
作者:海天 留言时间:2016-04-11 09:00:36
<p>马黑兄好文!“巴拿马文件”事件在全球引发涟漪不断,迄今没有却没有重量级的美国人被揭出,于是被作为“西方阴谋论”的注脚,虽然逻辑不通,也算事出有因。所以这篇文章的探讨很有意思。</p><p>马黑兄说“美国的<span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">海外隐匿资产逃税应该问题最严重规模也最大”,估计不会错,其渠道手段也必定花样繁多,不一而足。</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">比如在美国境内Delaware等几个州就可以轻易注册壳公司,所有者完全</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">可以</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">隐匿</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">身份,再结合</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">海外</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">秘密银行账户之类的手段,实现资产</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">隐匿</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">逃税,</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">且很难查证。</span></p><p><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">这其中</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">有两个方面, 一是</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">壳公司</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">的</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">注册是否透明,二是银行账户信息能否披露。</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">肥咖FATCA</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">主要侧重于后者,在海外推行起来已是阻力巨大,中间的漏洞不难想见;<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">“巴拿马文件”展示的则大概是前者的冰山一角吧。不管<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">“巴拿马文件”中具体涉及多少美国人,<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">海外隐匿资产逃税都是一个全球性的问题,</span></span></span></span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">而</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">一个不合作的小岛,就可能让整条监管链失效,所以</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">只能指望全球政府的合作意愿和</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">有力措施</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">。而这其中,首先就有个监守自盗的问题</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">。</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">道高一尺,魔高一丈。魔头若着了道袍,还会</span><span style="font-size: medium; font-family: 'Times New Roman';">江湖乱窜,真正不好办。</span></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 19:56:14
<p style="margin: 30px 0px 8px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(243, 243, 243); color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, 宋体, sans-serif, tahoma, 'Microsoft YaHei'; font-size: 14px; line-height: 24px; white-space: normal;">PCD:</p><p style="margin: 30px 0px 8px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(243, 243, 243); color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, 宋体, sans-serif, tahoma, 'Microsoft YaHei'; font-size: 14px; line-height: 24px; white-space: normal;">网上有人是这样回答的:</p><p style="margin: 30px 0px 8px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(243, 243, 243); color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, 宋体, sans-serif, tahoma, 'Microsoft YaHei'; font-size: 14px; line-height: 24px; white-space: normal;"><a class="title-content related-quality-title-link" href="http://zhidao.baidu.com/question/3196620.html" style="color: rgb(69, 69, 69); line-height: 36px; font-size: 16px;">问题:瑞士银行存款利息是多少</a></p><div class="quality-info line" style="color: rgb(165, 165, 165); font-size: 13px; line-height: 30px; font-family: arial, 宋体, sans-serif, tahoma, 'Microsoft YaHei'; white-space: normal;"><div class="q-u-info grid" style="display: inline; float: left;"><span class="q-name"><a href="http://www.baidu.com/p/metro163?from=zhidao" target="_blank"><img src="http://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/a5616d6574726f3136337300.jpg" class="grid mr-10" style="border: 0px; display: inline; float: left; margin-right: 10px; width: 29px; height: 29px; border-radius: 15px;"/>metro163</a></span></div><span class="reply-time grid-r" style="display: inline; float: right;">2006-01-27 15:59</span></div><div class="quality-content" data-rid="14325575" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: arial, 宋体, sans-serif, tahoma, 'Microsoft YaHei'; font-size: 14px; line-height: 24px; white-space: normal;"><div class="quality-content-detail" style="color: rgb(69, 69, 69); margin: 10px 0px; word-break: break-all;"><div id="answer-content-14325575" accuse="aContent" class="line "><span class="con">在瑞士银行里存外汇,如美金等必须每月交缴管理费,一般为1%左右。最明智的方法是把外汇兑换成瑞郎再存入银行,不仅不需要管理费,而且还有每月利息可以拿。瑞士的州立银行是对外 开放的银行之一,其利息高,分行多,便于提取存放现金。但如果你的户口里未满10,000瑞郎的话,需要每月交给银行大约6瑞郎的管理费。</span></div></div></div><p><br/></p>
回复 | 0
作者:PCD 留言时间:2016-04-10 19:49:48
<p>"<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">假定166亿所得都是来自银行存款利息, 按照5%的利息计算" 我听说瑞士银行是不付利息的。不知是否是真的?</span></p>
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2016-04-10 16:19:45
<p>这篇正宗 http://www.360doc.com/content/15/0324/10/497185_457609007.shtml</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 16:04:01
<h2 id="t_56e844730101iw5y" class="titName SG_txta" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; list-style: none; color: rgb(62, 115, 160); font-size: 18px; font-family: 微软雅黑, 黑体; font-weight: 300; display: inline; line-height: 20px; white-space: normal; background-color: rgb(188, 211, 229);">斯诺登称“外星人”(共济会)控制美政府 亦曾扶植希特勒</h2><p><span style="color: rgb(70, 70, 70); font-family: Verdana, 宋体, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 20px; white-space: normal; background-color: rgb(188, 211, 229);"> </span></p><p>http://v.ifeng.com/news/world/2014001/010ea2b2-b2e8-4577-b616-2e49e82309f5.shtml</p><p><br/></p>
回复 | 1
作者:秋念11 留言时间:2016-04-10 15:44:07
<p>共济会要夺取全世界:http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-641994-1.shtml</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:58:50
<p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">花蜜蜂:</span></p><p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">你留言谈论的题目很大,公有制和私有制,以后有机会我会谈谈我的看法。</span></p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:55:16
<p>山哥好!一篇东拼西凑的东西。</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:54:05
<p>西岸:</p><p><br/></p><p>我知道的我实际中经历过的与你描述的不是一回事。</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:51:20
<p>牧人:</p><p><br/></p><p>我记得你说过,你在你的IT工作的设计中需要考虑美国肥咖的要求。</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:49:13
<p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">华山:</span></p><p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family:Noto Sans CJK SC;font-size:16px">美国的巴拿马文件是旧闻,当然就不震撼。</span></p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-10 10:48:09
<p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">秋念11:</span></p><p><span style="font-family:Noto Sans CJK SC;font-size:16px">共济会?好像听说共济会的后面是外星人。</span></p>
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2016-04-10 07:23:53
<p>马黑这篇文章很好!</p><p>美国社会是私有制基础,国家利用政策和法律,维护穷人基本生活水平,用社会福利维持基本生存需要。另一方面,建立起一系列法律法规限制富人暴利敛财,侵吞社会财富。征收税务是其中一种强有力的措施。</p><p><br/></p><p>中国的情况是经过了一场“共产革命”通过暴力强行将社会财富和社会资源收归“国有”,中国社会的基础是“国有-共有-公有”在前三十年中国人除农民之外几乎没有“私有财产”。后三十年开始“化公为私”这里面,“走资派”首先开始抢劫国有财产,贪官污吏奋勇跟进。官僚权贵集团控制了国家经济命脉,这才是问题所在。</p><p><br/></p><p>共产主义的设计者马克思,设计了革命和公有制,没有考虑到“反革命和私有化复辟”马克思也从来没有完善的社会主义政策法律,可以限制官僚权贵集团抢劫社会财富,彻底毁灭公有制的局面。中国官僚权贵富豪目前还远没有达到美国和西方国家富豪的财富水平,但是,他们的方向是一样的。</p><p><br/></p><p>巴拿马文件虽然暴露了这些问题,但是如何解决问题呢?</p><p>从<span style="font-family:Arial;font-size:18px">Bradley Birkenfeld之后美国政府的措施来看,还是只有由政府和法律层面建立法律法规来清理处罚,使用税务措施手段才能暂时解决。</span></p><p><span style="font-family:Arial;font-size:18px">嘿嘿!</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2016-04-10 07:23:51
<p>马黑这篇文章很好!</p><p>美国社会是私有制基础,国家利用政策和法律,维护穷人基本生活水平,用社会福利维持基本生存需要。另一方面,建立起一系列法律法规限制富人暴利敛财,侵吞社会财富。征收税务是其中一种强有力的措施。</p><p><br/></p><p>中国的情况是经过了一场“共产革命”通过暴力强行将社会财富和社会资源收归“国有”,中国社会的基础是“国有-共有-公有”在前三十年中国人除农民之外几乎没有“私有财产”。后三十年开始“化公为私”这里面,“走资派”首先开始抢劫国有财产,贪官污吏奋勇跟进。官僚权贵集团控制了国家经济命脉,这才是问题所在。</p><p><br/></p><p>共产主义的设计者马克思,设计了革命和公有制,没有考虑到“反革命和私有化复辟”马克思也从来没有完善的社会主义政策法律,可以限制官僚权贵集团抢劫社会财富,彻底毁灭公有制的局面。中国官僚权贵富豪目前还远没有达到美国和西方国家富豪的财富水平,但是,他们的方向是一样的。</p><p><br/></p><p>巴拿马文件虽然暴露了这些问题,但是如何解决问题呢?</p><p>从<span style="font-family:Arial;font-size:18px">Bradley Birkenfeld之后美国政府的措施来看,还是只有由政府和法律层面建立法律法规来清理处罚,使用税务措施手段才能暂时解决。</span></p><p><span style="font-family:Arial;font-size:18px">嘿嘿!</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2016-04-09 21:29:24
<p>谢马黑兄分享。</p>
回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2016-04-09 20:20:34
<p style="font-family: Simsun; font-size: medium; white-space: normal;">华山:暴露什么,暴露多少。</p><p style="font-family: Simsun; font-size: medium; white-space: normal;"><br/></p><p style="font-family: Simsun; font-size: medium; white-space: normal;">++++++++++++++++++++++++</p><p style="font-family: Simsun; font-size: medium; white-space: normal;">华跛士:不用担心吧?估计这次你的官二代瓜瓜爷爷们应该安然无恙。</p><p><img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQIZ0KZo4WdGbE3nr1Yj3NXWmkvCD8IPOh2rqJHARqoo7Mp3bQ" alt="“瘸子”的图片搜索结果"/></p>
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2016-04-09 14:41:46
<p>从隐秘资金的目的来讲,世界上没有任何国家比美国更容易,因为不论什么离岸外壳公司,都是需要实名注册(哪怕是用代理人),全世界是有一个国家不需要实名,就是美国。</p><p>因此你在美国注册一个同样的公司,可以使用假名,你说你是什么就是什么,也不需要一周时间(这是这类公司注册需要的时间),而只需一天,因为甚至连董事会(当然是假的)都不需要,只用email通信就够了,人都不需要在场,一切都有专门的服务公司处理。</p><p>因为即便查到了这家公司,也无法知道其真正主人是谁,所以政府无法追税。当然,这种事情在美国也不是每个州都可以,只有几个州允许你这样注册,需要干这种事的人自然会知道是哪些州,但注册后全世界都通用就是了。</p><p>这种公司的好处是,你的资金银行与注册地点不需要是一个国家,所以你尽可以把钱存在瑞士银行,调动资金,而表面上公司的运作在美国,看不出实际资产有多少。或通过美国公司的“操作”实现洗钱目的。世界上对国人双重收税和海外追税比较严格的,美国是典型,所以美国人逃税的需求比任何国家的人都大,而根据墨菲定律,利用外壳公司逃税最多的一定是美国的有钱人(未必是很富的人,尤其是有非正常收入的人,比如克林顿这种的)。</p><p><br/></p>
回复 | 3
作者:lone-shepherd 留言时间:2016-04-09 14:18:58
<p>那个肥咖法案FATCA Foreign Account Tax Compliance Act,大概在三年前在加拿大强制执行。也就是说,在加拿大投资的美国人、其broker必须向美国申报。</p><p>因为投资公司被hold liable,这也使得美国投资者不可能瞒税。</p>
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2016-04-09 13:14:32
<p>为什么在万维上,美国的”巴拿马文件“远不如巴拿马的文件震撼,这个大家应该都懂的。</p><p>巴拿马文件2个多T的容量。暴露什么,暴露多少,再加上谁来暴露,那就是问题所在了。万维上已经暴露到谷开来杀人,神情恍惚,欲盖弥彰这样的武侠小说的地步,可想距真相已远离到什么程度了。</p><p>”狼来了“叫多了,就失去了应有的效应,想想阿桑奇与斯诺登吧。任何这类爆光,在当今世界,无一不落入政治斗争的框架,被政治势力所用而失去它应有的价值。</p>
回复 | 2
作者:秋念11 留言时间:2016-04-09 11:31:39
<p>完全此地无银。共济会是吃素的?</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-09 11:19:31
<p>北雁:</p><p><br/></p><p>不敢称专家。文章中的内容网上都有,归纳归纳就写了这篇博文。</p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-09 11:17:36
<p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">QWE:</span></p><p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family:Noto Sans CJK SC;font-size:16px">知道你的意思了。你这个观点我听过多次。</span></p>
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2016-04-09 11:15:15
<p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">何岸泉:</span></p><p><span style="font-family: 'Noto Sans CJK SC'; font-size: medium; white-space: normal;">我最近也看到了这个说法,来自巴拿马那个律师事务所的业务介绍,很可信。</span></p>
回复 | 0
作者:北雁高飞 留言时间:2016-04-09 05:43:14
<p>马黑哥是税务专家, 所以马黑讲的东西,我信服!</p>
回复 | 1
作者:QWE 留言时间:2016-04-09 02:32:58
<p>这类法律,都是用来限制统治阶层之下的富有阶级的,确立各种税法,使得这些富有租族难以继续变强,就难以对统治阶层形成挑战。西方真正的统治阶层有更高级别的免税手段,合法的,那才是维持他们永远统治的工具。例如美联储私密放贷几十万亿,几乎零利息,这钱发放到谁手里,在经济危机最黑暗时刻,那就是让谁买下全世界最值钱最便宜资产,当然,美联储只会把这种大规模统治钱发给他们自己用来统治世界的机构</p>
回复 | 1
作者:何岸泉 留言时间:2016-04-08 22:29:39
<p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">问【为什么没有美国人的名字在巴拿马文件里?】</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">何岸泉答:因为这个律师事务所产品设计定位是面向欧洲南美洲,尤其是亚洲客户。几乎没有美国客户。</span></p>
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.