设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  马黑的博客
  人在大自然中是什麼?與無限相比是空無,與空無相比是一切,我們是空無與一切之間的一個中間項
网络日志正文
文革二日戛然而止:周强讲话被收回 2017-01-16 18:38:46

文革二日戛然而止:周强讲话被收回


国内微信消息,最高法院院长周强在全国法院院长会议上那篇要对司法独立亮剑的讲话突然被从各大网站撤下,连最高人民法院官网发布的周强院长讲话也把这一段抹去,到腾讯网以及最高法院官网查证过,事实确实如此。


中国法院姓党从属于党,这不是什么新鲜事。法院的最高权力机构是党组,党组听命于党的政法委,党的政法委听命于党委,小的案子交给法官独立办,大的案子断案,要党组讨论,党组上报政法委,政法委要向上级党委汇报接受指示,再把党的指示传达到办案法官那里,中国共产党对法院的领导是绝对的,中国的司法绝无可能独立于党的领导之外,这都不是秘密。


可习最近大讲依法治国,要求官员们就职手摸着宪法宣誓,我们也知道官员们手摸宪法,心中想的效忠对象绝非宪法而是党和党的领导,不过形式上表面上总还是做出了一个尊重宪法的样子,可周强院长的讲话,不装了,表面的样子都不要,直接讲明要对司法独立亮剑,亮剑这个词用得很给力,于是舆论哗然,于是又住嘴不敢讲,这与上次十日文革大批任志强又嘎然而止一模一样,开始时高声高调高姿态,理直气壮开展革命大批判,最后静悄悄立马收住往回退,差别是这次亮剑司法独立也就大约两天48小时吧,这是习时代的一个重要现象,估计这样的事今后还会发生。


为什么会这样?下面的微信说是““庶民的胜利”!是舆论里群起反对声浪的力量,应该有这个因素,毕竟当今之中国早就不是毛泽东时代之中国了。但还有一个重要的原因应该与习在达拉斯论坛有关。万维新闻栏报道了《福布斯》1月15日的一篇文章,题目是《习近平是达沃斯最强势的乞讨者》,文章说习达拉斯之行的一个重要目的是在外资逐步退出中国,资金外流,经济转趋恶化的背景下,向西方世界展示一个开放改革宽容的形象,以便寻求更多的海外投资和资金流入。可周强讲话偏偏就在这个时间点上抛出,引起了中国舆论的极大反响,直接破坏了习的形象,坏了习的大事。想想吧,外资进中国,司法环境一定是个重要的评估考量因素,而一个良好的司法环境必定要有一个独立公正的法院系统,周强居然说要批判司法独立,这个时候讲这样的话,拆习的台,习当然要封掉他的嘴。


以下是关于此事的两条微信:


“【历史法庭的“呈堂证供”】(1)在举国哗然、群起反对的声浪中,人民网、新浪网等各大门户网站,已经悄然撤下了周强院长关于对“司法独立”亮剑的谈话。就连最高人民法院官网发布的周强院长的讲话中,也将这一段悄然抹去了。(2)这是“庶民的胜利”!它说明:如果我们每个平民都敢于发声,敢于说不,在力所能及的范围内,对当政者的明显谬误予以驳斥,甚至只是转发一个温和质疑的帖子,那么,当政者也不敢冒天下之大不韪,逆历史潮流而动。谬误的最大特点就是外强中干。只要民众群起反对,他们就不敢恣意狂奔。(3)近一两年来,文革思潮、保守思潮、向后走思潮、开倒车思潮,泛滥成灾。由于改革带来的利益冲击,民间部分民众中出现这种思潮,可以理解,也不可怕。可怕的是某些当政者,基于个人升官发财的私利考量,冒天下之大不韪,公然鼓吹已经被官民双方共同否定的文革思维(如天津新晋市委书记李鸿忠鼓吹搞忠于个人的个人崇拜),公然抨击已经为官民双方认可的改革思维(如最高人民法院院长周强扬言对“司法独立”亮剑)。对这股历史逆流,必须毫不姑息,迎头痛击,挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾。肉食者开历史倒车,草食者奋起反击。这是何等的惊心动魄,这是怎样的历史画卷!(4)所有当政者都应该牢记:民众,可以宽容你们的施政不力;历史,却不会原谅你们的倒行逆施。你们的任何反历史潮流的言行,都将被历史牢牢记住,作为历史法庭上的“呈堂证供”。”




“陈光武-周强表态为何一石激起千层浪

发表时间:2017-01-15 16:25 阅读次数:292 所属分类:晨光时评

标签:

周强表态为何一石激起千层浪

“一觉醒来,周强成了网红”(张鸣语)

这位以“法制湖南”誉满中华,承载着社会对司法改革极大期望的最高法院掌门人,1月14日,“要敢于向西方‘司法独立’等错误思潮亮剑”一语,惊诧了亿万国人。

中新社北京1月14日电 (记者 张子扬) 中国最高人民法院党组书记、院长周强14日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容:要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响,旗帜鲜明,敢于亮剑,坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争,决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”,坚定不移走中国特色社会主义法治道路。

消息传出后,舆论一片哗然。

  北大著名法学教授贺卫方称“【不可理喻】无论怎样的国度,司法如果没有独立性,那就意味着它会常态地受到法外因素的干预,无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷,也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义,最终的结果只能是冤屈遍地,引发造反。即便在古代中国,包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此,把司法独立说成是什么西方观念,必欲除之而后快,是真正的祸国殃民的言行,完全是在开历史的倒车”。

  記録者陳寳成: 司法独立的本意,一是法官独立,二是法院独立,但归根结底是法官独立。法官的上帝只有法律(良法),除此之外任何政府、党派、社会组织均不得干涉司法,否则就不是法治,是人治。

 毕业了再改昵称 :“看题目感觉踩狗屎了,真他妈恶心,TG要不要脸了还『最高法院长:要敢于向西方"司法独立"错误思潮亮剑』|最高法院长...

  清夏暖咖 :一般情况我对法治现状还是很满意,虽然有的法官故意刁难,有的法官为了维稳显失公平,我都还站在对方的角度去体谅。但今天刷到的新闻已经震撼了我,从进入法学院开始就树立的三观,让我不得不发声:如果最高院院长如此推动司法,这个行业还有必要存在吗?

  原振虾:人不要脸,天下无敌!看看这些嘴脸,历史会记住他们的。

  木匠扯卵蛋 :这是一个神奇的国家,法官反对司法独立,媒体反对新闻自由,寺庙高喊坚持党的领导,民工高呼保卫钓鱼岛……

  超凡518:胡说八道,人类基本文明成果不可否定!-------

  八雲白夜:我也觉得司法独立是不对的,如果我是天王老子,当然是我说了算。如果法律和我的话抵触,肯定是法律有问题嘛,要改过来,司法人员是我选的,法律是我写的,用来管除了我之外的人。如果我犯法,确实是个严重错误,我自我批评一下就好了。

  走过路过好多年:诸君请谨记今日此为中国法治建设之耻,勿忘初心,以此为鉴。司法之独立,宪权之路任重道远,诸君共勉。

......

周强表态为何一石激起千层浪? 这可以从以下几方面解释。

  首先,改革开放以来,世界主流意识和文化的传播,民主与法治观念早已深入人心。人们对司法机关机关有着较高要求,对社会公平正义有着强烈渴望。身为最高审判机关的领导如此表态,令社会情绪失望。

  其次,党的十八大以来,特别是十八界四中全会以来,人民对依法治国、建立法治社会的信念坚定,期待迫切。现在连司法独立都要批判,而且是由最高人民法院院长、中国首席大法官出来批判,社会难以接受。

再次,周强担任最高人民法院院长以来,在推进司法体制改革,纠正冤假错案方面做出了一些成绩,人们希望其在司法改革的道路上,措施再多一些,胆子再大一些,步子再快一些。而眼下周强的表态,完全背离了民众的期望。

周强,是西南政法学院研究生院民法专业毕业,研究生学历,法学硕士。在国家新一代领导人中,系文化素质、法律水平较高的一位。既往表现一直是理性、开明,能够适应并跟进世界潮流,且有创新意识和改革胆识。关于周强的此番表态,究竟是本人主观意识的转向,还是顺应上层核心权力意识的要求,现在还不好揣摩,更不可妄议。

但无论怎样,有一点是不可动摇的,那就是“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等现代政治理念和社会意识,系世界文明的伟大成果,是人类智慧的驱美结晶,任何人、任何力量都无法否认。向往、追求、建设文明、进步的法治社会,是历史的发展的必然趋势,不以哪个人的意志为转移,更不会因某些人的反对而停滞。就像任何人都无法阻挡地球的运转一样。”

相关链接:

· 瞎猜:“文革十日”怎样戛然而止


浏览(28304) (56) 评论(66)
发表评论
文章评论
作者:盲从 回复 马黑 留言时间:2017-01-24 01:39:51

说的在理。

目前,对毛左太纵容了。如果十九大之后,这种状态没有根本改变,我将不再对习抱任何幻想,因为届时所谓的“干扰”、“高级黑”、“无奈”等已基本消除。

回复 | 6
作者:马黑 回复 芹泥 留言时间:2017-01-23 12:54:08

问好芹泥! 鸡年大吉大利,一切顺利!

回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2017-01-23 08:33:48

强顶马黑兄好文!

回复 | 1
作者:马黑 回复 盲从 留言时间:2017-01-22 11:35:58

历史前进的道路各种可能性都存在,当然最好的是和平渐进,少些社会动乱和流血,人民少受罪少遭难。关键取决于上位者,目前这种删贴堵嘴,不准妄议,不说社会民主,就连党内民主都扼杀的做法,一直下去,就有稳定了?可能适得其反。

回复 | 4
作者:马黑 回复 QWE 留言时间:2017-01-22 11:29:21

你这个留言简明扼要,非常好! 起码我读起来不累,马上明白你的意思,也不会大幅度占了我的博客版面,你同时也到自己博客里展开阐述了自己的观点,赞一个!

回复 | 2
作者:盲从 回复 马黑 留言时间:2017-01-21 18:06:04

“司法独立”、“军队国家化”等是一个国家政治民主化的必要条件和标志。而“党领导一切”(包括军队和司法)本身,就没想和你讲道理。

我对中共的期望是,早日走向分裂,通过激烈的竞争,使领导权逐步掌握在胡耀邦、赵紫阳式的改革派手中,由党内民主逐步扩大到社会民主。这样,中共就有希望了,中国就有希望了。

因为这个庞然大物,靠外力是扳不倒的。

回复 | 2
作者:QWE 留言时间:2017-01-20 03:02:25

一帮昏头转向的群氓,还能讨论出什么子丑寅卯,哈哈

回复 | 0
作者:马黑 回复 麻辣戈壁 留言时间:2017-01-19 21:51:38

这样下去,中国的前途堪忧。

回复 | 3
作者:马黑 回复 盲从 留言时间:2017-01-19 21:50:24

司法独立是普世的人类文明,居然要开展亮剑式的大批判,装都不装了。提出两个概念,一个叫西方价值的司法独立,要批判。一个是中国特色的坚持党领导的依法独立审判,根本讲不清楚。法本身就是党制定了,你让司法按照你制定的法独立运转还不够,还要再加上一次党的领导,什么意思?

回复 | 7
作者:马黑 回复 半江红 留言时间:2017-01-19 21:42:02

班长好!好久不见。新年快乐!

回复 | 0
作者:马黑 回复 pumbaa 留言时间:2017-01-19 21:41:36

哈哈,你这个比喻很传神,确实是半脱半套,也就是阿妞说的精神分裂。

回复 | 1
作者:麻辣戈壁 留言时间:2017-01-19 20:51:30

祝贺共匪集团,离亡党亡国又近了一步。

回复 | 6
作者:盲从 留言时间:2017-01-19 16:55:43

此前,中共一直用"依宪独立和公平行使裁判权和检察权"这样的公开提法,来迂回地满足人们对司法独立和司法公正的诉求,是有一定效果的,平息了一部分人的不满情绪。

相反,对“司法独立”这类敏感问题,当局一直采取回避态度。这是一种聪明的做法。

这次,最高法院院长、首席大法官竟然对“司法独立”亮剑,的确非同寻常。

但种种迹象表明,这种举动绝非最高领导人授意,而是本人升官心切,利令智昏,做了蠢事。这无异于政协主席向“民主”“自由”亮剑,既不合身份也不合时宜。周强危矣!

回复 | 7
作者:半江红 留言时间:2017-01-19 12:57:21

文章来的及时,击掌!

回复 | 2
作者:pumbaa 留言时间:2017-01-19 11:11:16

挺好的呀,中共内部围绕权与钱在恶斗,口号却是十分地不堪。一群人大叫:“要向敢于为党国套上裤子的人亮剑,光屁股是党的自信”

另一群人觉得,党国还是套上裤子,别公开露阴为好。

习包子虽然混了个博士学位,可还没有公开露阴的勇气,也不愿穿上不合适的裤子,就出了一绝招:封杀一切对露阴的言论。

于是,党国的裤子还半脱半套。

回复 | 12
作者:马黑 回复 闲汉凡人 留言时间:2017-01-18 22:29:16

中国的所有法律从宪法开始都是党制定的,就让法官们按照这个法律独立办案就可,为什么不能这样?依法审理案件,前面还要再加一次坚持党的领导?什么意思?就是党的各级领导们可以随时插手案件,法官办案除了按照法律外,还要再听一次党的指示?他们根本讲不清楚。

回复 | 3
作者:马黑 回复 楚召 留言时间:2017-01-18 22:22:39

对!我也挺!继续亮剑吧!

回复 | 2
作者:马黑 回复 东方傲龙 留言时间:2017-01-18 22:22:09

听说过中国国企三一重工在美国起诉奥巴马最后达成和解的案子吗?

回复 | 2
作者:马黑 回复 看客1990 留言时间:2017-01-18 22:11:33

我也是这么想。

回复 | 0
作者:马黑 回复 山哥 留言时间:2017-01-18 21:55:07

山哥新年好!我看周此事主要是说了亮剑二字,太杀气腾腾了,与习最近提出的统战知识分子的方针不合,没有这两个字,估计他的讲话就会通过的。

回复 | 3
作者:马黑 回复 COTEDESNUAGES 留言时间:2017-01-18 21:47:03

我同意,周强说的是实话,是符合共产党一贯的主张。

回复 | 7
作者:马黑 回复 whoeverhk 留言时间:2017-01-18 21:45:42

收回讲话当然不是主张宪政民主,这点我明白。

回复 | 2
作者:注册笔名2 留言时间:2017-01-18 18:13:22

东方傲龙, 你这猪狗养的,请不请得起律师同司法独立有关系吗?一个文盲蠢货出你娘的丑!“无论你生活在哪一国,只要遵纪守法,就能相安无事”???放你娘狗屁!聂树斌不守法了吗?

回复 | 5
作者:闲汉凡人 留言时间:2017-01-18 14:01:09

从“核心意识、看齐意识”来推测,这是奉圣上旨意所为。除非周强下台以予切割。

回复 | 10
作者:闲汉凡人 留言时间:2017-01-18 13:57:14

这是对开历史倒车的一次挫败。但不会歇手!司法独立是现代文明的一条基本法则,全世界绝对多数国家和人民所追求的基本要求,也是十四亿中国人追求的基本诉求。习近平先生追求的“依法治国依宪执政”的理念吗?怎么会一下子自我否定呢?最高法院院竟如此高调提出对司法独立要敢于“出剑”,令人费解。如果任一个司法案件,党委书记甚至党委都能够直接插手、干涉,这还是法治吗?作为的最高法院院提出“意识形态案件”这个概念,这意味着把“不许妄议”的党的纪律推广至公民层面的“以言获罪”的司法范畴,这是危险的信号,是反中华人民共和国宪法的。联系到邓相超事件,这不是非常清楚表明一切正在倒退回毛时代。再看三年,一切会更明白。

回复 | 12
作者:麻辣隔壁 留言时间:2017-01-18 12:02:41

收回?没那么便宜!共匪动用国家资源煽动不依法治国,应该严惩!

回复 | 10
作者:落积山人 回复 whoeverhk 留言时间:2017-01-18 10:13:56

估计你不是中文阅读有问题,问题在哪儿呢?

回复 | 1
作者:whoeverhk 回复 COTEDESNUAGES 留言时间:2017-01-18 10:13:00

此话差异,大陆已经没有文革,文革现在台湾,在所谓民主国家!看看各国大选时代奇葩,就让我看到中国当年文革的影子。小子,文革时还没你呢吧?

回复 | 1
作者:whoeverhk 回复 楚召 留言时间:2017-01-18 10:10:20

回复 | 0
作者:whoeverhk 回复 落积山人 留言时间:2017-01-18 10:08:09

胡说八道了吧?中共官员何时公开反对禁止运动员使用药物?证据在哪里?

回复 | 0
作者:落积山人 回复 东方傲龙 留言时间:2017-01-18 09:53:18

借用阿妞不牛 的话回答你:

目前在中国实行司法独立不现实是一回事,公开亮剑反对司法独立完全是另外一回事。这就如同要在奥运完全禁止使用违禁药物不现实, 但是公开反对禁止运动员使用药物,可能只有中国奥委会官员会跳出来这样宣告!

回复 | 4
作者:楚召 留言时间:2017-01-18 07:58:13

我要挺周强! 这个王八蛋勇敢、有魄力,敢公开挑战全国人民的底线,敢公开挑拨全国人民与共产党的关系,挑起全国人民对习主席的不满,败坏共产党和习近平的声誉,如此赤裸裸反党反人民的勇士,真是少见,挺一个。

回复 | 24
作者:东方傲龙 留言时间:2017-01-18 07:50:00

楼下的都是吓鼓噪。看看西方的法律,有哪一国是真正意义上的司法独立的?所谓司法独立,都是律师们为了想多赚钱而鼓吹出来的。不信你们试试在美国犯一次刑事罪,你若是穷人,连律师都请不起,更别说让律师为你们辩护了。如果想请一个华人律师,你的案子还没有审,就会被这个华人律师炕害得倾家荡产。尤其是从香港移民过来的律师,大家千万别请他们。一句话,无论你生活在哪一国,只要遵纪守法,就能相安无事。

回复 | 6
作者:看客1990 留言时间:2017-01-18 07:47:23

不要相信“撤回来”就是停止了“文革”。只是时机不合适,习近平正在达沃斯呢。

回复 | 10
作者:花蜜蜂 回复 NuB 留言时间:2017-01-18 06:40:16

你说得对,中共中国中国人民根本无法分别割裂,玩文字游戏海外关心民主人士还差很远。哈哈!

回复 | 0
作者:NuB 留言时间:2017-01-18 06:05:22

楼主有件事没搞清. 中华人民共和国宪法第一条是中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家. 而中国共产党是中国共产党是中国工人阶级的先锋队(党章第一句). 如果效忠宪法, 必然要忠于工人阶级领导, 跟忠于党领导并不冲突. 非但不冲突, 还有法律基础.

回复 | 3
作者:山哥 留言时间:2017-01-18 04:46:57

马黑兄好文。周强无疑是在19大人事卡位战背景下宁左勿右,出卖良知的丑表态。

法治高于民主,是中国之必须。

回复 | 14
作者:COTEDESNUAGES 留言时间:2017-01-18 04:44:09

文革在大陆根本没停止过,不过程度不同罢了。周强作为一个法学院出身,大陆法界最高官员,敢说那样的话,说明中共权大于法,党大于法的观点是其根本教条,周强只不过是说了中共一直在做而不敢明言的实际情况而已。一句话,只要中共在,大陆就没有真正的法律,只有权力。

回复 | 25
作者:whoeverhk 留言时间:2017-01-18 03:29:17

别想歪了,这和主张宪政民主没一毛钱的关系。作者想得太多了。

回复 | 2
作者:马黑 回复 相食 留言时间:2017-01-17 21:04:04

肯定的,我也认为讲话被收回不代表什么。在共产党领导的国家,一切都姓党,强调党的领导加强党的领导一定不会错,他说的实话,谁敢说他错。我估计只是有人说“亮剑”这词不好,太刺激了,不利于党的对知识分子的统战政策,所以才会收回。

回复 | 9
作者:马黑 回复 转个帖 留言时间:2017-01-17 20:58:21

共党现在这一代与毛周那一代确实有很大差别,就智商文化素养来说真是一代不如一代,这也是历史的普遍规律。

回复 | 9
作者:马黑 回复 海天 留言时间:2017-01-17 20:52:25

海天,是的,司法独立这样一个很基本的常识道理都要亮剑批判,他们多么可笑可悲。

回复 | 7
作者:马黑 回复 沐岚 留言时间:2017-01-17 20:47:08

沐岚好!好久不见你活动,我也祝你新年快乐身体健康万事如意!

回复 | 0
作者:马黑 回复 紫荆棘鸟 留言时间:2017-01-17 20:45:16

粉饰的话都不要了,还是杀气腾腾地亮剑,这次周公是冲过头了。

回复 | 7
作者:阿妞不牛 回复 大不侠 留言时间:2017-01-17 19:56:22

目前在中国实行司法独立不现实是一回事,公开亮剑反对司法独立完全是另外一回事。这就如同要在奥运完全禁止使用违禁药物不现实, 但是公开反对禁止运动员使用药物,可能只有中国奥委会官员会跳出来这样宣告!

回复 | 11
作者:相食 留言时间:2017-01-17 15:48:44

周强只是奉旨发声,他自己哪里敢自作主张公开放这种炮?讲话被收回什么都不代表,去年3月两会劝进核心的事还被迫终止了呢,到秋天6中还是称 核心得逞。包子是不达目的不罢休的滚刀肉混不吝,他这是要一条道走到黑,坚定不移走回邓二猫之前的中共时代了,而且到目前为止,看不出来谁能阻挡住他。

中国人民的好日子又要来了。。。

回复 | 26
作者:转个帖 留言时间:2017-01-17 12:40:45

绝对的权力导致绝对的腐败,绝对的权力促生绝对的脑残。

当年的“周公”长袖善舞、巧舌如簧,空手套白狼可以打动一干衣食无忧、想入非非的国统区“进步人士、知道分子”,跟大顺军暗通款曲、挖民国政府的墙角。且不论此辈“老革命家们”究竟是给中华国人带来了幸运还是灾难,他们的脑子还是好使的,本事还是蛮高的。

今日之“周孙”(辈份)腹中空空、嘴尖皮厚,攥紧两杆一袋,安坐主席台,却只会杀气腾腾地“亮剑”,半点也不知道“攻心为上、攻城为下”。无他,自知无赖下流,只有靠枪杆子一道也。可惜,枪杆子用久了,脑瓜子、嘴皮子就都不好使了,脑残一届甚过一届。别看个个西装笔挺,官高禄厚,论能力么,比不过引车卖浆者流。

小周大法官可是给靠钱袋子买的海内外笔杆子,俗称五毛的伙计们也出了难题,不见“海外五毛工作队”的同志们来马黑此文后呱噪也是罕见事一桩!

回复 | 12
作者:大不侠 回复 gugeren 留言时间:2017-01-17 08:57:18

王岐山最近也表示司法独立不现实。看来是习班子的共识。

回复 | 12
作者:海天 留言时间:2017-01-17 08:46:04

匪夷所思。

回复 | 2
作者:沐岚 留言时间:2017-01-17 07:03:37

紫鸟,新年快乐!

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2017-01-17 07:02:34

马黑大哥好文! 祝你新年快乐万事如意!

回复 | 1
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2017-01-17 05:10:42

我就百思不得其解,像反对司法独立这样的话,明明是连粉饰都不要了的脑残话,就算这是最高层默许的,但也得经过你周公的大脑和大嘴吧?

回复 | 8
作者:老豆子 留言时间:2017-01-17 04:00:23

还记得上海两个法官嫖娼的事吧,据说那两个法官被开除后开了法律咨询公司,生意还很好。 那个揭露的人不知道是否倒霉了,完全没有报道。中国司法是最黑暗的。

回复 | 13
作者:阿妞不牛 回复 马黑 留言时间:2017-01-16 21:39:45

受你启发,俺把三年前当精神科医生的病例研究档案翻出来了。你过去在检查一哈吧。

回复 | 4
作者:马黑 回复 信释 留言时间:2017-01-16 21:28:20

我想每一次戛然而止,都会多几分清醒。

回复 | 3
作者:马黑 回复 文庙 留言时间:2017-01-16 21:26:06

居然刚开场唱,就哑然下台了,确实很可惜。姓周的,讲的是实话,可时机不对。

回复 | 6
作者:马黑 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-01-16 21:23:38

这个微信里的留言确实很绝,神奇国度,法官反对司法独立,媒体反对新闻自由,和尚要当毛泽东的和尚......哈哈!

回复 | 24
作者:马黑 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-01-16 21:21:58

亮剑司法独立,干脆学文革砸烂公检法得了,或者学薄熙来的重庆经验,公检法联合办公,互相配合,再或者政法委直接办案就好了。

回复 | 12
作者:马黑 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-01-16 21:18:31

原来如此。

回复 | 1
作者:马黑 回复 gugeren 留言时间:2017-01-16 21:17:46

周不会被撤职,撤下周的讲话,也只是暂时不谈此问题而已。

回复 | 4
作者:信释 留言时间:2017-01-16 20:43:54

从“文革十日”怎样戛然而止,到文革二日戛然而止,善良的人们还需要几次“X日戛然而止”的重复,你们才会清醒?

戛然而止,只能是一次一次的“掉链子”而已,人家是小车不倒只管骑,别人有什么好欣喜而高喊“庶民胜利”的?

回复 | 5
作者:文庙 留言时间:2017-01-16 20:16:09

马兄,有点可惜啊。应该再唱下去,直到皇上正式登基,从党法变成习法。这姓周的,火候没掌握好,何必讲出来呢? 反正一直都是这样,想正名?

回复 | 6
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-01-16 19:54:40

这确实是个狗当马骑,猴子做明星,五角星做车轮,木匠扯卵蛋的神奇的国家,法官反对司法独立,媒体反对新闻自由,寺庙高喊坚持党的领导,民工高呼保卫钓鱼岛,毛左骂人家是文革余孽…

回复 | 29
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-01-16 19:36:50

马黑好文!可是俺觉得这周强很不过瘾。俺还想看他再次废除律师与关闭全国大学法律系呢。就像他这样,从党棍政工干部里直接找司法干部,从民兵里直接找人做警察,多干脆。

回复 | 12
作者:吕鱼冰 留言时间:2017-01-16 18:57:30

去年的法律工作者会议党就是这样要求律师和法官的:

忠于党忠于国家忠于人民忠于律法。 看看, “忠于律法”是排在最后的。

回复 | 6
作者:gugeren 留言时间:2017-01-16 18:45:54

周强没有那么大的胆子,自行其是,说一些与党中央不一致的话。

只是他说出了一句老实话,与习的假话有距离了。

看一看,如果周强由于讲了这些话而被撤职,那说明习还想再做做样子;否则只是撤下周的讲话,只是掩盖罢了。

回复 | 17
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.