设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
米笑的博客  
我和你,米和油,同住地球村  
        http://blog.creaders.net/u/3009/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国空气甜,中国脾气大 2017-05-27 16:02:33

美国马里兰大学毕业典礼的讲台旁,来自中国昆明的留学生杨舒平再看了一下精心准备的讲稿,她确信一定能打动听众,于是满怀信心地走上台,开始了她煽情的讲演。果然,她获得了预期的掌声。可是当她满意地走下讲台时并没有想到,这个小小的应景之作,居然在全球华人圈里掀起了悍然大波。

在铺天盖地在评论中,大多是抓住演讲中的某句话吵成一团,好像根本没有看过演讲。其实,看一看现场气氛和演讲全文,可能更有体会。



演讲最引起争议的部分实际上是杨同学的“序曲”。她描述了一个在空气重度污染的中国城市靠口罩度日的悲催孩子,不远万里背着五个口罩来到美国,意外地发现美国居然“空气是甜的,空气新鲜的都有点奢侈”,于是惊喜交加地如何如何了。

在文艺作品中这种先抑后扬的对比手法一般来说效果都不错,可是讲演不是第一人称的小说,而是个人的真实感受。如果你相信她在家乡昆明每天出门都戴口罩,也相信她真的背着五个口罩去美国。你会被接下来的内容打动。如果你不相信,很可能是反感甚至愤怒。

其实杨同学的发言创意不大。笔者在学校时看过一些来自中国的申请信。看一篇觉得写得不错。看几篇就发现都是一个套路:赞扬美国多么好,描述中国多么不足,然后表决心到美国学习先进经验后回去报效中国。估计都出自什么“顾问”或者“导师”之手,目标就是以打动对方,缺乏真实性。杨同学的讲演还是没有走出这个套路,目的仍然是打动对方,是否真实可信反倒是其次。

杨同学说了两件事:美国的好和中国的不好。这两件事情分开说问题不大。事实上美国的空气就是比中国的新鲜,美国的学术氛围和言论自由就是比中国更胜一筹,你如何赞美都不过分。只是在夸美国的同时,把贬低中国作为陪衬,使很多现场的中国留学生反感,以致被放到社交媒体成为全球华人圈里爆炸性话题。

现在,这个顶多是“媚美”的发言已经被上纲上线“辱华”的高度。各种大帽子和人身攻击到处飞,连中国外交部和官媒都发声批评。这种激烈反应却是过分了。杨同学即不是做科研报告,也不是发布国家政策,只不过是一个大学生被选中在毕业典礼上做一个发言而已。可能考虑不周论证不足,但是我们不能要求她像外交家或者国家领导人那样说话滴水不漏。何况国家总统说话跑偏的情况也不少。

当然,杨同学确实忽略了一个重要的东西,那就是立场。立场这个东西,说不清道不明但是确实存在。记得笔者有一次在国内单位的合唱比赛中担任评委,有一个部门公认唱的最好,所以笔者投票他们第一,本部门第二。结果被同事骂的狗血喷头。后来想想也不冤,我首先是部门的一员,然后才是评委,这就是投票的立场。中国有句话说“儿不嫌母丑”也是差不多的意思。母丑是事实,但是轮不到你嫌弃,因为你承受着她的养育之恩。杨同学作为唯一被挑选出来发言的中国留学生,应该有什么立场是不言而喻的。


浏览(2977) (10) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:lone-shepherd 留言时间:2017-06-04 07:10:25

【首先是部门的一员,然后才是评委】:现实比对错重要,这是典型的中式思维吧?!

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-01 16:25:53

言归正传。杨童鞋有权利说她自己想说的话,别人也有权利评论、批评她说的话,这才公平。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-01 16:22:41

杨童鞋要是90年来美国,大概会编一个天安门故事吸引观众。现在雾霾时髦,就借雾霾比喻中国的民主自由。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-01 16:19:56

很难知道杨童鞋到底是怎么想的。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-01 16:18:58

我也觉得【在国内会赞扬社会主义制度,到国外就像沾得资本主义利益,人还是那个人,到哪儿都是三好学生。就像这万维上的右派,有理由相信它们在国内一定是坚定的保皇派,出得国来,本性难移,但献媚的对象必须要换成新的。】是一些人的下意识的动作。所谓【有奶便是娘】。什么时候都想当积极分子。例如万维有的博客文革时是大队革委会委员、团支书、工农兵学员。。。说他们当时不左,逻辑上很难成立。今天还是这些人觉得新保守主义、私有化、美国的一切都是好的完美无缺。。。呵呵呵呵

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-29 15:33:45
为了立场,不顾公平,活脱脱的中国特色。赞同oyaji和妞博的看法。
回复 | 1
作者:太山 回复 华山 留言时间:2017-05-29 10:47:23

买美国货,雇美国人。。。。

俗话说就是由全球性托拉斯连锁企业忽然要改为“夫妻店”,由自己家叔伯姑母舅子老婊齐上阵。

回复 | 0
作者:oyaji 留言时间:2017-05-29 09:36:12

子不嫌母丑,儿不嫌父流氓。呵呵。

回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-05-28 20:28:49

哈哈哈,你那立场第一的评委角色,真正道出了地道的中国特色。不过还是不完全符合党性。 党性要求是:唱歌的书记自己就是评委,而且是具有一锤定音权利的评委。 所以,我国的最高领导人尽管自己不是世界第一歌星, 娘子也必定是!

回复 | 6
作者:华山 留言时间:2017-05-28 19:25:05

别忘了,全球经济一体化正是结束美国强买强卖,从而结束美国霸权的最直接的因素。产品质次价高,无人问津,没有市场,经济自然衰败。经济衰退,强国就失去了支撑,进而产品更是卖不出去。这一系列的恶性循环,我们在美国早就该感受到了。

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 华山 留言时间:2017-05-28 18:54:57

你说:‘哈哈,楼下的,大嘴特朗普上个月刚签署了一项行政命令:买美国货,雇美国人。你认为如果美国人强,美国货价廉物美,还用得着这么吆喝么?’

----- 美国是发达国家,很多商品比发展中国家贵是极其正常的,这与你所说美国人强不强没有正关联,要有关联,也是负关联,恰恰说明美国经济发达。

BTW, 你网上天天说美国不好,按照你们骂杨童鞋的逻辑,那你还赖在美帝干什么???

回复 | 7
作者:辛亥革命 留言时间:2017-05-28 18:46:41

一有这类话题,那几个五毛就出现了,挺敬业的,我们一般人再卖力也不可能时刻在网上评论,也足以说明这是他们的吃饭工具。所以,所有的五毛粉红猪们都应感谢杨童鞋给你带来的包子馒头。

回复 | 11
作者:muyoupo 留言时间:2017-05-28 18:34:56

博主表面上两边都指责,但绕了半天,最后批评杨同学立场不对才是博主的真实思想。这与穆斯林的“只问信仰,不看对错”是一样的。凡穆斯林与别人发生矛盾,其他穆斯林永远站在穆斯林一边,根本不问是不是穆斯林的错。这样的做法使得穆斯林越来越孤立。这一点中国愤青正变得越来越像。我们的老祖宗也好,佛教也好,道家也好,都教导人们要宽容,要大度。动究小鸡肚肠,狭隘的心胸,听不得不同意见,只会给中国蒙羞。

回复 | 12
作者:秋念11 留言时间:2017-05-28 16:43:54

她似乎和中国有仇

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2017-05-28 15:26:44

哈哈,楼下的,大嘴特朗普上个月刚签署了一项行政命令:买美国货,雇美国人。你认为如果美国人强,美国货价廉物美,还用得着这么吆喝么?

杨小姐的发言之所以让人烦,不仅仅是“五副口罩”与“美国的空气甜”式的娇情。而是意图通过选择性对比来交投名状。她生长在昆明,就不能比较家乡的风光和美国的环境,哪怕是坏事,例如昆明恐袭比较美国的恐袭,也是个不错的话题。但她显然醉翁之意不在这些地方。

有篇文章写得很透彻:听到这类三好学生的发言就头皮发麻。在国内会赞扬社会主义制度,到国外就像沾得资本主义利益,人还是那个人,到哪儿都是三好学生。就像这万维上的右派,有理由相信它们在国内一定是坚定的保皇派,出得国来,本性难移,但献媚的对象必须要换成新的。

九年前,北卡出了个王千源,今天出来个杨舒平。引起的反弹都很大。不同的是王千源不肯认错,杨小姐多少是道歉了,但愿她真的是认识到自己错在哪里。

回复 | 2
作者:guitarmanzw 留言时间:2017-05-28 12:40:38

其实,博主做评委投了人家一票没有错。

评委,裁判有独立的职业道德。

如果这种评委都投自己人的票,靠投票积分的体育比赛可以都取消了。

体操,各类歌唱、演奏比赛,包括好莱坞的电影也不会有外国电影,非美国电影演员了,NBA名人堂不会有姚明了,篮球足球场上裁判吹黑哨,拳击--三个裁判计点数,都要偏向自己国家。

美国大学不会招中国学者、学生,我们也无法来到美国了。

回复 | 7
作者:凌吉可 留言时间:2017-05-28 12:00:48

现代社会真是奇葩,大观楼的长联变成了一堆肥肠?

上联:五百里滇池奔来眼底,披襟岸帻,喜茫茫空阔无边。看东骧神骏,西翥灵仪,北走蜿蜒,南翔缟素。高人韵士何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲,梳裹就风鬟雾鬓;更蘋天苇地,点缀些翠羽丹霞,莫孤负:四围香稻,万顷晴沙,九夏芙蓉,三春杨柳。下联:数千年往事注到心头,把酒凌虚,叹滚滚英雄谁在?想汉习楼船,唐标铁柱,宋挥玉斧,元跨革囊。伟烈丰功费尽移山心力。尽珠帘画栋,卷不及暮雨朝云;便断碣残碑,都付与苍烟落照。只赢得:几杵疏钟,半江渔火,两行秋雁,一枕清霜。
回复 | 4
作者:凌吉可 留言时间:2017-05-28 11:54:12

五百里滇池......,数千年往事......,皆已化为一口空气。

后生可畏啊

回复 | 3
作者:太山 留言时间:2017-05-28 10:38:54

比如在坐的某位有幸去比尔,给兹家作客。这人可以尽情赞美比尔。给兹家的一切。泳翅,饭厅,家具,书房,等等. 然而当这人欲比较自己家与比尔家时,问题就不一样了. 

比尔有豪华游泳池和私人飞机,这人也必须有吗?如果没有,我们能因次裁判比尔与这家人谁是谁非,谁好谁坏,谁应学谁,谁应当复制谁的家庭设备吗? 

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2017-05-28 10:30:03

赞美基本上不需理性的智慧。而比较事物则不然, 需要人类理性的,科学的智慧与思考。

如果孤立比较结果而回避事物产生,维持,发展过程所伴随的具体条件(包括物质条件,经济条件等)代价和满足这些条件和代价所使用的具体手段的普适性, 可复制性有多高? 其比较结果将毫无意义,甚至多会因试图复制而产生破坏性结果,事与愿违。

回复 | 2
作者:太山 留言时间:2017-05-28 10:23:15

错. 此事不在于立场。在于客观认识世界.

中国学生在国外接受教育完全应该对东道国的优点,美景,制度, 包新鲜空气环境加以赞美,没有任何不当.

然而,问题在于,如果要通过舆论媒体公开对中美两国进行事物之间比较,情况就完全不同了.

夸赞不需要智慧,不需要科学思维, 不需要辨别支称事物后面的具体条件,代价,手段以及所涉及的时间,空间等因素。 夸赞只需要感性就足够。

而比较,则需要理性! 不光只会比较现象,结果,而需要比较现象产生,发展,维持过程中所涉及的具体条件,代价,手段,时间,空间.

因为比较的目的通常包括要更多人,集体或国家甚至世界效仿比较结果较好的事物或推广相对叫好的事物而抛弃较差事物。

如果孤立比较结果而回避事物产生,维持,发展过程的具体条件(包括物质条件,经济条件等)和满足这些条件所使用的具体手段的普适性, 其比较结果将毫无疑义,或产生破坏性意义。

估计这是小学智商的常识。

回复 | 1
作者:1阅人 留言时间:2017-05-28 10:06:03

博主讲的“立场”这个理确实不错。只是“帮亲不帮理”的“立场”实在是境界低了点儿。

不是吗,对世上每种事各种人都可以讲出自己的理。希特勒杀犹太人、精神病人、吉普赛人等等他认为的劣种人就是为了“净化人种”。还有共始皇、波尔布特......罄竹难书啊。

要是“帮亲不帮理”的“立场”一直盛行于人类社会,就不会有华盛顿、林肯和今天的美国和加拿大;就不会有人权宪章。世界就永远处于无数个ISIS互相打来打去的战争状态,万维上的大部分人都活不到今天。

杨同学只不过是讲了一个“帮理不帮亲”的简单事实,水平一般,境界却比号称“执政自信”的中共高出N个数量级。

所以中共要用“帮亲不帮理”的“立场”煽动对杨同学的攻击,用以掩盖他们的“执政不自信”。

回复 | 8
作者:俞先生 留言时间:2017-05-28 08:05:51

你讲的立场就是分清敌我,分清敌我的标准是无产阶级还是资产阶级,其依据是阶级斗争的说法,到西方国家来推行马克思主义。

回复 | 6
作者:转个帖 留言时间:2017-05-27 22:39:41

点睛之笔最神奇了,顺着这思路就可以推定:从某某地儿来的就应该鼓吹实行沙里亚法,外加推崇荣誉谋杀。博主盼着加拿大的新移民、难民们这样么?

回复 | 8
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.