设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
米笑的博客  
我和你,米和油,同住地球村  
        http://blog.creaders.net/u/3009/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
没有“知青”就没有文革,对吧? 2018-08-23 08:49:41

昨天参加了“2018温哥华知青文化月”的“首届环球知青论坛”活动。几位嘉宾都提到知青是文革的产物。看来大家有一个共识就是“没有文革就没有知青”。

在听众提问环节,我有个问题想问:大家说没有文革就没有知青,那么如果倒过来说“没有知青就没有文革”, 嘉宾们是否同意?但是觉得在这个场合提这个问题有点不太合适,忍住了。 

接下来的嘉宾出示了一张文革中学生批斗校长的老照片,让我更想提这个问题。因为我想起一位中学校长在文革中的遭遇。学生在大礼堂开批斗会,她被押入礼堂,从门口到上台仅仅几十米长的通道,居然被两旁的学生拳打脚踢几乎打瘫痪。多少年后,有人问她如何看待知青上山下乡?她说:“当年打我的学生都上山下乡了。”

不管她真正的意思是什么,一个基本事实是上山下乡的初期,知青的主体就是红卫兵。嘉宾在讲演中没当心说出“红卫兵上山下乡”,然后赶紧改口说是知青上山下乡。这种“口误”说明知青就是红卫兵这个概念在大家的潜意识中是确实存在的。“知识青年上山下乡”和“红卫兵上山下乡”这两种说法都符合事实,但是给人的感觉有很大不同。

知青上山下乡的时代背景是“文化大革命”。知青虽然不是文革的发起者,但却是文革的推动者。不可否认,文革中“打砸抢”,批走资派和打学术权威的主力是当时的在校学生,也就是后来的“知青”。知青为打烂社会体制和破坏经济基础立下汗马功劳。工厂停工,学校停课,商品缺乏。知青表面是革了别人的命,实际上革了自己的“城市命”,砸了自己留在城市里的饭碗。

文革结束,如何让革命小将把造反的热情降下来变成了难题。设想一下如果知青留在城市,谁有本事让他们安静下来学习工作?领导人想出的方法就是让“红卫兵”降格为“知青”上山下乡,把红卫兵这股滚烫的“火山岩浆”倾倒在农村这个冰冷的“汪洋大海”中冷却下来。

红卫兵小将到了农村面对的是农民,“谁反对农民,谁就是反革命”。知青享受不到“与人斗其乐无穷”,只能与天斗与地斗,土地较劲。而这个“战天斗地”的艰难不说也罢。

知识青年是上山下乡无疑是一场悲剧,但是即使知青自己都没有一个“共识”。提起“知青岁月”,各种酸甜苦辣悲情伤感与各种青春无悔意气风发针锋相对。这是因为“知青”或者直白地说“待业青年”就是文革的产物,在当时那个历史条件下,知识青年上山下乡对中国结束文革恢复社会和经济秩序具有重大的积极意义。所以如果不能全面彻底地否定文革,就不可能彻底否定知青上山下乡。


浏览(2033) (8) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:羊市大街 留言时间:2018-08-29 18:56:36

打人最狠的红卫兵基本都是军干子女,打人的凶器就是练习刺杀的木枪,军用品。后来基本都去当兵了。下乡的多是出身不好的学生,他们多数没参与打人,有些是被打的,不是打人的。

回复 | 0
作者:太虚谦人 留言时间:2018-08-24 11:34:53

文革前有少数社会青年插队,文革中的红卫兵绝大部分都做了知青。没有文革就没有知青,基本上是正确的说法。文革之后就再也没有知青了。

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 城里的老农 留言时间:2018-08-24 09:26:16

"没有文革就没有知青”肯定不正确!

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-08-24 09:18:04

你们太年青拉。我们那儿64 年知青就下乡。文革时(蔡)市长挨批就是说他骗知青下乡, 尽管他女儿是64年那批。那是下乡是理想主义成分多一些。

回复 | 0
作者:太虚谦人 留言时间:2018-08-24 08:44:00

博主颠倒了因果关系,毛泽东发动文革,红卫兵是帮凶也是受害者,毛泽东是始作俑者。没有毛泽东就没有文革。

回复 | 0
作者:挺不错 留言时间:2018-08-24 06:04:04

简单说,文化革命是“武化革命”,毛泽东的共产党,通过跳动群众斗群众,发起一场“全民内战”,以此完成了对全国的军事化统治。

中央军委主席称为最高领导人,是文革的政治遗产,延续至今未变。

从这个意义上说,中国文革从未停止过。

回复 | 2
作者:挺不错 回复 muyoupo 留言时间:2018-08-24 05:58:54

正确!

只是……“因为所有地富反坏右,走资派,有海外亲戚关系的子女,没有资格参加红卫兵。不少人还是被红卫兵批斗的对象,比如邓仆方。”……不对。

66年9、10月份之后,“中央文革”表态,反对“血统论”,所有出身的都可以参加或成立自己的“红卫兵组织”。

北京称为四三派红卫兵,出身不好的;四四派红卫兵,出身一般的;老兵,出身革命干部、革命军人。

回复 | 0
作者:destroycancer 留言时间:2018-08-24 01:51:18

这是由阶级斗争的客观事实所决定的。有走资本主义道路的当权派就一定会有文化大革命。有’比资本家还厉害‘的垄断剥削者就一定会产生文化大革命的必要性。阶级矛盾的客观存在不以人的意志所决定。不以生产者和老百姓的善良品质所决定。从而,反抗剥削的斗争的发生也不会以剥削者的主观意愿所决定。发生反抗剥削的革命是迟早的事情。这是必然的。过去是这样,今后也会这样。文化大革命是在无产阶级专政条件下进行的。在垄断剥削经济关系条件下,难道革命只应该局限在文化层面吗?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 米笑 留言时间:2018-08-24 00:30:18

盐碱地和黑土地上长的农作物应该还是有区别的,不要只看果实不看土壤。

回复 | 0
作者:yangr 留言时间:2018-08-23 20:29:45

受希特勒影响。类似的运动希特勒早就搞过。

回复 | 1
作者:凌吉可 留言时间:2018-08-23 19:47:58

当今也有“知青”:只不过是插洋队;

当今也有“文革”:只不过是依靠正光伟领导下的“白卫兵”老将,而非依靠伟光正领导下的“红卫兵”小将。

回复 | 4
作者:南大街哦哦 回复 米笑 留言时间:2018-08-23 18:32:27

“只有人民才是创造历史的动力”:有相当的道理。

回复 | 0
作者:米笑 回复 新天狱博 留言时间:2018-08-23 17:29:31

文革就是毛的,其他谁也不能改变文革的性质

回复 | 2
作者:米笑 回复 白熊的博客 留言时间:2018-08-23 17:27:41

这倒是真的。也可以说整个知青群体为红卫兵买单了

回复 | 0
作者:米笑 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-08-23 17:25:53

你是说,“只有人民才是创造历史的动力”,对吧?

回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2018-08-23 15:59:43

博主有几个常识错误:

第一,我们一般说红卫兵是1966年到1967年参加造反斗走资派的初高中生(有少数大学生),有部分参加了67-68年的武斗。1968年,毛泽东派军宣队,工宣队进驻各个学校,然后恢复了政府(当时叫“革命委员会”),造反完全被控制了。后来虽然有红卫兵,但那时的红卫兵就像现在的少先队,共青团,没有也不可能有任何造反,斗走资派的行为。

知青50年代就有了,著名的知青代表邢燕子就是1958年下乡的。大规模上山下乡发生在1968-1978年之间。

只有1966 - 68年的初高中生,才可能即是造反红卫兵,也是知青。但1966年以前的知青,比如邢燕子那些人,肯定不是红卫兵。1968年以后的初高中生毕业生,他们或许也参加红卫兵,但只是一个名称,就像共青团,并没有造反。1978年的毕业生,在1966年,根本就是不懂事的小孩,但他们当中很多人做过知青,虽然时间很短。

第二,即使是1966-1968年的初高中生,很多人做过知青但并不是红卫兵。因为所有地富反坏右,走资派,有海外亲戚关系的子女,没有资格参加红卫兵。不少人还是被红卫兵批斗的对象,比如邓仆方。

第三,当时家里可以留一个孩子在父母身边,不下乡。一般是最小的,或身体不好的。独生子女也可以不下乡。这就是说,即使有人1966-68年做过造反红卫兵,但可能没有下乡,不是知青。

第四,先有文革,再有红卫兵。红卫兵是文革的产物,而不是文革是红卫兵的产物。这是起码的逻辑关系。

前三点表明:博主指的那种参加造反的红卫兵与知青只有很小的重叠。以博主的年龄来看,即使没有下过乡,也应该知道当时的情况。博主显然将红卫兵与知青等同起来,不是无知就是误导。第四点显示简单的逻辑关系,以博主的智商,不可能不懂,这点让人吃惊。

回复 | 5
作者:新天狱博 留言时间:2018-08-23 15:18:43

注意到海外对文革的讨论都集中在66年6月到67年3月这段时间,主要是66年7~8月份这段短暂的时期。而对其他时期的叙述不多。所以很容易给80后、90后造成一个错误的印象:文革就是红卫兵抄家。一些小说、电视剧也是这样刻板地描述文革。其实这段时间连文革的1/20之一都不到。

丛1968年到1976年的文革才是文革的主要过程,这一段时间里胡锦涛进了革委会,温家饱进了政工组。。。对这一段文革的讨论几乎是空白。

回复 | 2
作者:南大街哦哦 回复 白熊的博客 留言时间:2018-08-23 15:12:07

君不见左派们一直在闹事?某些特别的日子去纪念堂和韶山的人特别的乌央乌央的。如果再出了个薄西来、薄东来的就难说了。我同事就经常跟我说:真想再来个文革,弄死那些贪官和暴发户。

前段时间深圳的工人闹事,左派们就跑去声援了。

回复 | 1
作者:白熊的博客 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-08-23 15:01:59

“ 二次文革的条件正在慢慢酝酿?”

你说胡话呢?怎么可能呢?

在也不可能有第二次文革了,文革只在一些人的梦里出现。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2018-08-23 14:57:05

誓把文化大革命进行到底力量来自于:上有伟大领袖、永远健康的副统帅、让咬几口就咬几口革命旗手以及广大的工人阶级、广大的贫下中农、广大的支工支农又支左的人民子弟兵、广大红卫兵红小兵、广大的街道大妈、广大的不安心扎根农村干一辈子的知识青年,还有部分地富反坏右、臭老九、走资派们。

二次文革的条件正在慢慢酝酿,虽然重庆的文革导火索已经熄火,广大劳动人民对贪腐分子、奸商暴发户等剥削阶级表面上是客客气气,但内心的仇恨早已经是无以复加了。当然,估计很多群众如果给他们个当剥削阶级的机会应该他们也不会拒绝。

回复 | 2
作者:白熊的博客 留言时间:2018-08-23 14:43:40

把知 青 等同为红卫兵的的看法是根本的错误。

知青是指上山下乡的一代人,有1700多万人,而红卫兵比知青少得多。在城镇里,出身非红五类的人没有资格当红卫兵。以北京为例,红卫兵在任何中学里都不是百分之百的,即使在八一,十一这样的干部子弟为多数的学校里也是一样。在许多的北京中学里,红卫兵的人数都少于一半。但是他们的能量很大,显得真个学校都是红卫兵似的。到了1968年要去上山下乡时,能够符合去兵团条件的人更少。去不了兵团的人才去插队呢!

大型中国知青叙事组歌《岁月甘泉》的作者苏 玮 ,当时就不是红卫兵。

哪个年代是讲究出身的,出身把一代人分的很清楚,出身不好不能当红卫兵。

其实,所谓的红卫兵小将仅仅指运动初期中学里出身好的少数人,他们消息灵起来造反早点。后来人人都成了红卫兵。和人人都不是有什么区别?

说知青有普遍意义,是一代人,不论出身好的,与不好的统统要去上山下乡。而红卫兵没有普遍意义。

回复 | 3
作者:南大街哦哦 留言时间:2018-08-23 14:31:41

没有广大的无产阶级革命群众的觉悟、没有无产阶级对地富反坏右修的无比仇恨就没有文革。

回复 | 0
作者:米笑 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-08-23 13:23:46

这个问题有诱导性嘛

回复 | 1
作者:米笑 回复 秋念11 留言时间:2018-08-23 13:22:23

对什么对呀?哈哈

回复 | 0
作者:米笑 回复 老冬儿 留言时间:2018-08-23 13:20:30

哇,到了哲学高度了,呵呵

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2018-08-23 13:05:08

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 回复 老冬儿 留言时间:2018-08-23 12:23:42

米笑是鸡???

回复 | 0
作者:老冬儿 留言时间:2018-08-23 12:15:33

嗯,谁是鸡谁是蛋的问题,很哲学。 :-)

回复 | 0
作者:米笑 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-08-23 11:20:48

"没有文革就没有知青”肯定正确,但是如果那个时候没有红卫兵的跟随,文革也闹不成那个样子,是吧?现在谁想搞文革,能搞那样吗?

回复 | 1
作者:米笑 回复 西岸 留言时间:2018-08-23 11:18:33

俺估计毛那个时候已经厌烦红卫兵了,呵呵

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.