设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
解滨  
此处省略1000字  
https://blog.creaders.net/u/3027/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
朝鲜的氢弹是假冒! 2016-01-07 19:29:43

朝鲜的氢弹是假冒!

解滨


三胖昨天吹了一个宇宙级牛皮:朝鲜爆炸了一颗氢弹。

过去20几个小时我在等美国和韩国的核实结果。 但发现那可能需要至少好几天甚至好几个月的时间。 即便没有那些数据,我也敢打赌:朝鲜压根就没有爆炸氢弹,那是三胖糊弄世界的。 但也许是三胖手下的人糊弄他的,就连三胖自己也蒙在鼓里,

理由有三:

第一,这次爆炸当量太小,属于搞笑级的。

根据韩国监测的地震数据分析,此次爆炸的当量应该在6000吨左右。 就凭这个,朝鲜就没有爆炸氢弹。  什么是氢弹呢? 氢弹就是利用氢的同位素氘(D)、氚(T)等质量较轻的元素的原子核发生热核聚反应变所产生的巨大能量而造成巨大的破坏力的一种核弹。 热核聚变必须在极高温度下才能够发生。 要达到如此高的温度,最有效的办法就是爆炸一颗小型原子弹做“引信”,依靠其爆炸产生极高温度“点燃”氢弹。  而作为“引信”的原子弹,其本身的“核燃料”也要达到临界质量才可以产生链式反应,发生核爆。 也就是说不是随便拿二两核燃料堆在一起就会产生链式反应的。 例如钚弹的临界质量大约为10公斤。 这10公斤钚即使链式反应不完全(大量中子遗漏出去),所产生的能量也在上万吨TNT以上。 就算朝鲜生产的钚的纯度不够,勉勉强强产生了链式反应,其能量也应该在几千吨乃至上万吨的当量。 如果再以这个当量引爆了氢弹,所产生的能量就远不止万吨当量了。 作为新手上路,如果朝鲜真的做出了氢弹,那么第一次试爆一定要装足核裂变与核聚变“燃料”,以确保核聚变的发生,不然只会是个哑弹。 这样一来,氢弹核爆包含了核裂变与核聚变的双重能量,所以一定是威力巨大,至少也应该有几十万吨等级的能量。

1951年5月9日美国首次氢弹试爆,爆炸当量就达22.5万吨,是广岛原子弹的十倍。 但那玩意儿只是试验,装置本身重量就是65吨,没有实用价值。 1954年3月1日美国试爆第一颗实用型氢弹,当量高达1500万吨。 1953年苏联试爆第一颗氢弹的当量为40万吨。 英国第一颗氢弹试爆不大成功,但当量也达到30万吨。 1966年中国的进行氢弹原理试验,当量为30万吨。 1967年6月17日中国爆炸首颗实用型氢弹,其当量为330万吨。 法国1968年8月的第一颗氢弹当量为260万吨。 从上面的数据来看,朝鲜如果真的成功地试爆了氢弹,其能量至少也要有几十万吨TNT。 遗憾的是,监测数据显示朝鲜试爆的那个当量只有几千吨。那么小的氢弹,搞笑吧。  

第二,朝鲜不可能掌握氢弹小型化的技术。

所谓氢弹小型化,就是控制其爆炸当量,将其减少到几千吨的等级。 这样一来就有实用性。 小型氢弹的重量轻,可以用导弹发射到很远的地方,而且所造成的核污染也比较小。 三胖说他的国家掌握了氢弹小型化的技术。 我认为这是彻头彻尾的扯蛋!

世界上掌握氢弹技术的国家本来就不多,就那么5个。 而那种技术不是花钱可以买到的,也不是雇佣间谍可以偷到的。 要搞氢弹小型化就要自己去想办法、做实验、积累数据。 氢弹小型化必须是在大型氢弹的基础上加以改进的。 小型氢弹比大型氢弹的技术难度要高很多个数量级。 没有大型氢弹爆炸装置的经验和数据,要搞氢弹小型化是根本不可能的。 这就好比市场上还没有出现普通手机就有人生产出了智能手机,连普通黑白电视机都没有研制出来就搞出来高清晰彩电,那可能吗? 氢弹小型化是有一个漫长的若干次试验过程,不可能一次成功。 朝鲜连大型氢弹都没有搞出来,怎么可能一下子已经搞出小型氢弹?

前面说到,氢弹包含了核裂变与核聚变的两个过程。 所谓的氢弹小型化就是在核爆中尽量减少核裂变成分,增大核聚变的成分,并且把总当量控制在很小的范围内。 最典型的氢弹小型化技术就是中子弹。 中子弹的特点是爆炸时当量不大,造成的冲击波和核污染都比较小,但高强度的中子流却对敌方作战人员有极高的杀伤力。 要制造中子弹的前提是完成裂变弹的小型化或微型化。 用一颗微型核弹引爆核聚变的燃料,产生极高量的中子辐射。  朝鲜就连核裂变弹的小型化都没有做到,怎么可能已经做出小型氢弹?

第三,氢弹的复杂技术和高昂的成本。

陈毅说过:“就是当裤子也要把原子弹搞出来”,此话不虚。  中国当年搞原子弹、氢弹,确实耗费了举国的财力物力。  好在钚弹的门槛没有那么高,朝鲜利用现有的反应堆生产一点钚还是可以做到的。 但原子弹技术已经够复杂、够昂贵了。 而氢弹技术比原子弹要复杂得多。氘(重水)需要的聚变反应温度为数千万度,而氘和氚的反应需要的温度要低一些,这就便于使用核裂变弹诱发核聚变爆炸。 这就是为什么核聚变燃料主要是有氘和氚。 但是氚的提炼成本极其高昂,自然界几乎不存在(据说当初老美造1公斤氚要耗资5亿美元)。 而且这都是气态元素,要在低温高压下转换成液态才能使用。 这就使核聚变的设备庞大而笨重,无法使用来当武器。 而且氚的半衰期短,大概只有12年多一点吧,没法长期保存。 于是就有了使用锂-6 俘获裂变放出的中子产生氘(D)和氚(T)的设计。 使用氘化锂-6作为氢弹燃料的原理是: 氘化锂-6在原子弹爆炸所形成的高温高压下裂解为氘和锂-6。 锂-6俘获裂变放出的中子生成氚和氦。 这一过程所造的氚在核裂变高温下进行聚变反应。氘化锂-6无需冷冻保存,成本比氚低得多,是一种稳定的固体化合物,无需庞大笨重的冷冻装置。这样一来,氢弹的体积和重量大大缩小,便可以装到导弹上了。 这里就有2个问题:(1)以目前朝鲜的国力,有可能负担起研制氢弹的昂贵技术吗? (2)即使朝鲜有制造氢弹的技术,他们有制造几千吨当量的小型氢弹的技术吗?

答案是:扯蛋!

那么。两天前朝鲜试爆的那个装置究竟是个啥玩意儿呢?

首先我根本不同意有些人的判断——那是一颗加强型原子弹。 所谓加强型原子弹就是原子弹里裹了一点氢弹燃料,然后外壳裹了一层铀238。 原子弹爆炸时引发核聚变反应,聚变反应产生的高能中子使外壳的铀238起裂变反应,释放出更多的能量。 这种核弹如果核能的50%以上是由核聚变产生的,这就叫氢弹。 如果少于50%就叫加强型原子弹。 这种核弹又叫“三相弹”。 世界五大国的氢弹多半属于这种类型。 之所以说朝鲜没有这种原子弹,是因为其当量实在太低了。

第二我不认为朝鲜试爆的是一颗小型原子弹。 小型原子弹也是需要极尖端的技术的。 朝鲜研发部出来!

那朝鲜这一次究竟试爆的是什么呢?

我认为这和前几次一样,都是爆炸不完全的核弹试验。 由于朝鲜的核技术实在太差,他们的核装置只能勉强发生链式反应,大量的中子逃逸出去了,所以真正发生了核裂变的燃料的比例极低。 这也就为什么是他们的试爆只有几千吨当量的等级,就连广岛长崎那样的原子弹他们都造不出来!

这就圆满地解释了朝鲜这次核爆。



浏览(2445) (4) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:maoinhellforever 留言时间:2016-01-09 16:25:14
毛左姓毛成佛,
金左眼里什么鸟蛋都可能。
回复 | 0
作者:finalcut 留言时间:2016-01-09 15:21:43
很多国家都不情愿承认朝鲜搞出了原子弹,导弹,氢弹。因为那些国家觉得只有他们才可能高出来这类的先进武器。几年前朝鲜声称发射了中程导弹时,日美欧都嘲笑这不可能,并给出很多“令人信服的数据”,但到后来不得不在事实面前悄悄承认。。。
回复 | 0
作者:sunriser 留言时间:2016-01-09 09:07:23
叫什么名字不重要,当量重要。小蛋叫金蛋也白叫。
回复 | 0
作者:山林客 留言时间:2016-01-08 20:29:52
谢谢解滨的科普。请问这种核实验会不会造成核污染?实验场距离吉林省那么近,吉林那边的人会不会受到危害?谢谢!
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2016-01-08 17:46:42
咱也奇怪,这朝鲜核爆之后,美国,南韩别的没啥动作,最大的反应竟然是:千方百计证明这不是氢弹,而是(改进型的)核弹。这氢弹与核弹在心里层次上到底多大差别。美国主导的六方会谈主题是朝鲜半岛“无核化”,而不是“无氢化”,这样被动地应付能挽回多少面子?

神马“六方会谈”,中国本来就不该趟这混水,前段时间被狼外婆哄得晕了脑袋,了不知东南西北。今天才算回过味来,说什么朝鲜半岛冲突的由来与症结与中国无关,中国已经对此没有影响力等等,才打算撂挑子,不知是不是太迟。

从天安舰,王教头夜钻美领馆,到所谓“六方会谈”,中国人还是比美国人差一筹,差距就在国安与CIA不在一个裆次。这点赶不上,强国论也只能是奢望。

这不,万维的右派正笑翻天。马黑直指现如今金三最恨的是习大,而不是奥八,虽然是马黑自己的愿望,但多少有点道理。如果这次金三核爆能让中国头脑们脑袋清楚点,退而结网,未尝不是好事。
回复 | 0
作者:解滨 留言时间:2016-01-08 07:26:57
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-01-08 00:10:37
老解的说法也并非完全准确。

老美最初搞氢弹时,也有过类似的问题。即,搞不清到底有多大比例的氢燃料发生了核聚变。如果以百分五为标准的话,那么北韩的说法很可能就不全是吹牛。

核聚变的一个重要特性,是除了一定的高压之外,它还需要那么“一点点儿”时间。尤其是使用氘化锂-6为原料,时间还会更长一点。对于北韩来说,计算原子弹爆炸是所能够产生的爆心压力,技术上不应当是个问题。氢弹成功的猫腻,不仅是用原子弹制造一出个巨高的瞬间压力,而且还需要“hold”那么一小会儿,这才是最难的。一方面,要想hold一小会儿,就需要原子弹炸的比较慢才好。但是另一方面,要想达到核聚变的最低起始压力,需要炸的越快越好。

显然,于敏懂得这个猫腻。当然,对于中国老百姓而言,“俺家的科学家最聪明”,就是最终结论。其实,并非是因为于敏太聪明,而是因为团队的其他人太笨。中国科学家精于理论推演和数值计算,但却缺少动力学的直觉能力。

之所以苏联最初没有采用乌拉姆模式,而是采用了夹层饼模式,说白了,就是希望能够多“hold”一小会儿。但是结果很不理想。

要想达到和聚变起始压力,并非难事。我相信北韩确实是做到了这一点。只要达到了这个压力,就总会有一定量的核聚变发生,这是自然规律的忠实性所决定了的。但问题是,在绝大多数氢燃料在还没有来得及连锁聚变之前,就被炸飞了。

北韩玩氢弹,最危险的不一定是世界其他国家,而是北韩自己。苏联当年就玩的太大了,先把自己给吓了个半死。以后再也不敢玩那么大的了。类似的,一旦搞不好,北韩会把半个朝鲜给炸飞。就那么屁大个地方,还要作死。

幸亏上帝给核聚变规定了一个这样的特性,否则,不仅太阳早就作为一颗巨无霸氢弹炸飞了。而且像北韩这类土匪们,迟早要把整个太平洋的海水给引爆了。要知道,原则上说,水本身就是氢弹燃料。
==================================================
问题是如果一颗裂变核弹即使要把5%的氢弹燃料给点燃,所需要的当量也在数万吨以上,不然达不到核聚变所需要的温度. 这就是为什么氢弹至少都在几十万吨的当量以上。 如果说朝鲜已经掌握了氢弹小型化的技术,那如同天方夜谭。 不经过多次试验,哪里来的数据呢?

海水里面只有氘可以拿来做核聚变燃料。 如果核弹扔到大海里,那是不可能把大海变成超级氢弹的,因为氘的含量太低。 海水本身吸收大量的中子和热能,无法实现热核聚变。 美国好像进行过水下核试验,并没有毁灭地球。
回复 | 0
作者:解滨 留言时间:2016-01-08 07:10:52
作者:guitarmanzw 屏蔽该用户 留言时间:2016-01-07 22:10:44
就冲印度的科技和资源都造不出来,呵呵!

当年核弹试验结束,周恩来问:这是原子弹吗?

朝鲜人民没有金三都活不了,那有心情问这个?

金三说啥蛋就啥蛋吧!
======================================================
印度声称他们造出了氢弹,但几个核大国都不承认,因为搜集的样本显示他们没有氢弹爆炸的证据.
回复 | 0
作者:解滨 留言时间:2016-01-08 07:08:48
作者:芨芨草 屏蔽该用户 留言时间:2016-01-07 21:42:11
同意。
伊朗一石油大国,分离机不停地转,还没弄出个像样的核装置。就冲朝鲜缺少能源,就造不出原子弹。
不外两个原因,一是金三自己明白,但要打肿脸充胖子,我是流氓我怕谁,要挟别人,美日乐得有个机会在东亚掀风起浪;二是朝鲜的技术人员被金三逼得没办法了,只好糊弄金三一把,如同当年亩产一百万斤,老毛还关心地问地方官员:打这么多粮食怎么吃呀?
===============================================
造核弹无论如何也要有强大的电力才行. 朝鲜的电都供应不上,天一黑整个国家就死黑一片,那里玩得起氢弹.
回复 | 0
作者:无限大 留言时间:2016-01-07 21:18:06
既然都是假的,你们这批吃狗粮的还在这嚷嚷个啥?
回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2016-01-07 20:54:26
赞同解大侠的分析。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-01-07 20:22:57
谢谢解滨的科普。千万不要让金三知道,那会死人的——有多少朝鲜军官与核武科技人员要进劳改营啊。
这也是老美韩国中国俄罗斯第一时间都已经测定分析出来,但“需要还几个月才能公布”的与纳音之一。
还有一个最重要的原因:不能告诉金三他的黑弹还不成功,还要继续努力。夜不能同意金三,他那玩意是真的——金三要的就是那个笑果。
他那一亩三分地,真的如果搞出几十万吨当量的爆炸,金三把家搬到瑞士去住呀?
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2016-01-07 20:10:44
就冲印度的科技和资源都造不出来,呵呵!

当年核弹试验结束,周恩来问:这是原子弹吗?

朝鲜人民没有金三都活不了,那有心情问这个?

金三说啥蛋就啥蛋吧!
回复 | 0
作者:芨芨草 留言时间:2016-01-07 19:42:11
同意。
伊朗一石油大国,分离机不停地转,还没弄出个像样的核装置。就冲朝鲜缺少能源,就造不出原子弹。
不外两个原因,一是金三自己明白,但要打肿脸充胖子,我是流氓我怕谁,要挟别人,美日乐得有个机会在东亚掀风起浪;二是朝鲜的技术人员被金三逼得没办法了,只好糊弄金三一把,如同当年亩产一百万斤,老毛还关心地问地方官员:打这么多粮食怎么吃呀?
回复 | 0
我的名片
解滨 ,124岁
来自: 天王星
注册日期: 2009-10-29
访问总量: 5,993,967 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
Nothing to tell
test
谢谢各位来客!
最新发布
· 听说开始海外通缉了,俺来报个名
· 这一回,美国亚裔真的赢了!
· 中共为什么在美国如此猖狂?
· 美国侨领们的寒冬到了
· 写给美国侨领们的一封信
· 我要是突然死去...
· 气球事件闹大了,麻烦来了
分类目录
【实事求是】
· 我要是突然死去...
· 听说德州出笼了排华法案?
· 日本修宪成为正常国家,合情合理
· 为什么就不能“反华”?
· 台积电不属于中国,永远不属于!
· 一个让中共无法接招的“大记录运
· 当举报之风从中国吹到美国,我们
· 孟晚舟到底有没有认罪? 请看这
· 华人,一个正在被美国社会淘汰出
· 美国媒体开始关注在美中共外围组
【谈古论今】
· 告别开放,重走“闭关锁国”路的深
· 美国民主,名存实亡
· 今天我妄议香港了,不服来抓!
· 美国文革何时结束?动乱中华人如
· 老子这辈子不下跪!
· 70周年庆典,崩盘的开始
· 英国脱欧,世界脱左
· 千古浩劫 —— 五十年后谈文革
· 2月20日,让我们一起来写历史
· 一不小心,东方之星破了三项世界
【一针见血】
· 美国侨领们的寒冬到了
· 倒计时:击落佩专机,武统台湾!
· 唐山那四个女孩,到底在哪?
· 中国进入了流氓治国的时代
· 战争结束后,中国人或成为世界泄
· 点评孟晚舟案各方的输赢得失
· 海外华人若不跟中共切割,将永远
· 上周末的亚裔大游行,一场作秀
· 微信官司,中共又赢一局,输家是
· 中国正在干涉美国2020大选
【新锐评论】
· 气球事件闹大了,麻烦来了
· 栓好安全带:美中关系或要天崩地
· 11月3日,你和我为谁投票?
· 北德州大学驱逐所有中国官派学者
· 如果美国禁用微信,您准备好了吗
· 抗疫期间,美国最丑陋的一个华人
· 巴黎一场大火,烧掉了什么?
· 纽西兰大屠杀,媒体不想让你知道
· 美国文革运动考察报告
· 浅析美国的“反外国宣传造谣法”
【大国争雄】
· 为何世界上这么多中国人支持普京
· 川蔡电话,被忽略了的几个关键问
· 看俄国阅兵,谈中国阅兵
· 朝鲜如果核爆,中国应出兵拿下朝
· 美国敢于打仗和中国不敢打仗的原
· 从航天飞机的终结谈美国的衰落和
· 中国有太多的理由不想跟越南打仗
· 世纪婚礼和中华复兴
· 中国真掌握了弹道导弹打航母的技
· 美军这次军演到底有没有去黄海?
【谈天说地】
· 听说开始海外通缉了,俺来报个名
· 这一回,美国亚裔真的赢了!
· 中共为什么在美国如此猖狂?
· 写给美国侨领们的一封信
· 美国将要爆发的一场新的技术革命
· 习皇登基后五年十年的美好愿景
· 我们离这届人类的终结已经多近了
· 中国是不是又要“变天”了?
· 习近平死后会有戈尔巴乔夫这般待
· 幸福来得太突然,祖国要统一了?
存档目录
2023-07-05 - 2023-07-05
2023-06-28 - 2023-06-29
2023-05-14 - 2023-05-29
2023-02-09 - 2023-02-24
2023-01-18 - 2023-01-25
2022-10-02 - 2022-10-24
2022-09-02 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-30
2022-07-07 - 2022-07-28
2022-06-07 - 2022-06-30
2022-05-07 - 2022-05-07
2022-03-03 - 2022-03-17
2021-12-19 - 2021-12-19
2021-09-25 - 2021-09-28
2021-06-15 - 2021-06-15
2021-04-02 - 2021-04-02
2021-03-23 - 2021-03-23
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-10-19 - 2020-10-30
2020-09-02 - 2020-09-21
2020-08-28 - 2020-08-28
2020-07-01 - 2020-07-18
2020-06-09 - 2020-06-30
2020-04-06 - 2020-04-06
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-05 - 2020-02-23
2020-01-25 - 2020-01-25
2019-09-30 - 2019-09-30
2019-08-14 - 2019-08-20
2019-07-31 - 2019-07-31
2019-05-20 - 2019-05-31
2019-04-16 - 2019-04-19
2019-03-16 - 2019-03-16
2019-01-03 - 2019-01-03
2018-12-08 - 2018-12-15
2018-10-08 - 2018-10-08
2018-09-02 - 2018-09-02
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-05-05 - 2018-05-29
2018-03-14 - 2018-03-14
2018-01-14 - 2018-01-14
2017-08-03 - 2017-08-23
2017-02-07 - 2017-02-07
2017-01-04 - 2017-01-04
2016-12-04 - 2016-12-31
2016-11-08 - 2016-11-20
2016-10-24 - 2016-10-24
2016-09-15 - 2016-09-28
2016-08-09 - 2016-08-31
2016-07-07 - 2016-07-18
2016-06-12 - 2016-06-24
2016-05-02 - 2016-05-16
2016-04-04 - 2016-04-04
2016-03-16 - 2016-03-30
2016-02-02 - 2016-02-29
2016-01-07 - 2016-01-08
2015-12-17 - 2015-12-19
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-13 - 2015-08-20
2015-07-03 - 2015-07-29
2015-06-09 - 2015-06-30
2015-05-11 - 2015-05-27
2015-04-02 - 2015-04-23
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-11 - 2015-02-25
2015-01-08 - 2015-01-28
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-03 - 2014-11-25
2014-10-20 - 2014-10-22
2014-08-01 - 2014-08-07
2014-07-01 - 2014-07-29
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-05 - 2014-05-27
2014-04-01 - 2014-04-25
2014-03-02 - 2014-03-25
2014-02-06 - 2014-02-28
2014-01-13 - 2014-01-26
2013-12-05 - 2013-12-27
2013-11-05 - 2013-11-27
2013-10-05 - 2013-10-15
2013-09-01 - 2013-09-21
2013-08-06 - 2013-08-26
2013-07-11 - 2013-07-29
2013-06-07 - 2013-06-30
2013-05-07 - 2013-05-31
2013-04-06 - 2013-04-30
2013-03-21 - 2013-03-21
2013-02-07 - 2013-02-20
2013-01-04 - 2013-01-18
2012-12-07 - 2012-12-11
2012-11-06 - 2012-11-17
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-05 - 2012-09-28
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-05 - 2012-07-30
2012-06-03 - 2012-06-20
2012-05-03 - 2012-05-19
2012-04-04 - 2012-04-27
2012-03-04 - 2012-03-26
2012-02-01 - 2012-02-25
2012-01-14 - 2012-01-31
2011-12-13 - 2011-12-27
2011-11-08 - 2011-11-30
2011-10-05 - 2011-10-28
2011-09-12 - 2011-09-30
2011-08-24 - 2011-08-31
2011-07-22 - 2011-07-27
2011-06-03 - 2011-06-21
2011-05-02 - 2011-05-20
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-03 - 2011-03-27
2011-02-28 - 2011-02-28
2010-12-10 - 2010-12-10
2010-10-01 - 2010-10-19
2010-08-16 - 2010-08-16
2010-07-07 - 2010-07-28
2010-06-04 - 2010-06-28
2010-05-12 - 2010-05-25
2010-04-15 - 2010-04-30
2010-03-22 - 2010-03-22
2010-02-10 - 2010-02-10
2010-01-01 - 2010-01-19
2009-12-01 - 2009-12-27
2009-11-04 - 2009-11-19
2009-10-30 - 2009-10-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.