设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
解滨  
此处省略1000字  
        http://blog.creaders.net/u/3027/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
为什么我们要抵制胡鞍钢而不是和他商榷? 2018-08-05 21:24:20

20180803_15333425011373.png


N年前听说过胡鞍钢教授的名字,一直以为这位来头不小的家伙是一位治学严谨的学者,学富五车的文豪,指点江山的巨匠。 最近才发现是我搞错了人。 偶尔的机会研读了这位胡院长的几篇巨作,发现他还真的富有创新精神。 别的教授学者们不敢乱说的话,他敢说。  别的专家不敢下的结论,他敢下。 别的研究人员不敢预报的情况,他敢预报。 就他那个英语,换了别人是断不敢去用英语宣读论文的,但他就敢!  我怀疑那年他在耶鲁到底是做什么的,居然英文会那么烂。 读博士后吗? 我想看看任何证明。 我去耶鲁大学网站上只找到一条关于他的记录,跟博士后无关,而且是1996年的事:


Capture0.JPG


拜托心细的朋友去耶鲁大学经济系问一下他当年是不是在那做过博士后研究。  根据他的论文,这位胡教授不要说看不出来有博士后的水平,就连有没有学士后的水平都难以勉强。  准确地说他是小学后的水平。 拜读他的论文,从立论到模型到逻辑都十分令人困惑。 不是因为他的学问太高深,而是因为他的妙论实在令人感觉是无厘头。 就连他堆砌的那些数据也让人感觉就跟小孩子办家家似的令人好笑。 


现在就拿胡院长的代表作或经典作《对中美综合国力的评估 1990 —— 2013》为范文,告诉各位胡院长的治学是多么严谨的。 在这篇巨作中,胡院长提出的中国综合国力全面超越美国的证据: 中国在经济实力(2013年)、科技实力(2015年)、综合国力(2012年)上已经完成对美国的超越。 到2016年,中国的经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍,居世界第一。 “中国已超越美国, 成为世界第一大综合国力国。”


多么好的事情啊!做梦都想这一天呢! 但问题从一开始就出来了 —— “综合国力”的定义是什么? 


胡院长的定义很简单: 综合国力就是“一个国家通过有目的之行动追求其战略目标的综合能力,国家战略资源是其核心组成因素和物质基础”。


由于这个定义是空洞的,没法具体衡量和测定的,于是胡院长发明了下面这个衡量综合国力的各项指标:


Capture.JPG


这就是玩笑的开始。在这张图表上,为什么 “经济资源”=PPP+国际美元=GDP? 为啥是GDP? 为啥是“国际美元”? 啥叫“国际美元”? “国际英镑”算不算? 欧元呢? 法郎呢? 日元呢?  苏联时代的GDP强大不? 他们手中的卢布多不多?  这只是第一个无厘头。 


自然资源 = 商业能源使用量+农业种植面积+水资源   奇怪! 油资源算不算? 其它矿藏资源算不算? 胡院长的发明太伟大了!  印度的种植面积和水资源都比中国多,能源消耗也十分了得,那印度就是自然资源大国了? 美国本来一直是最大的能源进口国,这几年慢慢成为一个能源出口国。 而且美国不但在能源消耗总量上一直独占鳌头(约占世界25%),就连人均消耗也是名列前茅。 中国呢?


最滑稽的,是这张图表里说 知识技术资源 = 互联网用户数 + 专利申请数 + 论文发表数。 你胡院长居然好意思说这个。 似乎人一上网就成为“知识技术资源”了。 在网上沉迷游戏,在网上浏览色情,这也叫“知识技术资源“? 这是啥技术? 再说了,网跟网一样吗? 在有的国家,网民没法上谷歌、油管、脸书等上万个网站,这样的网跟那没qiang的网的”知识技术资源“是一回事吗? 


国际资源 = 出口商品与服务 + 进口商品与服务,这更是让人哭笑不得。 美国能纠集一帮国家一起去占领阿富汗,这才叫国际资源。 以色列能够让美国为她一次又一次在联合国背书,不管她做了什么可怕的事情,这也叫国际资源。   如果按照胡院长的国际资源 = 出口商品与服务 + 进口商品与服务,那么大清帝国就是第一国际资源大国,因为那时大清帝国不但GDP全球第一,而且仅茶叶和丝织品出口就垄断国际市场。 大清的“服务出口”也十分惊人,美国各大城市都有来自大清国的“苦力”。 美国的铁路有近一半是大清的苦力修的。 但这个国际资源第一大国居然叫弹丸之国的小日本打的落花流水,叫八国联军揍的差点把家底给赔光。  胡院长读过历史吗?


在胡院长的这篇文章中,上面这张表格是核心思想。在这个表里,胡院长列出了17个指标,并赋予了不同的指标不同的权重。 问题就出在这里。 


第一,这些指标的选取是根据啥科学方法做出的? 科学依据是什么? 理论根据什么?  


第二,这些不同的17个指标的加权究竟是如何被确定的? 这么重要的问题,居然胡院长没有给出个交代,瞒天过海混过去了。  


由于缺乏哪怕是最简单的答案,我只好认为,那张表上的那17个指标以及每个指标的权重,都是胡院长他自己凭着臆想随意确定的,毫无任何事实和科学依据。 


按照胡院长的算法,一国的综合国力,就是把这17个指标分别乘以一个权重,然后求和。 太神奇了! 原来这就是一个小学程度的求和公式。 作为中国第一的大学、国家级研究院的课题,计算模型竟然是小学算术,真是治大国如烹小鲜哈。


下面就是根据胡院长的综合国力模型计算出来的中美两国综合国力:


Capture2.JPG

这张表格里面说,在2013年,中美两国的的知识技术资源就打平了,美国的资本资源不过是中国的1.15倍。 而美国的自然资源只有中国的0.95倍。 美国的军事资源是最强的,但那也不过是中国的1.45倍。  最后的结果是: 美国的综合国力只是中国的0.98。 


各位不妨用脚后跟想一想: 2013年美国的自然资源真的只有中国的0.95倍吗? 美国有多少耕地? 多少石油资源? 多少各种矿藏? 多少水资源? 美国的军费开支是多少亿美元? 其余世界各国加起来一共是多少美元? 全球货币是哪国货币垄断的? 


最大的问题,是胡院长的这一套模型缺乏相关系数的数据。 有若干方法可以用来确定权重,但无论采用哪一种方法来确定权重,都必须提供原始数据,然后找出来数据之间的关系。 没有相关性的,就应该剔除出去。 胡院长的原始数据在哪里?


胡院长一开始就提出了一个糊里糊涂的“综合国力”的概念,这个概念不像“GDP”那样有精确的统计方法和算法,没法统计或测量出一国的综合国力的客观数值是什么。 然后胡院长继续提出一堆莫名其妙的指标。 即便这是荒唐的,按理说胡院长也应该把各项指标的数值跟综合国力的统计或测量值之间的关系反复进行比较,找出相关性,接着确定各个指标的权重。 


可能是胡院长的博士后是懵的,而他的小学后却是真的。 他作为一个大国的第一学府的重要学者,治大国还真的如同烹小虾,会糊弄啊!


不管是自然科学还是社会科学,一个正确的理论或公式都应该能够在不同的环境或情况下说明问题。 一个正确的自然科学发现,在不同的实验室里,相同的试验条件下都会得到同样的结果。 一个正确的社会科学理论,应该能够应用到不同的国度或区域的。 但如果我们信了胡院长的这一套“综合国力”模型,问题可就大了,我们会发现以下惊人的情况:


1. 按照胡院长的模型回顾历史,大清帝国当年就是世界第一强国,其综合国力远超过世界任何国家。 而且当年无论是甲午海战还是八国联军打过来,大清帝国都是战胜国 —— 综合国力举世无双啊!不要瞧不起大清。 大清的时候军力亚洲第一,其北洋舰队所向无敌(“军事资源=军事人员+军事支出”)。 不用说GDP了, 没人能比。 如果以“论文”数量来定“知识和技术资源”的话,大清的知识资源肯定是世界第一。 每一个考秀才、考举人、考状元的都要做八股文。 那就是当时的论文。 每年光科举考试就有多少篇论文出笼? 


    2. 按照胡院长的模型,以色列就是一个弱爆了的国家,尤其是跟她周围地区一大堆穆斯林和阿拉伯国家相比。 以色列基本上就没有啥水资源,那个弹丸之国的总人力更甭提了,少得可怜。 至于“政府资源”,和沙特等国相比,以色列就是个穷光蛋! 以色列的“军事资源”更不要提了,人家的武器是以色列的十几倍! (可实际上呢?)


    3. 按照胡院长的模型,二战期间的中途岛战役,美军是一定要失败的,大日本帝国的海军是一定会打赢的。 

    ......

    胡院长的问题很多,他只看数量不看质量,只看技术普及而没有衡量核心技术。 那些啥“综合国力”还有指标啥的,纯粹是为了讨好首长而生编硬造出来的概念和模型。  在古代,这就是那个专心于揣摩圣意,整天费尽心机讨好皇上的太监,害国害民的小人得志。


    钱学森也说过“亩产万斤”那样的大话。 但我们可以原谅他。 这是因为他毕竟只是一个火箭专家。 他说那些话是在他的学术范畴之外的。 但胡鞍钢却是在他的学术范畴之内故意说胡话,睁着眼睛说瞎话,这就不能原谅了。 


    如果胡院长他是个小孩,我们可以很客气地跟他说:孩子,你这些奇妙的想法很有创意,但都是错误的,要好好学习啊! 可胡院长不是个小孩。 


    如果我们对某位学者的看法有异议,我们可以和那位学者商榷。 但胡院长怎么看也不像一位学者。 学者有那样瞎编乱造的吗? 我们只能跟学者商榷而不能跟一个小人商榷。  


    对于胡院长这样的误国误民的伪学者,只有抵制。 


    =======================================


    附: 胡院长介绍采访的视频:




    浏览(8668) (270) 评论(29)
    发表评论
    文章评论
    作者:金陵梦回 回复 吕鱼冰 留言时间:2018-10-12 10:32:00

    您看起来是指了桑,指了太监,其实您骂了槐,骂了皇上!圣意也不是那么难揣摩,真正让小人得志的是皇上您啊!太监算什么,算个屁!可就是这个屁,玩转了皇上!

    回复 | 0
    作者:99811899 留言时间:2018-08-17 12:05:46

    新加坡《联合早报》署名张敬伟的评论称:“胡鞍钢的报告的确不够周延,报告在数据选择上也存偏颇;也不排除胡鞍钢作为体制内学者为意识形态服务的可能性。但让胡鞍钢一个人背负中美贸易战的责任,将其驱逐出清华园来缓释社会焦虑,本身就不客观。”“胡鞍钢的观点并不新奇,早在2014年时,国际货币基金组织和世界银行就认为,以购买力平价(PPP)计算,中国已经超过美国为全球第一大经济体。美国的智库兰德公司(RAND Corporation)和英国的国际战略研究所(IISS),也曾这么认为。但是中国学者不批海外机构和智库,而批胡鞍钢,被调侃为‘批胡就是胡批’。”“中国社会的转型期或内政外交面临挑战时,也是知识分子异常活跃但思想分野的时期。前几年左右论战激烈,过去两年是右的声音式微,中美贸易战加剧,左的声音依然任性,但右的声音也开始加大分贝。” “虽然知识阶层在自媒体上闹得很欢,但是上自决策层下至民意面,并未受到多大影响。面对美国贸易战的加码,中国决策层的立场很明确,打则奉陪到底,和则敞开大门。至于底层民意,更关心的是现实民生,对于知识阶层的左右纷争,基本是冷漠围观。”

    回复 | 0
    作者:吕鱼冰 留言时间:2018-08-11 13:37:16

    “在古代,这就是那个专心于揣摩圣意,整天费尽心机讨好皇上的太监,害国害民的小人得志。”

    回复 | 2
    作者:bigk 回复 laowang1956 留言时间:2018-08-09 10:55:28

    解滨, you need do some home work as well for internation $:

    (international dollars) ... GDP per capita (PPP based) is gross domestic product converted to international dollars using purchasing power parity rates and divided by total population. An international dollar has the same purchasing power over GDPas a U.S. dollar has in the United States.

    回复 | 0
    作者:bigk 留言时间:2018-08-09 10:47:54

    解滨, you need do some home work as well for internation $:

    (international dollars) ... GDP per capita (PPP based) is gross domestic product converted to international dollars using purchasing power parity rates and divided by total population. An international dollar has the same purchasing power over GDPas a U.S. dollar has in the United States.

    回复 | 0
    作者:laowang1956 留言时间:2018-08-07 18:58:35

    几点评论:

    1,类似胡鞍钢一类“专家”,各行各业都有。笑话不同而已。你在“学术上”与其理论,反升了他身价。

    2,上至党政大员,下至街道大妈,这是一类人,专事媚上。有利可图吗, 只需脸面藏进裤裆。

    3,这类狗屁的根源全在今上的那几个“自信”和“男儿”情节。

    4,自信、男儿情节都是好“东西”,只要是以德行和学问做依托;

    回复 | 4
    作者:xmac 留言时间:2018-08-07 13:02:23

    应该写一篇高级黑胡的文章以赞扬他的创意和幽默感。

    回复 | 0
    作者:阿妞不牛 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-07 08:21:08

    别担心。只要包子继续挺下去,胡鞍钢周小平就继续发光流彩。他们毕竟比包子的文字表达水平高一些。乾坤大挪移与吹泡泡,习近平不能都亲力而为的。

    回复 | 11
    作者:花蜜蜂 回复 goldenfalls 留言时间:2018-08-07 07:56:09

    胡这种人在中共领导层能够获得眼球,能够进入清华大学作为“国情研究室主任”作为国家的智囊团首席,也是奇葩!

    为何解大侠不让他继续下去玩弄习近平党中央呢?

    回复 | 1
    作者:花蜜蜂 回复 shamohu1986 留言时间:2018-08-07 07:47:02

    说不定中共最先倒在“综合国力超过美国世界第一”这顶高帽子上!

    哈哈哈!

    回复 | 3
    作者:老度 留言时间:2018-08-07 07:36:05

    国之将亡,必有妖孽。 上有亡国之君,则下有亡国之臣,岂止胡安钢周带鱼这两人呢? 北京的蔡奇,江西的刘奇,这些人有表演,我们都看到了,还有那个栗某人,身为议长,既然号召全国要定于一尊,当年秦始皇定于一尊是号召的结果吗? 真是一帮乱臣贼子。

    回复 | 14
    作者:goldenfalls 留言时间:2018-08-07 06:20:21

    视频中这位记者还是挺专业。

    回复 | 1
    作者:goldenfalls 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-08-07 06:14:38

    绝!

    回复 | 5
    作者:shamohu1986 留言时间:2018-08-07 01:52:07

    解侠介篇社会效果真不咋的。

    就算您知道点什么,也应该低调嘴严,而不是胡乱发文抵制泄露军机。

    您又如何确定胡鞍钢先生不是有意而为之呢?也许他的目的和万维上的许多玩家一样而希望看到共党下台呢?您这样轻佻的在公共平台上发文揭露抵制,客观上起到了极大的破坏作用,不仅暴露了胡鞍钢五纵的底色,而且也把您的五纵底色大白于天下了。差别仅是胡先生是外国势力在厉害国的五纵,而您是厉害国势力在美国的五纵,您抵制所造成的危害和后果又岂是您解侠在事后两手一摊作无辜状所能遮掩过去的?

    我相信不久后您解侠可能就有些小麻烦,您的上级可能因为您的嘴巴不严会给您以申饬甚至更严厉的处分也说不定,教训深刻啊,解侠!

    回复 | 1
    作者:一冰 留言时间:2018-08-06 23:26:08

    当初看到胡博士那篇天朝第一论,惊得下巴差点儿掉下来,这就是国内顶级学府智库的学术负责人?根本像个江湖骗子,会炒作会忽悠会吆喝,正好骗骗当今圣上。

    解大侠的冷幽默让我看得不但没生气,还蛮开心的。

    回复 | 13
    作者:麻辣戈壁 留言时间:2018-08-06 22:01:46

    完全同意楼主的意见。跟五毛不必商榷,只需打击。不信大家人肉一下,胡鞍钢的妻儿老小说不定早就移民美国了。低级别的五毛还不是个个也都在五毛五毛地攒钱以便日后移民美国?

    回复 | 10
    作者:阿妞不牛 留言时间:2018-08-06 21:54:15

    哪怕坚持爱党爱国,但是基本思维与智力以及教育知识面达到正常学术界要求的人,都宁愿到欧美在万维作网虫,不去吃胡鞍钢张维维等人那样的党饭,比如万维的刘学伟博士落基山人格致夫等。而在党国体制内保持一点良心与学术体面的人,就不会做到胡鞍钢等这样标新立异语不惊人死不休一心引起皇上瞩目万众侧目,他们只是混口饭吃,瞎子吃汤碗心里有数。

    俺甚至估计胡鞍钢已经申请了梁家河大学问的专项研究经费,可惜没有下落了。

    回复 | 20
    作者:阿妞不牛 回复 解滨 留言时间:2018-08-06 21:42:49

    哥们,你真的把胡鞍钢这样的人当学者看?那么你也必须把周小平当学者看待,把胡锡进更加当权威看待, 一碗水要端平哟。

    无论你用理工学术眼光还是基本人文语文程度来看待要求这些中共党牌学者专家,都是你我傻冒到在猴群里面找人。

    我不会转帖图片之类。 建议你去搜一哈, 有一张胡鞍钢给人家签名送书的照片:惠赠周凡先生 胡鞍钢 2009 9 30日

    俺相信那照片不是造假。

    这样的中文水平,和俺曾经亲自接待过的一位中央直属重点大学副校长一个模子出来的。那哥们名片上教授博导头衔一大堆,但不知道神马专业,俺问了他, 他连连说“不谈这个”。他到我家视察,一进门就说,呀,你这房子真是蓬荜生辉啊。

    回复 | 23
    作者:摩诃笨蛋 留言时间:2018-08-06 19:26:05

    他那些数据我都懒的看,只说一条:人力资源,是不是这胡奇葩就把人口总数当作人力资源了?平均年龄平均教育程度平均健康水平等等就不考虑?换句话说,一亿文盲和一亿大学毕业生的人力资源等值?一亿八九十岁的老朽和一亿二十岁年轻人的人力资源等值?如果就这一条论,胡奇葩恐怕无论如何也解释不了当年蒙古人怎么横扫欧亚大陆的,也解释不了大明朝怎么亡于人口不到大明零头的满洲人。

    回复 | 13
    作者:潇石 留言时间:2018-08-06 19:24:58

    胡就一笑话。可怜的中国。清华,北大全败在土共手里

    回复 | 17
    作者:解滨 回复 吉歌 留言时间:2018-08-06 18:29:04

    权重是哪来的? 公式在哪里? 数据是基于什么的? 拿这一套骗政客绰绰有余,可骗理工科就差老鼻子了。

    回复 | 6
    作者:解滨 回复 双不 留言时间:2018-08-06 18:27:13

    什么? 西方发表各类指数是要拿原始数据和计算结果的。 他这是编造一套数据来吓唬人

    回复 | 5
    作者:解滨 回复 无云夜空 留言时间:2018-08-06 18:25:34

    问题就出在这张表上。 他没有拿出任何原始数据,没有找到任何相关因素,就把这个“综合国力”给计算出来了。 骗政客是很杠杠的,但我们学理工的就不好骗了。

    回复 | 9
    作者:双不 留言时间:2018-08-06 16:34:59

    西方经常发表各类指数,各类排行,方法与胡鞍钢差不多。不要很在意。

    回复 | 1
    作者:凌吉可 留言时间:2018-08-06 15:44:45

    为什么我们要抵制胡鞍钢而不是和他商榷?

    答案:越穷越光荣!

    回复 | 2
    作者:无云夜空 留言时间:2018-08-06 15:23:03

    不要根据一张表格骂人,要研究表格的出处,尽管此文有些探讨,但是仍然流于谩骂。研究清楚了,有理有据就可以骂。

    回复 | 0
    作者:小河波纹 留言时间:2018-08-06 13:55:52

    感谢好文。没想到狐院长这么伟大。以前没见到真实的东西,只听到名气。给个诺贝尔和平奖没问题。

    回复 | 9
    作者:吉歌 留言时间:2018-08-05 22:14:24

    有公式,有权重,有数据,还叫“空洞”?院长就不可以像小孩一样有创意?此文带很强的立场性,也刻意用了一些旁敲侧击的贬义词。

    回复 | 3
    作者:阿妞不牛 留言时间:2018-08-05 21:39:40

    哈哈哈,第一次被解滨文章题目逗笑。

    跟胡鞍钢商榷?除非你是精神病医生,必须跟精神病人沟通”商榷“。

    抵制胡鞍钢?抵制周小平不准他把敦刻尔克从法国搬去缅甸?抵制胡锡进不准他下午抽自己嘴巴说自己早上放屁? 抵制雾霾,抵制三鹿奶粉,抵制假疫苗,抵制狗不理 。。。

    中国人还活不活?

    川大爷都不跟这些“胡人”商榷什么鸟事了呢。

    回复 | 42
     
    关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
    Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.