设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
阿妞不牛的博客  
大碗茶专业个体户,专业不务正业,正儿八经不正经  
        http://blog.creaders.net/u/3068/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
从刘晓波之死看平庸之恶 2017-07-14 01:26:16

刘晓波终于死了。中共想他死,也怕他死。当然最怕他死在国外。哪怕死在国内,还怕他的骨灰埋在神州会引发地震,估计只能对他挫骨扬灰。

这倒也并非中共还像不久前的伍子胥一样要鞭尸泄愤,而是一种真正的恐惧,莫名其妙的惧怕,怕刘晓波的鬼魂缠死中共。

别说刘晓波这个诺贝尔和平奖得主,就是一个中共百岁老人叫许家屯的去世,中共都怕得要死。老人临终前一定要落叶归根,不但向中央一直请求回到中国终老,还坚持认为自己是中国共产党人,死在海外也要女儿把骨灰带回国,跟老伴葬在一起。中共连习大这样的大头大肚,也拉不下大脸严词拒绝,只是一昧敷衍拖延“研究研究”。直到老人在美国终了,他的女儿捧着骨灰回中国,中国的海关也没有因为护照党证不齐而拒绝入境,但是就是不允许那把老骨头葬在中国。而且连习大头也说不出什么理由拒绝,没法显示大度,更没法亮出小肚鸡肠。他们就是怕,连骨灰都怕。怕鬼。彻底的唯物主义者的共产党就是怕鬼。怕一座许家屯刘晓波的坟包墓碑,变成中共的皇陵前的石牛石马。

这真的是莫名其妙。

俺在中央党校当叫兽的大表哥说了,什么莫名其妙?许家屯的坟墓墓碑,就一定引起人联想六四,还有现在一包诺贝尔炸药,谁担当得起?

俺大表哥本来是俺家族里天庭饱满智商最高的,进了党校就一直傻不拉几了,经常要俺这个家族里出名的二货来开导。俺告诉他,共产党纯粹是杯弓蛇影。共产党不怕蒋介石,不怕陈水扁蔡英文,不怕苏修美帝,不怕金三不怕阿三,不怕刘少奇林彪,不怕薄熙来周永康令计划,为什么当年那么怕一个张志新,后来怕一个研究天象的方励之,怕一个搞文学的刘晓波,甚至怕一个百岁老共产党许家屯的老骨头骨灰?

俺大表哥在党校的党饭不是白吃的,并没有吃成白痴。他说,你明知故问!共产党得天下,就是像张志新刘晓波方励之,这样一竿子摇唇鼓舌舞文弄墨的,鼓捣进马列主义,搞成的!民智不可开,你懂吗?

俺继续开导他:是啊,民智不可开!可是共产党开启的恰恰不是民智,而是开发的民愚金矿啊。他们引进的,恰恰是最愚昧原始野蛮反文明的毒药,开发开采的,恰恰是中国乃至世界人类最普遍储存,经久耐用不会枯竭的民愚高岭土,可以永久采掘烧制各种古怪陶瓷宝器啊。到了如今,中国的这种高岭土开发已经这样普及,工艺流程生产这样现代化,什么刘晓波许家屯方励之,一万个也照样变成兵马俑啊。

大表哥你知道这种高岭土的洋名学名吗?这叫The Banality of Evil.

你说来听听。

汉娜·阿伦特(Hannah Arendt),美国著名政治理论家。阿伦特是原籍德国的犹太人,师从哲学大师海德格尔。

1961年,阿伦特受《纽约客》委托,前往耶路撒冷采访纳粹战犯,“最终方案”的主要负责人,“死刑执行者”阿道夫•艾希曼(Adolf Eichmann)的审判,并于1963年出版了《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸之恶的报告》。本书一经问世,立刻引起除了共产党国家之外的世界性的轰动。

其实,说“轰动”不如说激烈的声讨和批判,阿伦特被指责为纳粹辩护,对犹太人缺乏同情心,甚至许多犹太人痛斥阿伦特是“德国的婊子”,许多昔日的好友毅然和阿伦特决裂,一生不再来往。

阿伦特被误读了。根本的原因是,阿伦特没有以记者的身份采访审判,而是以一个学者的眼光,忽略了自身的犹太裔身份,站在人性的高度用哲学的语言剖析了纳粹的罪恶。阿伦特的报告并没有局限在这一次审判,更没有局限在艾希曼一个人身上,阿伦特着眼于整个人类,提出了“Banality of Evil”这个被誉为20世纪最伟大的哲学概念。因此,阿伦特不是在简单地描述一个法律案件,她的观点或许不符合当时甚至现在的法理,但是她的哲学思想却是划时代的,以至于当今仍然无人能超越,更有不少人甚至无法理解。

首先,banality 这个词英文就不是很通俗易懂,中文翻译更难精确表达。Banality 词根来自形容词banal,具有“缺乏创造力,无趣,乏味,平庸,普通”的意思,其同义词有“trite, hackneyed, ordinary, common, conventional, stereotyped, unoriginal, uninteresting, dull, trivial等;阿伦特使用的语境和定义是指人类人性中普遍的平凡普通,不多加独立思考与质疑的服从,服从权威跟随大流。而“Evil”则是“恶”,可以对应中文的邪恶,但是“邪恶”并不自动成为“罪”。比如说有小孩子见到小动物就去追打捕杀,甚至使用各种方式虐待致死,如一群小孩都这样,见到一只青蛙就抓住去剥皮,看着剥了皮的青蛙在地上抽筋爬,哈哈大笑乐不可支。这在大多数现代文明国度被认为是一种邪恶,但是不能定罪。中国文革中的不少小孩子,都有过如此类似经历:见到薄熙来习近平这样的黑狗崽子,就吐口水扔石头,甚至使绊子让他们摔跟头,倒不一定真的是毛泽东激发了他们的阶级仇恨,就是一种纯粹的banality of 1evil,一种几乎人人潜藏的邪恶,但并非一定是罪。俺那个党校教授大表哥就如此被别的孩子对待过,也这样对待过别的“黑崽子”。党到如今都不认为他们谁犯了罪。

阿伦特就是这样研究指出了,在纳粹德国,把犹太人送进集中营毒气室,是希特勒纳粹集团反人类的邪恶集团犯罪,但是参与实施这一国家集团社会犯罪行为的,并非希特勒本人甚至亲信几个人动手,而是广大的普通的德国人。更严格说,是再正常不过的,包括社会公认聪明优秀的才俊,到目不识丁但勤劳勤勉工作养家糊口的普通的德意志第三帝国男女公民。甚至还有犹太人。阿道夫•艾希曼,那个终极方案执行者,就是这么一个代表性的普通德意志第三帝国公民,党国干部。除了他执行使命集体杀害犹太人,在他的人生生活其他方面,找不到他的邪恶甚至过错。也就是说,他并非一个生来的恶魔,他甚至在执行对犹太人的集体屠杀的时候,也并非表现出一个杀人吃人恶魔的任何特征残忍嗜血兽性。他具备的无非是一个普通人的人性,第三帝国一个普通公民的基本素质,希特勒党国能够启用的素质才干。他无非是被征召指派干了一件比较特殊的工作,同时也是几乎整个第三帝国的合格公民都认可,都可以干,都不会拒绝,甚至向往争取的工作。因此,在那个国度环境条件与语境下,他不可能有罪恶感犯罪感,也不能因此认定他是良知泯灭发兽性。

但是,这是犯罪,是兽性,是第三帝国反人类的弥天大罪,在残暴极权集团驱使下,由普通公民合理合力合法完成。对这样的犯罪行为与犯罪人的审判,只能在推翻摧毁了那个邪恶制度社会国家之后才有可能。而对这样一个“职业性犯罪”的人的审判,无论怎样惩罚,每一个当时社会里的人,除了挺身反抗者,都不能说自己无辜。这种邪恶,弥漫到了整个社会,几乎无人有罪恶感,反而多的是邪恶极权灌输诱导的正义感使命感责任感。每一个人都可以践踏他人的尊严,侵害剥夺他人的生命,每一个人也几乎可以被这样践踏剥夺。

在阿伦特研究报道分析审判艾希曼的同时,斯坦福大学做了一个著名的“米尔格兰姆实验”,也验证了阿伦特的政治学哲学思考分析。实验挑选一批普通人,在一个房间里按电键。只要电键一按下,隔壁房间就有人发出惨叫哀嚎。这边房间的人被告知,这是那边人遭电击的反应。你不要管他,这是科学实验,你不要为任何后果负责。对你的要求,就是按照指令继续按电键,直到叫你停止为止。结果几乎所有的人都从惊恐,犹豫,到毫不迟疑地不停地“电击”那边的受害者。这场实验表明,只要条件合适,人人都是“潜在的艾希曼”。

 

纳粹德国就是这样一个巨大的“米尔格兰姆实验室”。列宁斯大林的苏联也是。毛泽东中国也是。波尔布特柬埔寨也是。金家朝鲜也是。习近平的中国也是。因此,习近平不要怕鬼。你把刘晓波许家屯方励之的骷髅挂在哪个地方,甚至埋在坟墓里,上书“反革命分子XXX葬身之地”,肯定那里堆积的唾沫多于鲜花。假如偶尔出现一两朵白花,只要说一声,要入团入党的先来这里吐唾沫甚至撒尿,他们的坟墓肯定是世界闻名的公共厕所。

 

“可是”,俺大表哥说,“习主席可能也不想建设这样的中国文明厕所闻名世界吧”?

 

那就只能对刘晓波许家屯方励之等挫骨扬灰,让他们享受周恩来邓小平的待遇啰。


(鸣谢Pascal网友提供资料与支持!)

相关博文:

挪威人为什么跟中国过不去?

二百五的刘晓波与二百五十年前的威尔伯

http://news.creaders.net/comment/2009/12/29/951001.html

中共要活,方励之不能死

住宅小区守传达的胡锦涛清华同学

 


浏览(6978) (65) 评论(113)
发表评论
文章评论
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-19 22:57:13

【阿妞的答复完全是南辕北辙!】

哈哈哈,你说的太对啦!

回复 | 3
作者:Pascal 回复 慌兮兮 留言时间:2017-07-17 13:54:59

我想Banality of Evil我会翻译成“从众之孽”

刚刚注意到,慌兮兮的译本,非常贴切,含义更准确,力赞!!

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-16 23:11:27

俺把你的大作抄送给俺在中央党校的大表哥教授了,请他转达天庭烟酒。俺的毒草已经被胡锡进同志泡汤喝了。他在环球时报不点名骂了俺是“舆论渣滓”, 因为是俺告诉习近平要对刘晓波挫骨扬灰的。这小子中文功夫不错,舆论除了泡沫,还有【渣滓】,创意满满。只有党论是不带渣滓的纯硫化氢响屁。可是俺同时也告诉了胡锡进,他可以说,这是对刘晓波施行比照周恩来邓小平的国葬方式啊。这小子从来不会为党圆场,俺给了他台词也不敢用。难怪俺大表哥都看不起他,说他浪费党的油墨与外汇。好在他也没有多大的油水贪污,工资比纽约唐人街的帮厨还少。

回复 | 8
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-16 13:34:19

阿妞的答复完全是南辕北辙!你自始至终不但完全避开我提问两个问题的实质内容,而且只是重复来自“悟空孙”评论文章的有关“平庸之恶”的内容!

阿妞居然不清楚?我质疑的是阿伦特论断那一句话!所有的文字都在那里,我何时质疑过“平庸之恶”这个理论本身?阿妞的理解力太令人失望了!

我已经发了新博文《从“误读平庸之恶”到博友们人性的弱点》(http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mjk2ODEx),是对围绕“平庸之恶”展开的那些或有意义、或浪费时间的激烈争论的一个概述和总答复。欢迎任何有诚意的讨论和批评!特别是文中“出镜”的阿妞等几位博友。

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 华山 留言时间:2017-07-16 13:33:21

华三,毛泽东称斯大林为慈父导师大老板,你当了一辈子的铁杆俄杂,还有脸谈什么“不可轻骨头“?笑死人了。

这么多新俄杂资料,一定让你更亢奋了吧?

回复 | 2
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 13:13:22

外蒙对苏联对中国都很重要

++++++

因为重要就可以驻军并扶持傀儡政权?

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 13:08:25

你再解释解释99年的中俄边境协议。

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 13:06:40

你怎么不说斯大林的军队赖在东北不走?

你怎么不说斯大林在新疆搞分裂?

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 12:58:58

王二东厂的残暴史无前例

++++++++

你在这里放空炮有什么用?既然你鼓动阿妞回国为了刘应该静坐,你怎么不学刘回国抗争?

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2017-07-16 12:49:34

伪台巴子,要不是你把”蛾杂“作为招牌武器,有事无事,有理无理,不分人物,不分场合,不分议题到处乱喷的话,没人多想提那些往事。看看蒋委员长,那也是一副可怜像。但可怜之人必有可嫌之处,有三点必须从中汲取教训:

1.不可轻骨头。45年中苏条约是是否签字,61年安理会是是否动用否决权。这些都是举手之劳。须知五四时,中国代表还能在巴黎和会上拒签,到了儿子辈份,连这点骨气都没了,还能代表什么国家?

2.不可阻挡历史潮流。蒋政权是独裁政权,无可否认。在日本投降后,本有可能建立联合政府,但狂妄自大的蒋介石自以为重兵在手,一心想吞灭中共,一党独大,那已经是不可能的事。

3. 不可将命运托付于人,当然这和第一点相关。不管是45和约,还是61年不反对外蒙加入联合国,背后都有美国的影子。外蒙对苏联对中国都很重要,但对美国而言,不过是一个无足轻重的内陆国家,完全可以作为利益交换的商品。45条约时,宋子文多次向美国请示,答复为:(美國官方記述:)「在談判時,宋博士之主要注意,為獲得蘇聯承認中國在蒙古的主權;此在多年前,在事實上即早喪亡,雖有1924年中蘇條約,蘇聯自1920年起,已為事實上之控制權力;宋博士顯然願意同意其他重要之讓步,以為外蒙古之交換條件;經過若干困難後,哈里曼先生始勸服其接受實質以代替形式。」。而到了1961年,美国政府对蒋介石的压力更大:不得否决外蒙申请要求,结果让外蒙独立从形式到实质都得到全世界承认,其中蒋介石政权与美国政府功不可没。

曾经听到过伪台的感慨:中国落于中国之手,是被美国人出卖的结果。无独有偶,六四广场总指挥也有类似的抱怨:天安门广场的坚持等不来美军的支援。如果能就此认识到这点,不再美国如何如何仗义的一厢情愿夹杂着侥幸,右派才算断奶成人了。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 12:17:55

关键是俄杂你支持斯大林出兵外蒙,支持斯大林承认满洲国的独立地位的言论你赖不掉。

无论你怎么狡辩,你的俄杂汉奸嘴脸已经一览无余了。你首先想想这样洗清你自己的一裤裆屎吧!

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-16 12:05:48

您发现了华山是万维唯一的俄杂真不容易!

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 华山 留言时间:2017-07-16 11:49:37

华三,斯大林成就外蒙独立,确实是你们俄杂的一个重大胜利。帮你学了这么多俄杂史,你是应该亢奋。

还有图片让你更亢奋一下:

毛泽东

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2017-07-16 11:35:37

伪台巴子,一提45年那份条约,丫就要跳脚,像挖了你家祖坟似的。因为你是想背水一战,用家丑当武器,以无耻当无敌,就不能让人提那段伤心往事。

你家祖师爷1952年的斗私批修讲话你学习过没有?

1953年,在国民党“七大”上,蒋介石宣布不承认外蒙古独立,并就此作出沉痛检讨:“承认外蒙独立的决策,虽然是中央正式通过一致赞成的,但我本人仍愿负其全责。但我在当时,对外蒙问题唯有如此决策,或有确保战果,争取建国的机会。这是我的责任,亦是我的罪愆。”

即使如此,由台湾代表的联合国安理会还是于1961年让外蒙加入联合国,不仅让外蒙彻底成为一个独立国家,还打脸自己在外蒙问题上的反复无常。

1961年又是外蒙古独立的关键的一年,苏联和非洲一些国家达成协议:苏联支持非洲的毛里塔尼亚入联合国,而非洲国家支持外蒙古加入联合国。当时中华民国作为联合国安理会常任理事国拥有否决权。但被激怒的非洲国家会因此支持大陆政权加入联合国,在这种情况下,投否决票就相当于民国政府自绝于联合国,若民国政府退出联合国,那么大陆政权必定乘虚而入,最终外蒙古还是会入会,美国肯尼迪政府非常紧张,他们不想看到中华民国退出联合国安理会常任理事国的席位,施压民国政府不要行使否决权,这造成了民国政府和美国外交关系的空前紧张。历经几个月外交上的交涉,最终民国政府同意不否决蒙古入联合国,而美国也不可以投同意票。作为交换条件,肯尼迪第一次公开声明美国坚决支持中华民国政府;并使大陆政权入联合国一案成为联合国的“重要问题”,即要三分之二多数同意才能通过;且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决能有效地防止大陆政权进入联合国,美国将使用否决权。1961年10月25日,联合国安理会通过了蒙古入会案。中华民国未参加投票表决。蒋介石1961年11月在国民党会议时谈到这次事件得失时称:“就整个世界战役来说,在防阻匪伪入会的间接目的上,我们可以算是换取了一次迂回战的胜利;但在防阻伪蒙入会的直接目的上,无可讳言,乃是我们一次严重的失败和耻辱!”

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2017-07-16 10:23:26

又有资料帮华三学俄杂史:

回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 华山 留言时间:2017-07-16 10:19:54

华三俄杂还在为你爷爷斯大林助阵?不是早就同意你:斯大林外蒙得手,你们俄杂做内应功劳最大。

上次帮你学习俄杂史,忘了一个重要资料:习主席上位第一件外事就是去莫斯科寻祖认宗。知道你是看图识字学习,费力找上照片:

另,你自己去莫斯科寻祖有无线索?不是水兵,就是红军。

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2017-07-16 09:49:30

蛾子这么敬业,难得,被窝里的味道挺适合你的创作灵感的。

过去蛾子们的黔驴之技是”你咋不回中国“,这一计显然过期;这不一计不成,又生一技。这俩日蛾子与伪台巴子的最后的防线就是”蛾杂“,不管何时何处何人何主题,只要支撑不住,一个”蛾杂“屁门一开,毒气一放掩护撤退。

咱已经给了蒋委员长家族的蛾杂,但说那蛾杂长得好看。物质的蛾杂不要紧,主要是精神的”蛾杂“,使咱怀疑这两位是否有物质上的”蛾杂“之嫌,血液里有蛾子的DNA,所以才对45年那份友好条约那么锺情。

以下是当时的外长就是那位在条约上签字的亲笔日记,记录着这一史实,比尔等李大钊,真沫若的言论更可靠吧。

王世杰日记(7月6日)载:“蒋先生询予意见,予谓东三省等问题确能得到不损领土主权之解决,则承认外蒙人民于战后投票自决之,尚合算。因外蒙实际上已然离中国二十余年。”王世杰此意正与蒋氏合。

蛾子咱知道你是复眼,眼神不好。可以用放大镜去看委员长的训示。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 07:12:41

你说中国是帝制,太山那二楞子说不是,你俩这样一嘴毛让我很失望啊。

的确是手机上回您的。哈哈。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 07:07:48

甚至国家领土主权的仇恨

+++++

斯大林出兵外蒙你说为什么入侵,那是因为中国领导人好欺负。

斯大林承认满洲国的独立地位你说外国人怎么说中国人不用理会。

你这叫热爱?!

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-16 07:00:03

蛾子,你不会告诉我你这是深夜凌晨一点半在毛利土地上从被窝里用手机”哈哈“出来的吧?

帝制是你家习皇帝及王公公的梦,习大十几个领导头衔绝无仅有,王二东厂的残暴史无前例,但这个梦在二十一世纪的中国是很难实现的,其下场只能与文革没有两样。目前,公公处境已经艰难,蛾子会有你失望的那一天。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 06:45:13

万维是海外华人的,不是海外华侨的

++++++++

傻子都知道万维没有这条杠杠。你又放了空炮。万维这个乐园绝对少不了您这个笑料。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-16 06:37:04

说中国是帝制的不就是你吗?结果太山这小子跑来给我上课说我是生拉活扯。我看你俩才是一嘴毛吧。

呵呵,上次俺就给太山下套他没钻,结果转了一圈这二嘎子忘记了,借“教训”我其实把你给搞了。

你快跟他说是自己人误会了。哈哈!

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-16 06:29:31

所以,稍微有点人生经历者都明白,任何开口闭口 "讲真话" 不离口,信誓旦旦发誓从无谎言者,一定是个骗子.

片面的真话就是谎言。

中国文化是狼来了讲十遍就再无人相信,勉励人们将实话。

而客观现实世界,人类面临的客观环境远比这更残酷:

一个骗子可以对受众者讲万句无关紧要的真话. 但在骗子觉得有必要时,一句谎言就能置受众者于万劫不复。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-16 06:18:34

将受众者的视线引向片面,孤立的局部范围的比较或对客观事物的片面定义,无异于抛出片面的真实就是最阴险的谎言。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-16 06:17:21

蛾子,你又失算了,这万维是海外华人的“精神乐园”,不是海外华侨的嬉戏之地。华侨属中国侨办管理,负责保护其安全,权利还有国内侨眷享受的权益事宜。万维的大多数网民都已经加入外籍,因为是人都鄙视那种脚踏两只船,两面讨好又两面背叛的无耻。所以你要说放弃中国籍的都是放空炮,那你就先责问你的恩师妞不牛吧,为啥她放了那么多空炮你觉得都挺香的,乐闻不疲?

咱们用脚投票都有理由,大多数通过留学移民美国的,看中的是美国的富庶,自然环境及教育,与政治没半分关系,否则近十年没投票权利那不是追求民主权利自由的人们所能忍受的。而蛾子你,字里行间充满对中国的制度,环境,甚至国家领土主权的仇恨,不知道神马精神能支撑你这样长期的坚守。如果能像刘晓波那样,把牢底坐穿也是一种信念,而你回到国内,一纸良民证通行无阻,手里拿着的是中国政府的退职金,心里掂记着的是将来的救济金,嘴上唱的是公公颂歌,何时想到过零八宪章和刘晓波?同为中国公民,截然相反的信念与行为,你还能在刘逝世之际投机,真不知道人间有“羞耻二字?

万维最近有几篇有份量的有关刘晓波的文字,一篇是一沙鸥的关于零八宪章内容的,另一篇是Robert 关于零八宪章起源的,都是经心准备,字料详尽的好文字,比起这些文革口号式的,佯装悲痛式的垃圾制品,要理性得多,有益得多。但是由于”平庸之恶“,网民不会在导读上读到它们,这也应该是一种恐惧。

回复 | 0
作者:太山 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-16 06:13:16

“在美国民权运动中,警察也知道,去抓捕示威游行的民众,你是执行公务。但是你用警棍暴打甚至枪杀示威者,你要自己担负一切罪责后果。”

---------------------

你的荒谬在于永远孤立看待中国或孤立比较裁判两种根本没有可比性的事物(即,回避两种事物各自产生,存在,发展过程所伴随的具体条件,代价,手段和各自所对应的历史背景与各自在相同经济模式的不同发展的历史阶段的具体情况)。

“美国民权运动”正是美国扮演世界警察越洋参与韩战,越战的年代。“警棍暴打甚至枪杀示威者”? 你别让人笑落门牙!

所有战争发动者或参与者都会冠冕堂皇地说自己是帮助正义灭杀邪恶. 然而,人类智慧判断谁是谁非的有效标准是从历史的角度观察,战争最终的受益者究竟是谁.即,战争所决定的最大战略利益和经济利益的获取者是谁。

作者的荒谬在于,莫名其妙地将当今世界各国所面临的国际环境视为一个理想的,不存在丛林法则的环境.并在这个荒谬的假设条件下, 孤立,片面定义, 比较, 裁判一个十四亿人口的中国,审判全世界.

回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2017-07-15 23:55:03

对人性、良知的深层思考---这是中国传统缺乏的东西

回复 | 1
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-07-15 23:04:50

阿伦特的平庸之恶哲理与米尔格兰姆实验的证明,提升了德国人犹太人以及几乎整个西方世界对纳粹德国的民族与人性反思,是比人类登月更重大的文明提升。在美国民权运动中,警察也知道,去抓捕示威游行的民众,你是执行公务。但是你用警棍暴打甚至枪杀示威者,你要自己担负一切罪责后果。中共有告诉中国人枪杀翻越柏林墙的东德士兵被判罪吗?尤其是告诉国人这些士兵被判罪的法理依据吗?中共当然不忌讳告诉国人,美国警察毒打甚至枪杀黑人嫌犯,就是因为种族歧视。其实这里最根本的,并非警察的种族歧视罪,而是逾越践踏良知的底线!这个底线,就是阿伦特与斯坦福试验原理解释与揭示的evil!

有机会有兴趣来俺的博客的中国新老留学生们,俺在此告诉大家, 来到美国西方留学,不管你学什么专业,好好读一读这三本书:阿伦特的《平庸之恶报告》,汤马斯-库恩的《科学革命的结构》,以及潘恩的《常识》。最好当然也可以看看奥威尔的《一九八四》和霍金的《时间简史》。无论你将来到哪里干什么,你没有白来欧美留学一遭。

回复 | 9
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 22:38:38

俺自己再加一句:这就是中国远离当代世界文明的一个根本所在。远离不要紧,可以学习追赶。但是背道而驰,平庸之恶与米尔格兰姆实验室的现代化发展越快越迅猛,越可怕!不要告诉我川普都不在乎。川普假如没当上美国总统,他的真人秀说不定就是把这个米尔格兰姆实验室搬上电视。他就是这么个平庸之恶的代表。但是无论他是在白宫还是在电视上玩这个,都只能是玩,不能来真的。这就是美利坚的文明所在。而共产党不玩假的,他们“最讲认真”。

回复 | 10
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 22:26:36

如果说对阿伦特的平庸之恶难以理解接受的话,斯坦福那个“米尔格兰姆实验”则可以让普通人警醒:至少在没有刀架在你脖子上的时候,你可以拒绝再次不停地按那个电键。你执行这个命令,是在害人折磨人甚至杀人,而且你知道那是来自权威的命令,因此你还可以不负责任!而你拒绝命令的后果,对你自己其实微不足道最多损失给你的那份“工作报酬”!这种平庸之恶,就恶在这里:你实际上一点也不比给你下令折磨人害人杀人的善良无辜,甚至比他还猥琐渺小。独裁者有敢于负责的担当。希特勒可以自取灭亡自杀!

如果全中国大部分人知道这么个“米尔格兰姆实验”并拒绝参与,这个实验室就维持不下去!而刘晓波们做的,就是向精英们宣讲深奥的阿伦特思想哲理,向你我这样的平庸之人宣讲这个“米尔格兰姆实验”,让这个实验室破产停办!

类似“米尔格兰姆实验”,在斯坦福以及美国在难以复制,因为很难再找到不知道这个试验的成年人,今天找到的也很可能有很多不愿意配合参与。柏林墙倒塌后对射杀翻墙者的东德士兵判罪,就是基于阿伦特与斯坦福实验揭示的原理:你如果有基本良知,你有着这个独裁者也给予你的自由度:你可以把枪口抬高一寸,共产党没法强迫你一定要射准致命!你认真负责瞄准那个翻墙者心脏脑门开枪,你就必须负这份杀人罪责!如果到北大清华再去重复这个实验,估计不要给参与实验的志愿者任何报酬,都可以每天不断进行下去,而且隔壁根本不需要演员,把监狱里的刘晓波薄熙来们摆在实验者面前都行。俺去当发令官,只要告诉他们,停止按键电击罪犯的,就不能毕业不准找工作!

补充一句:这是和格致夫老友的坦诚个别讨论。其他访客网友暂请不要参与答复。格致夫老友也有权保持沉默思考。

回复 | 12
作者:南大街哦哦 回复 太山 留言时间:2017-07-15 22:00:16

我只是看华山放空炮说了他两句。你今天是不是拉屎没擦屁眼啊?说话很臭!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 太山 留言时间:2017-07-15 21:54:48

中国是帝制这个是华山先生说的。你没有看前面的帖子中间插一杠子和狗放屁有什么区别呢?

回复 | 0
作者:太山 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-07-15 21:09:29

“其次,你反对帝制,刘宣扬民主法制,你们在理念上相违背吗?他留在中国抗争,你却入籍美国,并在万维放空炮。不是这样吗?”

-------------------------------------

其二,由前面所述,从林法则存在的人类世界, 帝制的存在是绝对的.即,个体力量大小决定独裁范围。 这也是为何当今世界存在空前疯狂军备竞赛的根本原因。

其三, 什么叫:“你却入籍美国,并在万维放空炮”?

P话, 在万维, 哪个不是在“放空炮" ?你放实炮?别让人笑落门牙。 有种你去中国大陆放几个实炮给咱瞧瞧? 看你的吊经得起几颗东风41D

回复 | 0
作者:太山 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-07-15 20:51:59

“其次,你反对帝制,刘宣扬民主法制,你们在理念上相违背吗?他留在中国抗争,你却入籍美国,并在万维放空炮。不是这样吗?”

==========================

满脑子豆腐渣加强盗逻辑还整天装得跟灰狼私的,

1。知道“帝制”与“民主法制”的区别何在吗? 告诉你:

帝制,君主专制政体,以一人终身担任国家元首,并且国家元首通过家族世袭的方式进行更替的政体形式。

由此可见,中美都非“帝制”。但如果你非要生拉活扯,把中国扯成“帝制”,那么,我可告诉你, 只要从林法则尚未消失,帝制的存在是绝对的.请问,世界警察需要“民主选举”吗?按照你的逻辑,权力不受到约束必成独裁吗?谁来约束世界警察的权力?你总不至于认为国家不能独裁,世界可以独裁吧?今天的世界警察在追求世袭吗?

中国尚能提出一国两制,世界警察呢? 打着绝对人类主观理念“普世价值观”的幌子,在相对的客观现实世界武力追求“万国一制”,算世界独裁吗?(懂绝对主观理念与相对客观现实的区别吗? 估计你根本不懂)

这是其一

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 20:18:20

哈哈,老朋友啊,俺承认是俺给你上了眼药,给你上了阿伦特这样的洋眼药。估计习近平也会跟你这样提问,如果他的博士论文至少他自己审阅时看过一遍并大致看得懂的话。但是王岐山李克强不会这样提问。他们至少跟俺一样知道了解甚至吃透阿伦特。不过他们的吃法跟俺当然不同。不同之处是他们把这个Banality of evil 当成宝贝开发利用,而俺只能看着他们开采利用。这篇就是针对王岐山李克强说的, 把你当成俺的大表哥啦。

你如果硬要钻阿伦特那句话的牛角尖,那就钻钻这个牛角尖吧:中共把刘晓波关进了大牢,诺贝尔也救不了他的命。How would you make up your mind to be good or evil? 就是找出刘晓波说过的“殖民三百年”的荒谬而证明你的good他的evil吗?这最多证明他的荒谬你的聪明,可是你看到了世人看见的evil吗?

回复 | 12
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 18:59:39

前面的答复好久不见了,另写一个:

格大师,本人试着帮你解惑,不要小心眼。

1. 你把“不知道选择“换成”不知道如何选择“,说明你还是没读懂 “never make up their minds“ 的意思。不做决定的原因,你说是“因为无所适从”。但如果你真用过逻辑解决过问题,就知道这不是唯一原因。你学习过习主席的“吃饱了没事干了”的思想,应该知道另一个更常见的原因:像吃饱了没事干的土共国人的会花时间去 make up their minds to be good or evil 吗?

2. 你说“你认定那些人在行恶,就意外着他们已经make up mind”,但这仅证明了你的思维混乱。我认定你爱拍土共马屁,但你自己也这样认为么?那些人行恶,并不见得表示他们自己也知道在行恶。你也不会相信自己爱拍土共马屁的,只是成了本能跟本不自知了。

阿伦特是个伟大的思想家,你想靠耍点低级土共酱缸逻辑戏来贬她是远不够的。

回复 | 6
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-15 18:42:06

既然你消化了阿伦特,为啥也不回答我那两个基本问题呢??

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 18:21:11

格大师,你没细看,把“never make up mind“等同于“不知道选择“。现在想偷偷地换成”不知道如何选择“。当然,也许你也不懂“不知道选择“与“不知道如何选择“的差别。但改了之后还是说明你没看懂原文。你想耍逻辑戏,可曾想过“根本不做决定”的可能?你一定深知习主席的“吃饱了没事干”的教导的。吃饱就好的人会花时间关心这种事么?

第二点你不敢直答了:你想玩逻辑戏,但自己的逻辑漏洞太大,补不起来了。再次举例帮你解惑一下:你们土共国的人最大特征是随大流,跟党走。土共的邪恶坏事没你们,能做成么?但要说你们是事先就决定做坏事的,连本人都不信。比如你自己,拍土共马屁专家,但你真做过决定靠拍马替党做坏事的么?五毛们也多是一样,发贴拿钱,有谁曾花时间 make up their minds to be good or evil 的?要是问他们,答案一定是“喝酒,喝酒”。

你想玩逻辑戏,还是要先反洗脑,去酱缸。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-15 17:22:38

你前面对我的评论,就没理会。现在又很卖力地扯了这么多。很遗憾,你确定弄懂了英文的意思?

很简单,make up mind的意思就是做决定,never make up mind的意思就是永不做决定,为啥如此?因为无所适从,不知道如何选择!这个逻辑哪里错了?第一点结论就是:你对句子翻译的纠正纯属多余。

第二点,你对现实的描述与对句意的解释相互矛盾,也就是错误的!既然你认定那些人在行恶,就意外着他们已经make up mind,知道并做出了选择,然后才能行动!请你先捋顺了自己的逻辑,再来纠正他人。否则,就是个笑话。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-07-15 17:18:48

阿伦特确实难消化,消化不良是正常的。还是吃刘晓波吧。

回复 | 4
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 17:12:11

格大师,不要装傻。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-15 16:45:40

【人们常说,You ask me, me ask who. 去到这位女士提出这一名句的专著里找答案,看看它的上下文出处,看看这位女士为什么非要揭露大多数人心理阴暗、龌龊、歹毒的痛点、G点,惹得这么多人不痛快】

尽管不情愿,你最终还是不得不承认自己也不知道答案!这一点还是应该肯定。那么问题自然就来了:

你自己并不清楚,那么,凭啥反对我的推论呢?是为了献媚阿妞而反对?因为迷信名人名言而反对?你不必回答,这些都不重要了,我不再需要你的答案。

但有一点,你前面问“跟人家犹太女士扯得着什么中文翻译吗? ”,现在又指责:“逝去近42年的德裔美国女士造孽啊,搅得人家心绪不宁的。”这两句话放在一起,已经无需我回答一个字。你倒是该好好问自己:做出这样的表达的时候,你确定心理正常?

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2017-07-15 15:56:37

格副书记,不是我批评你,一个党的副书记,不用党章、党纪做武器,自己东拼西凑的跟捡破烂、收垃圾似滴,弄了一堆“理论”,到处招摇撞骗、招摇过市……一会儿妄议中央,一会儿又妄议郭文贵,招来众人唾骂,实在给我党丢脸,再这样下去,该下课了。

回复 | 4
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 15:20:25

你攻击别人放空炮,却不提你自己为薄输记放空炮。

你鼓动别人学刘一样回中国搞抗争,却不断地提醒回国抗争的“危险”性:

“诺奖评委是一群非常冷血与自私的政客,从某种意义上来说,是它们有意置刘于死地。”

“会被中国政府拒签签证,而且在国内的行动会受一定的限制。“

”至于薄西王,.....听说也被肝癌,还得感谢诺贝尔委员们没相中他,给他下套捧杀他,”

“习王政权被称之为谋杀刘的主要凶手,”

“蛾子确实需要想好了,不能一时冲动,人云亦云。别人说什么问题不大,顶多一时探亲访友回不去,而蛾子你是要在那儿养老送终,

弄个死后不得安宁,这代价可是永世的。”

既然你认为刘“也算条汉子”,说说你自己算什么吧?!我看你就算个憨子吧!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 15:17:50

你攻击别人放空炮,却不提你自己为薄输记放空炮。

你鼓动别人学刘一样回中国搞抗争,却不断地提醒回国抗争的“危险”性:

“诺奖评委是一群非常冷血与自私的政客,从某种意义上来说,是它们有意置刘于死地。”

“会被中国政府拒签签证,而且在国内的行动会受一定的限制。“

”至于薄西王,.....听说也被肝癌,还得感谢诺贝尔委员们没相中他,给他下套捧杀他,”

“习王政权被称之为谋杀刘的主要凶手,”

既然你认为刘“也算条汉子”,说说你自己算什么吧?!我看你就算个憨子吧!

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 14:59:36

帕博谦虚,那总得有人该帮格大师解惑:

1. 格大师问:会有人从来不知道选择行善或者从恶吗?

答:格大师没有读懂 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil。“make up their minds” 与格大师的“不知道选择”是不同的。“知道”了并非是“决定”了。知道毒品害处,并非表示决定不吸毒;知道拍土共马屁可耻,并非表示决定不拍。土共国人恰恰也大多是 never make up their minds to be good or evil,习近平的“吃饱了没事干”,五毛们一再强调没人关心刘晓波,郭文贵,都是这个意思,有点根据。格大师自己不也是样本么?除非格大师明明知道拍土共马屁可耻,还是决定猛拍,这就属于决定行恶了。

2. 格大师问:而且正是这些人犯下了大多数罪恶?

答:真正决定行恶的人也不能算多吧?纳粹德国如此,土共国也是如此,大多是只想奉命行事,少管闲事。但决定行恶的人并非是亲身做坏事,而基本是指派操纵他人。比如中宣部长负责洗脑文宣,总不是自己每天日夜不停地上网发贴吧?洗脑文宣主要还是靠每贴五毛的小卒们负责,其它国人也不介意。格大师想玩逻辑戏,那就不能不得出“正是这些人犯下了大多数罪恶“的结论的。当然酱缸逻辑例外。

回复 | 2
作者:Pascal 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 14:10:12

与时俱进啊,格座,有样学样,也学会了青筋暴突、脖子一梗。然后的话,实在没有意思再重复。

“ 那也得回答两个基本问题 ”,好好好。走过路过的万维列位,一眼就识别出来了:哦,这不是格座再给帕斯卡尔座 ------ 做局、设计、下套、挖坑吗?

此话怎讲? 两个问题,你没法双双做出 Negative 的回答呀。你一说 Yeah,可就掉坑里了,格座后面三七二十一个问题就来了,能把你生生活埋呀!

你说说看,大周末的,这是为何许的呢。逝去近42年的德裔美国女士造孽啊,搅得人家心绪不宁的。阿妞不是阿伦特女士的发言人、其著作研究学者,帕座更不是,万维在座的,不会有一位是。

所以,人们常说,You ask me, me ask who. 去到这位女士提出这一名句的专著里找答案,看看它的上下文出处,看看这位女士为什么非要揭露大多数人心理阴暗、龌龊、歹毒的痛点、G点,惹得这么多人不痛快:

The Life of the Mind 全本 PDF

https://readinggroupcork.files.wordpress.com/2012/07/hannah-arendt-the-life-of-the-mind.pdf

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 13:48:54

其次,你反对帝制,刘宣扬民主法制,你们在理念上相违背吗?他留在中国抗争,你却入籍美国,并在万维放空炮。不是这样吗?

我的观点从来就没有变化。但我还喜欢拿你的鞋子抽你。懂了吗?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-15 13:38:38

蛾子,首先,咱已经不是中国籍公民,这点和刘与你不同。第二刘晓波在监狱多年,外面的变化不会很清楚。没看到刘晓波有反东厂,王公公的言论文字,如果有,拿出证据来。

刘晓波立场应该说是一致的,而蛾子你立场瞬息万变,一会儿反对中国制度,一会儿拥抱习王政权,言而无信而不知其可。用点时间,写一两段自己的立场与想法,脑子总是属于别人的不是正常人的表现,

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-07-15 13:08:35
回复 Pascal
【机器翻译,谁都知道,压根儿就是逗你玩儿的,】
指出你机器翻译的谬论站不住脚,就想把说出来的话吞回去?把自己捞救命稻草说成玩笑!还好意思梗着脖子硬撑?
现在又想绕回开始继续狡辩?那也得回答两个基本问题:
** 除了孩子和弱智,会有人从来不知道选择行善或者从恶吗?!
** 而且正是这些人犯下了大多数罪恶?!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 13:04:51

哈哈,俺的土产不合你口味,我偷了别人的给你尝,你有意见。俺最多赔个笑脸

回复 | 9
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 13:02:08

你和刘都反对帝制,东厂,锦衣卫,反对选择性反腐,反对制造冤假错案,你们在理念上是一致的。但他坚持在中国抗争,而你选择在万维放空炮。

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2017-07-15 12:57:30

司马懿博座的话,很诚恳。下面这话说得多好:

“ 这位德裔女士的话,是指出了事实,德国的问题不是推到希特勒一个人就可以的。每个人都有行恶的能力,”

接下来的话,就开始混淆起来了。司座不会有闲暇从最初留言阅起,后期插进来,或许不明事情是怎样开端的。

如果顺着司座上面的思路走下去,这位享年69岁、故去已近42年、德裔美国政治理论家、犹太人阿伦特女士这句名言里,也没有一词一字、一丝一毫“既然德国的问题不是推到希特勒一个人就可以的。每个人都有行恶的能力,”每一个人或多或少都有行恶的事实,那也绝没有德意志第三帝国三军统帅阿道夫元首的大部分罪恶、罪孽、罪责,应该由那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人负责的逻辑推演能够成立!!

起因其实很简单,很简单:格致夫博座,一时恍惚间,“ most evil is done by those ...”看走了眼,脑子里走偏了,搭错了筋,一下子想到“这不是在说,我的元首的大部分罪恶,应该由 ...... 负责吗?”越想越有气!越想越觉得发现了震惊世界的大荒谬、大歪理!陡然激愤起来 ......

不妨望一眼,Pascal博第一次致格致夫博留言的开场白,看看双方是怎么说起来的:

格座:

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt 】

简直令人震惊!按这个逻辑,纳粹第三帝国的 evil,主要不是由希特勒负责!而是“people who never make up their minds to be good or evil”该负责?!这就是阿妞想要告诉大家的结论?

Pascal: With all due respect, 格致夫博座,纯粹从文字字面定义而言,有个词叫做 “扭曲” (没说“歪曲” 啊)或者说是 “转移话题”,用在这里,很是恰如其分。因为,顺着格致夫博的理解、给出的反唇相讥结论,美国著名政治理论家的原文,不得不改为:

【The sad truth is that most evil ought to be / is supposed to be held accountable for by people who never make up their minds to be good or evil......Hannah Arendt】

而 ...is done 的含义,仅仅为 ... is executed / put into effect / carried out /

implemented / performed 执行,而已。

无需赘言,曼施坦因、隆美尔、戈林、古德里安的闪电战,拿下大半个欧洲、

大片苏联疆土、毒死六百万犹太人的所有德国国防军、党卫军执行人员队伍

中,有阿道夫的半个身影吗?后者,只是签发命令的最高统帅,哪里用得着屈

尊身段下到连队去“carry out”,“execute”," performe" 自己的军令?

大眼有神地看着人家明明白白写的是“做成”、“执行”,却开口就说“承担责任”云云,这是哪儿跟哪儿呢? With all due respect, 这其中的逻辑才艺,才是令人震惊不已!这难道是博座想要广告天下的?

有一部书的名称为:

Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust

所以,执行命令的,哪怕是几百万、几千万之众,按照级别、性质、危害程度不同,有对奉命行事者的不同的谴责、自省、惩处;颁布、下达命令的,同样,按照级别、性质、危害程度不同,有对下达命令者的不同的刑事惩处。一切一切,层次分明,各负其责,简单又明了。

哪里来的 “ 不认为“好”人可以干坏事” 呢? 整个二战期间,整个德国8000万人口,“ 每个人都有行恶的能力,”每一个人或多或少都有行恶的事实! 那,阿伦特的这一句话中,也没有丝毫“8000万帝国人口一概坏到应该承当我的元首大部分罪孽地步的任何明示、暗示、转意、演绎!

哪里扯到英美苏盟军、英美苏同盟国国家大众人民,都是好人,eh?!

后来,格座扯出的一切、一切、一切,都是在转移这个大意失荆州的窘迫和尴尬的焦点,转移话题,转移方向,转移丢面,自找突围口,自找台阶下。

回复 | 0
作者:Pascal 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 12:56:24

你看看你,回复 这鸡蛋真难吃 的逻辑推演,又来了!

机器翻译,谁都知道,压根儿就是逗你玩儿的,放在你嘴里,摇身一变,成了 “ 等于承认” 的推演,还接着往下扯呀,拽的。

出口旁人“死不认错” 的,正是说话人他自己!

回到一开始:一个这么浅显、直白的句子 “The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.” 让你逻辑推演成了 “ 这不是在说第三帝国阿道夫元首大部分罪恶,应该由那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人 负责吗?” 的混蛋逻辑。 重复说过无数遍了: 这是哪儿跟哪儿啊?!

倒是从中宣部五毛初级培训教材回复“这鸡蛋真难吃”的41个逻辑推演反问句中,找到了答案!!

执行命令的,哪怕是几百万、几千万之众,按照级别、性质、危害程度不同,有对奉命行事的不同的谴责、自省、惩处;颁布、下达命令的,同样,按照级别、性质、危害程度不同,有对下达命令的不同的刑事惩处。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 华山 留言时间:2017-07-15 12:38:38

华三,反共的躲共匪合理,你当俄杂的为何还要骗进美国?

回复 | 2
作者:gmuoruo 回复 qntyoex 留言时间:2017-07-15 12:35:12

原来是个翻墙土共井底五毛。

回复 | 1
作者:华山 留言时间:2017-07-15 12:12:21

蛾子,你说对了。刘晓波尽管理念上有误,但还是坚持在中国抗争,争取就地实践,没想到万维上来放空炮,这就是你俩同为坚持中国公民,而人格上的最大差异。

回复 | 0
作者:TRIAL 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 11:42:48

对不起找错地方了,推门以为是咖啡馆,味道不对发现是猪圈。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-15 11:34:26

垃圾回复就不值得提了,继续看你死不认错的谬论:

【试验翻回去的是一整句,你扯什么单词?回不去的句子,证明其中的含义,翻歪了,跑偏了。让谷歌一秒钟做一个实验:……】

按你对翻译的这种奇葩认知和逻辑,就等于承认:机器翻译的才是正确的?!机器翻译才是最有水平的?!还有比这更幼稚、更愚蠢的狡辩吗?

你咋不敢回答我的问题:机器翻译,"蝴蝶梦"能回到Rebecca吗?“乱世佳人”能回到Gone with the Wind?“银河”能回到The Milky Way?

这些词汇即使放在句子里,就该愚蠢地直译(如“牛奶路”)吗?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 10:55:09

难道刘就是用脚投票留在了中国,说话就没有了底气?直到断气?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-15 10:30:13

蛾子,现在满万维的作“中国人的邪恶,软弱,助纣为虐”的文章,能谈谈你为啥用脚投票,还坚持作这个邪国的良民的原因。难道刘晓波的血对你一点触动都没有。福利金,救济金比正义感更重要更实惠吗?

知错改错才是好同志,譬如久未露面的万维另一大腕德孤先生,经过两年痛苦的激烈斗争,终于认清了习近平的真面目,指望他实行民主是不可能的了,主要原因是因为他的血管里流的不是习仲勋的血。现在的问题是要有人去继承仲勋同志的遗志,把他的儿子赶下台。阿妞和德孤一样,曾是习家拥趸,现在也想与其划清界限。只是女人不如男人那样果断,总有些藕断丝连。哪天阿妞也反习了,或许还能返回万维教主的席位。

同样,蛾子哪天断绝与中共的纽带,说话的底气应该更足些。

回复 | 0
作者:qntyoex 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-15 10:09:37

看来你是坐在大粪坑里不嫌臭还想拉别人沾光!让中国踹出门的疯狗都是如此……

回复 | 0
作者:Pascal 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 09:47:40

回复格座问题 1、2、3:

请移动光标,在下面长长留言 “ 中宣部五毛初级培训教材 ” 41个从 A 到 Z 绝妙逻辑推演回复中找答案!

Repeat: 自己有质疑,有意见,有抵触,有愤怒,有情绪,不碍事,自己找出处,找原文,找释疑,找答案,找平衡。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-07-15 09:43:48

中国邪恶势力

++++++++

中国是帝制,中国有锦衣卫,有东厂,中国有选择性反腐,中国有博输记这样的重大冤假错案,中国有什么势力是不是你已经给下了定义?

回复 | 0
作者:Pascal 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 09:34:20

英文里一句俚语,管这称之为:There you go again.

试验翻回去的是一整句,你扯什么单词?回不去的句子,证明其中的含义,翻歪了,跑偏了。捎带脚,把人家的译文,也试着翻回去:

“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所

为。”

让谷歌一秒钟做一个实验:

“可悲的真相是:大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”

"The sad truth is that most of the guilt is committed by those who do not know anything about good and evil.

“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所

为。”

"Unfortunately, most of the evil is those who have never decided whether they are good or evil

for. "

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2017-07-15 09:17:21

格致夫博座,学术起来了,好好好。这里有一堆诠释,慢慢看去吧。自己有质疑,有意见,有抵触,有愤怒,有情绪,不碍事,自己找出处,找原文,找释疑,找答案,找平衡。

Lapidarium

"The sad truth is that most evil done in this world is not done by people who choose to be evil. It arises from not thinking.

— Hannah Arendt, German American political theorist and philosopher (1906-1975), paraphrased by Damon Horowitz in Damon Horowitz calls for a “moral operating system”, [12:15] TED

(original: “The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.” – The Life of the Mind (1978): “Thinking”)

Image result for the sad truth is that most evil is done

Topic number: 2

“The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.”-Hannah Arendt,

The Life of the Mind (1978)

http://www.academia.edu/4628676/Un-Thinking_Reflections_on_Arendts_Banality_of_Evil_

One day, their neighbor had left. The house next door was empty all of a sudden and it did not take along time until they saw it being offered at an auction in the city. They told their children that theneighbors were only taking a longer vacation, that the neighbor kids were probably doing alright; thiswas Germany after all. But this talk could not hide their feeling from themselves that their neighborshad, in fact, become victims of the “final solution” to the “Jewish question.” Sometimes they were alittle sad about the loss, since the neighbors had always been nice people. Most of the time, it wasaccepted as a sad necessity, which, unfortunately, had to be a part of the Fuehrer’s plan. Finally, therewere others, often young and thirsty for a meaningful life, who decided to participate actively – to killtheir neighbors in the name of “the people.”The Christian opposition against the Nazi regime met in secret and was in despair about the “Evil”unfolding around them. They believed in “the Evil” as a thing existing independent of human actions,with its own being, and to some, Adolf Hitler was an incarnation of “the Devil.” After the war, theHolocaust was interpreted along these lines by many believing Christians, often neglecting to payattention, at least in retro-perspective, to their own guilt of pious inaction. Others went further intheir interpretation of the events, which left the “civilized” world shocked about the potential of industrialized and perfected mass-murder, i.e. the backside of its own potential to technological“progress.” In the tradition of Marquis de Sade, some saw the Holocaust as an expression of the factthat the ultimate basis of existence is not a set of eternally “good” ideas but instead the sheermetaphysical “Evil,” which breaks through into the tangible world when human beings start to act.Jean Améry, himself a survivor of the Holocaust, argued that National Socialist murderers took part inthe Holocaust because of their secret and hidden desire to “nullify the world” as such.The German-American political theorist Hannah Arendt rejected these approaches drastically. In the1960s, she was sent to Jerusalem to report on the process against Adolf Eichmann, one of theexecuting heads of the genocide against the Jews. The essay Arendt published about Eichmann hadthe title “The Banality of Evil,” which summarizes her view that “Evil” is nothing we should be “afraid”of, since it does not exist prior or outside of human existence or moral evaluations, which makes itbanal at last. Instead of presenting other metaphysical interpretations of an “Evil” breaking through,Arendt wrote about Eichmann’s “outrageous stupidity.” This point of view is further elaborated on inthe quote taken from her 1978 work

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-07-15 08:55:58

阿妞这篇大部分内容都是复制他人评论文章,遗憾的是却不注明,误导读者以为是你本人撰写。Pascal最初在我的园子里犯同样错误(他未说明照搬“空孙悟”的文章)。阿妞这种不明确注明引用或转载其他作者的情况,也不是第一次,该提醒你了。

这点,应学习老高。他会清楚区分自己的评论和转载内容,并给出原作者、篇名、出处等,这是对原作起码的尊重。对不?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-15 07:51:12

再看你Pascal关于我译文的说法:【“可悲的真相是:大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”

广而告之列位万维看官,做一个试验: 把上述格博这句中文,拿给你能接触

到的任何、任何从来没有见过、从未听说过英文原文的人,让他们把它翻译成

英文,简单得不能再简单了吧? 试试看,诸位看官,回得去吗?你不是跳脚痛斥阿伦特吗?跟人家犹太女士扯得着什么中文翻译吗? 】

高水平的中文翻译都能回到英文??

"蝴蝶梦"能回到Rebecca吗?“乱世佳人”能回到Gone with the Wind?

按你对翻译的这种幼稚理解,“银河”只能翻译成“牛奶路”,才能回到The Milky Way!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-15 07:50:10

又是一堆废话,却始终不敢回答我前面提出的主要问题!再看你新的谬论:

1)作者656页的一本书就是真理?就能吓唬人?希特勒的《我的奋斗》720页(德文版),你敢说是对的?这就是你Pascal可怜的逻辑?

2)我也不相信该书是为纳粹辩护,但出版后,引起“激烈的声讨和批判,阿伦特被指责为纳粹辩护,对犹太人缺乏同情心,甚至有人痛斥阿伦特是“德国的婊子”,许多昔日的好友毅然和阿伦特决裂,一生不再来往。”这些现象能说作者至少在某些表述上没有问题吗?

3)“阿伦特不是在简单地描述一个法律案件,她的观点或许不符合当时甚至现在的法理,但是她的哲学思想却是划时代的。”

评论者这个概括已经很清楚:她贡献了哲学思想,但不符合法理!而这正是我质疑阿妞孤零零引用她那个论断的关键所在!

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-15 06:52:36

前一贴子咱提到中国的平庸,美国的平庸,实际上全世界都平庸。刘晓波之死,联合国没下半旗,联大没有人提议默哀。西方各国领袖无一不保持克制。唯一只有台湾国蔡总统不忘初心,反应强烈。阿妞们看看,别灰心,这世界上还是有不平庸的兄弟姐妹在台湾。

令咱震惊的另一桩是,万维也中庸了。除了博客组的工作人员竭尽全力组织刊载“暴力革命”的主旋律外,那广告组的却无动于衷,仍然把“法拉盛新出炉面包直送新泽西”作为头条。几天未见有变。网民“特有理”强烈要求万维顺应民意,在首页上披麻挂孝几日,有理竟被无情漠视。而多年前万维每逢六四挂帷幔是常情。人心不古,这万维还有希望么,会不会是下一个多维与文学城?

右派们有精力去搞什么“华裔细分”的请愿,不如发起一个万维为刘戴孝及追悼的请愿。最好请蔡英文总统来发表演讲,伪台作总统贴身保镖,加方有特有理作主持,美方的阿妞作司仪,争取开成一个团结的大会,胜利的大会,武装斗争的誓师大会。会后全体移师台湾,为反攻大陆,为刘晓波,为最后埋葬中国邪恶势力,前进,进!

回复 | 1
作者:kshdjj 留言时间:2017-07-15 05:46:31

看了

http://blog.creaders.net/u/11405/201707/296633.html

瞎了一大跳

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-07-15 04:17:40
阿妞没回答咱的问题呢,你家那位大阿哥是权贵中人,还是一位空手套白狼的主?连你这样不甘平庸的人都有这样中共黑帮的挚友,普通中国人能不平庸吗?另有一位万维不甘寂寞的主儿写到,他的二十六岁的侄女竟然问“刘晓波是谁啊”?真正令人发指,中国到她们一代,还有任何希望吗?
更可怕的在后面,当记者就刘晓波一事向自由世界的最高统帅特朗普提问时,他的回答是:中国有八千年历史,习近平很好。后一句勿需多解释,前一句很有深意。一下子把中国的历史增加三千年,说明对中国文明,尤其是孔孟之道,中庸之道的理解与赞赏。用这种思考作为对那句“习近平很好”的直白的补充来回应刘晓波问题,应该说比以前对六四的回应更深刻,更系统,更理性化了。
美国到这一时代,还有任何希望吗?
刘的去世,很可能是一个时代的结束。万维网激进派鹊起,从对刘“我没有敌人”的声讨,“非暴力抗争的终及”,直到阿妞本篇,都让人闻到浓浓的火药味。
是时候了,兄弟姐妹们,中华民族到了最危险的时刻,不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。
回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2017-07-15 00:42:38

格大师,“The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil” 这句话很清楚,怎可能被你“逻辑推演”成了犹太女政治理论家在为元首开罪?

要继续反洗脑,清酱缸。

回复 | 2
作者:Pascal 留言时间:2017-07-15 00:33:42

格座口干舌燥、恼羞成怒,自知理屈词穷,瞎摸合眼地满世界丢人现眼,说着说着,自己就犯起混来了。第一次留言就提到:

Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust Paperback – January 28, 1997

作者用 656 页的巨著篇幅,解说什么叫:

The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.

说这话的本人,更是撰写一部专著,详细阐述:

The Life of the Mind Paperback – 1978 by Hannah Arendt

中文翻译,那是第一次留言中转贴过来的!!Amnesia 又犯了,转脸儿就忘,

啥都记不住,什么脑子哈?! 这位博,什么什么什么都看不懂,记不住,还在

这扯、狡、拽!

听不懂什么叫命令执行人员,什么叫下达命令人员,看不懂什么叫各负其责!

让绝大多数执行人员------好几百万当兵的,去承担最高统帅一人颁布命令之

责?这就是你自己逻辑推演、拧巴出来的混蛋逻辑?! 自己跳坑里,打死也

爬不上来了? 自以为,可逮着一个第三帝国元首死党的现行,可以找盟军指

挥部去邀功领赏。

你说你,这么死心塌地、胡搅蛮缠、口沫横飞、一脑门子青筋暴突地痛骂人家

美国著名政治理论家阿伦特女士的一句大白话、大真话、大实话,到哪儿去领

赏钱呢? 跟你衣食住行、居家过日子,有几毛钱的关系呢,eh ?!!

这位博,这么简简单单一句话,引发对原创人这么大的仇视愤怒疯狂,何不如

找来两本书,通读一遍,再著书立说、满天下地痛批一番,也好靠拢组织、表

达忠心、扬名遐迩。

阿妞思想重要长文详尽阐述 The sad truth is that most evil is done

by people who never make up their minds to be good or evil. 看不

懂, eh?

“可悲的真相是:大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”

广而告之列位万维看官,做一个试验: 把上述格博这句中文,拿给你能接触

到的任何、任何从来没有见过、从未听说过英文原文的人,让他们把它翻译成

英文,简单得不能再简单了吧? 试试看,诸位看官,回得去吗?

你不是跳脚痛斥阿伦特吗?跟人家犹太女士扯得着什么中文翻译吗? 什么“犯

下”、“无所适从”,自鸣得意,大言不惭。

回复 | 1
作者:金箍棒2 留言时间:2017-07-14 23:38:27

汉奸虽死也不能恕!

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-14 23:15:28

【许家屯是毛泽东的好学生?那你该拍他的马屁才对啊?】

第一,许家屯是个败类;第二,不用我拍许的马屁,高伐林、何频阿妞拍的许家屯的屁股都快破了。。。呵呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-07-14 22:48:14
回复作者: Pascal 时间: 2017-07-14 19:43:05

【“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所执行的。The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.”】
1)你多余的废话不值得提,上面这翻译就太幼稚!“邪恶是……的人所执行的”!常能听到“犯下”罪恶,但谁听过“邪恶”是“执行的”?这就是你Pascal的中文理解力!
随便给你翻译一下:
“可悲的真相是:大多数的罪恶是那些对善恶总是无所适从的人们所犯下的。”
2)别给我扯什么名人名言,你和阿妞也就是人云亦云、生搬硬套、鹦鹉学舌而已!此话从内容到逻辑,都存在明显的问题!请你俩正面回答下面的问题:
** 除了孩子和弱智,会有人从来不知道该行善,还是作恶吗?!
** 而且是这些人犯下了大多数的罪恶?!
按这种荒谬的论断和逻辑,自然就可以得出更加荒谬的结论:整个第三帝国的邪恶的第一责任人就不是希特勒!而是那些从来不知道该行善、还是作恶的人们!因为是他们要对大多数邪恶负责!
这不是混蛋逻辑是啥?你Pascal从开始就在说一大堆的废话,极少说在点子上,更没讲清一条道理,或形成说得通的反驳,更别提你可怜的翻译能力。这样的讨论,更多的只是浪费时间。
回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 tripod 留言时间:2017-07-14 20:54:34

土共太监不够格。

但你有可能得孔子奖。

回复 | 1
作者:tripod 留言时间:2017-07-14 20:51:12

请问刘晓波是怎么中到和平炸药奖的?我怎么没中到?

回复 | 1
作者:七号洞 留言时间:2017-07-14 20:35:13

人本身有恶,在有权威支持下,恶之心更恶。

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2017-07-14 19:43:05

咦? 格座怎么跑到人家阿妞的园子里来了? 你看看你,早说过,掉进自己双手深挖的坑里,爬呀、爬不上来。这不,又把自己黄土埋了半截:

Amnesia 老毛病又犯啦! 忘了你开始说了些什么?不是怒斥人家美国著名政治理论家阿伦特女士,让命令执行人员承担下达命令的元首战争罪恶吗?就这么一句话

“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所执行的。The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.”

愣是活生生“逻辑推演”成了犹太女政治理论家,在为元首开罪。阿妞文中说得多好!

" 而对这样一个“职业性犯罪”的人的审判,无论怎样惩罚,每一个当时社会里的人,除了挺身反抗者,都不能说自己无辜。这种邪恶,弥漫到了整个社会,几乎无人有罪恶感,反而多的是邪恶极权灌输诱导的正义感使命感责任感。"

" 这场实验表明,只要条件合适,人人都是“潜在的艾希曼”。"

执行的,有对执行的谴责、惩处、自省;下令的,有对下令的惩处。

既是批判美国女侠,你跟人家扯什么中文翻译,有个毛用,eh? 自己把自己绕进坑里,浑然无知无觉,还在这儿扯呀,狡呀,拽呀的。什么犯下不犯下,不都是你自己编呀、造的。

苏联电影《复活》开始不久有一个场景,牢房中的一个女孩被喊去过堂,身旁一位久经世面的老婆婆道:

“ 姑娘,咬住自己的话,别改嘴!”

咬吧,你就。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 qntyoex 留言时间:2017-07-14 19:26:31

qntyoex 同志,看来你确实有严重的俄化土共洗脑后遗症,但本土中华酱缸味道也重。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-14 18:53:15

【你就是中文再怎么 “犯下”,英文文字原意,也还是一说再说的内涵!】

从这句话,就表明你没弄懂翻译的真谛。

最有影响的翻译标准是信、达、雅。

而翻译的基本流派分为直译和意译两类。即使直译,在不改变原意的前提下,也允许一定程度的灵活选择用词,以符合“达”的标准。而意译就有更大的自由度。

而你罗列了do的36个含义,居然没发现,do就是commit的同义词!后者原意就是“犯下”,在“罪恶”是宾语的情况下,do翻译成“犯下”,完全没有问题。

你对翻译的理解,还差得太远。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Pascal 留言时间:2017-07-14 18:51:15

哈哈哈哈!你Pascal很有水平、很有喜感啊!你的水平居然奇葩到相信别人弄不懂do这个最基本动词的含义!但很遗憾!这恰恰暴露了一个人浅薄到只能用这种三岁小儿的“我知道你不知道”来显摆自己!

也没有任何一个有正常思考能力的人会有如此荒谬的表演:居然列出词典上do的36个含义来限定翻译用词!我不清楚这是书呆子的愚蠢呢?还是对英汉翻译灵活性的无知呢?

人人都清楚,在汉语中,如果宾语是罪恶、罪行,习惯搭配的谓语动词是“犯(下)”。你Pascal根本找不到理由为何“evil is done”不能翻译成“犯下罪恶”。

你竟然列出do的36个含义,试图证明之!但你显然忘了:英文中,与“犯(下)”贴切的对应动词有常用的commit,而commit的同义词之一就是do这个多义词!commit是“犯(下)”之意,其同义词do为何不能译成“犯(下)”???

不只是do这个多义词,英文中绝大多数词汇都可以不受基本词义限制,进行灵活翻译。而如果按你do只能有36个含义的奇葩思维,银河(The Milky Way)就只能翻译成“牛奶路”!对翻译理解之死板、滑稽,由此可见一斑!

回复 | 0
作者:太山 回复 双不 留言时间:2017-07-14 17:42:34

A:这鸡蛋真难吃。B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?

--------------

小子, 你这类人的本事就这点儿. 不是偷换概念就是更改事实.再就是瞄着别人P股说,哇,这人咋长这么圆。

问提就在于,那些抱怨“这鸡蛋真难吃” 的混混总会加一句:

隔壁家鸡蛋就比这鸡蛋香且大个儿。因为人家是“普世鸡蛋”。

结果事实是咋样的呢? 事实被人发现隔壁家煮出来的是只企鹅蛋.

你TM自己连啥蛋都没搞清楚,

回复 | 1
作者:Pascal 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-07-14 17:37:13

我说格座啊,你我都歇歇吧。码字码得太多了,这其中的革命道理,白呼得太长太长了。

愣是要拿中文文字,革他娘的英文文字的命,真是有早年中国工农苏维埃红军 “打土豪、分田地、睡他妈的地主小老婆” 的英勇气概!

你就是中文再怎么 “犯下”,英文文字原意,也还是一说再说的内涵!

哪里还是誓死捍卫什么“犯下”,分明是捍卫被当众一语道破的窘迫和尴尬。

这大周末的,为何许的呢?

该吃吃,该喝喝,啥事儿别往心里搁! 文贵说得多好!

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-14 17:16:49

(随即取样予以反驳)

“这倒也并非中共还像不久前的伍子胥一样要鞭尸泄愤,而是一种真正的恐惧,莫名其妙的惧怕,怕刘晓波的鬼魂缠死中共。”。

==========================

作者,早告诉过你,今天的世界,“恐惧”绝非中国政权的特产!今日世界,哪个政权不恐惧.丛林世界, 一种制度能让一个政权时刻感到恐惧,不好吗?

美国政权不恐惧? 如果不恐惧,美国发展出如此强大,几十倍于世界各国的军事量力量, 军费开支和遍及全球的几百个军事基地还天天叫张三威胁,王二威胁干吗?还嫌弃我句的例子不够吗?

任何事物的存在都不是孤立的。你的愚昧在于始终孤立评判中国问题,跟只有中国当权者才有P眼一样,外国当权者没P眼吗?

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2017-07-14 17:14:14

格致夫博座的头脑里,一坨浆糊。一个 ... done ... 看不懂,看走了

眼;眼睛看着 ... done ... 脑袋里反映出来的却是 perpetrate, commit

... 怎么会这样呢? 就是前面的 evil 给闹的!看见罪恶,就所谓的“逻

辑推演” 到了"既然属于罪恶,就要承担罪责",却压根儿分不清楚,

涉及罪恶的,下分两大类人员:

一大类属于执行命令人员,其中又可按照级别、性质、程度,细分为很多种,无数种;

另一大类属于制定、颁布命令人员,其中又可按照级别、性质、程度,细分为很多种。

格致夫博座,逻辑混乱,层次不清,把一句超简单的历史事实陈述句里的执行命令人员,扭曲、歪曲、活生生拧巴成了制定、下传命令人员,这还不算,还要一跃班、排、连、营、团、旅、师、军、集团军部、参谋总部、军种对口元帅众多级别,直抵最高统帅,诬告人家阿妞博座引用的美国政治理论家阿伦特女士原文,让普普通通、简简单单、清清爽爽、字面上的德意志第三帝国命令执行人员,承担起了制定命令的三军统帅、最高元首的战争责任!

自以为得计,自以为抓住了一个混蛋逻辑的现行,逢人就控诉,连脖梗子上的青筋,都暴怒出来。

对于执行命令人员,根据级别、性质、战争罪恶程度不同,分别有不同的惩处。不然的话,战后,闪电战之父古德里安被捕之后不久即被释放,居家撰写出大部头的回忆录一事,怎么解释?

1966年一个北京红八月,生生打死一千多人的老红卫兵,哪一个执行领袖呼召人员受到过任何刑事惩处? 1976年四人帮倒台后,公安司法系统17名心狠手黑、罪大恶极专案组执行命令人员,被诱骗南下,秘密击毙,也属于自己执行犯罪命令、自己承担罪责的一类。

纽伦堡审判的大部分人,属于犯下战争罪行、颁布下传命令的高级别将领,尽管他们人人声称,是在执行我的元首的命令。

博座一扯再扯逻辑推演,激励着我也正在埋头苦学,愿与格致夫博座共勉,其中的逻辑啊,推演得何其精哉!妙哉 !!!不服不行啊!

五毛初级培训教材 ------- 迷魂文法

A:这鸡蛋真难吃。B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?A:这鸡蛋真难吃。B:请拿出建设性的意见来,有本事你下个好吃的蛋来。A:这鸡蛋真难吃。B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。A:这鸡蛋真难吃。B:比前年的蛋已经进步很多了。A:这鸡蛋真难吃。B:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?A:这鸡蛋真难吃。B:你这么说是什么居心什么目的?A:这鸡蛋真难吃。B:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是中国人A:这鸡蛋真难吃。B:他妈的,我怀疑你是轮子A:这鸡蛋真难吃。B:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱A:这鸡蛋真难吃。B:台湾网T,操,这里不欢迎你A:这鸡蛋真难吃。B:幼右心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚A:这鸡蛋真难吃。B:该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭A:这鸡蛋真难吃。B:该用户发言已被管理员屏蔽A.这鸡蛋真难吃。B.中国的鸡蛋就难吃,美国的鸡蛋就好吃? 汉奸狗! 卖国贼!A.这鸡蛋真难吃。B.台湾的鸡蛋好吃,你去呀,看不核平了你!A.这鸡蛋真难吃。B.中国的鸡蛋已经可以打败美国的鸭蛋,自豪!A.这鸡蛋真难吃。B.祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!A.这鸡蛋真难吃。B.外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?A.这鸡蛋真难吃。B.你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?A.这鸡蛋真难吃。B.端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻!A.这鸡蛋真难吃。B.难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的!A.这鸡蛋真难吃。B.这是少数不法分子在蒙蔽不明真相的群众!A.这鸡蛋真难吃。B.这是别有用心的煽动,你想干什么?A.这鸡蛋真难吃。B.这是谣言,我可以负责任地说,我们的鸡蛋都是合格的!A.这鸡蛋真难吃。B.这是没有根据的,希望媒体能客观报道。A.这鸡蛋真难吃。B.我看,有些人的鸡蛋不怎么样,我们的鸡蛋好五倍!A.这鸡蛋真难吃。B.正确的导向是我们养鸡场之福,错误的导向是我们养鸡场之祸!A.这鸡蛋真难吃。B.我们养鸡场处于初级阶段,必须坚持基本养鸡方法二十年不动摇!A.这鸡蛋真难吃。B.我们要建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋!A,这只鸡蛋真难吃。B,虽然口感差了点,但对我们的身体是有益的,如果擅自引进一只美国蛋,我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌,恐怕都会崩溃的。——理性左派学者。A,这只鸡蛋真难吃。B,这只鸡蛋难吃和地震无关——地震专家。A,这只鸡蛋真难吃。B,有国外敌对势力擅自对我国鸡蛋说三道四——刘建超。A,这只鸡蛋真难吃。B,中国鸡,加油!——中国爱国青年。A,这只鸡蛋真难吃。B,鉴于北京食客无理取闹地说鸡蛋难吃,我们两次赴京说服劝解,无效。——上海警方A:这鸡蛋真难吃。B:这是近日网上有人别有用心的造谣。A:这鸡蛋真难吃。B:你是少数不明真相的人,怎么可能难吃呢?A:这鸡蛋真难吃。B:国福民强,你杂不换鸡肉吃?A:这鸡蛋真难吃。B:没有一只蛋是十全十美的,所以就无权对蛋说三道四!A:这鸡蛋真难吃。B:大清的蛋好不好吃,清朝人民最清楚A:这鸡蛋真难吃。B:想想旧社会,穷人连饭都吃不上,每天咽糠吃野菜, 今天的幸福生活是无数先烈用生命和鲜血换来的, 你要好好珍惜啊A;此鸡蛋真难吃B;这是鸡下蛋的初级阶段,要吃好鸡蛋,要到高级阶段,这初级阶段是一个极其漫长、曲折的过程。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2017-07-14 17:06:25

AbuGhraibAbuse-standing-on-box.jpg (263×350)

平庸之恶

回复 | 0
作者:qntyoex 回复 gmuoruo 留言时间:2017-07-14 17:05:45

是不是什么“刑事犯”?反正都是手拿“双重标准”的家伙说了算。不都是“莫须有”吗?至于洗的残不残?关键是有的家伙坐在大粪坑里还嫌味道太小。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 回复 Pascal 留言时间:2017-07-14 15:51:45

哈哈哈,谢谢你转抄格致夫的批判。因为他是对阿伦特猛烈开火,俺就躲开啦。

回复 | 4
作者:慌兮兮 留言时间:2017-07-14 15:38:19

很有道理。我想Banality of Evil我会翻译成“从众之孽”,黑手党也是例子之一,集中营里的犹太人、波兰人、乌克兰人等等工人也是例子。“你不想干?那就先送你回家。”人在那种情况下无法拒绝生的希望。我比较关注地看过审判黑手党头头,第三帝国战犯的过程,以什么罪名起诉?起诉过程还是差不多的,只是“证据”牵强。不过,结果还是一样的,,也是早已内定要判什么。

回复 | 0
作者:Pascal 留言时间:2017-07-14 15:32:07

" 而对这样一个“职业性犯罪”的人的审判,无论怎样惩罚,每一个当时社会里的人,除了挺身反抗者,都不能说自己无辜。这种邪恶,弥漫到了整个社会,几乎无人有罪恶感,反而多的是邪恶极权灌输诱导的正义感使命感责任感。"

" 这场实验表明,只要条件合适,人人都是“潜在的艾希曼”。"

阿妞思想中,处处闪耀着理性、正义、睿智、深邃、犀利的光辉!

格致夫博座,一个大意失荆州,一句直白得不能再直白、简单得不能再简单、简短得不能再简短的英文名人名句:

Related image

看走了眼,一时兴起,劈头盖脸就给引用这一句名言的阿妞博座扣上了“ 难道应该由不知好歹犯下罪恶人,承担第三帝国阿道夫元首战争罪孽大部分责任吗??!” 的三尺高帽 ......

梦境醒来是早晨的第二天,博座学术雅兴大发,开始着手川普同志个人私藏英文语汇200词中、最最最浅显易懂动词 ------- do, did, done 的最新定义原始创造:

你一直在纠结这个动词“犯下”(done)与我回复中的“负责”不是一回事,我很意外你的理解力:谁“犯下”的罪恶,就该谁为其“负责”,并接受法律的制裁!这有异议吗?

列位看官,格致夫博座这是在实践乔治·奥威尔同志《1984》书中党国世界里的 Newspeak 吗?

“Newspeak is the language of Oceania, a fictional totalitarian state ruled by the Party, who created the language to meet the ideological requirements of English Socialism (Ingsoc).[1] In George Orwell's world of Nineteen Eighty-Four. ”

请博座端详仔细、数数清楚,do,did,done,doing 的36个定义里,哪一个是“犯下”,eh ??

do

verb (used with object), present singular 1st person do, 2nd do or

(Archaic) doest or dost, 3rd does or (Archaic) doeth or doth, present

plural do; past singular 1st person did, 2nd did or (Archaic) didst, 3rd

did, past plural did; past participle done; present participle doing.

1.

to perform (an act, duty, role, etc.):

Do nothing until you hear the bell.

2.

to execute (a piece or amount of work):

to do a hauling job.

3.

to accomplish; finish; complete:

He has already done his homework.

Explore Dictionary.com

4.

to put forth; exert:

Do your best.

5.

to be the cause of (good, harm, credit, etc.); bring about; effect.

6.

to render, give, or pay (homage, justice, etc.).

7.

to deal with, fix, clean, arrange, move, etc., (anything) as the case may require:

to do the dishes.

4.

to put forth; exert:

Do your best.

5.

to be the cause of (good, harm, credit, etc.); bring about; effect.

6.

to render, give, or pay (homage, justice, etc.).

7.

to deal with, fix, clean, arrange, move, etc., (anything) as the case may require:

to do the dishes.

8.

to travel; traverse:

We did 30 miles today.

9.

to serve; suffice for:

This will do us for the present.

10.

to condone or approve, as by custom or practice:

That sort of thing simply isn't done.

11.

to travel at the rate of (a specified speed):

He was doing 80 when they arrested him.

12.

to make or prepare:

I'll do the salad.

13.

to serve (a term of time) in prison, or, sometimes, in office.

14.

to create, form, or bring into being:

She does wonderful oil portraits.

15.

to translate into or change the form or language of:

MGM did the book into a movie.

16.

to study or work at or in the field of:

I have to do my math tonight.

17.

to explore or travel through as a sightseer:

They did Greece in three weeks.

18.

(used with a pronoun, as it or that, or with a general noun, as thing, that refers to a previously mentioned action):

You were supposed to write thank-you letters; do it before tomorrow, please.

19.

Informal. to wear out; exhaust; tire:

That last set of tennis did me.

20.

Informal. to cheat, trick, or take advantage of:

That crooked dealer did him for $500 at poker.

21.

Informal. to attend or participate in:

Let's do lunch next week.

22.

Slang. to use (a drug or drugs), especially habitually:

The police report said he was doing cocaine.

23.

Slang. to rob; steal from:

The law got him for doing a lot of banks.

24.

Slang: Vulgar. to have sex with.

25.

Informal. (usually in the negative) to act in accordance with expectations associated with (something specified):

Just ignore her insults—she doesn’t do polite.

26.

to act or conduct oneself; be in action; behave.

27.

to proceed:

to do wisely.

28.

to get along; fare; manage:

to do without an automobile.

29.

to be in health, as specified:

Mother and child are doing fine.

30.

to serve or be satisfactory, as for the purpose; be enough; suffice:

Will this do?

31.

to finish or be finished.

32.

to happen; take place; transpire:

What's doing at the office?

33.

(used as a substitute to avoid repetition of a verb or full verb expression):

I think as you do.

34.

(used in interrogative, negative, and inverted constructions):

Do you like music? I don't care. Seldom do we witness such catastrophes.

35.

Archaic. (used in imperatives with you or thou expressed; and occasionally as a metric filler in verse):

Do thou hasten to the king's side. The wind did blow, the rain did fall.

36.

(used to lend emphasis to a principal verb):

Do visit us!

格致夫博座,要自从盘古开天地,于2017年7月14日法国国庆纪念日,开创第 37 个 do 的定义,载入 Oxford English Dictionary & The Dictionary by Merriam-Webster , 以造福 76亿世界人民 ??

perpetrate / commit 才是你的 "犯下":

[pur-pi-treyt]

verb (used with object), perpetrated, perpetrating.

1.

to commit:

to perpetrate a crime.

2.

to present, execute, or do in a poor or tasteless manner:

Who perpetrated this so-called comedy?

博座不但看不懂浅显单词、单句,还时不时地犯下 amnesia,白板黑字看过,扭脸儿就忘!只得一次、再次重复:

... is done ... 这里的被动语态 done , 如果替换的话,只能是 executed / put into effect / carried out / performed, 哪里来的什么犯下,eh?!

阿妞孤零零地引用了这个论断,没有任何限定前提!自然也应该适用于整个纳粹德国时期(此话本来就是探讨该段历史时提出)。那么,整体来看第三帝国的most evil,按该论断的逻辑,就该是“people who never make uptheir minds to be good or evil”所犯下!而非希特勒所为!

一根儿筋的博座,掉进用自己双手挖的深坑里,再也爬呀、爬不出来了:

无需赘言,曼施坦因、隆美尔、戈林、古德里安的闪电战,拿下大半个欧洲、大片苏联疆土、毒死六百万犹太人的所有德国国防军、党卫军执行人员队伍中,有阿道夫的半个身影吗?后者,只是签发命令的最高统帅,哪里用得着屈尊身段下到连队去“carry out”,“execute”," performe" 自己的军令。大眼有神地看着人家明明白白写的是“做成”、“执行”,却开口就说“承担责任”云云,这是哪儿跟哪儿呢? With all due respect, 这其中的逻辑才艺,才是令人震惊不已!这难道是博座想要广告天下的?

既然如此,要为这most evil负责(接受法律制裁)的也就不是希特勒了?!按阿妞这句孤零零的引用,这简直就是混蛋逻辑!

With all due respect, 格致夫博座,纯粹从文字字面定义而言,有个词叫做 “扭曲” (没说“歪曲” 啊)或者说是 “转移话题”,用在这里,很是恰如其分。因为,顺着格致夫博的理解、给出的反唇相讥结论,美国著名政治理论家的原文,不得不改为:

【The sad truth is that most evil ought to be / is supposed to be held accountable for by people who never make up their minds to be good or evil ...... Hannah Arendt】

而 ...is done 的含义,仅仅为 ... is executed / put into effect / carried

out / performed 执行,而已。

川普总统式的超浅显英文短句看不懂,恼羞成怒,张口骂起阿妞博座混蛋逻辑来,

活脱脱一个街头小痞子!

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 qntyoex 留言时间:2017-07-14 15:22:01

替 qntyoex 同志反洗脑:斯诺登是个刑事犯,刘晓波不是。

希望他没有被土共洗残。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2017-07-14 15:21:17

我的惭愧

汪晶晶

当年对你,我其实並没有太多兴趣。

你拥有的那点能自如地驾驭汉语语言文字的才华,你张扬不羁的个性,你思辨中的偏执,你毫不掩饰地抓住每一点时机,在公众视野中展示自己的欲望,这一切的一切,都符合一大批我深恶痛绝的中国文人的劣根性。

在崇拜你的人们歌颂你“非暴力抗争”的时候,我曾在心底不屑地讥讽过你。

你手中有暴力吗?你明明没有,却要装扮出放下屠刀。立地成佛的慈悲。那不是在自作多情吗?

在崇拜他的人们歌颂你“没有敌人”的时候,我公开质疑过你的虚伪。

你的敌人能在瞬间将你化为齑粉,你却误导着一大批年轻人,“静静地等着别人,多行不义必自毙”。稍微读几句鲁迅就能知道,这类误国书生的虚情假意,古已有之,不是你的原创。

然而,更多的时候,面对着你的身影,我却无法压抑自己的惭愧。

这种惭愧,与日俱增。“此情无计可消除,才下眉头,却上心头”。

你拥有的良知,我都拥有。你拥有的勇气,我却全无。

我和大多数自以为聪明的国人一样,义无反顾地选择了逃亡。我们把自己的祖国拱手相让,心安理得地享受着别人家通过数代人抗争才赢得的,自由民主的阳光雨露。我们隔岸观火,义愤填膺地谴责着自己家天天都在发生着的罪恶。却又置之度外地为自己庆幸,没有选择把自己的生命,无怨无悔地送上祭坛,那一条包含鲜血的艰辛之路。

如今,你终于如愿地变成了耶稣。

你明知那是蛋与墙的抗争,但你还是勇敢地撞了上去。

你的高大,衬托着众人的渺小。

你的光艳,衬托着众人的苍白。

你的愚蠢,衬托出众人无耻的聪明。

你用自己不朽的生命,在那一片自古就贫瘠的土地上,在四十年前因高考恢复而改变命运的1977级同窗中,筑成了一座永恒的丰碑。

而庸碌的众人,将永远只能是那丰碑下的一杯黄土。

渺小是无法仿效伟大的,请允许渺小的我向伟大的你,献上一缕心香和我深深的敬意。

2017年7月14日

写于德国不来梅

回复 | 7
作者:gmuoruo 留言时间:2017-07-14 15:16:23

新天狱同志,

又找到一张,你一定很幸福。

回复 | 5
作者:gmuoruo 回复 新天狱博 留言时间:2017-07-14 15:13:47

新天狱同志,

许家屯是毛泽东的好学生?

那你该拍他的马屁才对啊?

回复 | 2
作者:qntyoex 留言时间:2017-07-14 14:26:34

斯诺登也想回国……美国不是高喊什么“言论自由”吗!凡事一碗水要端平吧!不能总是搞什么双重标准!

回复 | 0
作者:wc73 回复 新天狱博 留言时间:2017-07-14 13:59:50

民运分子素质不佳,与国于民并非坏事。

如果换上另一轮“毛泽东”,国人还要苦上半世纪

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.