历史真相最重要

    这不是件容易事儿。都说历史由胜利者书写，这一下，历史书便往往成了“一面之词”，历史真相或多或少被掩盖，比方说中华民族艰苦卓绝的八年抗战（其实1931年后东北抗战人士也对日进行了抵抗）。2015年是中国抗日战争胜利70周年纪念，凡属中华民族者理应为此济济一堂，欢庆这70年前中华民族来之不易的一次反侵略的胜利；可谁是抗日战争的“中流砥柱”居然“扯不清”了。

    就我个人而言，中国抗日战场国共双方最好别争谁是中流砥柱。抗日战争全面爆发后的八年，由于实力悬殊，中国国民党政府方面只能节节抵抗。22次战役有几次获胜的？至于中共，只是在敌后建立根据地，无法同日军进行大规模战斗。八年时间也仅给日军造成5万人左右的伤亡；这比正面战场的国民党军毙伤日军40余万众差太远。如果不是日本疯狂地和美国开战，美国成了中国的盟国，中国的抗战是什么结局我很难想象（当然历史没有假设）。二战中日军死亡180多万，其中三分之二是被美军打死的。这样看起来，二战的日军和美军交战的太平洋战场应该是主战场。有关这个问题我不好多讲。据我看到的客观的历史资料和自我判断，我必须说，二战中中国战场上，国民党军在抵抗日军方面起主要作用；尽管其军队很多战役打得不好，国民党政府腐败，老百姓怨声载道。

    抗日战争中就中共是否真抗日争论总是很激烈。我的看法，争论者往往根据自己相信的历史资料各执一面之词，这样的争论能有什么结果呢？国共两方面就抗日战争历史资料的编篡怎么可能一致？争论双方需要的是大家都认可的，认为是真实的历史资料。

    国共1926年北伐打到了长江流域。1927年后国民党的蒋介石和汪精卫先后同共产党人分道扬镳，至此开始了10年左右的内战（中共称土地革命战争）。国民党在这十年中致力于剿灭中共。尽管中共的红军有一定的战斗力，可缺乏人财物，以致国民党军一直是占上风。最终中共的红军逃到了地广人稀的陕北，兵力剩下区区几万。

    1936年蒋介石命令在陕北的东北军进剿红军，后来亲自到西安督阵。结果张学良不愿意再打内战，于1936年12月12日和西北军将领杨虎城一起发动了西安事变，扣押了蒋介石；这就是著名的“西安事变”。“西安事变”最终和平解决，国民党同共产党再次合作，中共的红军名义上接受国民党军的改编。半年后的1937年7月7日抗日战争全面爆发。共产党提出的“民族抗日统一战线”成为事实。

    对蒋介石来说，他一直是宣称“攘外必先安内”的。这就是为什么1931年日军发动“九一八事变”占领东北（包括内蒙古呼伦贝尔盟）后，他仍全面剿共。1935年10月中共的红军退到陕北后，各路红军的兵力加起来只及最盛时的十分之一。蒋更坚定了他剿灭中共军队的决心。可“西安事变”打乱了他的计划。应该说，后来他是不得不接受第二次国共合作的，不然张学良和杨虎城不会放他。蒋回到南京后不能反悔，这不仅仅是一个人的信义问题。他当时在中国也只能算是个名义上的统帅，各路军阀多拥兵自重，暗藏反蒋之心。他到南京如果反悔，说国共合作“是被胁迫”签订的，那些军阀们正好闹事。至此，蒋的“攘外必先安内”失败。

    在当时来说，也真是到了中华民族危亡之秋。日军占领东北建立满洲国肢解了中国后，又进一步搞华北自治，进一步蚕食中国。作为中国统帅的蒋介石，作为一个有民族感情的中国人，他在“七七事变”后只能号召全民族的抗战。再不奋起抗战，他这个名义上的中国领袖恐怕就做不成了。但这个国共合作的“统一战线”从第一天起就没有过真诚合作；双方都打着自己的小算盘。

    1937年抗日战争爆发，日军迅速地攻克大片中国领土。然而日本方面无法有效管理占领的土地。伪政权管理能力薄弱，加之日军兵力缺乏。这便是中共领导的八路军和新四军深入敌后“真空地带”建立敌后根据地大好时机。中共也确实是这么做的。毛泽东说服了他的将领们在山西、河北、山东、江苏、安徽和河南等地建立了大量敌后根据地。这些根据地其实就是共产党的地方政权。

    毛泽东这个枭雄根本不会听命于蒋介石的。不过跟蒋介石的国民政府对抗，首先自己得有实力，有地盘。这就是建立敌后根据地的目的。中共当时的组织能力你不服不行。要知道，建立地方政权，养活数量可观的军队可不是开玩笑的事；而中国北方农村又是那么的穷困。这些困难都被中共克服了，而且其地方政权效能巨大。当然，中共通过敌后根据地建立和扩大的武装力量缺乏武器，几乎无法同日军作战。那时日军几百人就可以在中共的敌后根据地横冲直撞。中共的武装也只有逃命的份。然而日军一撤，中共的武装就又回来了，地方政权依然存在。

    蒋介石的国民政府对中共建立敌后根据地是无可奈何，眼睁睁地看着中共不断壮大。国民党军在敌后的武装力量也曾达到近百万，可他们几乎不能发展，到抗战胜利几乎损失殆尽。国民党军在建立敌后根据地上不可能像中共那样“放手发动群众”。这样他们也无法建立有效的地方政权作为生存依托。

    以上所讲的只是大家公认的历史资料“粗线条”的东西。中共在建立敌后根据地之时，以致后来到夺取江山之后，便通过大力的宣传加以美化。如大量歼灭日伪军，国民党军如何制造反共事件等等。其实八路军和新四军要占领地盘，他们不可能去和日军硬碰硬。那朝敌后国民党军的部队开刀是免不了的。消灭了敌后国民党军，得到地盘不说，还能有武器的补充等。中共的武装也可以对付伪军。但是，中共的部队从国民党敌后部队和伪军那里能得到的武器毕竟有限。

    自从中共的部队在敌后建立了大量根据地后，“民族抗日统一战线”便成了国民党军正面战场的节节抵抗和中共军队在敌后大力发展根据地的局面。其结果，抗战结束后共军从几万发展到了近百万，各个根据地人口近亿。大量抗日战争的历史资料证明了这一点。那有关抗战中到底谁是在真抗日，谁在认真贯彻“民族抗日统一战线”？我感到这个问题的争论不是不重要，而是不如抗战后的结局更重要。这个结局就是，国民党政府在抗战胜利后再想消灭共产党武装已经不太可能了。

    是的，抗战胜利后国军兵力大大超过共军，武器也相对好；可共军已不是区区几万，它已是百万大军，控制着将近一亿人口。更重要的是，共军官兵的士气远高于国军。共军在最后三年内战中总是打歼灭战，缴获大量武器弹药，俘虏直接转为“解放战士”。当时共军将领认为，如果不是歼灭战，那就得算是“败仗”。反观国军，除少量王牌部队，剩下的都不怎么样。在战场上国军临阵起义、投诚多得很。这些史料在网上比比皆是，应该是真实的。认真读过就会有国民党必败的概念。历史资料显示，国民党军起义、投诚、被俘和阵亡的高级将领有两千多名，其中起义者好几百。看到这儿，您说国民党能不失败？这是历史真相。

    以上的举例只是证明，我们评价历史事件，最好别用“对”“错”的角度来看待，而是注重结局。而结局往往显而易见，不论什么政治观点都得承认。有了最初真实的结局，才能对日后的结局做分析。

    我不得不再三提到我们中国人热衷文过饰非。国民党最后三年的内战以惨败结束，这是不争的事实。请站在反共立场的人们（我也坚决反对现在的中共）不要从令人匪夷所思的角度找原因。败了就是败了，说一千道一万也没用。总结历史教训，是为了更好的爬起来。为了中华民族能有个好的未来，不是去“鞭尸”毛泽东，而是治本。