想赢就得聪明

  日前里约奥运爆出中国游泳队18岁新星、来自上海的陈欣怡未通过药检的消息，中国泳协确认陈欣怡药检呈阳性。陈被检测出服用利尿减压药。利尿剂本身不是兴奋剂，但属于兴奋剂掩盖药物，因其可能干扰兴奋剂检查结果而被列入违禁目录。事后我在中国官方报纸上读到这样的字样“中国队在奥运会上的清白之身，已经维持了24年”后不禁连连摇头。谁能证明在陈欣怡未通过药检之前，中国队运动员在奥运会上没服用过禁药？其实谁都明白，“如果服用兴奋剂属实，绝不是一个18岁的小姑娘能独立做主，其背后一定有更大面积、有组织的丑陋作假”。原来是猜测，现在则可以确定。

  对于中国运动员服用禁药的事实败露，我认为没必要从中国大陆体育界在药物管理上出现巨大漏洞来进行起谴责。这种指责完全是装样子。现在要问的是，中国奥运会的组织者们为什么不在去参加比赛前作极其认真的自检？陈欣怡是从上海地方队“火箭”升到国家队的。说实话这种情形肯定让人会有种种猜测，她的成绩为什么忽然如此之突出？像这种情况就更要加强自检，以免“家丑外扬”。

  既然服用禁药是各国运动员心照不宣的事情，而世界反运动禁药的机构WADA的又是不断加强监测和检测运动员，为了不被查出服用禁药，就得比WADA还要狡猾。不但要搞清楚人家现在将那些药物和化学合成剂列入了禁药名单，还要对每个运动员的身体进行细致的检查，弄明白这些身体各异的运动员吃什么样的禁药会有助于提高成绩，在服用掩盖剂利尿药的时候多长时间能排清体内的禁药，而且利尿剂也排清，等等，等等。

  咱对“政治正确”有些讨厌。现在全球体育中显然是禁药越来越大规模地介入了运动员的训练中，特别是资本主义发达国。人家有钱，更有组织能力，足以让WADA抓不到蛛丝马迹。这里我不得不提当年环法自行车大赛大名鼎鼎的英雄阿姆斯特朗。这位凭借毅力战胜癌症的运动员连续七次荣获大赛冠军。当时多少人怀疑他吃药，可就是没有直接的有力证据。当然后来阿米斯特朗自行车队内出了“内奸”。此事终于败露。阿姆斯特朗这个自行车队有广告商出资金，随队医疗队负责输血（那时还用上药物促进红血球增生，而是靠输血。或许我说得不确切）和身体恢复等等。为了阿姆斯特朗能不断胜利，团队的各项保护工作都天衣无缝。我相信，资本主义发达国运动员们不比中国运动员少吃禁药，但他们在吃禁药上更“科学”；“其背后一定有更大面积、有组织的丑陋作假”这是吃禁药败露后的鞭笞，在没有证据前，猜测永远是猜测。就拿这届奥运会来说，各个项目都有一些成绩极为突出的运动员，特别是来自美国的运动员。你心里会怎么想？

  我看到某篇评论很是无语：

  中国游泳队在90年代，走过了一段丑陋的历史。甚至不只是游泳队，包括马家军在内，诸多体育项目一度金牌体制扭曲。今天包括陈欣怡在内的奥运一代，正好出身于那个兴奋剂风波缠身的时代。体会过北京辉煌的国人，很少会愿意翻开那丑陋的一页，但它的的确确成为了中国体坛绕不开的原罪。要说国外因为这种原罪而带着有色眼镜看中国，甚至在兴奋剂检测上针对中国，的确可能存在。但如果没有那种敢于把伤疤揭开，以及告别体育造假的决绝心态，而是找阴谋，拿他人的丑陋历史说事，那才是祸害中国。

  所以，陈欣怡药检风波，你可以乐观的期待这只是个误会，但也请做好最坏的打算。把心理预期调到最低不是什么坏事，它可以逼着人们去敦促彻查，也可以逼着那些以阴谋论开路的人清醒过来，认清我们的失误甚至是可能的作假。无论如何，爱国主义和民族情怀不是这场奥运的全部，我们需要真相，真相是什么？真相是与事实有关的东西，它不是我们心中的某种预期，以及由预期而生的某种不切实际的幻想。

……………………………………………………………………

  评论是对着姑息中国运动员吃药的民众去的；同时以“政治正确”的姿态要人们不要“拿他人的丑陋历史说事”，而是“认清我们的失误甚至是可能的作假”。但是，我想要质问的是，如此，中国体育界就能杜绝禁药？笑话。您是生活在火星上吧。在这个商品社会里，还谈上还谈什么“告别体育造假的决绝心态”？现实吗？我想起了两千多年前春秋时期的泓水之战。宋襄公率军在泓水阻击楚国的军队。楚军自南岸开始渡河。宋襄公不顾谋臣子鱼的建议，坚持不半渡而击，待到楚军全部渡河后，宋襄公又坚持非要等到楚军完成列阵之后方开始攻击，结果惨败，身受重伤。之所以如此蠢举，主要是宋襄公非要“政治正确”，他说楚军正在渡河时和没有完成列阵时发动进攻不够“正人君子”。或许我讲这典故对照极力谴责中国运动员吃运动禁药这事情不贴切。但中国假如做到了体育运动员都不吃药，国际上其他国家，特别是资本主义发达国的运动员，就能自觉的都拒绝服用禁药吗？

  其实运动员光吃禁药就想提高成绩是远远不够的。我想说说美国女子体操队。我敢说，人家运动员的训练强度肯定没有中国运动员大，时间也没那么长。难道美国人就比中国人强？非也。美国队强调的是科学的训练和动作的合理编排。科学的训练可以说是高科技水平，所有动作都数据化，在电脑上具体分析每一个动作，最后得出最佳方案，以加强运动员动作的准确性和稳定性。用这种训练方案训练运动员的同时，运动员本身也要随身携带某些电子器具，以帮助她们调整动作。体操运动讲究成套动作的美感。这些编排也是通过电脑帮助搞出来的。我不知道中国体操运动员都是如何训练的，估计不会像美国人那样讲究高科技的投入，仍是以传统的经验为主。真是如此，中国队安能不败？假如西方国家体育都开始进入“信息化”高科技训练，而中国仍墨守成规地沿袭以往的训练方式。比赛会是什么结果不难想象。

  嘿嘿，将来人家不定还将什么新展现的高科技运用于体育训练呢。那时候固步自封的中国将更落后。

  中国体育自中华人民共和国建立以来一直是“举国体制”——国家花钱培养尖子选手（现在因为政府部门的腐败，举国体制的威力越来越差了）。有人认为美国也是“举国体制”，其实这是误解。下面我摘编了一篇有关文章段落。

附录：美国奥委可不是国家体委（摘编）

  《奥运金牌背后 美国政府花了多少钱？》文章作者把美国奥委会想象成中国国家体委那样的政府机构，从政府预算中得到拨款，再代表政府转拨给各个体育项目，这是对美国体育制度的无知。

  美国奥委会是依据美国税法501条款成立的非赢利民办机构，美国奥委会的收入主要来源为捐款，电视转播权益，奥运标志使用权等。美国奥委会对美国各项体育运动的支持的资金都是来源于以上这些收入，与政府财政拨款无关，美国国会以及各级地方政府议会也没有制定批准过这样的体育预算，以美国奥委会对各个体育运动项目的拨款来证明美国政府对体育运动的大力支持非常可笑。我还曾经读到过一个中华体育总会官员在被采访中提到说，美国政府比中国政府更大力度支持体育，因为美国税法规定所有美国企业必须把收入中的10%到20% 上交给美国奥委会，这更是胡说。根据美国税法，美国企业对奥委会的捐款可以抵税，但这类非赢利组织在美国很多，有体育的慈善的环保的等等，捐款给谁捐款多少都是自愿，没有什么必须捐给奥委会之说。