如果您并非煽情……

  有些年了，国内的网站上隔三差五地总会有这样的报道，某孤独老人热心公益，去世前仍在竭尽全力地奉献；某对年轻恋人，忽然一方重病或重伤致残，另一方不离不弃，坚持成婚；某幼儿因先天疾患，肝或肾必须移植，父母全力救儿女，不顾一切地献出自己的肝或肾；某对老夫妇自己晚年生活并不富裕，可义务收养残疾儿童多达十几位；某中年夫妻一方长期重病瘫痪在床，另一方多少年来就是任劳任怨地伺候；某大学生身患绝症，凭着自己的毅力坚持完成学业；等等，等等，不一而足，而且这类报道大有逐渐增长的趋势。

  诚然，上述这些报道中的人物和故事足以让读者感动和同情，可我却有了不知是否该有的疑问。这些事例大都带有悲剧色彩，我们普通人的生活中是否会遇到这样困境？这样的报道看多了后，人们是否会认为我们的生活中总是充斥着这些悲剧？或者，是不是只有这样的故事才最感动人？要不然这样解释：我们普通人的现实生活实在是没有意义，必须要向悲剧看齐？那么，拿以上种种悲剧中的人物来说，正是因为发生在自身的悲剧才显示了他们人生的意义？我大概会被禁止这样无穷尽的诘问下去，因为这是“没事儿找事儿”或“活腻味了”。其实大家或许心里都明白为什么这样的故事在网上的新闻报道中“层出不穷”，因为其吸引眼球。

  我这样一说恐怕就“招人讨厌”啦。可咱还是“不识抬举”，非要说：其实这种报道就是商业目的。这种煽情的故事一刊出，点击数必然高；网站的商业性就是要追求点击数的嘛。不然广告商不会青睐的。呵呵，有点“亵渎神明”的意味哈。多么令人同情和感动的故事，在你嘴里，登出来成了纯粹的商业目的。哼，你怎么如此阴暗的心理？

  好吧，咱是龌龊小人。不过有一点谁也否认不了；那就是这类悲剧性的故事并不具有普遍性。可为什么我们国内的新闻报道总回避最普通的人的现实生活问题呢（又吹毛求疵啦）？嘿嘿，现在兴“莫谈国是”，咱就甭往下说了。

  我似乎听到这样的声音：人家是商业网站，不来些点击数高的报道怎么显示其商业性？好吧，咱同意这种逻辑。不过这些网站的小编们最好诚恳地坦白：我们就是为了追求点击数，所以才找这样煽情的故事刊登出来；敬请谅解。

  如果某小编中有这样的言论称：我并非煽情。啊哈，真是这样？那，故事中人物的隐私权您是否尊重了？他们真的愿意将自己的经历公开吗？也许某小编说“美国的商业媒体不也追求轰动效应嘛”。这个…我问的是隐私权问题，小编们是否觉得这是个无所谓的问题？或许在中国的文化真和美国不同。接下来我问的是：你们对这些事例的报道中是否如实客观？我不得不提这个问题；我也知道这种问题有点“说不清道不白”。

  好吧，如果网站的小编们说“我们报道这些故事绝不是仅仅为了煽情，不可能带有商业目的”。那，请以后就少报道这些与普通人生活没什么联系的故事吧；也请尊重被报道者的隐私。当然，您要说了“我就是商业目的”，那另当别论。