战场上的人道 网上看到这样一篇短文： 特殊的兄弟 1943年12月20日，美国飞行员查理·布朗少尉驾驶“老酒馆”号B－17F轰炸机对德国不莱梅的一个兵工厂进行轰炸。轰炸任务成功完成，但安全返航比登天还难，因为在此次轰炸任务中，“老酒馆”号遭到不少于15架敌机的攻击，损失了机尾炮舱，一侧机翼也严重受损。10名机组人员1人阵亡，另有6人受伤（我天，那时轰炸机机组人员竟然有一个班）。 很快，又有一架德国战机径直朝他飞过来。两架飞机距离非常近，他甚至能看到对方的眼睛。但令布朗没有想到的是，这架德国战机并没有朝他们开火，飞行员一直向他打手势，接着，还一路护送他们的轰炸机在北海上空飞行，飞行了32公里后，看着它在诺福克的机场安全降落，才飞走。 这件奇怪的事像个谜团，一直困扰着布朗：德国飞行员为何违抗上级命令，放过这架严重受损的美国轰炸机？ 40多年后的1987年，布朗开始寻找这位救了他一命的德国飞行员，以解开心中的谜团。然而，他甚至不知道这名飞行员是否还活着。在一份专门面向战斗机飞行员的报纸上，布朗登了一则寻人启事，上面写着“寻找曾在1943年12月20日救了我一命的人”。 布朗的救命恩人叫弗朗茨·施蒂格勒，战后他移居到加拿大温哥华。他看到了布朗的寻人启事。就这样，两个几十年来从未谋面的“敌人”走到了一起，真相最终浮出水面。 见面时，施蒂格勒讲述了他不向“老酒馆”号开火的原因。他说：“随着距离的靠近，我看到满身是血的炮手，看到了机身上遍体的伤痕和机舱内陷入恐惧的美国伤兵，知道这架敌机已经失去了与我交手的能力。” 当时，26岁的施蒂格勒已经是纳粹的王牌飞行员，曾击落过22架盟军战机，如果再击落一架，便可获得骑士十字勋章。 但就在这个时候，施蒂格勒想起了教官古斯塔夫·洛德尔上尉在他第一次执行任务前对他说的一番话——“荣誉高于一切。如果我看到或者听说你朝着一个跳伞的人开火，我就亲手毙了你。遵守战争的规则是为了你自己，而不是你的敌人。这种遵守能够保持你的人性。” 最终，人性的力量战胜了对胜利的渴望。施蒂格勒回忆说：“在我看来，击落一架严重受损的飞机与朝跳伞的人射击没什么两样，我不能那么做。但我内心也有一份担忧，担心如此靠近敌人，但又没有开火的举动被同伴发现，最后会因叛国罪遭到指控。如果遭到指控，我将遭受怎样的命运可想而知。这时，我发现一个地面的德国炮塔在视线中出现，必须马上做出决定了。此时，‘老酒馆’号上满身是血的炮手也已经对准了我，准备我一开炮，就作垂死一搏。做出决定之后，我拼命朝着布朗打手势，示意他跟着我飞离德国领空。” 布朗也对施蒂格勒说道，“老酒馆”号降落之后，他立即将德国飞行员不可思议的举动报告给指挥官。指挥官要求他不要将这件事告诉任何人，以免传开后产生不良影响。 2008年，两位二战老兵相继去世，前后相隔不到6个月。施蒂格勒终年92岁，布朗终年87岁。在他们的讣告中，他们彼此将对方称为“特殊的兄弟”。 ………………………………………………………… 看来当时的德军飞行员施蒂格勒是出于战场上的人道才没开火的。一般地说，战场上的人道多为不虐待俘虏，敌方伤员的救治等等；像施蒂格勒这种对失去抵抗能力的敌人的放行，甚至还护送可太少见了。 下面我们再来看一个故事。呵呵，“往事跃千年”，泓水之战。 泓水之战是公元前638年，宋国与楚国为争夺中原霸权，在泓水发生的一场战争。战争以宋国失败而告终。 当时，宋军已先在泓水北岸布好阵势，处于有利态势，但宋襄公遵守“不排成打仗的阵列不能开始战斗”的传统观念，在楚军渡河之际及渡河后尚未列阵之时，两次拒绝乘机出击的正确意见，直待楚军从容布好阵势后才下令攻击，以致大败。 ………………………………………………………… 为什么不在楚军渡河时，或渡河后还未布好阵时进行突袭？宋襄公有话，说仁义之师“不推人于险，不迫人于阨”。一直等到楚军布阵完毕，一切准备就绪之后，宋襄公这才击鼓向楚军进攻。可是，这时一切都已经晚了，弱小的宋军哪里是强大楚师的对手，一阵厮杀后，宋军受到重创，被打得大败而归。瞧瞧，宋襄公人道了，占领了道德制高点，可战场上大败亏输呀。 前面的故事中推崇了战场上的人道，下面这个故事则嘲笑之。怎么解释？其实两个故事两回事儿。二战中那个德国飞行员施蒂格勒当时知道了“这架敌机已经失去了与我交手的能力”。他就在这个时候，施蒂格勒想到的是，“荣誉高于一切。如果我看到或者听说你朝着一个跳伞的人开火，我就亲手毙了你。遵守战争的规则是为了你自己，而不是你的敌人。这种遵守能够保持你的人性。”他认为“击落一架严重受损的飞机与朝跳伞的人射击没什么两样”；所以他非但不开火，反而引导这架受重伤的飞机脱离险境。而宋襄公呢？他面对的敌人是咄咄逼人，且比他的军队强大。这和前者的处境截然不同。您说，他的人道是不是傻B呀？如果宋襄公在楚军半渡之时突然猛攻，在楚军大败，继而落荒而逃时收容其无助的伤员和俘虏，他肯定站在道德的制高点了。施蒂格勒就是这种情况下的作为。 虽然我这么归纳了，但还是觉得说不清楚。涉及两个人（他们在敌对的情况下），谈人道和人性善的一面的标准，是比较清楚的；然而并非两个敌对的人之间的事，是更大范围内的，内战中，民族间的争斗中，乃至大规模你死我活的国际战争中，从各个方面讲，似乎就有各种不同的解释。
|
