设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
        http://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
ZT:如此反腐没意义 2018-02-04 00:02:13

如此反腐没意义

喻培耘

 

  我敬重王歧山这个人,敬重他的人品和为政责任意识,我认为他确实是在负责的做一些实事。但是,我对现行反腐败运动已经提不起任何兴趣。无论抓再多贪官,似乎也很难激起我多少兴奋和快感了。

  我敬重王岐山,但对反腐败运动已无任何兴趣,为什么?几点原因:

  第一、反腐败再整得凶,都只整掉冰山一角、九牛一毛。一个早就明摆着的事实是,现体制下几乎“无官不贪”!

  被反贪的在贪,反贪的也多半在贪。根本没有贪与不贪之分,有的只是大贪小贪之别。政治完全专制化与经济半市场化的畸形结合,造就了举世无双、冠绝古今的史上第一贪腐大国。现在的和珅,十万个也不止!现在的刘青山、张子善,几千万个也不止!如果谁还敢说什么“大多数党员和干部是好的,是廉洁的”,说轻点,这是不承认至理名言“绝对权力导致绝对腐败”;说重点,这纯粹是在昧着良心说瞎话。

  只要一想到他们开会时,台上台下坐着的绝大多数都是腐败分子,我对他们所谓反腐败的唯一反应就是——冷笑——除了冷笑,还是冷笑。

  第二、所有揪出来的贪官,百分之九十九都是从草根起来的贪官。全国上下几乎人所共知的一些大贪官、大腐败家族,其实一直没有动他们。有的家族全家皆贪,世代皆贪,有人负责掌权,有人负责捞钱,一个家族的财产富可敌国,但却能一直安然无恙,甚至稳居高位继续肆无忌惮贪腐——这一公然发生的世界奇迹一般的事实,其实是全国人民最不服气的一点,也是现政权最失民心的一点。

  第三、判处贪官时公布的贪污数额,远远小于网上一直流传的数额。这样打埋伏,有什么意思呢?是担心完全公布出来激起众怒吗?然而,你不公布,你以为人们就不明白了吗?大家其实心里明镜似的,你们贪成什么程度,人们心里是有数的。

  第四、无论如何腐败,贪得再多,都不会被判死刑。胡耀邦当总书记时,朱镕基当总理时,我记得还有被判死刑的贪官。但最近十多年,似乎再难看到给贪官判死刑了。如果中国取消了死刑还差不多,但问题是当前并未取消死刑。贪腐不判死刑,这就相当于给了腐败者一个保险箱,让他们敢于前仆后继、无所顾忌的腐败。我个人认为,腐败危害远甚任何犯罪。

  杀人毁掉的仅是一个人或少数人,贩毒也只是让一部分人家破人亡,但腐败危害的是整个国家和民族,至少是一方百姓,毒害的也是整个社会的道德和人心。如果说哪种犯罪最不宜取消死刑?我个人认为,就是贪污腐败。正确的做法是,必须大幅提高腐败成本,将腐败列为所有罪行中的第一重罪来对待,对腐败者课以重刑,并干净彻底没收其腐败所得;哪怕腐败者已见阎王,他的腐败财富已传之后代,也必须一分不少的收缴国库并用于全体人民。

  第五、无论抓再多贪官,收缴的腐败黑金,人民看不到一分钱,也得不到一分钱。请问,这么大数量的钱究竟到哪里去了?这笔钱的用途是否该有本明白帐交待给人民?

  第六、反腐神秘化,极不透明,人民太缺少知情权。人民早就反映有问题的贪官,早就反映有问题的领域,一直不调查和处理。红十字会,调查处理了吗?彩票领域,调查处理了吗?医院移植领域,调查处理了吗?计生罚款领域,调查处理了吗?民间、网上多年风传的贪官,调查处理了吗?而且调查了一年两年乃至几年的贪官,一直不审不判。贪官们下落何在,行踪何存?是否偷偷保外就医?是否玩什么手脚早就出狱享清福?

  缺少透明度的国家,让人们对这一切都一无所知。不象陈水扁被囚狱中,人们通过媒体无孔不入的报道,连他每天的吃喝拉撒、一举一动都一清二楚。至于用一个党的纪委采用“双规”的方式来办案和反腐,究竟是不是合乎法治的长远之计,此处暂且不表,但显然这是存在争议的一件事情。

  第七、腐败分子蹲监狱的待遇竟然也按行政级别,还有所谓“省部级监狱”之说。一个腐败高官在狱中享受的豪华生活待遇,竟然是多数寻常百姓终其一生也难以享受到的。贪官特别是有背景的大贪官的人权确实得到了有效保障,这不能不说是古今中外坐牢史上的一大超级笑话,更是一个让人民齿冷心寒的黑色笑话。

  第八、最关键的是,现体制一直在被想方设法、不计代价的维护着。既如此,那么无论如何反腐败,其结局都必定是越反越腐败。

  我们不需要运动式反腐,需要的是民主制度,需要的是人民有权利选出并监督政府,让政府唯民是从,这才是最有力的反腐举措。专制政体是腐败最好的温床,运动式反腐即便严苛如朱元璋,也解决不了任何根本问题。制度性腐败最终需要制度性的变革来彻底解决。所谓“用治标来为治本赢得时间”固然可以理解,但我希望离治本的时间不要太长了,太长了的话,专制政治及其副产品——腐败,所带来的危害和损失恐怕多少年也弥补不回来了。

  总之,我对中国现体制下的反腐不抱任何信心和希望,也不再对之有任何兴趣,但这并不影响我对王歧山本人还是有一些好感的。我最敬重的两位共产党领导人早已仙逝,活着的还有为数不多的几位共产党领导人可以让我对他们产生一点好感,如朱、王等。我想,如果中国不尽快走向民主,王的反腐注定会黯然收场,腐败分子将一如既往的“离离原上草,春风吹又生”! 正如朱当年唏嘘遗憾别离,王或许也不会好到哪里去—— 除非,几年内中国能真正见到民主的曙光!

  (摘自《法治内参》,作者喻培耘为网络独立时事评论人)

 

…………………………………………………………

  国内的人敢写出这样的文章,并公开讲,咱也不能不敬佩;但这些言论似乎已成“老生常谈”。作者对反腐运动“已经提不起任何兴趣”,很多老百姓对作者的言论也“提不起任何兴趣”。作者认为反腐不能是“运动”,应该从制度的改革下手;很多国内的百姓没有改革制度的迫切要求。我同作者的心情一样。


浏览(1621) (12) 评论(28)
发表评论
文章评论
作者:双不 留言时间:2018-02-10 10:46:18

想多赚钱是人的本性,这与制度无关。与制度有关的是在当下的制度下如何来赚钱才不算贪。

美国的好方法之一是通过法律让富人少上税。据说川普十多年没上税就是一个例子。

回复 | 0
作者:fangbin 回复 fg20171230 留言时间:2018-02-07 14:23:23

你的“民主”,就是他人不能反驳你的观点,不能对你的言论做出“评判”,只能默不作声吗?这样的“民主”,就是共产党的“民主”,所以我说你的话是“共产党的语言”,并没有错。

民主的社会恰恰是一个批评的社会,才会至今屹立不倒,让列宁的“帝国主义灭亡论”最终破产的最主要原因,列宁建立的不准批评的社会,则最终瓦解了。我反对你的观点,没有剥夺,也不可能剥夺你说话的权力,所以并没有背离“民主”的丝毫原则。你还是好好对照“民主的镜子”看看自己吧。一个在共产党下被多年奴役的“人民”有多少人懂得民主的真谛,从而能对台湾的民主做出正确的判断,这本身就是一个问题,你拿来做论据,不觉得缺点什么吗?

回复 | 2
作者:fg20171230 回复 fangbin 留言时间:2018-02-07 12:51:26

别人对你的观点提出质疑,你就说别人是“共产党的语言”。照照镜子,检查一下自己有没有“民主”素质,读者都看得很清楚。

回复 | 0
作者:幼河 回复 妨碍公务 留言时间:2018-02-07 06:38:23

我看蒲松龄写的《聊斋志异》全集,里面凡是涉及到官场就是腐败。我想当时是康熙年间呀,清朝鼎盛时期。原来一个专制王朝建立后,腐败就极其迅速的蔓延。到了王朝末年,官场腐败得不能再腐败了,结果就是崩溃。

回复 | 2
作者:妨碍公务 留言时间:2018-02-06 23:56:43
打开中国几千年历史,少说也有近千年的
反腐历史,光是经验值就超越美国百万倍
以上,有谁听说过美国总统在搞反贪腐?
台湾民主再怎么不堪,唯一能让你朗朗上
口的贪腐也就一个陈水扁,金额七亿台币
,为什么?西方政治对贪腐早就有结论,
就是因为缺乏监督,所以在制度上就设计
了一个广泛的监督机制。中国就是不搞,
然后独裁者就利用反腐来收割政治利益,
收割政治利益之后就开始新一轮的贪腐直
到国破民穷,中国就是不断的在重演这样
的历史,一个没有觉醒力的民族永远只能
活在梦里,几千年的历史就是活教材,为
了面子永远只能漠视历史教训。

回复 | 8
作者:fangbin 回复 fg20171230 留言时间:2018-02-06 18:30:27

台湾民主的意义在于它的标的,不是它目前的弊病所能取代的,只是抱歉你不懂。也请你少代表大陆的中国人,这是共产党的语言。不是民主制度的语言。

回复 | 5
作者:fg20171230 回复 fangbin 留言时间:2018-02-06 12:32:47

不用在上海做“民主”试验,台湾就有现成的“民主”。问一问大陆的中国人,或者问一下全球华人,要不要台湾式的“民主”?

回复 | 2
作者:fangbin 回复 西岸 留言时间:2018-02-06 09:02:08

至于什么体制上改变更有反腐效果的说法,仅仅是一种理论,在一个国家的成功不意味着在另一个国家能成功,这与文化,利益分配方式,可分配的利益,等等直接有关。

这种不负责任的假设,对毛左来说真是司空见惯了。所谓中国不适合民主制

度,是共产党惧怕民主制度的“妖言惑众。”香港、台湾、新加坡甚至明治维

新前的日本基本都隶属于中国传统文化范围内,所以这不“仅仅是一种理

论”,而是小心稳妥的实践,去问问共产党,敢不敢拿上海作为试点进行民主

制度的改革?如果中共认为超越他的容忍范围了,可以随时终止这种试验性质

的改革。就是这一点,我看共产党也不敢,一个民主的制度必将证明共产党下

台是合情合理的,引发的将是北京政权的倒台。

回复 | 6
作者:fangbin 回复 幼河 留言时间:2018-02-06 08:24:06

谢谢!草草看了一下荣剑的文章。他在最后并没有给出结论。他面对的困惑是“长久以来,我一直有这么一个看法,中共出现于中国,是世界历史和中国历史的特有现象,既往的历史理论和历史经验都无法用来有效解释中共之于中国的意义所在,中共对世界而言依旧还是一个巨大的谜团。我把这个谜团概括为:中共在大概率不能夺取政权的情况下夺取了政权,中共在大概率会崩溃的情况下没有崩溃,中共在大概率会向宪政转型的情况下没有转型。中共会向何处去?中国会向何处去?我期待在有生之年,能看到答案。”

其实他与李慎之面对的是同一困惑:李慎之在写《风雨苍黄五十年》的时候认为:中国的民主转型已经烂熟了,为何还没有转型?并认为从1840年起,再晚,中国的转型在200年的时间内,也就是2040年应当完成。看来,这一预言也不会实现,问题出在哪里?我认为其实从陈寅恪和顾准那里是可以找到原则性答案的。共产党至今存在的原因在于共产党本身也是中国文化的产物。中国文化有什么特点?其实这是揭开中国共产党至今还存在的原因,但这需要阐述与发挥。荣剑的没有注意到陈寅恪与顾准的有关中国文化的论述,这是他非但找不到答案而且连线索都无处可寻的原因。

我一直人认为有什么样的文化才有什么样的的人民。有什么样的人民才有什么样的制度,有什么样的制度才有什么样的政权。但是所有的源头来自于文化。而文化的反思与总结是胡适当年提出至今也没有解决的问题。问题的障碍来自于我们来自于这个文化的自我批判,也就是文化隐藏之深,来自于我们自身的参与。几乎没有人对中国文化下过定义,(胡扯的当然不算)胡适都没有,鲁迅批了半天中国的旧文化,也从来没有对中国文化下过定义。唯一一个例外的人就是陈寅恪。至少到目前为止我认为他的定义是对的。再有一个要提的人物就是顾准,他的直观总结是“中国人是经验的”。所以王元化与顾准的胞弟陈敏之,将顾准的第一本获准出版的通讯集定名为《从理想主义到经验主义》,顾准认为自己从热衷的“马克思主义”,回到了中国人的经验主义。

回复 | 3
作者:幼河 回复 新天狱博 留言时间:2018-02-05 15:01:36

那会儿整个国家赤贫,是权力的腐败。再说,一个专制政权腐败也要有个过程,也就是说,不可遏制地走向腐败。

毛实际上是看到了官僚阶层的逐步腐败,所以搞“文革”,结果更糟。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-02-05 14:58:40

这个事情取决于如何看待反腐这件事,有一点可能没有异议,就是运动反腐比不反腐要好,那么就是说这是好事。

但是不是最理想的做法,是另一回事,世界上很少能够有一个prefect的解决方案的,多数时候是个不尽满意的结果,但有结果比没结果还是强吧?

至于什么体制上改变更有反腐效果的说法,仅仅是一种理论,在一个国家的成功不意味着在另一个国家能成功,这与文化,利益分配方式,可分配的利益,等等直接有关。甚至一个国家算腐败的事情,可能在另一个国家就是合法,比如接受竞选捐款。

所以,不要动辄就否定什么,而是要看有无正面的意义,否则客观上就是一切都得推翻重来,社会永远不会进步。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 幼河 留言时间:2018-02-05 14:52:07

【专制制度下越反腐就越腐败】

这个说法有根据吗?证据在哪里?我看是【和谐社会】和【不折腾】造成了中国的腐败。凡是经历过中国文革前17年的人,只要还有一点良心,都会告诉你那时没有今天腐败。

回复 | 0
作者:幼河 回复 新天狱博 留言时间:2018-02-05 13:37:48

你这人。这里讲的是,王岐山反腐靠运动不行;同时,专制制度下越反腐就越腐败。只有民主制度,也就是分权的制度才能遏制腐败(不是消除腐败)。你理解到哪儿去了?

你如果不承认“绝对的权力导致绝对的腐败”,那我哑口无言。

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2018-02-05 13:20:12

你说我腐败,我说我腐败是制度造成的。因此我腐败的合理、腐败的无辜、腐败的无怨无悔。想惩治我的腐败,我让你先改变制度去,一下子把你支出800里地以外去。。。呵呵呵呵呵

回复 | 0
作者:幼河 回复 fangbin 留言时间:2018-02-05 13:11:29

网页:

http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/rong-jian-shan-zhong-shui-fu-de-zhong-guo-wen-ti-lu-jing-he-zhuan

回复 | 0
作者:fangbin 回复 幼河 留言时间:2018-02-05 12:25:49

“中国问题、路径和转型”此文我可以从哪里去找?希望拜读一下。

回复 | 0
作者:fg20171230 留言时间:2018-02-05 11:53:13

其实文章的要点不在于反腐,而是在于“民主”。问题是什么样的民主才是防腐的“民主”?是台湾的民主?还是印度的民主?

这个答案大概只有作者心里有数。

回复 | 0
作者:fg20171230 留言时间:2018-02-05 11:45:01

"无论抓再多贪官,收缴的腐败黑金,人民看不到一分钱,也得不到一分钱。"

是不是应该把那些黑金平分给全国百姓才算反腐?

回复 | 0
作者:fg20171230 留言时间:2018-02-05 11:41:53

"对腐败者课以重刑,并干净彻底没收其腐败所得" 这个可以有。

陈水扁有没有被课以重刑,并干净彻底没收其腐败所得?

回复 | 0
作者:fg20171230 回复 西岸 留言时间:2018-02-05 11:18:12

“凤凰男”的概念我还是第一次听说。不过从我个人的经历和对社会的观察来看,越是从草根出来,或者家境贫困的人,一旦有了权力和机会,腐败的越严重。

从我多年来的同事和朋友中的交往中,同样可以看到不同背景的人,对于权和钱的欲望是非常不同的。

回复 | 0
作者:fg20171230 留言时间:2018-02-05 11:05:21

在作者眼里,陈水扁是在透明民主社会里的贪污犯。他可以在监狱外参加各种活动,甚至还有大量的民进党的拥护和支持。

他以为中国人会希望看到中国的贪污犯,也能有“民主社会”里的贪污犯的待遇?

在任何社会,反腐都永远在路上。作者对反腐有没有信心,没有人在意,只要腐败分子心惊胆战,不能为所欲为就达到目的了。

回复 | 0
作者:幼河 回复 西岸 留言时间:2018-02-05 00:42:58

对于“凤凰男”的逻辑,我现在不能认同。看事实的发展吧。

回复 | 0
作者:幼河 回复 fangbin 留言时间:2018-02-05 00:41:47

我在此前摘编过一篇“中国问题、路径和转型”,回答了你提出的问题。

当然,这只是我当前的认识。我会不断根据现实修正自己的看法的。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-02-04 16:37:59

凤凰男对钱的追逐远超权贵后代,因为属于三代培养一个贵族概念的第一代,何况其权力是对权贵的依附而获得的,不属于自己能支配,而钱就不同了,得到了就是自己的。

因而在腐败比如受贿问题上就容易被发现证据,而类似薄熙来,所谓腐败的证据就是法国一套房子。而他这种人,害怕没钱嘛?这就是凤凰男不具备的。

美国的克林顿,为什么要通过基金会拼命弄钱,走到接受非法捐款的地步被封?就是因为他是凤凰男,没有肯尼迪或者布什家族那样的经济底子,只有弄到钱才能继承自己或者老婆孩子的政治生涯。

怎么没听说大家族里的从政的人接受非法捐款?用得着嘛?

因而凤凰男在中国反腐中大量落马就是不奇怪的,不是仅仅因为他们没有背景,而是太容易发现证据。

现实中不同领域,不同级别里凤凰男现象是普遍存在的,也容易发现其共性。但有一个概念这种人应该知道,既然是三代才能培养一个贵族,那么就不要想走捷径自己成为贵族,因为不现实。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2018-02-04 13:49:46

作者没有解决的问题是,如果仅仅是制度的问题,那么是什么在支撑

这个制度苟延残喘这么多年?何以“这作者要是在中国之外还可以, 在国

内这样写是想倒霉了,这种东西写出来且不说政治压力,一个单位的同事都会

乘机鄙视作者不爱国爱党。”这些“同事们”总不会都是贪污分子吧?中国

还有一个怪现象,如同这些“爱党爱国”的同事们,所有被抓的贪污犯

没有一个是“反党的”,没有一个是赞同普世价值和民主制度的,没有

一个在认罪书上不写“对不起党的多年培养的”这又是为什么?

回复 | 3
作者:blee1 留言时间:2018-02-04 09:30:25

好文!

回复 | 2
作者:幼河 回复 guitarmanzw 留言时间:2018-02-04 00:50:09

我是看文章结尾处说“摘自《法制内参》”认为已刊登在国内半公开的官方媒体上。作者为“网络独立时事评论人“,那他这篇文章也早已在国内的微信上传播。当然,我仅仅是猜测。

现在的问题是,国内为王岐山叫好者甚众,他们都认为就得靠“运动”反腐。

我不认为民主制度可以杜绝腐败。腐败和权力是紧密相连的。民主制度下的当权者也会腐败,但他们权力有限。专制制度下的腐败是无限的。

回复 | 4
作者:guitarmanzw 留言时间:2018-02-04 00:22:35

这作者要是在中国之外还可以, 在国内这样写是想倒霉了,这种东西写出来且不说政治压力,一个单位的同事都会乘机鄙视作者不爱国爱党。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.