设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
        http://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“胜利者”? 2018-02-19 22:05:30

“胜利者”?

 

  国内有个叫文杨的写了篇“落后者的原罪与胜利者的特权”。我草草看过后首先觉得一股自吹自擂的气息,似乎还感到此君有点“赵家人”的口气,但觉得不值得一驳。可这些日子天气不好,总是雨雪交加,呵呵,“雨天打孩子,闲着也是闲着”,那就逗逗咳嗽吧。当然,我知道,多半是鸡对鸭谈,因为文杨和其欣赏者和我看世界的态度是不同的。

  作者首先提出中国大陆40年经济高速发展“超出了海内外学者最大胆的预测,也超出了普通中国人最出格的梦想”。他用“极低的起点、极快的速度、极大的规模”来形容,现在已是世界第二大经济体;称“照这样发展下去即使增长速度较低中国也很快成为名副其实的世界第一”。什么第一?GDP呗。对此,作者说“一些人还不能接受,另外一些人是内心不想接受,还有一些人是根本无法接受”。这里请作者能否讲讲,对于这个GDP代表的事实,是哪些人“不能接受”,哪些人“内心不想接受”,哪些人“根本无法接受”?

  我从历史书上知道,中国清朝末年的GDP世界首屈一指,结果被西方列强打得体无完肤。作者认为经济的发展使中国大陆成为了“胜利者”,那当年GDP产值世界第一的,然而却是腐败不堪的清王朝也是“胜利者”了? 请别用这种口气自我吹嘘,好吗?

  是的,中国大陆的GDP确实排在了世界各国的第二位;但中国经济发展完全是靠出口外向型经济带动的,出口产品一直处于中低端,大都是劳动力密集型产业的产出。我在美国近30年,未见中国进口产品在结构上有什么大的改变。而美国消费市场上近年来出现越来越多越南、孟加拉国、印度等比中国穷的国家的同类产品;这说明随着中国大陆劳动力成本的上升,美国进口商已经把他们进口廉价商品的国家,从中国大陆转移到了更穷的国家。以后中国大陆想继续靠廉价产品打入美国市场将越来越不容易。现在国内一直在呼吁将劳动力密集型产业向资本密集型、技术密集型产业转变,谈何容易呀。本来就是非常艰难的事儿,而当权者又把主要精力放在内部争权夺利上,工业转型实际上遥遥无期。

  中国大陆经济发展,出口带动是一方面,另一方面就是房地产的畸形发展。由此带动中国大陆近年来钢材年产量一直是8亿吨以上,世界首屈一指;水泥产量也是世界第一位;试问,房地产过度建设对国民经济的有什么好处?大概可以让GDP“胜利”的虚高吧?再,由于这些高耗能高污染的工业在中国的迅猛发展,中国大陆生态环境的破坏惊人,各种污染无处不在,甚至出现上百万平方公里的严重雾霾。这是什么样的“胜利”呀?哀我中华。

  是的,中国大陆的GDP确实排在了世界各国的第二位;但中国人口基数极大,如今是14亿人。中国大陆2016年的人均收入仅排世界第73位。我不知道文杨先生对此怎么解释中国大陆的“胜利”?“人多好办事”吗?这里要特别提到的是,现在中国中心城市和农村的生活水平差距极大。这种严重的社会分配不公被文杨先生称为“胜利”,您是什么用心?还“一个总规模超过整个美国人口的中产阶级人群,出现在中国所有城市当中”。剩下的绝大多数人都穷,文杨先生大概盼着中国大陆出现暴力革命吧?

  文杨先生没在文章中明确提到“胜利者”是谁。我给您挑明了吧:是作为永久执政党的中共当权者的自我陶醉的“胜利”;因为中国大陆只有他们掌握权力和有各种权利。中国大陆的P民没有任何权力和权利。

  我这里还有一点想提请文杨先生注意;中国大陆40年经济的发展并非中共的领导,而是这些掌权者放弃了计划经济。中共建国之后的30年是中国经济步履维艰的年代。那30年中国执政者们全盘的干预“指导”了中国大陆的经济活动,结果中国大陆经济发展越来越落后于世界。而后40年他们放手经济,不管了;中国大陆经济在无序中发展了起来。原来中共在经济上的“无为之治”的结果成了“胜利”。

  我不知道文杨先生为什么拿人口众多的中国大陆的经济发展,和近代史上人口远少于中国大陆的欧洲列强经济发展相比较,这样比较的意义是什么?我只知道西方列强在资本主义制度下变得船坚炮利,更重要的是民族咄咄逼人的进取心;他们将庞大而腐败的,墨守成规的,专制的清王朝打得体无完肤。而今天的中共统治者正继承腐朽清王朝的衣钵做着永远专制下去的“中国梦”。呵呵,我得承认,现在的中国大陆的局面确实是统治者的“胜利”。

  有关中国GDP世界老二的排名是按美元计算的。不过中国大陆人民币与美元的兑换官方控制。据推测,现在人民币兑美元虚高。有的西方经济学家甚至推测,如果人民币和美元自由兑换,那恐怕是日元兑美元的水平。然而由于美国和西方工业各国发达国也存在严重的经济问题,其各国政府不愿意看到人民币大幅贬值引起的世界经济剧烈动荡,于是乎保持当前人民币对美元的水平。如果说,人民币大幅贬值,中国GDP老二很可能变成第20左右。但愿不要出现那种局面,并非文杨不能为中共的“胜利”自圆其说,而是中国老百姓的日子会一下子水深火热。

  文杨先生的文章接下来谈了“落后者的原罪”和“胜利者的特权”。既然文杨先生认为中国40年来的经济发展是“胜利”,那他当然认为对中国现行专制制度的否定看法,就是西方人对落后的东方世界的“原罪论”。他实际上承认“近现代的几百年,是一个社会达尔文主义的大争之世,先进者为所欲为、落后者挨打挨骂是天经地义”。正因为如此,中国人中的有识之士,看到“天朝”(GDP世界第一呀)在西方人面前如此不堪一击便开始内省,开始从各方面向列强学习,因为中国长期以来就“是个极为落后的国家”,不然怎么如此惨败?

  西方“殖民主义时代一手持剑、一手持圣经打遍全球无敌手的历史辉煌”在历史的特定阶段是确实的,但已时过境迁。怎么文杨先生现在还搬出这种陈旧的说法儿,非说西方列强现在仍是“只要非西方民族都承认自己有原罪,那么西方人就理所当然成了全人类的上帝”的意识?其实文杨先生如此强词夺理是种铺垫。他的用意是中国大陆的专制政权不能变。看看他的话:

 

  相当一部分中国人,长期以来一直比西方人还要卖力、还要执着地在强化着中国的原罪定位。……在被称为“中国政治改革”这个领域里,集中了最多的职业说教者、引导员、批评家,他们坚定地认为这是中国最为落后的一个领域,无论中国的经济发展、民生改善、社会进步取得了多大的成绩,都不足以让他们放弃“中国政治体制严重落后”这个认知……

  明明是中国政治问题,但他们不很关心中国历史传统,……似乎只有17-18世纪的西方思想出现之后人类社会才有了政治这门学问。他们……对于西式民主的普遍失败、西方国家自身的重重危机以及西方学界对此的反思和批判,也同样视而不见……

 

…………………………………………………………

  首先文杨先生的说法让我对中国大陆的社会发展没那么悲观了;因为他承认“在被称为‘中国政治改革’这个领域里,集中了最多的职业说教者、引导员、批评家,他们坚定地认为这是中国最为落后的一个领域”。幸甚,幸甚,中国的有识之士还是很多,并越来越多的,并且看得很准。

  在尽可能地丑化中国专制制度的批判者后,文杨先生开始为当下中国政治和经济的困境自圆其说:“改开40年后进入新时代的中国面临的新问题只会越来越多,也越来越大,既需要新的解释,也需要新的批评,但不再需要那些一味照搬西方假理论的、严重脱离现实的、本质上属于‘落后者原罪综合症’发作的、自说自话的空洞批评”。嘿嘿,中国人善于文过饰非,文杨先生要加个“更”字。文杨先生是坚拒“西方假理论”的;那只有中国传统的专制主义是对的。文杨先生的逻辑就是,只要别人有问题,那就证明自己对。是呀,真“顺理成章”,批判专制制度就是“落后者原罪综合症”发作。不过这里恳请文杨先生注意,客观看待世界政治制度的人们从来都承认:从来没有十全十美的制度,相对适合人类社会发展的制度只能不断完善。

  文杨先生认定自己是“胜利”了,那便有了“胜利者的特权”。他“慷慨激昂”了一番后说:“今天的中国是一个胜利者,胜利了当然就是事情做对了,当然就是道路走对了,那么与这40年紧密相连的建国70年、共产革命100年、救亡运动170年、大一统国家2000多年、中华文明5000多年,当然也大部分是对的。而且胜利成果越大,历史中的正确成分、光辉成分越多,当中国最终成为世界第一时,很多关于中国和中国历史的固定成见都将被彻底改变。”好家伙,他这一“胜利”不但“与这40年紧密相连的建国70年、共产革命100年、救亡运动170年”都“对”了,连“大一统国家2000多年、中华文明5000多年,当然也大部分”都对。当中国大陆的GDP成为世界第一时,有关对中国历史(更多的是对中共)的否定看法都将“彻底改变”。好吧,您自己想象去吧。怎么像阿Q的“精神胜利法”呀?你看看,到了那时“不仅中国自己要行使胜利者特权,将失败者的历史记录改写成胜利者的道路描述,而且整个世界也会将‘中国什么地方出错了?’这个老的发问改变为‘中国什么地方做对了?’”那时中国大陆的中共将从“发展道路上的胜利者自动成为指导者,这是理所当然”。

  看到文杨的论调啼笑皆非之后,恐怕人们会问个问题:文杨先生真是这么想的吗?当然不是了。他心里是很明白自己的口是心非。他的那点诡辩如此容易的被我这个孤陋寡闻的老头儿看透,他是傻子呀?但他多半是御用者,为的是讨“上面”欢心的,于是假模假式地雄辩滔滔了一番。他“上面”也明白自己对P民的宣传是胡扯;但统治者想当“公社饲养员”,且是永久性的。

  再有个问题要问的是,既然文杨先生的论点太容易被识破是“假招子”,理他干嘛呀?但是,大家还是都站出来说一说吧。不是让文杨先生闭嘴,让他理屈词穷;文杨这种人“永远有理”,他们从来不用客观事实作为自己论点的依据。他(其实是他们)永远不会在大庭广众之下认错。我的想法是,现在仍有太多的中国人甘愿沉默和忍耐,甘愿做被奴役的被统治者,也不明了人必须有尊严的重要性。那对于文杨这种人应该正正经经地批判一番。


浏览(3098) (26) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:双不 留言时间:2018-02-22 19:50:21

把经济质量也作为经济的重要部分的话,中国经济己经超过美国。

由于后发优势,中国的基本建设工程更大,更坚固。而美国的危桥有六万多座就是一个对比。如果美国现在提出大搞基建,我不认为二十年后美国能达到中国现在的水准。美国没有这样做的政治力量。

回复 | 1
作者:城里的老农 回复 城里的老农 留言时间:2018-02-22 07:36:17

所以,李杜fan 拥护“维护一小部分人的荣华富贵而对其他大众暴力镇压的制度。”

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 一本正经 留言时间:2018-02-22 07:14:22

“专制制度就是维护一小部分人的荣华富贵而对其他大众暴力镇压的制度。”

中国就是我以上定义专制制度.

李杜fan 拥护中国制度.

所以,李杜fan 拥护专制制度。

嘿嘿。。

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2018-02-21 20:27:17

总结一下:),中国经济改开以来以来确实发展得很快,很好,而且发展程度出乎多数人的意料。这些发展即是松绑和市场经济的结果,也是中央政府努力作为的结果,值得肯定。但是中国人均GDP还太低,无论怎么算都太低,离开自豪还有距离,国人最好谦虚谨慎,继续努力进步。

此外政治改革还是迫切的,中国人是世界上智商最高的民族之一,历史看就是文明,自觉,守法的民族,没理由要这样,那样的专制来限制中国人的聪明才智。日本,韩国,台湾都治理得很好,将来改革后的中国应该更好。不改革的结果,是腐败,内斗,独裁,愚昧,人傻了还没人说你傻,可悲。要说政改的阻碍,主要是来自党内腐败分子,怕既得利益受损。清廉的政府一定尊重人民的利益和意愿,就如习近平在十九大报告中说的,要满足人民在新时代对民主的新要求。

回复 | 1
作者:金晶 留言时间:2018-02-21 19:11:55

40来い国陆Θェ功àF从会经济资セ经济转て, 创迹. さぱい称ウ琌Τい国疭︹会国產. 实际ウ钡个Τ"点"籊败疭︹﹛贡资セ国產. "会", "产修" êń实. さぱΤр当Θ痷产修у, ê琌簈紈战风车.

当さ材个ㄣΤ会疭︹资セ国產琌. ネキ碔肝数权状鶪┋褐数程㎝キ国產单逼А﹡材连续砆联国评为程屿﹡国產Ω获眔瞴类发甶数材

┋褐数 (蔍琩): 国逼约材15い国逼50. ウ们琌材材经济国, 这难笵ぃ眔и们瞏吗?

回复 | 0
作者:金晶 留言时间:2018-02-21 19:11:52

40来い国陆Θェ功àF从会经济资セ经济转て, 创迹. さぱい称ウ琌Τい国疭︹会国產. 实际ウ钡个Τ"点"籊败疭︹﹛贡资セ国產. "会", "产修" êń实. さぱΤр当Θ痷产修у, ê琌簈紈战风车.

当さ材个ㄣΤ会疭︹资セ国產琌. ネキ碔肝数权状鶪┋褐数程㎝キ国產单逼А﹡材连续砆联国评为程屿﹡国產Ω获眔瞴类发甶数材

┋褐数 (蔍琩): 国逼约材15い国逼50. ウ们琌材材经济国, 这难笵ぃ眔и们瞏吗?

回复 | 0
作者:wolaoye 回复 李杜fan 留言时间:2018-02-21 14:32:14

你是说一个鸡缸杯在拍卖场上卖一个亿,可以换回一艘巡洋舰是吗?

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 一本正经 留言时间:2018-02-21 14:05:40

一本正经有强烈的传教士情节,完全无视过去20年里,东西方发生了多大的变化。还是转抄文杨的原文,来回答吧。

”在被称为“中国政治改革”这个领域里,集中了最多的职业说教者、引导员、批评家,他们坚定地认为这是中国最为落后的一个领域,无论中国的经济发展、民生改善、社会进步取得了多大的成绩,都不足以让他们放弃“中国政治体制严重落后”这个认知,而先进的标准也完全不看经济发展、民生改善和社会进步,只看是不是接近了西方式的自由民主。

这个现象很奇特,40年里中国经济社会发生着日新月异的变化,但他们40年里始终不变地围绕着那些来自西方的、从来没说清楚过的政治命题反复论证,比如自由的含义是什么,比如民主是不是好东西,比如人权和主权谁高谁低。很像是某种数学猜想或哲学思辨,完全游离在现实问题之外。

明明是中国政治问题,但他们不很关心中国历史传统,先秦学术、秦汉统一、唐宋之变和明清社会,都视而不见,似乎只有17-18世纪的西方思想出现之后人类社会才有了政治这门学问。而明明是源自西方的政治理论,他们却也不太关注世界的变化,对于西式民主的普遍失败、西方国家自身的重重危机以及西方学界对此的反思和批判,也同样视而不见,似乎真理只掌握在他们自己手里,无论东方还是西方,只要和他们的理论不一样就一定是错了。“

回复 | 1
作者:幼河 回复 一本正经 留言时间:2018-02-21 12:23:20

我没想到我的这个帖子会有很多不同意见者。我就是认为当今之中国大陆,是“做稳了奴隶”的时代。如果太多的人认为“就该如此”,我是悲哀的。

我并不认为资本主义民主自由的制度就十全十美。我必须承认,这个制度发展到今天仍有很多亟待解决的问题。可这些问题不是专制制度“胜利”的依据。

回复 | 0
作者:一本正经 留言时间:2018-02-21 11:37:20

回复李杜fan和一切拥护专制制度的人。

什么是专制制度,专制制度就是维护一小部分人的荣华富贵而对其他大众暴力镇压的制度。如果你属于这一小部分人,拥护专制制度可以理解,但如果你是属于被暴力镇压的大部分人,怎么能如此没有血性,反过来为专制制度辩护。民主自由是人类的进步,是时代潮流,就连实行专制制度的政府口头上也不得不承认民主的价值。任何民主制度的一时失败都不能成为支持专制制度的理由。其实列举印度,利比亚、埃及、也门、伊拉克和阿富汗这些例子为专制制度辩护十分可笑,你怎么知道这些国家退回到专制就会更好。你愿意回到专制制度统治下吗?要知道我们在这里能表达自己的思想就是因为有民主制度。在专制制度下你只有闭嘴和进监狱两条路。

回复 | 1
作者:李杜fan 回复 wolaoye 留言时间:2018-02-21 10:50:05

你知道中国的丝绸制品和瓷器,出口到18世纪的英国市场上,卖的是什么价钱吗?看看这里: https://kknews.cc/zh-sg/culture/y8bpyna.html

回复 | 0
作者:wolaoye 留言时间:2018-02-21 10:36:06

记得在广州越秀山炮台上看到了清军鸦片战争年代威武的克虏伯要塞大炮,旁边有两门灰头土脸的国产小土炮,反差之巨近乎滑稽。

要说清朝经济世界翘楚鬼才相信!

回复 | 1
作者:李杜fan 回复 无云夜空 留言时间:2018-02-21 10:33:55

人均GDP有两种,名义人均GDP和购买力平价人均GDP(PPP)。如果按照GDP(PPP)计算国家总GDP,中国已经超过美国。

2017年,中国的GDP(PPP)是$16600,美国是$59500。中国的人口是美国的四倍。

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 无云夜空 留言时间:2018-02-21 10:27:13

当年比利时的利奥波德二世在刚果屠杀上千万黑人,他从刚果掠夺的财富构成了比利时人福利和民权的物质基础。把殖民地看作宗主国经济体系的一部分,那就更容易理解当年西方国家工业化时代的并不存在什么“普世价值“。

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 无云夜空 留言时间:2018-02-21 10:12:20

欧美国家开始工业的时代都是实行精英统制,少数人的民主!英国在羊吃人时代,被夺走土地的农人流浪3个月就可以绞死。米国开发西部的历史就是掠夺印第安土地,屠灭印第安人口的历史。德国日本的工业化都是伴随着军国主义。

发达国家上了楼,然后让后进国家不用梯子,直接跳到楼上去,有可能吗?

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 一本正经 留言时间:2018-02-21 10:07:29

权威专制也是通过人来实施的,所以也会犯错误。中国1978年以前的权威专制,就是犯了错误的。1978年以后,纠正了错误,就开始了前所未有的高速发展。

民主政体也有搞得很糟糕的。西岸提到的印度,就是个典型。印度当了英国200年的殖民地(刘晓波就希望这个),几乎和中国当朝同时建国,人口规模也接近中国,自然地理条件比中国还好,在国际大家庭里也从未受过封锁和刁难,还有英语的优势。70年过去了,结果如何呢。人均GDP只相当于中国的四分之一,贫民贱民遍地都是,种族宗教纷争不断。到中国去问问普通老百姓吧,谁愿意把今天中国变成今天的印度?

别一提“普世价值”就激动不已,还要问问它是否服今天中国的水土。看一看今天那“普世价值”光辉照耀下的利比亚、埃及、也门、伊拉克和阿富汗人民,过着的什么样的好日子吧。

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 李杜fan 留言时间:2018-02-21 10:02:42

中国的起飞显然是很重要的,只是人均GDP还太低,需要继续努力,人民生活在人均财富和收入中,总数是否世界第一是次要的,当然也是好。

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 无云夜空 留言时间:2018-02-21 09:26:14

关于欧洲经济起飞,文杨原文的回答是:“世界历史上也有过类似的高速崛起,但情况有所不同。一种是经济发展的起点较高,比如先有了得自于海外掠夺或奴隶贸易的巨量财富,之后国民经济全面增长;或者是时间较长,都是百年以上,包括了整个殖民主义和新殖民主义时代;或者是人口规模较小,历史上西欧的崛起是多个小国的先后崛起,只相当于中国省或市的量级。

所以,极低的起点、极快的速度、极大的规模,这三条为中国40年改开进程所独有。”

回复 | 1
作者:kcho1348 留言时间:2018-02-21 09:17:03

贫富相差太大,社会不安,法律不公

回复 | 0
作者:kcho1348 留言时间:2018-02-21 09:13:55

如果没有贪污,骗子,中国应该更好

回复 | 1
作者:无云夜空 回复 一本正经 留言时间:2018-02-21 09:11:23

“建立一个民主,自由,民富国强的中国,应当才是中国无数先烈志士,包括大多数早期共产党人的初心。”

说得太好了,死了这么多人,难道就为了现在某些权贵和在西方到处找地方藏钱的人?

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 talkswitch1 留言时间:2018-02-21 09:04:59

民主国家经济起飞在世界上是很多的,欧洲就是如此。

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 一本正经 留言时间:2018-02-21 08:14:05

亚洲“四小龙”经济起飞时代也是权威专制统治,也有举国体制

回复 | 0
作者:一本正经 留言时间:2018-02-21 08:12:35

中国经济上取得了大的成就,有人就把这些成就归功于权威专制统治,甚至宣扬中国不适合民主,权威专制统治更高效。不要忘了,比我们更早经济起飞的亚洲“四小龙”时代,中国也是权威专制统治,也有举国体制的高效,但经济上远落后于许多周边国家。可见解放中国人民蕴藏的巨大生产力才是经济成就的原因。现在的“中国梦”有两个个版本,一个是维持一个权威专制统治,实现大唐盛世,乾隆盛世的回归,一个是建立一个民主,自由,民富国强的中国。后者应当才是中国无数先烈志士,包括大多数早期共产党人的初心。

回复 | 1
作者:BigPPP 留言时间:2018-02-21 07:47:03

没有人质疑您当年移居美国决定的正确性...既然住在美国还是多操点美国的心...美国贫富差距变大, 基础设施差, 学校搞不好有枪击, 中产阶级还不清学贷房贷, 还要穷兵黩武军费7000亿美刀, 支援世界各国普世.

回复 | 1
作者:talkswitch1 留言时间:2018-02-21 07:43:21

计算可比较的GDP值,前提是充分的市场交换和统一的价值标准。大清经济是以农业和服务业为主的自然经济下。产品服务都是区域性的,大清和外国并没有可以真正衡量产品服务的价值标准。甚至包括金银的价值都是完全不同的。 如果简单的以白银计算,1820年清朝年财政收入只有英国的1/4而已。清朝末年就更少。清朝从鸦片战争开始,林林总总一共赔了7.3亿两白,财政就非常吃力。而英国打一个两年半的布尔战争就花了24亿两白银。所谓大清GDP不过是经济学砖家的汇率游戏。不过是个笑话而已。大清和英国的国力差距实在太远了。

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2018-02-21 03:22:03

总体上还比较赞成博主的观点,多看自己的缺点是有利于进步的。不过有些事实在美国生活的华人常常不是很清楚:1)中国对美国出口还是继续在年年增加,仍然保持着出超,尽管华人觉得中国进口的产品,尤其劳动力密集性产品,少了,可见中国经济转型有所成就。最典型的产品是华为的高端手机,整体性能超过苹果同类产品,而且手机使用了华为自己设计的主芯片。整体而言,工业和电子产品对没出口大大增加了;2)人民币的汇率问题主要是政治信心的问题,就货币的购买力而言,世界银行和国际货币基金组织已经研究过了,结论是在中国一美元等价人民币的购买力比一美元在美国的购买高40-50%,所以中国人的实际生活水平好事比较好的。

当然博主关于政治问题的观点是正确的,中国需要赶快开展政治改革,否则腐败,信心,汇率,,外储,移民都会成为问题,甚至可能某天成为致命伤。更为重要的是,自由,人权,民主,法制,这些人类社会科学知识的结晶和自然科学的结晶一样,没有什么地域和人种区别,和西方东方没关系,是人都会追求科学。中国共产党在这个问题上的态度也是明确的,这点从她宣布的社会主义核心价值观就能理解和看明白。至于现在,中国共产党处于变革期,有巨大的困难,我们只能宣传人类进步的思想,以此推动社会的进步。

回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2018-02-20 22:34:02

"中国历代统治者都认为,只要让全体中国人都 “做稳了奴隶”,就是最大的德政,不管采取什么手段。横向对比18世纪世界文明的发展,乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。

乾隆盛世是一个饥饿的盛世,恐怖的盛世,僵化的盛世,是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。乾隆时代的中国人,是“做稳了的奴隶”,只许有胃肠,不许有头脑。乾隆的盛世监狱精心塑造出来的国民,固然是驯服、听话、忍耐力极强,却无法挺起腰板,擦亮眼睛,迎接扑面而来的世界大潮。

英国人一到中国,马上发现中国人远不是传说中的那样,是“全世界最聪明最礼貌的一个民族”。他们发现中国人普遍缺乏自尊心,自私、冷漠,对公共事务漠不关心。"

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-02-20 22:22:31

在北京北三环马甸桥,有标志告诉你到拉萨多远,也就是你可以自己开车从北京直接到西藏去玩。因此这些基建不是仅仅是样子工程,而是实实在在地为原来很穷的地方的发展提供了一个可能。

否认这些成绩是很无聊的,也是对现在中国缺乏了解。

至于高铁一类的铁路,美国就别想比了。美国不是不需要高铁,十几年前就论证过了,在四五百英里的距离内(比如在三藩市和LA之间),高铁在整体时间上比飞机快,便宜,而且不需要之后租车(乘飞机你必须租车,而高铁车站都是在城里中心)。最重要的,是高铁受气象的影响很小,尤其不受大雾的影响。而三藩市在冬季经常不得不每天上午停飞上百班航班。另外,那些声称美国不需要高铁的,偏偏又对马斯克的hyperloop赞赏不已,难道那东西不是另一种类型的高铁?

这些东西你必须要亲自去中国试试,而不是从网上获得信息。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-02-20 22:21:38

比如说现在美国谈基建问题,如果你有机会在中国相对偏远的地方的国道(类似美国的interstate)开车的话,就会发现中国的高速比美国高出不是一个数量级。

勾了一下,在2011年中国的高速公路网长度就超过了美国,现在肯定超过的更多,而中美国家面积差别不大。当然,公平点说,中国乡下车辆的人均拥有量没有美国多,因此路上显得没有美国那么多的车,但美国到了中西部,比如Nabruska,路上也看不见车。我曾经横穿美国大陆两次,是不同的路线,都在3000英里左右的距离,在类似Nabruska这种地方,开几个小时也见不到一辆其他的车,当然公路就是显得很新。

而中国内地的这种国道公路,对内地偏远地方的经济发展帮助很大。一个湖南过去挺穷的山沟县城,如今因为国道的方便而成为城市人周末短期旅游的目的地。似乎对于城市人来讲,周末出去到没去过的地方住一两夜就行,反正自己开车很容易,只取决于公路能到哪里。因而过去靠种茶的地方,转为以茶为主题的旅游地点,那茶还不便宜。那么相应的旅馆业,饮食业,小商业,等等就跟着发展起来,看着很热闹不可思议的样子。一家子人建房已经不是自己住的概念,而是弄一个至少十几套的公寓的地步,其他的出租给临时来旅游的人,毕竟乡下地皮便宜。而且你知道这不是仅仅县城的人受惠,毕竟种茶不是县城里的人的事情,而是周围乡下茶农的事情。

原来不体会基建的作用,如今实地看看,才知道对乡下的发展的决定性作用。更重要的,这是消费转向国内的一个标志。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.