设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
https://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
贸易战中方不利 2018-04-05 21:56:16

贸易战中方不利

 

  咱是外行,这“贸易战中方不利”是我拍脑瓜得出来的。网上太多专家了,人家分析的头头是道,别听我瞎嘞嘞。这就算是我的“屁”,把它放了吧。

  首先是中美贸易战一开,双方经济都受损。这好像是废话哈。可我怎么在网上看到有人议论,那意思是美国吃大亏,中国大陆毫发未损的劲头?

  贸易战一开我认为中国吃亏。2016年美国对中国大陆出口1157.8亿美元;中国大陆对美国出口4628.1亿美元。中方出口美国的商品总额是美方对中方出口的4倍,美方贸易逆差3470.4亿美元。极端地说,如果美方对中方所有进口商品高征税,显然是中方吃亏。

  中方对美国出口中国大陆的大豆征收25%的税,有人说美国种转基因大豆的农场主受不了了。嗯,确实是这样。但中国大陆方面的情况呢?2017年中国大豆全年进口量达到9,554万吨,创历史纪录。如果中国真的对美国大豆征税,“国内市场的大豆、豆油、饲料、肉类等一系列关系民生的粮食产品价格都会猛涨,这对于当前试图紧缩货币、控制通胀的国内金融监管部门来说”是难以承受的,也是中国大陆不能承受的。

  中国大陆近几年每年进口美国大豆近150亿美元。2016年,中国全年大豆进口达到8391万吨,其中有大约3365万吨来自美国,占进口总量的40.44%,其它来自巴西、阿根廷等国。如果美国大豆因高征税退出中国大陆市场,中方想保持原有进口水平,那就得增加巴西和阿根廷的大豆进口。美国商业部长罗斯“专门回答了如果中国报复美国,不采购美国大豆会怎样?罗斯的原话是这样的:‘首先,大豆是中国饮食结构的关键组成部分,是中国人饮食结构中非常重要的蛋白质来源。我们是世界大豆市场的一个重大因素,我不是很确定中国能否找到替代来源,取代我们的多数大豆。不过,就算他们真这么做了,日本和其它市场如今也在消费这些大豆。所以,中国要找到其他大豆生产方,必须要付高价,他们只能这么做,才能让巴西、阿根廷这样的国家,从传统客户转移走,改为替中国生产大豆。他们必须付高价,这就会让中国增加成本,而这又为我们的大豆生产商打开市场。所以,临时的干扰可能会有,但在我看来,最终不会有巨大的净损失,这是因为,货物转向中国后会出现我们可以填补的真空。’”

  “中国减少或断绝从美国进口大豆,对美国有暂时的不利影响;但中国转而从其他地区采购,抬高价格之后,其他购买者会自然转向美国采购大豆”。这会造成美国原先出口到中国的大豆,不得不低价向国际市场抛售,假如价格跌掉一半,美国农民就会损失70多亿美元,一般估计,美国政府有能力补偿给豆农这一损失。

  现在中方已经宣布对美国进口的大豆高征税。这样看来,中国大陆不论是否增加从巴西和阿根廷的大豆进口,中国与大豆有关的商品价格都得涨。与此同时,美国仅仅是豆农一时的抱怨。大豆近年来对中国大陆人们的饮食影响很大呀。

 

  中国大陆对美国出口主要是中低端产品。美国对其征税后,美国进口商可以到其它国家生产这类产品出口美国,因为技术含量不高。中国大陆产品之所以能大量出口美国,是因为中国大陆劳动力成本低。当初中国的经济学家们就说中国大陆必须经济转型,扩大内需;因为随着中国大陆劳动力成本的上升,出口优势必然丧失。然而中国外向型经济一直没有什么改变。现在贸易战一开,狼真的来了。

  美国可以投资其它劳动力成本低的国家,比如越南、孟加拉国等,生产原来在中国大陆生产的产品出口美国。而中国大陆则因为贸易战出口受阻。要知道,中国大陆经济增长,出口特别重要。一般估计,中国大陆对美国出口额占其国民生产总值的5%左右;如果中方出口不畅,经济增长大打折扣。再,贸易战会造成中国大陆大量失业。还有,中国大陆本来就产能过剩,贸易战将雪上加霜。目前中国大陆经济问题严重,再也不能靠房地产支撑;出口因贸易战受阻,内需又很难增加。咳,咱是外行,大概属于杞人忧天吧?呵呵。

  美国方面呢?就算对华出口都丧失,对其国民经济的影响不到1%。本来美国对华出口就少嘛。这么说美国可以肆无忌惮地打贸易战?美国政府是有所顾忌的。这对于一个一贯主张自由贸易的国家来说,形象极大受损(其实美国已经从自由贸易向平衡贸易渐变)。可几十年了,美国对外贸易一直很大逆差,其政府早晚要解决这个问题。现在,商人川普不管不顾的动手了。当然,只要美国仍因本国劳动力成本高而进口低中端产品,美方此举无法解决对外贸易逆差问题。

  最后想问个问题。我不清楚每年美国进出口额是否消除了价格因素?要知道,美元每年会有一定程度的正常贬值。几十年累计下来,1990年1美元的实际价值可能就是现在的两美元,甚至更多。那样的话,现在中美之间的贸易逆差额,按1990年价格计算恐怕是1千亿多美元。当然,这个数也是很惊人的。

 

中美贸易争端史料:

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BA%89%E7%AB%AF/22450710?fromtitle=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98&fromid=3098326


附录:1978年至2003年中美贸易(摘编)

 

  1978年以来,中国对美出口贸易额年均增长20%。1990年,双边贸易额118亿美元(美方统计为200亿美元),2000年,则达到745亿美元(美方统计在1000亿美元以上)。2003年,更达到1246亿美元(美方认为仅对华逆差就达1200亿美元,双边贸易额则达1600亿美元以上)。截至1998年上半年,美国在中国大陆的投资额为180亿美元,在香港的投资额为140亿美元,总计320多亿美元(不包括对台湾投资的50亿美元)。而截止2003年9月底,美国对中国大陆的实际投资额已达430亿美元。1990年,中国是美国第10大贸易伙伴,1996年已成为第4大贸易伙伴,而美国则成为中国的第二大贸易伙伴。同时,1998年,1999年,2000年,美国连续成为对中国实际投资最多的国家,美国500多家最大公司中的50%以上在中国投资。

  2001年4月,中美发生“撞机事件”,也就在这个月,美国福特汽车公司投资1亿美元在重庆与中方建合资企业,因为双方都相信:经贸大潮不会因政治风波而停止涌动。截止1999年底,中国在美国投资590家企业,协议金额7.9亿美元,实际投资约为6亿美元。中国玩具、橡胶、塑料鞋、打火机、雨伞、假发、皮革服装等产品在美国市场的占有率超过50%,美国已经成为中国产品最大的出口市场。

  仅2000年,美国可口可乐公司在中国销量就达130亿罐,每个中国人平均喝10罐,美国柯达胶卷公司在中国已拥有6000家连锁店,且平均每天新开张三家。美国波音公司已卖给中国民航波音客机396架,2003年12月7—10日,中国国务院总理温家宝应邀访美,再度与美国波音公司签署协议,斥资21亿美元购买波音客机。估计,随着中国民航事业的快速发展,几年内波音公司会再把近百架客机卖给中国民航。2003年,美国向中国出口商品,价值约为396亿美元,比去年增长18%,中国成为美国商品增长最快的市场,美国对中国的商品出口已为35—40万美国人提供了就业机会或其他好处。2005年,美国对华出口达450亿美元(中国大陆认为突破了500亿美元)。


浏览(2705) (10) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:chd590kun 留言时间:2018-04-08 09:34:08

不管怎么说,中国对美贸易还是顺差。既然赚人家钱,当然谈判时让步就要多一点。这个毋庸置疑。

回复 | 1
作者:gugeren 回复 大一捅 留言时间:2018-04-07 12:48:57

【高消费的内向型经济】?

这从何说起?提倡内销,提倡内向型,就是提倡高消费?这两者是可以划等号的吗?

党国精英是不傻,但是全世界的精英就傻吗?他们为什么都要削尖脑袋向中国钻?不是为了中国的那个巨大市场吗?而绝不是由于中国的劳动力便宜。以前可能有人是为了这个,但是现在肯定不是了!

回复 | 2
作者:gugeren 回复 马甲 留言时间:2018-04-07 12:45:00

我的“鸿海”也是指的郭台铭,呵呵。

301调查,主要是保护美国自己的企业。如果伤到了鸿海/郭台铭,那也只能怪它/他为什么要出口产品,抢人家手里的饭碗。

保护自己国家的企业,大约是每个负责任的政府的责任。中国政府也不例外。

它指责美国人是“贸易保护主义”,它自己又何尝不是呢?比美国人更厉害。

回复 | 2
作者:马甲 回复 gugeren 留言时间:2018-04-07 11:43:25

咱俩可能有些误解。我所说的鸿海指的是郭台铭。郭刚在上海上市一子公司,市值超过母公司几倍,主要就是攻5G及AI,而郭台铭在中国的厂据说拥有世界上最庞大的机器人以及机器人的制造规模!

回复 | 0
作者:大一捅 回复 gugeren 留言时间:2018-04-07 10:49:53

中国的人均资源决定了他不可能成为高消费的内向型经济。为什么拼命攒外汇?党国的精英比你傻?

回复 | 0
作者:gugeren 回复 马甲 留言时间:2018-04-07 10:20:54

所以,中国被“伤着”的,就是这个301调查针对包括那个“2025”计划。这就伤着了那位习同志了,呵呵。

我的想法是:提升中国产业结构是没错。

但是,既然全世界都想进入中国市场,那说明中国市场巨大,赚钱的机会多。而为什么中国企业却反倒要把自己的产品销往中国以外,与别人早已占领的市场去打拼呢?为什么不把产品内销,从而占领几乎空白的市场呢?

而产品出口还得到中国政府的各种鼓励:出口退税、减免税等。

改革开放初期,由于中国国内穷,许多产品在中国国内没有市场,那时外销是有道理的。现在不一样了。

中国企业赚来的外汇,需要转换成人民币才能在国内使用,这里就有汇率方面的损失。

另外,中国外汇银行收进一笔外汇,就要向市场发放对应数量的人民币,形成一笔产品对应了2笔收入。长此以往,造成了中国的通货膨胀高企不下。

当然,这与中国政府不放松外汇管理有关;但是也与企业一门心思地外销自己的产品有关。

因此,中国政府应该提倡“内销退税”,而不是“出口退税”,以鼓励企业内销产品。

回复 | 1
作者:gugeren 回复 马甲 留言时间:2018-04-07 10:06:07

【但乍听起来其限制的好像都是鸿海的领域嘛】

把下面链接中的所有加税项目扫了一遍,放在【Google网上翻译】中翻译,发现:

--其中并没有针对鸿海的项目。也如同它前面宣称的那样,没有针对一般民众的家用项目。

--整个感觉,这个301项目,针对的并不是目前中国已经能够生产的项目(许多项目中国目前似乎还不能生产),而是为了保护美国企业而设立的。

回复 | 0
作者:马甲 回复 gugeren 留言时间:2018-04-06 18:04:35

有人认为美方是针对华为而来,但乍听起来其限制的好像都是鸿海的领域嘛。莫非这次主要是冲着华为与鸿海而来?鸿海应该是川普的好朋友呀,他不是去白宫还许诺要在美国投资很多吗?也许不是针对他的,只是听起来似乎与他的领域很近呀。

回复 | 0
作者:gugeren 回复 马甲 留言时间:2018-04-06 17:14:23

本人理解:

美国打击中国出口到美国的这些中科技【应该并非是高科技】产品的目的:

1】这些产品的价值较高,占中美贸易顺差的份额较高。比惩罚服装或日用电器等日常用品的效率较高,也对一般民众的影响小。

2】这些产品也是那个“2025”中国家鼓励生产的产品,有高额的国家补贴,例如出口退税、减免税收等优惠。

3】美国打击这些产品,也可以阻击中国对美国在科技方面的竞争态势。

4】中国实际上生产的这些产品是终端产品,走的是“最后1公里”那段路。美国阻击这些产品,对美国方面无大影响。这点,西岸曾经多次强调。他说得比较含糊,看了半天,我才看懂了。

5】这些产品虽然包含不太高的技术含量,但是中国方面自己开发的成分应该并不多。所谓“来路不正”。在USPR那篇文章中多次提到。

望各位补充,和扔砖块!

回复 | 2
作者:Tomyhejj 留言时间:2018-04-06 16:16:17

拼命煽动民族主义情绪,以为美国会搬起石头砸自己的脚,实际这块石头砸到了党国的痛处。但党媒既然说不痛,何不等等看看谁最痛。

回复 | 2
作者:马甲 回复 gugeren 留言时间:2018-04-06 15:37:14

从你列出的内容来看,貌似要打的主要不是中国本土产品,而是西方到中国去生产的高科技产品。针对的是自己人,为了不让自己人去中国。如果这样,中国为什么还要报复大豆呢?

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2018-04-06 15:01:35

既然西岸迟迟不出现,看看美国方面【美国贸易代表,USTR】是怎么选择增税项目的:

见以下链接中的第8页:

https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Releases/301FRN.pdf

The list of products covered by the proposed action was developed using the following methodology:

Trade analysts from several U.S. Government agencies identified products that benefit from Chinese industrial policies, including Made in China 2025. The list was refined by removing specific products identified by analysts as likely to cause disruptions to the U.S. economy, and tariff lines that are subject to legal or administrative constraints. The remaining products were ranked according to the likely impact on U.S. consumers, based on available trade data involving alternative country sources for each product.

【Google翻译】:

拟议行动涵盖的产品清单采用以下方法制定:

来自几个美国政府机构的贸易分析师确定了受益于中国产业政策的产品,其中包括“中国制造2025”。清单中删除了分析师确定的可能会对美国经济造成干扰的特定产品,以及受法律或行政限制的关税额度。其余产品根据对美国消费者可能产生的影响,以及每种产品的替代国来源的可用贸易数据进行排名。

回复 | 0
作者:renew 留言时间:2018-04-06 14:22:43

不能全用商品贸易的差额来看,在旅游,文化娱乐,教育等领域,美国也有巨大的顺差。

所以中国不一定有一张贸易牌可以打

回复 | 0
作者:gugeren 回复 马甲 留言时间:2018-04-06 13:58:14

【这场贸易战最奇怪的一点是主要被限制的中国产品是高科技产品。

但实际上,中国似乎主要想从美国买高科技而不是卖高科技给美国。限制中国高科技进入美国能打到中国吗?中国每年有向美国出口那么多的高科技吗?】

【只是,不明白为什么川普限制进口中国的高科技会伤着中国,难道中国现在真的有很多高科技卖到美国吗?】

【不过,中国肯定是被伤着了,否则不会急着报复要打大豆进口。】

呵呵,这点西岸已多次讲过。可以请西岸再讲一遍。

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2018-04-06 13:15:31

这场贸易战最奇怪的一点是主要被限制的中国产品是高科技产品。

但实际上,中国似乎主要想从美国买高科技而不是卖高科技给美国。限制中国高科技进入美国能打到中国吗?中国每年有向美国出口那么多的高科技吗?

或许主要打的是苹果等美国公司在中国生产的高科技出口到美国吧?也就是说,川普的主要目的是想限制美国的高科技产业到中国去生产吧?如果这样的话,确实能间接打到中国,不过可能郭台铭的鸿海受伤会最大,因为美国到中国去生产的高科技的主要龙头就是鸿海。郭台铭刚在上海上市,川普就开打贸易战,不会是专门针对他的吧?

但另一方面,川普这样恐怕也还是不会有效完全阻止苹果等美国公司去中国生产,因为他们之所以去中国的很大原因还不是把产品运回美国卖,而是要在中国卖。以波音为例,他们刚宣布将在中国设立组装,而川普宣布限制中国产品,中国说限制进口飞机。但是,这在某种程度上川普与中方不是正好一搭一唱让波音把更多的需要在中国销售的生产部门放在中国,这样就可避开中美之间的贸易战吗?

所以,怎么看来,这川普的贸易战听起来,似乎还真不一定能伤到中国很多。这一时还不易看明白。不过,中国肯定是被伤着了,否则不会急着报复要打大豆进口。只是,不明白为什么川普限制进口中国的高科技会伤着中国,难道中国现在真的有很多高科技卖到美国吗?

回复 | 2
作者:gugeren 回复 西岸 留言时间:2018-04-06 10:45:04

【你这里忽略了一个最基本的事实,就是世界上目前还找不出一个中国市场的替代品,因此失去中国市场就是失去世界经济的一大部分而没有可能弥补。】

说打贸易战是“单边主义”,怎么西岸的思维也成了单边主义了呢?

美国“失去中国市场”,是否指美国商品无法进入中国市场,或者进入的门槛提高了?

但是请西岸想一想,中国能不能再回到以前的闭关锁国的岁月,与外界特别是经济方面不再交往?

如果答案是YES,那本人无话可说;否则……

--中国能缺少美国的大豆吗?光靠除美国以外的国家生产的大豆足够中国采购的吗?

--中国能缺少美国波音的飞机吗?光靠“空客”飞机能否足够中国使用的吗?能靠中国那个尚未试飞完成的飞机吗?还不谈现有的波音飞机的替换和保养的零件。

--中国能缺少美国企业研发和生产的电脑及智能手机所必需的微处理器(CPU)吗?

。。。

如果答案也是YES,那本人也无话可说。

看到中国已向WTO提交申诉的消息了吗?那说明了什么呢?

回复 | 2
作者:西岸 留言时间:2018-04-06 07:11:09

你这里忽略了一个最基本的事实,就是世界上目前还找不出一个中国市场的替代品,因此失去中国市场就是失去世界经济的一大部分而没有可能弥补。类似大豆这种与消费人口数量直接有关的内容,其他能够消费的国家的总和也无法与中国市场比,类似日本这种国家,才养几头猪?没有国家像中国这样消费猪肉。

昨天NPR采访美国鸡肉协会主席,认为大豆被制裁会导致养鸡业成本降低,但要是养猪业呢?这是中国制裁的内容,那些猪都是为中国养的,大豆的降价对他们没有任何意义。所以这个主席说只取决于中国是否制裁鸡肉才能大豆减价对养鸡业的影响。

美国贸易战和中国的反制措施对普通中国人的影响基本可以忽略不计,因为人口基数太大,使得类似大豆这种东西摊到人均上基本看不出来(算算进口美国大豆占中国大豆市场的比例就知道了,google一下也知道中国进口的美国大豆不是最大的进口市场比例),这也是昨天的NPR专题的分析。这种事情听听专业人员的解释更有可信度。

回复 | 4
作者:哈娃娃 留言时间:2018-04-05 22:33:37

我觉得幼河博的分析还是有道理的。用川普总统的话来说,一个有5000亿美元贸易赤字的国家是不会输掉贸易战的。这有点像中国一句老话,光脚的不怕穿鞋的。现在光脚的是美国,穿鞋的是中共。

在大难临头的日子,中共不想法儿团结民众,还在一个劲儿的对海外华侨实行去中国化。是不是已经疯掉了?(参阅米笑博一文)。

回复 | 9
我的名片
幼河
注册日期: 2010-01-13
访问总量: 11,585,086 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 真正恐惧的是他们
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· 大神于敏
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
分类目录
【小说】
· 我的约翰
· “我怎么会后悔呢?”
· 回顾与情感
· 聊斋新编
· 爱的传递
· 面子
· 哭的孩子有奶吃
· 自尊
· 感情
· 嘿嘿,“法治 ”
【随感杂谈】
· 那时的什刹海……
· 美墨边境墙
· 反光
· 请根据常识判断……
· 川普被“翻篇”之前
· 川普的竞选策略
· 麦凯恩的风度
· 洋“芝麻酱”
· 新冠肺炎疫情简述
· 侃“正人君子”
【摘编文章】
· 真正恐惧的是他们
· 大神于敏
· 美国是民主国家
· 女知青和农民丈夫
· 生死之痕
· 撒谎成性的川普
· 你怎么想?
· 川普心理分析
· “华川粉”白描
· 美国华人的根本利益是什么?(外
【旅游】
· 糟糕天气的旅游
· 马蹄湾
· 犹他州南部的三个国家公园
· 象海豹
· 加州的红杉树
· 太浩湖和优胜美地
· 从陡峭点到大苏尔
· 彩色海滩
· 墨西哥城逛街
· 观赏帝王蝶
【纪实】
· 进了急诊室
· 欺诈之都(下)
· 欺诈之都(上)
· 是诸葛亮也没用
· Liz是个小狮子狗
· 罗将军
· 农场轶事
· 内蒙古生产建设兵团变迁
· 母亲在“文革”之初
· 针对华人的盗贼
【散文】
· 老北京的景儿
· “两害相权取其轻”
· 最后的告别
· 渐渐远去
· 多想相聚在梦中
· 我不懂养狗之道
· 我是个普通人
· 老北京有特色的景儿
· 自斟自酌
· 回忆像陈年老酒
【转贴文章】
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
· ZT:太平军残部没到过智利
· ZT:“英国辛德勒”尼古拉斯.温顿
· ZT:世界上最伟大的骗局
· ZT:民国不是个美好时代,也没男
· ZT:美国的分裂正在加剧
【随手一拍】
· 反光
· 下羚羊谷
· 等待
· 向着太阳唱起歌
· 小海湾里的鲱鱼群
· “丑小鸭”
· 珊瑚虫和海葵
· 海湾边的白鹭
· 野果子
· 梦幻
【删除】
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
存档目录
2022-04-11 - 2022-04-11
2022-01-23 - 2022-01-23
2021-11-03 - 2021-11-22
2021-10-21 - 2021-10-21
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-27 - 2021-08-27
2021-07-08 - 2021-07-31
2021-06-12 - 2021-06-12
2021-05-05 - 2021-05-11
2021-04-06 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-27
2021-02-01 - 2021-02-16
2021-01-15 - 2021-01-30
2020-12-10 - 2020-12-28
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-04 - 2020-09-28
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-30
2020-06-01 - 2020-06-27
2020-05-01 - 2020-05-27
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-20 - 2020-02-29
2020-01-17 - 2020-01-17
2019-12-02 - 2019-12-18
2019-11-03 - 2019-11-27
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-20 - 2019-03-29
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-02 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-09 - 2018-01-31
2017-11-01 - 2017-11-02
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-01 - 2017-02-28
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-01 - 2016-12-22
2016-11-02 - 2016-11-30
2016-10-23 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-30
2015-09-01 - 2015-09-26
2015-08-01 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-13
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-17 - 2014-10-31
2014-09-09 - 2014-09-25
2014-08-01 - 2014-08-30
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-09 - 2013-12-25
2013-11-01 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-30
2013-03-12 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-07
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-21
2012-11-04 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-29
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-30
2012-07-09 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-29
2012-01-01 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-04 - 2011-08-31
2011-07-29 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-21
2011-05-03 - 2011-05-29
2011-04-08 - 2011-04-30
2011-03-12 - 2011-03-26
2011-02-03 - 2011-02-25
2011-01-02 - 2011-01-26
2010-12-08 - 2010-12-28
2010-11-08 - 2010-11-21
2010-10-06 - 2010-10-28
2010-09-01 - 2010-09-24
2010-08-02 - 2010-08-19
2010-07-03 - 2010-07-09
2010-06-02 - 2010-06-29
2010-05-04 - 2010-05-22
2010-04-01 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-27
2010-02-02 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.