设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
        http://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国足球为何差? 2018-06-21 00:16:08

中国足球为何差?

 

  这题目语法有问题!应该是“中国人为何足球踢得差”。写成“中国足球为何差”,会被人们理解成了中国制造的足球不好。你看看,我写“中国足球为何差”,您为什么非往“中国制造”那方面理解?我敢说,绝大多数人都明白我想为中国人踢足球差找点原因,甚至“文过饰非”。之所以把标题定为“中国足球为何差”其实就是想让标题短些。我一看见有些人的文章把标题写成了长长的一句话就有点烦。这也说明我们国人有“爱挑毛病”的“冲动”,对社会现象总喜欢评头品足,却乏于参与精神。别说别人,我也这德性。您又问了:这与中国人足球踢得不好有什么联系吗?

  上面的意思很明确了呀?太多的中国人喜欢光说不练,太爱当看客。比方说踢足球这事儿。全中国踢球的就那么点“烂蒜”,个人品格差不多像个地痞,智商往倒数了说;您说这中国的足球能踢好吗?说中国大陆缺乏足球运动场地;残酷内战的叙利亚就有?说东亚人种不行;为什么韩国和日本就行?中国队现在差不多和越南一个水平,踢泰国都会输,现在连东亚都甭想“冲出去”了。

  哎哟,甭挖苦了,这种话说得大家耳朵都起糨子了。再说,咱是个世界杯足球赛不看的主儿,说什么风凉话呀?再再说,我们大家都知道,世界杯亚洲区预选赛的时候,中国队的队员不是不玩儿命,踢死在赛场的心都有;我们是看到了的。可是,他们为什么不行?

  “中国队为什么不行”大家总结了太多太多,不赘述吧。我在看人们的叹息时总见这句“中国队队员技术差”;然而一看比赛球队分析,竟然发现中国队属于“技术型”球队。既然如此,中国队的技术怎么会差呢?继而,人们往深了说:中国队队员“视野”不够开阔,同时缺乏“真正的玩儿球意识”——在赛场上缺乏灵感。嗯,还真得说大概有这方面的原因。中国队队员看起来似乎有点脚法,可到了赛场上就不灵了。我体会,中国人不但玩儿足球不行,篮球也不行;手球、冰球、水球等等,凡是激烈对抗,又需要队员个人素质的,都差点劲。可以说“中国队队员天赋不够”。得,咱也为中国足球队的队员们“文过饰非”一下:中国人,不但足球不行,相互对抗激烈,又需要个人素质的球类都不行。人不行,简单的说就是“比赛时发木”。

  为什么中国运动员就差点劲呢?这是中国人的普遍的素质比“老外”们差,并非吃得有多差,身体不够强壮,是“反应”差,从小就差。人家“老美”的孩子从小,打刚会走路时起,反应就开始比中国人的同龄孩子强了。我在美国快30年了,“老美”养孩子真的和中国人有点区别。我的“老美”朋友们,如果他们有很小的孩子,我总看着“有点悬”。做家长的往往很松心,任孩子自己游戏嬉闹。孩子还不太会走道,在地上踉踉跄跄;我问“摔了怎么办”,回答是“摔疼了以后就注意了,不会总摔倒的”。可我,一个最普通的中国人也养过孩子;我女儿小时候我就怕她摔了。一岁时她一个人走出去几步我都不放心,紧紧跟着,牵着。这个例子不知是否能说明我们中国孩子在体育天赋上,一开始就“输在了起跑线”上。我们中国人的小孩儿,和“老美”同龄孩子相比,往往在运动能力上就差。没法儿不差,我们做家长的总限制自己的小孩子自己活动嘛。

  谁都知道,任何技能,越小开始训练就掌握得越好。可是,我们太多中国人在孩子很小的时候便开始限制他们活动,他们长大后运动上反应相对差,动作不够协调那几乎是必然的。我相信很多中国孩子是有体育天赋的,然而没有从小不断地培养,结果就比“老外”同样有体育天赋的孩子相对差了。我在美国对中国人的运动能力差的印象是非常深刻的。

  可是,我就是意识到这点,也不敢尽可能的放任孩子自己玩耍呀。这,大概就是中国人的性格问题了,说是民族性也可以;中国人向来相对保守,缺乏主动进取精神。我们中国人为什么趋向于保守呢?我推测,与两千年的专制统治有关。专制统治者为了统治的需要,千方百计地把百姓训练的奴性十足,不思进取,只希望被管着。嗯,别“打破沙锅纹(问)到底”了。但我想说一句话:埃及公元前数千年的金字塔不是奴隶建造的;因为奴隶是被迫的,被驱赶的干活的,而金字塔实际上是非常复杂精度很高的建筑。怎么,你说我说得“没头没脑”?


浏览(3071) (18) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:神经节 留言时间:2018-06-23 13:20:45

再明白点:把足球当成财权,它们会牢牢掌握,不给别人半点机会。把球看成责任,就稳,准,狠地踢入对方球门。

回复 | 0
作者:神经节 留言时间:2018-06-22 20:14:21

中国踢得好的都当高官了,自古以来就是,高高太尉,故应用高官们去踢足球,一定所向无敌(习本喜踢足球)

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-06-22 12:01:18

没人会因为美国人乒乓球打的不好,就上纲上线的。为什么,因为这就是愚蠢。中国足球,同理。

回复 | 3
作者:老张 留言时间:2018-06-22 06:58:24

中国足球其实跟中国的科技有很多神似的地方,多少年前宣传物质刺激解决问题,钱多了足球和科技上不去,然后引进人才。物质刺激,金钱挂帅的邓氏思想,绝对是指导性错误。

巴西穷孩子踢球,不穿鞋踢球,不幻想成为未来的C罗,也可以做个到中国去踢球赚大钱的梦。中国的孩子比巴西穷孩子还穷?看看中国国家队球员那一身赘肉和跑车,再比比中国一大批二级教授,就明白为什么中国足球没有未来。

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2018-06-22 05:22:31

真正的原因是腐败,那个家长都希望把自己孩子一层一层往上送

天才的孩子不会看出来的,最后选中的都是家里背景好,平庸的孩子

回复 | 0
作者:红米不是手机 留言时间:2018-06-22 05:06:47

光说不练,准确说是不让孩子练。只要踢球的孩子多了,天才自然就会出现。

回复 | 1
作者:_5000 留言时间:2018-06-22 03:45:26

1980年代, 中国改革开放之初, 欧洲的 足球产业巨头 眼光独到、高瞻远瞩, 操纵媒体广告 给一张白纸的中国人洗脑, 在中国制造了海量的soccer消费者---包括西进贫。 使中国 成为了 欧洲soccer文化的殖民地和蠢消费国。--相反, 美国人有自己的文化自信,根本不鸟老欧洲的soccer, 自己享受自己的体育爱好和文化;自己运行自己的足球产业。

跪舔老欧洲soccer的中国人, 就跟人手一个LV包包一样,确实很贱。

回复 | 1
作者:Morris2017 留言时间:2018-06-22 00:44:53

其实就八个字: 看球的多,踢球的少

所以才这么痛苦,如果像某些国家,比如印度,人家国家队差,但民众也不热这项体育,踢得再差大家也无所谓。而中国人不一样,自己或者亲朋好友,没几个真的经常能碰几次足球的,却把个看球搞得跟宗教一样 。。。。。。。。。。精神分裂

回复 | 3
作者:双不 留言时间:2018-06-21 20:01:01

当年中国与韩国日本等水平差不多. 后来听说了中国进行轰轰烈烈的足球改革, 改革后中国足球就一蹶不振.

回复 | 2
作者:pia@ 留言时间:2018-06-21 13:46:11

俺家住的大院里有草皮足球场,所以我是在足球场上长大的。国内的时候,咱是校队主力前锋,国外也同样,没感到明显区别。后来上班,咱也是公司队的主力前锋,咱们公司全国联赛冠军。个人经验而言,中国人天生不合适踢球并不成立。

当然球踢的好,对抗性与随意性要好。这的确不是平均中国人的长项。

回复 | 1
作者:_5000 留言时间:2018-06-21 13:17:01

足球运动不够普及。 虽然中国的人口多, 但是足球人口(足球俱乐部登记注册的人数)连日韩都不如。不仅人数少, 放在这人口大国里, 密度更始稀薄, 没有足球运动的环境氛围(不是赌球圈钱看球吃虾的氛围)。

回复 | 1
作者:renew 留言时间:2018-06-21 12:01:04

中国踢球的太少了,在大城市里你见过几个像样的足球场?

现在的孩子都忙着升学考试,闲下来就玩游戏上网。

足球的风气远不如文革期间,那年头连食堂都有自己的球队。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.