设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
        http://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
人多,还是人少? 2018-09-27 22:26:43

人多,还是人少?

 

  刚刚在微信群里看了段视频;一位学者模样的先生谈今后中国人口数的下降趋势。他列举90后、00后和10后人口比前十年都下降数千万,说到了那时人口老化问题严重(房价也随之暴跌),劳动力人口不足;中国如果现在不提高人口增长率,到时候只能引入外劳维持经济正常运转。嗯,我不反对这种看法。

  在侃之前,我想说上个世纪80年代我在国内看过的“走向未来丛书”中的一本“增长的极限和极限的增长”。当时有关学者们就人类各方面的增长进行论证:增长是否有极限;还是说增长的极限在不断的科技突破下被不断的超越。其实这是没有明确答案的议题。人类各方面的增长不会有极限,因为科技总在不断的发展;但极限不断的被突破会越来越困难。

  人类人口的增长同理,离不开不断的科技进步;然而地球上养活越来越多的人口,且人类的人均物质消耗不断增加,是越来越困难了。其实物质生活水平高的资本主义发达国的民众,要维持自身的物质生活水平,生育率已经大幅下降。现在欧洲(包括俄国),美国和加拿大,澳洲,东亚经济发展起来的国家的生育率都在下降;日本、韩国首当其冲,台湾也如此,中国大陆也是如此。预测上这些国家的人口都是下降趋势;就连印度的人口增长率都在放缓。但非洲和拉丁美洲,中东地区,和穆斯林国家(因宗教原因)的人口仍保持高增长。似乎是生活水平越低的国家和地区,人口生育率就越高。

  中国用世界7%多的耕地,养活世界20%左右的人口;我们过去总是这样自豪的声称。这的确不容易;但也说明了中国的地少人多。中国所有的平原和盆地加起来大略一百万平方公里。美国就一块平原——密西西比河流域平原,面积三百多万平方公里。两国面积差不多,但适合人类居住的面积,中国可比美国少太多;我想美国至少是中国的3倍以上。然而中国人口14亿,美国仅3.2亿;中国人口是美国的4.4倍。粗略算起来,如果美国人口达到四、五十亿,才会和中国的人均占有人类可居住面积差不多。另外,美国的自然资源比中国多多了!中国因为人口众多,人均的资源占有很可怜。

  中国大陆迅速发展了几十年,民众生活水平提高幅度很大。然而人多地少的窘境更加暴露出来。经济发展带来的生态破坏,环境污染,超广面积的雾霾触目惊心。中国大陆城市的人们的生存环境质量绝对糟糕。我们承认其中有太多人为的因素,可也可以说明中国大陆人口密度太大,生存空间太小。我们拿俄国的例子来说,其实那里生态破坏和环境污染的程度甚至比中国大陆都严重,可谁让俄国疆域辽阔呢。西伯利亚很多地方都在前苏联时代严重污染,但人家可以放弃那块土地。而中国大陆则不成,那么多的人住哪儿?其实说白了,就是中国人太多。中国就现在的14亿人口,如果想在生活质量上接近美国非常困难。你可以有些钱,但是空气、水源质量呢?我举个例子,我在美国逛国家公园,有时走在公园里的林间小路上都害怕,没有人嘛。你到中国看看,中国的国家公园里都是在“游行”。

  历史上看,中华民族总是人满为患。大王朝最后的分崩离析,人口太多是原因之一。人多地少后,灾荒年间人不聊生,被迫揭竿而起,天下大乱。新老王朝的更迭后,全国人口的灭亡数常常超过一半,甚至三分之二。到了近代及现代,科技的发展带来了疾病的减少和粮食产量的增加。中国的人口也随之增加。我诧异从1840年到1949年这一百多年,中国虽然战乱频仍,但人口仍大幅增长。1949年中华人民共和国建立,中国消除了战乱,几十年中国人口从5亿多增加到十几亿。这样沉重的人口负担,中国人想过上真正有质量的生活太难太难。照我悲观的看法,中国的人口减少一多半,生活质量可以接近西欧和北美。

  不但中国人口过多,世界总人口对地球来讲也是养活不起的。目前世界总人口大约70亿左右,要养活这么多人,经济发展带来地球温室效应的加速已让科学家们连连惊呼。最直接的后果就是海平面大幅上升;你能想象1百年后全世界所有海边大城市都在海平面以下吗?生态破坏和环境污染只有更严重,没有最严重。能想象地球上到处都是沙漠扩张,海里到处飘满了废塑料,绝大部分人面临缺乏洁净饮用水的局面吗?我看过乐观的科学家的预测,说地球上的将来可以养活4百亿人,因为科技在不断的发展。我承认科技在日新月异。1百年前科学家们还说地球上自多只能生存20亿人呢。那时的科技水平当然比今天差得远。问题是科技的发展越来越困难;其实最终人类是无法抗拒大自然的。另外,地球上是否能生存更多的人要靠全体人类的合作。这太难了。

  如此说来,现在经济发展起来的国家的人口逐步下降不是件好事吗?问题是穷国和穆斯林的人口在暴增。这个问题…那发达国应该大力援助穷国的经济,让那里的民众过上好日子;然后他们也会效仿经济发达国的民众少生育。至于穆斯林,他们因为宗教原因不控制生育。让他们生好了,经济发达国告诉他们苦衷:“你们生多少没关系,可不要移民我们这儿来。”呵呵,我这是痴人说梦。

  其实,我们人类有今天,靠的就是无情竞争(包括以往残酷的战争)。无情竞争就是无所不用其极的竞争。宋襄公的做派是傻B。当然,今天的世界核大国之间想通过战争进行竞争不太可能了,因为那等同于自杀;但经济上残酷无情的竞争仍是常态。国与国之间的妥协合作是暂时的,竞争是永恒的;因为利益绝对至上。中国只有在竞争中力争经济强大,再强大。

  中国人口14亿是太多。但如果人口减少迅速,会造成社会问题。且不说老年人的养老,劳动力人口减少会使经济发展受限。经济发展水平如果落后于他国,受制于人是免不了的。过去中国的历史我们看得很清楚。

  在发展经济的过程中,过去中国人口中劳动力人口相对多,人们说这是“人口红利”。“一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大,抚养率比较低,为经济发展创造了有利的人口条件,整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面”。中国大陆近几十年经济高速增长,和“人口红利”密切相关。

  现在印度人口已达13.3亿,似乎太多了,但这个国家经济发展绝对有“人口红利”。中印两国目前的经济竞争中,印度在这方面比中国有利。而且印度的可耕地面积比中多四分之一,还可以养活更多的人。到时候印度人口会大大超过中国,“人口红利”会更大!

  对“人口红利”的说法我认同;但中国大陆经济发展就非得靠“人口红利”?说真的,中国养不了那么多的人。现在日本、韩国、台湾地区经济发达,人口生育率很低,为什么不向他们学习呢?

 

呼吁提高中国人口增长率的文章链接:

http://news.sina.com.cn/o/2018-01-24/doc-ifyqyqni1876735.shtml



浏览(2164) (19) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:pzzdm 留言时间:2018-09-29 16:39:59

中国人口需要减少是肯定的。但是要考虑怎么减少才能提高人口平均素质。我觉得唯一的出路是打仗。大规模征兵,凡是大学毕业的可以豁免。然后跟周边某个国家干个十几年,比如越南之流,人口就少多了。

回复 | 0
作者:渺茫山水 留言时间:2018-09-28 13:58:02

靠人口红利发展经济以后行不通,AI将淘汰五成饭碗,世界会是另一种样子。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.