啼笑皆非？

  前几天在网上看过对江青第二任机要秘书杨银禄的采访（链接：

https://www.youtube.com/watch?v=rKN34KcE3ZQ）。杨银禄（来自中央警卫团，也就是8341部队）是在1967年接替阎长贵的。当时阎长贵作为江青的机要秘书，居然被江青打成“反革命”关进了秦城监狱；此时阎30岁，“根红苗正”的杨银禄29岁。什么事情使阎遭此大难？竟然是江青一次失眠；她失眠严重，每晚至少要按不同时间吃两次安眠药，甚至要吃第三次。那晚江青严重失眠，吃了三次安眠药；可她忘记自己吃了第三次。随后她还是睡得极差，于是第二天早上责问护士和机要秘书，认为他们没有把第三次的药放在床头指定位置。江青不容阎的解释，疑心阎暗害她，便当时更换了自己的机要秘书，随后竟把阎关进了秦城监狱！

  根据杨的采访，江青是个“心眼儿小，疑心很重的人”。有了很多的史料，我现在当然认为江青是个思想境界不高，很神经质的人，且心胸狭窄；不过看了对杨的采访，我还是暗自有点吃惊。江青竟然如此的非横跋扈，为所欲为，毫无顾忌。在杨说的有关江青的轶事中，她因为一场电影就可以把在北京的政治局委员都招来在夜里开会，内容是“批斗”杨银禄和电影放映员，说他们“欺骗”她，声称要把他们这两个“反革命”关进秦城监狱。周恩来、叶剑英和汪东兴等人被搞得无可奈何。

  江青为什么如此无法无天？当然是同样无法无天的毛泽东罩着她。毛亲口对江青身边的工作人员说，为江青工作就是为他本人工作。周恩来也有这意思，要江青的工作人员看在他“老头子的面子上”为江青服务，为江青工作就是“为毛主席工作”。

  毛泽东是如何看待江青的？毛不是不知道江青的为人，但他要搞“文革”就是要把他绝大多数的“同志们”都搞掉；如此，他还有什么人可用？毛知道江青是自己的一条最忠实的鹰犬（江青自己就说“我是毛主席的一条狗”）；这条比什么都重要。

  毛搞“文革”可以说是病态的，并完全脱离实际的，也是他一生都追求的一个梦想——建立“乌托邦”。他是个智商很高的人，知道中共的老官僚们是暗中抵制他的“乌托邦”梦想的；于是经过几年的阴谋活动，便突然发难，把他缔造的国家砸烂。他说“这次（‘文革’）运动的重点,是整党内那些走资本主义道路的当权派”。江青作为他最忠实的鹰犬，可谓“奋不顾身”地为毛泽东效命。可“文革”完全的脱离实际，最终失败的命运也是必然。毛的去世让“文革”划上了句号，横行中国大陆政治舞台十年的江青一伙很快就垮台，并成为毛的替罪羊。

  “文革激进派”在政治上毫无基础，也没有军权，更无民心，怎能不失败呢？然而因为有毛泽东罩着，竟然也在政治舞台上横行了10年。这是因为，那年头儿毛泽东是“神”；他有太高的威望（他的奴才们抬轿子抬上去的）。从某种角度说，毛实际上是利用对他的个人崇拜忽悠中国愚昧的百姓。他深知只要把民众煽动起来，他就能成为高高在上的“神”。想到这点，心中有着悲哀。其实现在哪儿不是如此？中国大陆，乃至全人类，不管什么制度下的政客，不都是为了个人目的忽悠民众的吗？

  不过，忽悠民众的政客还是分等级的。拿中国大陆当年“文革”时期来说，“四人帮”之流不过是毛的爪牙，他们谈不上什么有什么政治抱负；而毛泽东却不同，尽管他越到晚年思想越病态，他那个完全脱离实际的“乌托邦”让太多的人深恶痛绝，“文革”搞得全国上上下下都遭殃；可他的“乌托邦”空想仍不失为政治抱负；希特勒的狂妄理念也是如此。

  有些公认成功的政治家，如林肯、罗斯福等，他们也得忽悠老百姓来实现自己的政治理念。你可以说他们成功使他们“正确”，不过从另一个角度讲，他们的政治抱负也是顺应当时世界的政治潮流。

  一些台面上的政治领导人有木偶的成分；比如现在的美国总统川普。他可以说是美国共和党右翼支持的人物。他如今被包装成“非政客的总统”，从来都是“粗声粗气”，每天都和美国左倾的媒体打口水战，常常说些令人哭笑不得的蠢话。可正是因为他能忽悠保守政治观点的美国选民，并得到他们的坚定支持，共和党右翼势力便一定要让他的言行符合他们的利益。

  忽然没了侃下去的兴趣，那就打住吧。