设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
伊萍的多彩世界  
写下对人生和社会的思考,记下生活旅途中的体验和情趣  
网络日志正文
从哈佛博士龚小夏的言论谈大陆华人精英的素质 2016-11-06 12:39:22

我曾经写文推荐《美国之音》的中文节目,今天,我却要以美国之音中文部一位主要工作人员-龚小夏女士做反面教材,来谈谈大陆华人知识分子的素质问题。我想要事先声明的是,美国之音大多数节目在我看来办得不错,是一个不可多得的让墙内大陆人了解世外观点的重要渠道,我这篇文章只针对个别现象,而不是针对美国之音整体。我自己常看美国之音的《时事大家谈》和《焦点对话》节目,这两个节目对中国话题所进行的讨论大多相当有益,节目主持人宁馨、郑裕文、宝森、和黄耀毅等人也都是出色的电视人,对节目的成功起到了不小的作用。

根据网上资料,龚小夏女士的学历相当镇人,她拥有中国名校北京大学历史系学士和硕士学位,又有美国名校哈佛大学的社会学博士学位。她过去在《时事大家谈》和《焦点对话》节目上出镜并不多,可是,今年作为美国大选年,她在这两档节目中频频出台,利用自己的话语权,为共和党激情鼓噪,为川普拉票,反对政治正确,种种言论,让我惊愕。

我并不是说支持共和党,支持川普,就一定是素质差,关键是出于什么理念和什么目的。比如,龚女士在一期讨论政治正确的节目中竭力反对政治正确,大谈美国的言论自由是绝对的,什么话都可以讲,到了下一期节目中,又说她反对民主党的原因之一是因为黑人饶舌艺人创作中有反华言论,似乎又很在意政治正确。一个堂堂哈佛博士,这样的自我矛盾,可见有哈佛学历的人,不一定就有水平,华人对哈佛学历的迷信可以休矣。哈佛不愿多招华人学生,或许还真有一定的道理。

龚女士今年在节目中的多次表现给了我一种印象,那就是,她似乎是出于某种感情因素在反对民主党,而不是一种理性的选择。我在网上仔细搜寻了一下,据一篇题为“龚小夏:从中国到美国的别样人生”的网文介绍,龚女士2004年曾为民主党候选人克里竞选做义工,可是受到了冷淡,一气之下转向了共和党,2008年改为给共和党候选人麦凯恩做义工,结果两天后,就被请上电视谈亚裔问题,这样的个人待遇的不同使她从此铁心跟定了共和党。如果网上这篇文章属实,那么就说明她是出于个人感情好恶而变换理念的,而不是出于对华人长远利益的理性考虑而支持共和党。我在此要提醒各位华人警惕这样的华人精英,同时我作为美国纳税人要求美国之音的主管解雇龚小夏女士,这种出于个人感情好恶来选择支持什么样的理念,并利用自己在美国之音上的话语权公报私仇的人,不合格在纳税人出钱供养的美国之音上工作。

其实,龚女士今年在采访川普支持者集会时,曾经被川普支持者歧视了一把,一位接受采访的白人对她抱怨说:你看,你有那么好的工作,我们却得不到。对此,龚女士毫无怨言,仍然在美国之音上无怨无悔、慷慨激昂地为川普辩护,甚至把川普钻法律空子(loophole)逃税说成是有利于鼓励资本家创业。多年前受邀上电视的经历给龚女士带来的自我满足感效果如此之好,从此连自己的利益都可以不管不顾了。如果一位农村大嫂如此感情用事,我还可以理解,但是一位拥有如此镇人学历的大陆华人精英,在一点点小恩小惠面前就放弃了原则,实在是让人失望。

我曾经写文说鲁迅属于素质差的知识分子,很多大陆中国人赞美鲁迅的批判精神,在我看来,批判精神值不值得称赞,要看批判的对象是什么,成天只会批判社会底层人的人不如有能力批判大人物的人,后者的批判精神才更有价值。社会底层人是孔乙己、祥林嫂并不是最可怕的事,西方底层人里也有类似那样的人,比孔乙己可怕得多的是像陈独秀和李大钊那样的知识分子,因为他们对中国人的影响力远比孔乙己要大得多。当年陈独秀就是因为得到了苏联人的支持和帮助,从原来的反对阶级斗争变成赞同阶级斗争,并且引导了一大批包括毛泽东在内的知识青年加入了列宁党,为苏联人成功阻断中国民主进程立下了汗马功劳。所以,一个国家知识分子的水平对那个国家的健康发展是相当关键的,在此,我呼吁华人知识分子们学会理性思考,为华人的长远利益考虑,不应该为自己的一时虚荣,误导华人。




浏览(13126) (42) 评论(29)
发表评论
文章评论
作者:秋念11 留言时间:2017-07-08 11:38:19

夏是高考状元,不可小嘘

回复 | 0
作者:大千世界五彩人生 留言时间:2017-05-04 17:46:25

作者心胸狭小,小市民级的浅薄。所以对小事斤斤计较, 耿耿于怀。根本没有小夏博士的知识深度, 做事的严谨态度, 以及为了解社会进行的亲身实践。 你如何能理解一个能在哈佛拿下社会学博士的人的胸怀!有种, 不要在这里贬低小夏博士, 自己去哈佛拿个博士!!!!

回复 | 3
作者:小思 留言时间:2017-01-07 19:58:26

亲爱的朋友您好!谢谢好文,深度领教,受益匪浅!一年一度,我给您拜年,祝新年愉快,恭喜发财,身体健康,事事如意。

回复 | 0
作者:西欧文化 留言时间:2016-11-08 00:22:25

龚小夏就像五四运动的毛泽东,鲁迅,胡适一样,只不过是新一代西方文明的太监奴才.

鲁迅,如果你只是读他的书,那就完全低估了这位五四运动旗手和主将做太监的决心.原来民国时期,为了做百分百的奴才, 鲁迅同志在西方文明面前,自我割,比古代太监还太监.古代太监是生活所迫,但鲁迅同志是志愿的,没有中国人迫他,也没有西方人迫他,就像迈克杰克逊一样从头漂白到脚,令人非常恶心.

回复 | 4
作者:五步蛇 回复 秋念11 留言时间:2016-11-07 20:16:40

是,全世界海洋被严重核污染

====================

哈哈哈, 我就料到有人会拿这儿说事儿. 还好.

告诉阁下一秘密, 岂止"全世界海洋被严重污染" 整个人类世界, 整个地球都已经被人类腐败得几乎面目全非. 科学家已经不止一次预言, 由于人类的自私与贪婪, 地球将在两百年内毁灭. 这玩意儿比整个海洋被核污染更严重吧?

天天鞭鞑"中国腐败" 还非加一条"啊, 是中国制度造成的....哟!", 好不理直气壮,理所当然,冠冕堂皇.

请问一句在坐各位, 思考过"腐败"的具体定义吗?

腐败乃人类对物质财富资源的消耗,破坏和拥有超过,甚至远超过人类自身的能力所能够付出的相同价值, 为满足以上欲望标准而不得不不择手段地通过牺牲他人利益,牺牲人类共同利益, 牺牲国家利益, 牺牲他国利益来加以满足的一切行为就是人类腐败,

弱肉强食, 战争扩张, 债务危机, 泡沫危机, 金融危机, 金融风暴, 生态环境危机, 等均属于人类腐败的最高体现.

发展中中国社会今天出现的绝大多数腐败现象本质上仅属于当今人类世界腐败的最原始体现.

回复 | 0
作者:秋念11 回复 五步蛇 留言时间:2016-11-07 19:18:10

是,全世界海洋被严重核污染

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2016-11-07 18:03:37

日本政府将大量核电放射性污染暗中排放大海, 而后又将大批被辐射土壤的农产品销售到东南亚, 以至世界各国, 污染全球, 属于毒奶粉吗? 哪个危害横大范围更广。 作者, 从不写日本核污染吧?

回复 | 3
作者:五步蛇 留言时间:2016-11-07 17:56:30

豆腐渣 毒奶粉,地沟油, 属于低层. 量化宽松, 债务危机, 泡沫危机, 金融风暴,次贷危机属于高层.

请问作者阁下, 您写过"高层”吗?

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2016-11-07 17:40:07

什么叫“高层"? 、

“单极国家”属于底层, ”单极世界"属于高层

”豆腐渣工程“属于低层, “量化宽松"属于高层.

”推土机强拆民居“属于低层, 航母,轰炸机,飞蛋贫铀弹狂轰烂炸属于高层.

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回复 | 0
作者:五步蛇 回复 五步蛇 留言时间:2016-11-07 17:16:25

更正:

所知的腐败与丑陋本质上与中国腐败一模一样而仅仅体现形式有别

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2016-11-07 17:14:27

我曾经写文说鲁迅属于素质差的知识分子,很多大陆中国人赞美鲁迅的批判精神,在我看来,批判精神值不值得称赞,要看批判的对象是什么,成天只会批判社会底层人的人不如有能力批判大人物的人,后者的批判精神才更有价值。

==============================

请问作者, 人类历史至今, 你所知道的世界著名作家, 文学作品, 特别是社会批判性作家作品,有百分之几是直接批判上层大人物的?

知道为什么吗? 因为, 中下层所体现出的问题能够产生世界性共鸣。 它属于一种人类社会, 人类所共同采用的经济模式所决定的价值标准在人类世界的共同体现。

而描写上层阶级, 只能体现不同国家或民族在特殊客观条件下, 极少数人的某些特性,体现不出本质相同而形式有别的人类社会通病。 很难产生共鸣。

比如写中国上层的腐败根本体现不出美国上层克林顿.西拉里, 川普竞选中闹出的大量平时无人所知的腐败与丑陋本质上与中国腐败一模一样而经济体现形式有别。 然而如果把两国中下层民众的各种丑陋现象写出来, 必然能够让人类绝大多数人产生共鸣。 因为连体现形式都一样。

回复 | 1
作者:五步蛇 留言时间:2016-11-07 14:39:03

c

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-11-07 11:02:31

【我曾经写文说鲁迅属于素质差的知识分子,很多大陆中国人赞美鲁迅的批判精神,在我看来,批判精神值不值得称赞,要看批判的对象是什么,成天只会批判社会底层人的人不如有能力批判大人物的人,后者的批判精神才更有价值。社会底层人是孔乙己、祥林嫂并不是最可怕的事,西方底层人里也有类似那样的人,比孔乙己可怕得多的是像陈独秀和李大钊那样的知识分子,因为他们对中国人的影响力远比孔乙己要大得多。】

----- 鲁迅的批判精神,和反政治正确之间,存在着本质的不同。我认为,批判精神值不值得称赞,不应该看批判的对象,而应该看批判的是否有道理。例如,假如鲁迅批判国民性的原因,是出于个人利益,那么批判的动机就是值得怀疑的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-11-07 10:50:23

所有反政治正确的华人,都有同样的问题。一方面,他们反对对自己不利的那部分政治正确,另一方面,他们又极力维护对自己有利的政治正确。例如,他们不容许ABC节目说一句“错话”,即便是完全处于调侃目的。当然,他们总能够为自己找到很多借口。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2016-11-07 06:56:48

中国极端反共人士,到了美国就成了保守派,这是个有意思的现象。可能有他们害怕美国向左转,从而他们就失去自己在美国的价值的忧虑。

回复 | 1
作者:zhf 留言时间:2016-11-07 06:55:20

为博主叫好。博主确实点出龚女士自相矛盾的地方。

“龚女士在一期讨论政治正确的节目中竭力反对政治正确,大谈美国的言论自由是绝对的,什么话都可以讲,到了下一期节目中,又说她反对民主党的原因之一是因为黑人饶舌艺人创作中有反华言论,似乎又很在意政治正确。一个堂堂哈佛博士,这样的自我矛盾,可见有哈佛学历的人,不一定就有水平,华人对哈佛学历的迷信可以休矣。哈佛不愿多招华人学生,或许还真有一定的道理。”

另外龚女士也算是叛徒。龚女士也曾经同情六四民主运动。如今为一个赞美六四屠杀的疯子站台,堕落!

回复 | 7
作者:中国喜剧 留言时间:2016-11-07 06:14:16

新闻应该没有立场, 但新闻评论应该有观点和立场。

越来越多的人都已经清醒地认识到民主党会把美国带入深渊, 转而支持共和党就再自然不过了。 人对世界的认识是需要时间的。 哪怕是有见识的非裔, 也意识到了民主党在根基上对非裔的伤害, 不求进取, 永远在社会的最底层。

回复 | 2
作者:qhr 留言时间:2016-11-07 05:56:22

长期以来,左派liberal们最爱用一些简单化的口号,忽悠缺乏知识的民众。比如,依巴菲特所说,他的秘书比他交的税还多。实际上,美国的税法有规定,个人所得税是累进的,最高可达38%。而长期投资的受益所得税是20%。这是对于投资,创造就业机会的鼓励。这是明确的法律规定,但可以被老左们演化成一个蛊惑人心的口号。

川普的避税也是一样,对于散户的股票亏损,每年可以有3000元的报税折减。对川普9亿美元的投资失败,每年可以有5000万的折减额。这些都是税法明确规定的。如果你愿意学雷锋,不使用折减,随便。(不知巴菲特是否有过这种觉悟)。但是按税法折减,完全合法合理。

在这里用这么多笔墨做个说明,只是为无知者扫个盲,别不知就里,跟着希左们的忽悠人云亦云。

回复 | 4
作者:qhr 留言时间:2016-11-07 05:16:22

您是"素质"裁判员吗?从你的三言两语中,真看不出你有"素质"去裁判龚小夏博士的素质。

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2016-11-06 21:16:41

这些事实不足以论断龚小夏是因为个人利益而改变政治立场。

回复 | 5
作者:老张 留言时间:2016-11-06 20:14:59

美国的媒体没有阶级的烙印,也打上党的烙印。fox news如此,cnn也如此,看你喜欢谁了。美国之音在8964的时候非常受欢迎,现在风光不再。听几次美国之音就不难发现美国之音的立场,所谓公正客观就是个笑话,骂共产党的时候自己在做同样的事,只不过现在轮到自己有了话语权。大陆听众打来电话,和自己的口味就放大,不合口味就告诉你时间不多接听下一个。嘉宾个个能看几个世纪远,像新天狱博讲的翻来覆去就那几个人,难得还请过司马男做嘉宾。个人印象,杨建立最具独立思考能力。

回复 | 2
作者:j9j9 留言时间:2016-11-06 19:26:16

博主批判博士的种种问题,其实正式华人历来支持民主党的病根所在。

回复 | 0
作者:frank_ly 留言时间:2016-11-06 19:19:31

本科打三观基础,博士写论文而已。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2016-11-06 19:09:27

建议美国之音要多听听其他人的意见,不要总是那几个人。不然就成了法轮之音了。什么陈破空、龚小夏、章立凡、何频。。。我基本不关心美国之音。

回复 | 3
作者:伊萍 回复 嘎拉哈 留言时间:2016-11-06 17:50:46

谢谢来访。如果她理念上真偏右,无可厚非,我反对的不是她的偏向,而是她的没有原则,她是一个没有理念的人。

回复 | 0
作者:伊萍 回复 薄浣 留言时间:2016-11-06 17:49:03

谢谢来访。不一定有具体利益,没有任何证据,还是不要瞎怀疑的好,完全有可能仅仅是虚荣心在作怪。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-11-06 16:18:58

从小的方面说,龚晓夏的非中立党派立场,肯定不符合联邦政府,具体说,是美国广播理事会的基本伦理原则。但问题是,没人来管这件事。从最近刚上位的美国之音新台长的态度来看,似乎又是一位“混者“。我认为,嘉宾可以有自己的党派政治立场,但是工作人员不可以。这一点,我不相信它不会是美国之音的宣传原则。

其次,中文部的很多工作人员,都怀有强烈的爱国主义和民族主义情结。龚晓夏也是其中之一。这种情况肯定不止限于中文部。中东部,东欧部都会有类似的情况。无论普世价值的意义有多么普世,我也绝对不会相信,将美国纳税人的钱,花在别国民族主义无间道上,是一种道德行为。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-11-06 15:58:10

龚晓夏现象所反应的,刚好也是川普的部分支持者愤怒的原因之一。两党都有同样的问题。多年来,美国政府部门越来越多的人正在合起伙来,勾结起来,大家一道混日子。我管这种现象叫做“不作为恶”。随着这种“不作为恶”越来越普遍,那么川普热就会成为公民的一种本能反应。这就是川普现象的合理的一面所在。虽然川普只是口头上显得很“大刀阔斧”。但是,如果比较一下希拉里和川普,谁更有可能来解决美国之音的问题,当然川普看上去更像。

回复 | 0
作者:薄浣 留言时间:2016-11-06 13:35:09

只是不知这位龚女士得了什么利益而对川普死心塌地?我们卡村的《大纪元》报得到了川普的利益,川普的广告登在《大纪元》报上,《大纪元》报获得广告费,而希拉里却没有登广告。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.