设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
伊萍的多彩世界  
写下对人生和社会的思考,记下生活旅途中的体验和情趣  
网络日志正文
不信“邪”的美国共和党,评美国税改 2017-12-12 10:57:01

美国参议院上星期经过区区几个小时的公开讨论,便通过了一份将对美国未来产生巨大影响的税改案,在参议院、众议院、和总统府自今年初以来掌握于共和党一手之中的情况下,共和党人们这次总算以党的名声为上,第一次通过了一项议案,改变了过去十一个月没能通过任何议案的尴尬处境。对党和川普来讲,这是一个伟大的胜利,但对大多数美国人来讲,这恐怕是凶多吉少。


美国共和党制定经济政策,依靠的是一个非常简单的理论依据,而且,任你世界千变万变,它永远只需要这一个神器,那就是,滴流经济理论(Trickle-down economics)。平心而论,从纯粹的理论角度看,滴流理论似乎有一定的道理,富人手上有了多余的钱,可以用来创办企业,扩大就业机会,带动整个社会经济水平的提高,或许适用于资本主义发展的初期阶段。但一个理论听上去再有道理,也不一定就是放之四海而皆准的理论,理论家们创造某种理论时,提出的只是一种可能,现实世界则千变万化,有无数的可能,某个理论所建议的可能性是否可信、是否适用于现实、是否能取得预想的效果,需要根据历史现象和数据进行检查分析,才能定论。纵观历史的真实发展历程,至少东亚发达国家和北欧发达国家的经济发展模式从初期就并非以滴流式发展为主导。而今天的资本主义已经发展到如此的发达阶段,企业投资资金的来源早已不仅仅局限于少数几个富人的钱袋子了,广大中产阶级通过参加股市,也成为企业投资资金的重要源头,一个以牺牲大多数中产阶级利益来接济少数富人的税收方案,且不说其导致的巨额政府赤字将给美国社会健康所带来的不可估量的负面影响,仅仅从企业投资的角度看,该税案最后能带来多少资金的增加,是需要打一个很大的问号的。而且,充裕的资金并不是保障经济健康发展所需要的唯一条件,经济水平的整体健康,往往需要有多方位条件的保障和配合,缩小贫富差距就是这多方位中的一面。在分析发达国家与不发达国家之间的差别时,唯物论者们往往眼里只看到GDP和平均收入的差别,但实际上,区别发达国家与不发达国家的一个非常重要的标准就是贫富差距的大小,世界上人均收入最高的国家,几乎都是贫富差别最小的国家。西方发达国家至少从二战结束起就致力于缩小贫富差别,却仍然保持了长久不衰的经济增长,而一些不发达国家的富翁其富裕程度往往并不亚于发达国家的富人,却无济于帮助当地经济,这些事实证明,缩小贫富差距并不仅仅是一种道德行为,而且是一种有利于经济整体水平提高的非常实用的政策。经济数据还表明,企业投资并非美国目前经济发展的瓶颈,据英国《财政时报》最近发表的一篇时评文章介绍,美国企业利润已接近历史最高点,大多数企业现金充足,固定投资却处于低迷状态,证明企业投资资金短缺问题并不存在,也说明并不是企业或富人手里有了钱,就一定会转向企业投资,他们也需要考虑许多其他因素。


有些人以美国企业税高于其他发达国家为由,为此次税改辩护,认为其利大于弊,这样的辩护词存在两大问题。第一,缺乏综合全面地看问题的视角,如果美国要向其他发达国家看齐,那就应该综合地全面地看齐,而不是符合某些人所需的部分就看齐,不符合他们需要的就不看齐。既然企业税要看齐,富人税也应该看齐,美国企业从政府得到医保补贴等西欧企业享受不到的国家福利也应该取消,等等吧。否则,富人少缴税,企业也少缴税,企业还从政府得到福利补贴,产生的美国财政支出空缺由谁来承担?由中产阶级和下层来承担吗?美国的贫富差别指数已经是发达国家中最劣者,这一最新税改只会加大美国的贫富差距,它所带来的最终结果将不会是向其他发达国家靠近,而是导致美国与其他发达国家相比更渐行渐远。第二,这样的辩护词缺乏以事实数据说话的依据,美国是否需要减低企业税应该以实际需要为基础,而不是简单地从数字上邯郸学步地模仿别人。有任何现存数据表明美国的高企业税率阻碍了美国的企业发展吗?事实是,美国的企业发展比其他发达国家更欣欣向荣,这其中的原因之一恐怕与美国政府对企业的限制远不如其他发达国家政府严格相关,比如,不管是化妆品还是食品,美国的标准都比西欧和日本要低。


总之,人类社会是一个复杂、多面和动态的综合性机体,不能以孤立片面的视角来看待问题,更不应该幻想可以找到一个放之四海而皆准的单一理论。一个理论无论听上去是如何地悦耳,也必须经受现实的考验,甚至哪怕具有一定历史证据的理论有时也仅仅适用于问题的某一个方面或历史发展的某一个阶段,这是为什么思想多元化对社会的健康发展至关重要。一个国家的政府在制定政策时,应该综合考虑、对症下药,以现实数据为依据,进行多方位的全面性分析,找到问题的症结后再制定出相应的对策,而不是一旦认准了某种理论,就不顾现实,变成以意识形态为纲,明明已经有不久前的历史证明只信滴流理论会给经济带来灾难,可是,有些人就是不信这个“邪”。在医疗制度问题上,共和党人也是如此。明明在这个世界上,根本不存在一个成功的资本主义医疗体系之例,美国式医疗体系是发达国家中唯一以资本主义为主导的体系,其医疗费用高出其他发达国家至少四五倍,而美国人的人均寿命却是发达国家中最低者,甚至连一些不发达国家都不如,可是,美国的共和党人们,就是不信那个邪,居然还有人提议要把老人医保也资本主义化,让人无语。


浏览(5526) (18) 评论(19)
发表评论
文章评论
作者:伊萍 回复 yuan2 留言时间:2017-12-20 15:56:27

总有人爱做川梦,就像毛泽东犯下滔天大罪,也有人爱做毛梦一样。不过,我相信川梦没有再三年好做了。

回复 | 0
作者:yuan2 留言时间:2017-12-15 17:45:56

"和党人们这次总算以党的名声为上,第一次通过了一项议案,改变了过去十一个月没能通过任何议案的尴尬处境。" 此话不确。 今年九月,还是十月,议会通过了一个预算案。不过最重要的医改法案确实没有通过。

这个税改总体还是好的。顶!晋级金融界的专家们,大多数也是拥护的。川普上台后,猛抓经济,还是起了作用的。另外川普收紧非法移民的政策,已经起了很大的作用。今年的非法移民人数降到了十几年来的最低点。

税改是个烫山芋。30余年里其他总统都知道应当进行税改,但是都不敢碰这个问题。其主要原因就是任何一个税改都要碰到减税的问题。而减税势必要碰到给富人减税的问题。这是个政治问题。 1%的最高收入群体所交的个人所得税占联邦政府征收的个人所得税总额的35.1%,这一比例最高曾在2007年达到40.4%;10%的最高收入群体则缴纳了68.3%的所得税。也就是说,美国联邦政府征收的所得税中绝大部分都是由高收入者贡献。相比之下,90%的纳税人缴纳的所得税只占政府征收额的32.7%。而美国50%的纳税人几乎不交所得税。所以诸位大侠们,低收入者不交所得税,无税可减。富人们减1%的所得税,那绝对值也很大。实际上,任何减税方案应当侧重于中产阶级。

如果减税可通过,川普已经计划明年进行福利改革。这是一个更烫手的大山芋。也是美国一个更大的问题。美国的奖懒罚勤的福利制度必须要改革。前几任总统都不敢碰。奥巴马在任8年,美国领取福利的人口大大增加,领取粮食券的人就涨了两倍。川普虽然大嘴巴,讲话办事直来直去,得罪了许多人,得罪了许多盟国。但是他还是敢于做事的。请大家看川普未来三年的表现。

回复 | 9
作者:伊萍 回复 muyoupo 留言时间:2017-12-14 11:35:10

谢谢来访和精彩评论。您是否应该考虑写篇文章指出华人家庭会被增税这一点?

你对红州的观察再准确不过,美国最穷、犯罪率最高、人均寿命最短的都是红州。

回复 | 0
作者:muyoupo 留言时间:2017-12-14 07:29:40

首先,共和党的税改对夫妻年收入在26万以上的是增税而不是减税。相当部分的华人白领的收入在这个水平之上,所以对这些华人就增税而不是减税。但可笑的是,一些华人川粉们要么浑然不知,要么假装不知。

关于减税是不是更好。看看强调减税的红州,没有几个经济好的。Kansas 前几年的减税实验被迫终止就是一个最好证明,只是共和党议员都视而不见,坚持所谓“减税,增产,多钱”的早已破产的逻辑。如同文革年间中国的“猪多,肥多,粮多”的口号,结果是什么都奇缺。

回复 | 2
作者:伊萍 回复 anti0 留言时间:2017-12-13 21:52:01

前面总统不是不做事,而是做不成事,因为两党达不成共识。有时候,政府不做事比政府做坏事要好得多,否则像中共政府那样,大刀阔斧地干坏事,美国就渐渐变成中国了。

回复 | 3
作者:anti0 留言时间:2017-12-13 18:39:09

任何单一的措施,都不足以解决所有经济问题,因为经济问题很复杂。但如果因此而什么都不做,那经济问题是肯定解决不了的。

美国现在就处在这样一种状态。要么按前几个总统那样,什么都不做,或只是小打小闹做些表面文章交差,要么大刀阔腹,有勇气做出真正改变。前一种,我想所以人都有共识,完全不行。那剩下第二种,就是顺理成章的事了。

在这种大变革大改变来临的时候,有很多人都感到恐慌,这很自然。因为这超出了许多人的comfort zone。但这也正是一个领导人与一个普通老百姓的差别。

回复 | 3
作者:伊萍 回复 liucarl 留言时间:2017-12-13 10:46:16

共产党说自己是社会主义,你就信?中国有全民医保吗?有努力缩小贫富差别吗?有些中国人就是太好骗了,在中国被共产党骗,到美国被川普和共和党骗。

回复 | 2
作者:伊萍 回复 侃客 留言时间:2017-12-13 10:18:00

靠减税让制造业回流纯属幻想。

回复 | 0
作者:伊萍 回复 新天狱博 留言时间:2017-12-13 10:15:32

总结得极为准确。

回复 | 0
作者:伊萍 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-13 10:14:57

谢谢嘎先生来访。在我看来,限制资本主义不一定非需要马克思主义。

大陆出生的知识分子们容易盲从,又大多缺乏对人文基本概念的认识,不懂得此自由与彼自由的差别,还是洗脑教育惹的祸吧。

回复 | 0
作者:liucarl 回复 西岸 留言时间:2017-12-13 08:36:15

政府控制钱,还可以腐败贪污搞女人啊。你以为西方政府里都是圣人?蠢。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-12-12 22:48:59

而减税不能刺激经济的另一个原因是谁控制这笔“多下来”的钱?

对于任何一笔钱,政府控制,与企业控制是有本质区别的,尤其是在全球化经济环境里。

如果政府控制,就可以用制造政府项目的方式刺激经济,钱自然是花在国内的,比如当年里根靠修全国公路网走出经济危机。

而公司控制钱,就可能会投资到国外,只要综合指标高于国内减税的收益就行。那么即使中国的企业税还是现在的35%,但人员工资,和运输费用,劳动效率等综合指标是美国无法比的。美国的经济规模发展到现在的规模,是不可能只靠国内市场来维持的,必须走向世界,这是跨国公司存在的意义。但这显然是与仅靠国内市场矛盾的。全球化经济是美国资本扩张的结果,寄希望依靠国内市场,是让美国经济自杀的性质。

而政府控制钱的唯一方式是增税,不是减税。

再有就是楼主的例子,全世界贫富差距大的国家都不是发达国家。因为贫穷让社会效率降低,这是没有例外的。而富人就更不愿意将资本投入这个社会,毕竟世界上不是只有在美国可以投资,还有其他地方。

回复 | 5
作者:西岸 回复 侃客 留言时间:2017-12-12 22:39:09

资本和制造业的回流恐怕是一厢情愿,至少从几个方面看可能性不大。

第一就是只有35%的CEO愿意将减税省下的钱用于公司发展,其他的都是要勇于买回股票,也就是让自己的股指上升。

因为CEO是对股东负责,不是对国家经济负责。而股东因为股值上升而获得的资金,会投到最可能盈利的地方,而这个地方不会是美国。

第二就是为什么不是美国?

哪怕再同等的环境下,美国的制造业的效率也是无法与中国比的。这里不仅有工会和工资水平的制约,更有市场的制约。

你是不能为了在中国市场卖产品,而在美国制造产品的,仅运费一项就让美国公司失去竞争力。比如美国的制造业龙头是三大汽车,美国的汽车市场平均每年是三百万辆,而中国的是两千四百万辆,而且还在增长,但美国的市场已经到头了。

而你不可能在美国制造汽车运到中国去卖,更何况在中国制造汽车的效率高于美国。

回复 | 3
作者:侃客 留言时间:2017-12-12 22:07:23

大多反对“减税法案”人们都有类似担心。看来该法案年底前通过已经成为事实,明年恐怕要陆续出台贸易保护措施,这两大因素加在一起,制造业和资本回流不可避免,这是减税后看到初步成果。经济持续的繁荣,资本还是要回到市场中逐利!到那时很容易看出那个是远见卓识,有些观点是党斗的需要。

回复 | 2
作者:溪谷闲人 回复 新天狱博 留言时间:2017-12-12 18:54:33

新天同志如此关心美国佬儿,有汉奸嫌疑。

回复 | 4
作者:秋念11 留言时间:2017-12-12 18:29:26

美国穷人比例高,所以寿命低

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-12-12 16:41:57

这就是巫术经济学(voodoo economics)的一个重要论点。结果是赤字增加、贫富差距加大、对经济刺激微乎其微,一旦经济危机到来,就彻底完蛋。可笑的是,美国人对此道乐此不疲。

回复 | 3
作者:liucarl 留言时间:2017-12-12 15:59:28

爱社会主义的,可以自由地回中国

回复 | 4
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-12-12 15:47:21

刚刚看到您的三篇关于哈耶克的好文。可惜错过了。

的确如此。中苏社会主义实践的问题,不仅仅在于自身的邪恶,更在于邪恶的反面所产生的另外一种极端,像哈耶克,安兰德,中国知识分子的清一色自由至上主义倾向,大批川粉,种族主义,民族主义等。。。这是另外一种邪恶。

好的方面是,西方人正在开始重新研究马克思主义,像理查德乌尔夫,桑德斯等。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.