设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
ming cheng  
真实的美丽在关爱他人、热爱生活中得到绽放。这种美,... 是我们真实自我的全部  
网络日志正文
回忆我见过的诺贝尔奖大师们 2018-01-25 16:32:55

回忆我见过的诺贝尔奖大师们 


 网上有人问我,你见过几个牛奖大师? 想了想,发现老了真的不行了。赶快把一些回忆写下来。 

印象最深的就是从小崇拜的李杨了。至今老中做物理还没有超过李杨的。李杨都来我们系做过报告。非常的sharp. 虽然早不在舞台中心了。 

 李来的时候正是64后不久,我就他回去见邓小平一事在老中师生的聚会中跟他有一些面对面的意见交换。当时年轻气盛。对大师不是很有礼貌。让其他师生在旁捏一把汗,不过大师也没有生气,还耐心做了解释。 

 杨一贯很傲。在我们学校的一个全国性会议给报告的时候,有一个推导大家都觉得看不懂,老提问题。他不耐烦了,说我杨振宁不会错的, 你们就 take for granted 就是了。 刚说完,一个也是来参加会议的牛奖级别的老美大牌马上举手。说我很苯,我就是看不懂你的结果怎么来的。 老杨没气了,只好再讲一遍。 

 至于我们学生,就是听戏的份。就是系里那些教授,都一个个恭恭敬敬坐在那里象小学生。我们直呼精彩。 

安德深大师也来我们系给过报告。报告完后,老师说大师想和中国同学下下围棋。 大家喜出望外。 我以前专门为此写过一篇记事。 李远哲也来化学系做过报告。我们物理系的都跑去听。印象是那个工作比较容易。 呵呵。 好象是比较靠近物理。 

还有一次来的是city college 的一个老头。 得奖是为几十年前的工作。 介绍他是来自 city college,没有提NY。他还专门说,大家应该知道是 city college of NY 吧.  大家哄笑。 介绍人马上补充。 一讲city college,大家都知道是著名的NY的 city college。 

在外面听的报告就数不胜数了。 许多在拿奖前就听过 比如就拓扑相变拿奖的KT。 也是我做的领域。 80年代就听过。 HighTC 的两位也是如此。 在 Cleveland 在纪念迈克耳孙-莫雷实验100周年的时候 ,牛奖大师 们在Cleveland大聚会。Cleveland 提供交通食宿给与会学生。 大师们和我们一起排队领盒饭。 记得做报告的有发明激光的 Schawlow, 做标准模型的温伯格,把重整化群应用到相变的威尔逊, 等等。有意思的大家认为也应该拿奖而没有拿到的他的合作者迈克也来了。 迈克一出场,全场掌声雷动。 而威尔逊上场不讲物理,大讲特讲C++。 也是趣谈之一。 他当时刚从康乃尔转去什么全国super 计算中心。 

另外一位一直没有机会见到的欧洲的老牌牛奖大师,他前些年出一本物理教科书。把我的博士论文也收录了进去。 作为当代此领域的的重要论文之一。也算一种缘分吧。


浏览(1718) (4) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-12 01:14:53

http://www.phy.pku.edu.cn/~qhcao/resources/class/QMA15/note2.pdf

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-12 01:14:00

http://staff.ustc.edu.cn/~hyang/qm/qm02.pdf

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-12 01:13:53

http://staff.ustc.edu.cn/~hyang/qm/qm02.pdf

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:35

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:34

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:32

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:31

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:30

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:28

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
作者:mingcheng99 留言时间:2018-02-09 16:54:22

为什么牛顿力学的时间可逆而现实中的运动不可逆?

牛顿力学的时间可逆有严格的数学证明,但我们看到的现实世界中的运动几乎都是不可逆的。 那么谁错了呢?

其实谁都没有错。 牛顿力学描述的运动都是从现实世界中抽象出来的运动。 抛去了现实运动中的运动以外的一切关系。以及物体的内在性质。 一切都是质点和他们的简单组合。 没有这样的抽象,牛顿力学就推导不出来。 而这样的理论再应用到现实世界中去,得到巨大的成功,这就是科学的应用。但它并不说明现实世界的一切。

你假象一个纯粹的牛顿力学的世界,里面只有牛顿力学描述的质点在运动,那么牛顿力学的时间可逆是没有问题的。 数学是不会错的。 其实这样的例子并不难找。

我们看到的现实世界中的运动其实都是一串的事件。它们的顺序与运动之外的很多东西有关。 实际上,最早的时间就是这样量度的。 而牛顿力学中的时间只是一个没有物理意义的几何参量。

而现实世界是一个及其复杂的不断变化的系统。 它其中的任何一个运动如果你不抽象的话其实都是分离不出来的。

比如说老随说的,第一次只能有一次。第二次就是重复,就是人为的意义。 如果两次运动一样。 那我们说他们在牛顿力学中是等效的。 但在现实世界中它们显然不等效。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.