设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
蓝山烟霞的博客  
谈人生哲理,议天下兴亡,看花开花落,望云卷云飞。  
        http://blog.creaders.net/u/4381/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
也谈薄熙来:“但愿我儿愚且鲁,平平安安到公卿”! 2012-04-17 07:45:23

也谈薄熙来:“但愿我儿愚且鲁,平平安安到公卿”!

蓝山烟霞

900多年前,苏东坡《洗儿诗》中说:“人家生儿望聪明,我以聪明误一生。但愿我儿愚且鲁,平平安安到公卿!”

做父母的哪有不希望自己孩子聪明伶俐的?但苏东坡却希望自己的孩子愚蠢迟钝,这是为什么呢?

因为苏东坡到晚年时,认为自己一生遭遇坎坷,颠沛流离,还被下狱和放逐,就是因为自己太聪明了。

于是苏东坡希望自己的孩子不要太聪明,反而愚蠢迟钝一些比较好。这样,就不会像乃父一样,因聪明而罹祸,甚至遭人嫉妒和构陷。

而且,苏东坡还进一步认为,孩子愚蠢迟钝,反而可能平平安安地当上大官,“位至公卿”!

这既是苏东坡的自嘲,也是他对时局的反讽。意思是说,那些立于庙堂之上的衮衮诸公,他们中的许多人,其实不过是一些愚蠢迟钝的家伙而已。

苏东坡以后,900多年过去了,中国政坛似乎没有多大长进。多数时候,仍然是“由愚蠢迟钝的家伙们所把持”。也许偶逢“盛世”,会出现睿智天纵的君主,但即使是这些“明君”及其臣下,也时而会表现得愚蠢而迟钝。

正应了那些古话:“峣峣者易折,皎皎者易污。”“木秀于林,风必摧之。”意思是说,太高者易折,太洁者易污。森林中比周围高的树,就会被狂风摧毁。

政坛亦是如此。聪明而有出色政绩者,很容易招人嫉妒,或者中箭倒下,或者被放逐江湖。

而那些尸位素餐,庸碌无为之徒,甚至蝇营狗苟,贪贿枉法者流,却因为,不会使别人感到威胁或不自在,反而可以官运亨通而持久。

本人认为,薄熙来被拿下,不是因为什么“路线斗争”,更不是因为什么“复辟文革”。根本的原因是,薄熙来在重庆“唱红打黑”,“劫富济贫”,锄强扶弱,闯出的“重庆模式”,令中国政坛无数庸碌无能的官僚们相形见绌,无地自容!

敢作敢为的薄熙来就是一面镜子,照出了绝大多数中共官僚们的昏庸和丑陋!

既然昏庸和丑陋是无法改变的,那么就只能打碎这面镜子了,省得看着闹心!

---(完)

 

浏览(4256) (0) 评论(0)
发表评论
中国模式:令西方艳羡,却无法复制! 2011-10-13 19:59:47

中国模式:令西方艳羡,却无法复制!

蓝山烟霞

中国30多年来的“改革开放”,达成了经济持续高速发展。现已成为世界第二大经济体,并可望在10年左右时间内超越美国,而重新成为世界第一大经济体。中国的成就已经超过了工业革命时期的英国,19世纪的美国。

中国2010年的GDP5.88万亿美元1980GDP0.3015万亿美元19.5倍;而美国2010GDP14.66万亿美元只是1980GDP2.80万亿美元5.2倍。今日中国一个国家的钢产量,就比美国,日本,俄罗斯,再加上整个欧洲的总和还要多。

于是近年来,人们纷纷谈论所谓“中国模式”。

什么叫一个国家的“发展模式”?

本人认为,一个国家的“发展模式”,就是指这个国家为获得和保证经济和人文高速发展,在政治,经济,文化教育等各个系统所采用的机制,以及这些机制运作的方式和效果。

什么是“中国模式”?

有人说,中国模式 = 经济高速发展 + 全方位腐败糜烂道德沦丧 + 人人满肚子怨气 + 群体事件频繁但不会燎原引起社会整体不稳定 + 环境污染

这是搞笑的说法,把“社会现象(乱象)”说成了“发展模式”,很有点“黑色幽默”的味道。

本人认为,由于观察者的价值观和看问题的角度不同,目前并没有一个大家公认的“中国模式”定义。甚至中国政府自己都未公开承认存在一个已经定型的“中国模式”。所以至少在目前,给出一个“中国模式”的确切定义是不可能的。

但本人同时也认为,虽然关于“中国模式”众说纷纭,但越来越清晰的是,去掉假话,套话,官话,可以说“中国模式”主要包含以下几个方面:

1)一党(中共)独大,多党“合作”。“独大”是本质,“合作”是门面。“一党独大”可以保证快速决策和政策连续。

2)有一个主要由工程师组成的,具有现代化导向的强势,有效的政府,能够制定一种比较长期的符合自己民族利益的长远战略和政策,而且有能力把它付诸于实践。

3)拥有为数众多的具有较高素质的工程技术人员,熟练技术工人,以及数亿勤劳智慧,加入基础和城市建设的农民大军。

4在经济上,以生产资料公有制为主,私有制为辅。以市场经济为主,计划控制为辅。在必要时,中央政府和国有资金强力介入经济运作。这种经济模式的生产效率被证明远高于单纯以市场调节为主的资本主义经济制度。

5)在思想和传媒领域,实行严格控制,防止不利于中共专政,国家统一,社会稳定的任何思想传入和蔓延,保障社会相对稳定。

6)教育,科研包括军事科研,全部由国家控制,几乎没有私营成分。“Everything is in control!”因此,效率奇高,令西方望尘莫及。

7)大力加强国防建设,但摆出“防御”姿态。外交也提倡“和谐世界”。目的是在国家综合实力超过美国之前,尽量避免与美国正面对决。

以上这些“中国模式”的要点,尤其是第(1)到第(6)条,是包括美国在内的所有美,日,欧“发达国家”无法仿效的。因为这些国家都是资本主义国家,在政治上实行议会制和多党制;在经济上以生产资料私有制为主体;思想上以资产阶级自由化思想为主。

例如大学教育,美国多數頂尖大學為私立大學排名前20名的大學幾乎都是私立大學。这些私立大學和公立大学一樣享有政府補助。但美国政府也许很难干涉这些私立大學的内部事务。

而中国几乎所有的大学,包括全部“重点大学”都是公立的,国家需要工程师,就大力资助工科大学,每年培养出比美国多得多的工程技术人员。

所以美,日,欧对“中国模式”只有“艳羡”和“干瞪眼”的份儿!却无法复制。

(完)

 

浏览(18991) (0) 评论(9)
发表评论
不应将“爱国”和“爱党”混为一谈! 2011-09-23 09:09:28

不应将“爱国”和“爱党”混为一谈!

蓝山烟霞

经常看到有人谈论“海外华人爱国爱党”的问题,其实,“爱国”和“爱党”,是完全不同的两回事,不应该混为一谈!

在秦统一中国之前,是否“爱国”和“爱党”这个命题可以说不存在,或与现在的含义不同。因为那时没有政党,也尚未出现统一的中国。那时如果说“爱国”,只能是爱某个诸侯国。

到了近代,孙中山先生将“同盟会”等爱国组织加以统合,才出现了中国历史上第一个正式的政党-国民党。但这些人原来是在“驱处鞑虏,恢复中华”的爱国大旗下聚集在一起的,除了这个共同的目标外,可能别的政治诉求方面有很大分歧。

所以当孙中山先生提出将“联俄联共,扶助农工”作为国民党的主要政纲后,国民党内许多人并不认同。也就是说,至少在国民党建党初期,许多国民党人是“爱中华民国但是不爱国民党”的。因此国民党甫从成立之初就是严重分裂的,这可能也是孙中山先生殚精竭虑而英年早逝的原因吧。

共产党起于工农草根阶层,从一开始就是将“阶级利益诉求”置于首要地位的,几乎没有“国家利益”的概念。共产党人基本上认为“中华民国”这个“国家”机器属于国民政府所代表的国民党右派和官僚买办资产阶级,不是属于中国的工农草根阶层的。

后来,经历了蒋介石“4.12大屠杀”的共产党人认定,被蒋介石窃取了大权的“中华民国”是共产党的敌人。于是拉起工农红军上井冈山,割地称王,建立“国中之国”。可以说共产党人从1921年中共成立直到1949年国共内战结束,中共一直都是“爱共产党而不爱中华民国”的。

对于当今的海外华人大多数来说,如果将“希望中国统一,富裕,强大”定义为“最低层次上的爱国”的话,本人认为,海外华人大多数是爱国的。

这是因为,“中国的国家利益”和“海外华人的个人利益”二者之间,一致性远超过冲突之处。一个统一,富裕,强大的中国不但符合中国大陆同胞的利益,也符合海外华人的个人利益。反华并不符合大多数海外华人的个人利益。

但是,“中国共产党的利益”和“海外华人的个人利益”二者之间,一致的地方似乎不太多。

而在许多时候,“中国共产党的利益”和“中国的国家利益”是不一致的,甚至是冲突的。这时,中共往往将“中国共产党的利益”置于“中国的国家利益”之上,这是非常令人反感的!

其实这不奇怪,我们看美国两党,以及许多所谓民主国家的政党,每遇到重大问题,不也经常“将政党利益置于国家利益之上”吗?

本人一直认为,应该用“一分为二”的方法和发展变化的眼光来看待中共。

在“抗美援朝”战争中,中共领导的百万“中国人民志愿军”,在没有远程炮火支援,没有空中火力掩护,没有地面集群装甲突击的情况下,依靠热兵器时代最原始的冲锋枪和手榴弹。打败了以美国为首的18国联军。创造出人类历史上,由一个国家单独击败世界联军的先例。结束了“鸦片战争”后中国百年积弱的历史,重新奠定了中国的大国地位。

但从1949年中共开始执政到1979年毛泽东逝世这30年,中共除了“两弹一星”的骄人军事成就以外,在经济建设方面几乎乏善可陈。

然而1980年以后这30多年,中共锐意变革,经济建设成就举世瞩目。中国用30多年时间走完了美日欧所有发达国家用890年甚至100多年才走完的发展道路,使中国一跃而成为仅次于美国的世界第二大经济体。并且可望在230年后取代美国而重新成为世界第一大经济体。

西方一些人将中国这30多年的成绩归因于中共一党专政和中央集权制度特有的高效率和爆发力。但本人认为,中共体制上的严重弊端也很可能阻滞中国的持续高速发展。

中共体制上的最大弊端,就是中共将“党的利益”置于“国家利益”之上。集中的表现就是,坚持在军队中“党指挥枪”,“政委”永远比同一级的军事指挥员地位高;坚持在国家各级设立党组织,而且“党委”永远比同一级的政府地位高;这样,“中共中央政治局”和“中共中央军委”就顺理成章地成为中国国家最高权力机关!

而“中国宪法规定的所谓“中国最高权力机关”,类似于世界上大多数国家“众议院”的“中国人大”,倒反而成了没有实权的“橡皮图章”和“表决机器”,这就更加令人反感了!

正因为如此,本人认为,海外华人的许多有识之士是“爱国”的,但很多时候是“反共”的。他们爱5000年文明传承的中国,爱那片他们出生和生长的土地,并牵挂着那片土地上的同胞。但他们中的许多人不爱许多时候表现得“赤裸裸地结党营私”的中共!

不过,本人认为,虽然我们海外华人中的许多人,对中共的很多做法持反对的立场,却不应该将这一立场扩展到反对自己的祖国,成为一个“逢中必反”的人。毕竟“中国”已有5000岁,而中共不过区区90岁而已!

也许在不久的将来,历史上那个坚持马列主义,毛泽东思想的中共将会消亡,并转化为一个“真正为人民服务”的社会民主党,而拥有5000年灿烂文明的中国仍在,并已重新崛起为世界第一大经济体和第一强国。

所以本人认为,我们海外华人明智的做法是维护中国的国家利益,同时批评中共的错误做法并促进其向好的方面转化,这样做也才最符合我们海外华人自身的利益。

(完)

 

浏览(684) (0) 评论(0)
发表评论
总共有12条信息 当前为第 1/4页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.