设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
先十问自己然后再十问习近平 2018-02-20 04:32:06

此文是对兔兔的《十问习近平》一文的一个评论。虽然中共已经被中国人给批烂了,但是另一方面,中共自己却大有越批越皮实,越批越正确,越批越长寿的架势。这一现象的确值得探讨。

原本不打算惨呼这类无聊问题。但是突然想到了第十一问。为什么兔兔的范例博文无人问津,而一篇给习近平挑毛病破烂文却能引起热烈讨论?当然我知道兔兔的答案了。因为中国只有一个人懂哲学嘛。这当然仅仅是兔兔的自我感觉了。我认为,在当代社会,哲学的第一应用是政治领域。或者说,政论文章其实是最显示一个人的哲学水平的。当然我这样说,并非是在强调我有哲学水平而兔兔没有。咱只是个业余民哲。人家可是国军,没法比。像“十问习近平”这类文章,仅仅标题就足够浮躁了。哲学与科学的不同,在于哲学领域中,是不存在诸如“三十年磨一剑”,“一炮打红”这类道理。因为一锤定音不符合“软”真理的本质。

中国人的问题归根结底,其实是一个逻辑问题。虽然价值观是主观的,但却是有逻辑的。很多看似善恶颠倒现象,以及中国人之间的各种激烈争论,其实并非因为中国人当中的恶人太多,而是因为逻辑太混乱。逻辑混乱不仅导致中国人作恶没有感觉,而且更自以为是正义的。

中国人的一个典型政治逻辑,是魔鬼天使二分法。虽然国人识别魔鬼的能力,以及挑别人的毛病的能力都是最厉害的,似乎个个都是火眼金睛。但是这样的逻辑却是不能自洽的。因为没有天使的对照,魔鬼便失去了存在的意义。当人们在为魔鬼建立起越来越高的标准的时候,他们同时也正在为天使建立起同样高的标准。当天使的客观标准不能满足的时候,国人最喜欢做的一件事,是把另外一个魔鬼当成自己主观愿望中的天使,只要这个陌生的新魔鬼是在挑战那个自己已经熟悉了的老魔鬼,直到最终对这个假天使彻底绝望为止。纵观中国历史上的改朝换代以及农民革命,无一例外地都是在重复着这样的循环。

习近平的问题,并非是是否符合十个标准的问题。而是天底下有谁能够符合这样的标准的问题。尤其是,当一个人提出这样的标准之前,一旦首先问问自己是否符合这样的标准。不管怎样,人家习近平毕竟做了五年总书记。假如他真的教条到了“范例治国”的地步,我相信不肖三个月,他肯定连自己的裤衩都给治没了。

在文革问题上,中国人的一个突出特征是,他们先是以最饱满的热情参与文革,然后再以最积极的态度反思文革。对于诸如文革,中共体制等重大政治问题,中国人似乎人人都能批判到口吐白沫,天昏地暗的地步。问题是,在十四亿中国人当中,您很难找到哪怕一个敢于自我反思的人。总之都是别人的错,别人都是不合格的,即便自己是更错更不合格的一位。



浏览(4612) (8) 评论(38)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 開明 留言时间:2018-02-24 18:25:43

【过去五年,中国出现了令人忧虑、无奈的大倒退。自由企业制度,民主政治制度,那一条都渐行渐远。怎么就不可以问一声习近平有什么指导思想?】

---- 与改良主义相比,像兔兔以及开明博这种民主痴女思想,逻辑上就是站不住脚的。因为改良主义的目标毕竟还是民主,只是手段是不希望流血而已。而民主痴女对习近平的高要求,是建立在一个错误预设假定基础上的,也就习近平主观上是爱民主的。其实习近平压根就爱你。这这前提之下,习近平越是聪明,痴女就越会失望。因为他越聪明,独裁小三就会越得意。

兔兔口口声声爱哲学,实际上他的哲学水平还不如一个普通农民。这是让我非常恶心的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 俞先生 留言时间:2018-02-24 04:33:36

【fangbin说的中肯。只要没有人身攻击,各种言论应有自己的权利。】

---- 某些中国人对言论自由的理解其实是一地鸡毛。首先,言论自由应当是指所有人的言论自由。不容许别人质疑或者反驳的言论自由,本质上属于集权主义的言论自由。因为这样的自由,是一部人的自由。而不是所有人的自由。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 千松秀 留言时间:2018-02-24 04:21:50

【博主思路清晰言语深刻,佩服。其实,如果一个人是恨中国的那也就不必跟他/她讨论什么了,他们有私愤无大爱,多说无益。有个比喻。如果年轻的现代中国是一个正在成长的孩子,有的人批评他的不足但也为他的进步喝彩,愿意陪他成长并相信他的未来,而有的人却责备他为何现在不像邻居的男主人那样强壮高大成熟,这些人会对自己的孩子这样吗?】

---- 千松秀博主谬赞了。对于中国,或者中国人的爱与恨的问题。我想借此机会澄清一下。

1。中国有十四亿人口。任何纯粹根据政治伦理,民主理念,或者自由精神而恨中国的人,通通都不是人。因为他们缺少基本的人性。这样例子在万维有很多。例如溪谷烂人。我对这类人的否定是绝对的。不会因为他的反专制,拥护民主的立场的坚决程度而有所改变。另外,激进民运当中也有很多这类人渣,例如郭宝盛,唐柏桥。以及很多黄川粉。他们恨不得明天川普就给中国扔下核弹头。

2.我反对爱国贼。是因为他们总是把对中国人的爱,与对外国人的恨等同起来。或者将两者的爱对立起来。这类人在我眼中依然是人渣。只有同普世的人文精神相兼容的爱国主义精神才具有正义性。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 安博 留言时间:2018-02-23 21:40:31

【嘎子的近期文章不错,比较实在。也不能太难为兔子,他写东西无非是为了做广告,要求广告说真话有点强人所难。】

---- 我想借这个机会提醒安博。我不会主动封你。您如果还有半分的自尊,我请你不要再来我这里发言。原因很简单,您已经被我定义为了人渣,或者猴子。

说实话,自打上次被一群猴子“脑筋急转弯”得了手把我送进监狱。我还是很怕猴子的。当然在中国猴子眼中,我这叫熊了。雄了就熊了吧。我这人本来就是武大郎,人熊货囊。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 開明 留言时间:2018-02-23 18:56:59

【当有人问习近平有什么思想时你说提问者得先问问自己有什么思想,我想请教为什么。】

---- 指责某个人没有思想,这种指责本身就是比被指责者还要无知。例如,您可以指责习近平没有民主思想,没有独裁思想,没有西方文明思想,没有普世思想,或者没有范例思想。但是如果对“思想”一词不做任何限定,那么这样的指责就是一个全真指责(tautological blame)。也就是说,这类指责也适用于全世界的任何一个人(全能上帝除外)。事实上,习近平的民族主义思想,存在主义思想,以及传统文化的独裁思想还是非常丰富的。

回复 | 0
作者:開明 留言时间:2018-02-23 11:24:17

嘎拉哈我没有误读你的雄文,但你还没有回答我的问题: 当有人问习近平有什么思想时你说提问者得先问问自己有什么思想,我想请教为什么。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 Tomyhejj 留言时间:2018-02-22 02:33:57

【如果习皇帝的吹鼓手不在那里大吹大擂,不搞出又臭又长的习思想,估计没人去理那个茬。明明是“挂社会主义的羊头,卖的资本主义(原始形态)的狗肉”,却非要说自己发明了新东西。吹鼓手的努力只是徒劳无功,其实一切都像皇帝的新衣,啥也没穿。】

---- 习大大的吹鼓手不是并非首创。中国历朝历代都是如此。当代中国知识分子只知道对中共的“假话治国”七个不平八个不忿。其实从存在主义立场看,这是独裁体制的一个必然结果。中国崛起现象,似乎从一个角度证明了独裁体制不仅是一种正常的社会形态,而且有可能是可以长期持续的。

例如表面上看,中共的开会扯皮,相互吹捧纯粹是糟蹋资源。说违心话,投违心票看似荒唐,其实荒唐之中自有真理。统治者的意志荒唐,却是统一被统治者行动的有效手段。皇帝的新装其实是一个很有用的东西。这就是专制体制的真理。

中国古代的屁民见了皇上腿会发软。其实发软就对了。民主体制的好与坏,取决于公民的文明素质。中国奴才的一大特征,是您如果不让他的腿发软,他就会让你的腿发软。虽然民主体制给予了公民以自由意志。但是如果自由意志无法聚集成为统一的社会行动。那么这样的社会形态就是不可持续的。结果就是屁民请求统治者收回自己的自由意志。

回复 | 0
作者:千松秀 留言时间:2018-02-21 12:07:56

博主思路清晰言语深刻,佩服。其实,如果一个人是恨中国的那也就不必跟他/她讨论什么了,他们有私愤无大爱,多说无益。有个比喻。如果年轻的现代中国是一个正在成长的孩子,有的人批评他的不足但也为他的进步喝彩,愿意陪他成长并相信他的未来,而有的人却责备他为何现在不像邻居的男主人那样强壮高大成熟,这些人会对自己的孩子这样吗?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 oneplusone 留言时间:2018-02-21 11:24:00

【这是五毛的逻辑,封网越来越严重,红色恐怖到了疯狂的地步只能非常脆弱,谁都知道文化大革命运动是毒药,习主席还是一仰脖喝了这是长寿吗?】

----化外奴才的心永远都是纠结的,矛盾的。习大大短寿不正是中国民主之福吗?兔兔对习大大的高要求,到底是基于民主普世价值,还是担心中共的独裁不够长久?

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2018-02-21 11:04:57

中共自己却大有越批越皮实,越批越正确,越批越长寿????

==========

这是五毛的逻辑,封网越来越严重,红色恐怖到了疯狂的地步只能

非常脆弱,谁都知道文化大革命运动是毒药,习主席还是一仰脖喝了

这是长寿吗?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 盲从 留言时间:2018-02-21 10:23:27

【总体上,很赞赏博主的观点,有心意。但这句话能否改为“当一个人提出这样的标准之前,应当首先问问,有没有人符合这样的标准”。虽然自己做不到,但心目中的张三或者李四能做到也是可以的。问题是,如果你提出的标准,当今无人能够做到,那就的确是无的放矢了。】

--- 谢谢盲从博澄清我的本意。除此之外,凡是书呆子大都喜欢书本。中国书呆子尤其如此。不仅习大大喜欢报书名。就连兔兔批判习大大,也都是按照报书名的路子。唯一的区别是书名有所不同。假如全中国人都给习大大推荐书,那么就会有十四亿个不同的书单。凭什么只有兔兔的书单才是最正确的?其实我想要说明的,是一个逻辑道理。当然我不相信兔兔懂逻辑。

关于社会实践的一个哲学原理是,所有的理论指导实践的依据,都只能在统治者死后的传记里才能找到。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 開明 留言时间:2018-02-21 09:57:09

【我对Hare的思考、质疑很赞赏,我不认为Hare的十问能改变中国,但是可以让人也跟着思考。你的逻辑好象是,中共越批越皮实,因此,与其批,倒不如赞?与其思考、质疑,倒不如拍马跟进?很抱歉,我不懂,但我看懂了一点:就像你说Hare的提问很博眼球(大意),我就是被你的标题吸引过来的。你也好像得了万维网站的标题党真传。】

---开明博误解了我。中共越批越皮实是一个客观事实。这一点,只有超越政治意识形态,站在独立观察者的立场上才能看清楚。例如我相信,至少十亿以上的中国人,都是拥护习近平的。当然了,激进民主派可以无视这个事实,或者认为这是被中共洗脑的结果。其实不然。感性的人民,必然会选择像习近平这样的政府,这与民主启蒙没有关系。虽然中共体制是独裁的,但是民意却是真实的。

中共所干的一件大事儿,就是让传统的,将普世价值与民主体制等完全同起来的思想成为过去式。其实中国人所理解的民主理念,自打引入中国那天起,就已经被胡适这样的书呆子给狭义化了。在中国人看来,似乎民主就是西方文明的全部内涵。其实中国人第一需要追求的是人文主义精神,其次才是民主。作为最低限度,这两样东西不应当是相互排斥的。

我最近的确产生了标题党思想。感性群众喜欢哪一口,我就把它做成糖衣炮弹。让他们中了我的毒而没有感觉。

回复 | 3
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-02-21 09:30:19

中共当然应当被大批特批。但是我的疑惑是,至今为止所有对中共的各种批判,包括美国之音的嘉宾,高法林的反思文革,通通都是了无新意的。换言之,中国人对中共的批判,都是在中共的秃头上数虱子。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

高伐林数的虱子,许多并不是中共的虱子,而是袁世凯的虱子,蒋介石的虱子,斯大林的虱子,日本人的虱子........。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 開明 留言时间:2018-02-21 07:23:05

【哲学,逻辑,棍子,等等等等不一而足,真不知嘎拉哈在说些什么。过去五年,中国出现了令人忧虑、无奈的大倒退。自由企业制度,民主政治制度,那一条都渐行渐远。怎么就不可以问一声习近平有什么指导思想?】

---- 习近平不仅有自己的老猪腰子,而且还继承了很多中共和中国文化的思想。例如,稳定压倒一切。要把不稳定因素消灭在萌芽之中,摸着石头过河。。。。。只不过人们主观上不愿意接受而已。因为中共独裁体制与世界文明的走向有冲突。问题是,不被大多数人认同的思想,不等于没有思想。中共能在逆行道上开七十年车而没有翻车,这些经验加在一起,已经构成了思想。你可以说中共的思想是反动的,但你不能说中共没有思想。当然了,中国知识分子大多都是书呆子。在批判中共的时候,缺少一份知己知彼的耐心。

自秦始皇起,中国的皇权专制便有了强大的理论基础。这个基础就是精英治国。如今中国人批判习近平的一个理由,是认为习近平精英的还不够。这是中国书呆子特有的自相矛盾而不自知。

回复 | 1
作者:開明 留言时间:2018-02-20 22:15:15

哲学,逻辑,棍子,等等等等不一而足,真不知嘎拉哈在说些什么。过去五年,中国出现了令人忧虑、无奈的大倒退。自由企业制度,民主政治制度,那一条都渐行渐远。怎么就不可以问一声习近平有什么指导思想?我最近就一直在试图弄清楚什么是习近平新时代中国特色社会主义思想,我至今没弄明白,是因为我不懂哲学、逻辑?还是说在问习近平思想时我首先得问我自己我有什么思想?我对Hare的思考、质疑很赞赏,我不认为Hare的十问能改变中国,但是可以让人也跟着思考。你的逻辑好象是,中共越批越皮实,因此,与其批,倒不如赞?与其思考、质疑,倒不如拍马跟进?很抱歉,我不懂,但我看懂了一点:就像你说Hare的提问很博眼球(大意),我就是被你的标题吸引过来的。你也好像得了万维网站的标题党真传。

回复 | 6
作者:双不 回复 inmyopinion 留言时间:2018-02-20 21:44:17

我的意思是言论自由应该什么都可以说、包括人身攻击

回复 | 0
作者:盲从 留言时间:2018-02-20 20:46:57

[当一个人提出这样的标准之前,应当首先问问自己是否符合这样的标准]

=============================================================

总体上,很赞赏博主的观点,有心意。但这句话能否改为“当一个人提出这样的标准之前,应当首先问问,有没有人符合这样的标准”。

虽然自己做不到,但心目中的张三或者李四能做到也是可以的。问题是,如果你提出的标准,当今无人能够做到,那就的确是无的放矢了。

回复 | 1
作者:inmyopinion 回复 双不 留言时间:2018-02-20 19:43:40

“不许人身攻击?那还自由个屁?”

所以,为了人身不受攻击,需要专制(没有自由)。。。有点头晕了

回复 | 0
作者:双不 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 18:37:39

好了给fangbin道歉。其实不过是个PG13的玩笑而已。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 18:32:25

【你耻笑hare,先问问自己然后再十问习近平,这是在把公民批评权力的行使与公民自身批评的提高混为一谈,这是不是“因为逻辑太混乱。逻辑混乱不仅导致中国人作恶没有感觉,而且更自以为是正义的。”又一范例呢?依照你的逻辑,你在批评hare时是否也是“问题是,在十四亿中国人当中,您很难找到哪怕一个敢于自我反思的人。总之都是别人的错,别人都是不合格的,即便自己是更错更不合格的一位。”呢?】

---- 用我的茅,击我的盾。这样的问题才有逻辑深度。我欢迎。我对兔兔的质疑,不仅仅因为他对习近平只提一些连自己都不知道答案高要求,而是这样的要求本身就是大有问题的。例如,兔兔以前就曾经质问过习近平“您有指导思想吗?您有理论基础吗?”其实无论指导思想也好,理论基础也罢,这样的想法本身,便是在用中共的教条思维来批判中共的教条。如果兔兔但凡地懂一点儿哲学,就不至于反这样的简单错误。

回复 | 4
作者:双不 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 18:31:19

在讨论问题吗,至于吗?

回复 | 1
作者:fangbin 回复 双不 留言时间:2018-02-20 18:22:10

野蛮的本质终于现形。以后你不要对我的跟帖评论,永远不会理睬你。好自为之吧。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 18:13:22

【谬论。在西方国家生活多年,不懂得西方民主的内容之一就是,执政者首先就是批评的对象。这是每一位政客与公民尽人皆知的常识。批评的本身是对权力的监督与施政改进的促进。这是西方国家社会进步免于专制体制式的崩溃的最主要的动力之一。没有一位政客 会指斥公民的批评权力,但可以为自己被批评的政策与其他事项辩解。】

---- fanbin兄一开版似乎就犯了一个逻辑错误。首先,中国并不是一个民主国家。因此诸如“执政者首先就是批评的对象”这类概念对中共其实是无效的。当然这不等于说民主的价值观本身是廉价的。而是说中国的问题,并非是一个简单的民主启蒙问题。其次,西方民主社会的批评和监督原则,也并非仅仅限于公民和政客之间。经典启蒙运动思想,只占哲学的一小部分。绝大部分真理,是来自公民之间的自由争论。我既不是政客,也不是万维网管,所以不存在“剥夺兔兔的说话权利”问题。

我这篇的观点虽然是针对兔兔。其实更是针对所有华人民主同道的。因为兔兔的立场很具普遍性。中共当然应当被大批特批。但是我的疑惑是,至今为止所有对中共的各种批判,包括美国之音的嘉宾,高法林的反思文革,通通都是了无新意的。换言之,中国人对中共的批判,都是在中共的秃头上数虱子。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-02-20 17:02:29

【真是物以类聚,人以群分了!嘎吱什么时候被井冈山招安的?! 几天前不还骂呢?真是进去再教育的好! 建议万维再关你三个月,非让你抱习近平的大腿干脆! 一帮中国民主潮流中苍蝇!】

---- 首先欢迎各位博主来畅所欲言。

我只是夸了两句威虎山的地堡暗道,难道就是被座山雕招安了吗?幸亏网上争论,与《林海雪原》现实版有些距离。否则,我如果回到夹皮沟,肯定会被小常保兔兔打成内奸特务不可。

今天中国政局与久攻不下的威虎山有些类似。中国经济的崛起规模,的确是一个不可忽视的新存在。面对新现实,过去基于传统的民主理念,的确继续更新和充实。这么说吧,就算今天的中国人的思想水平能够被启蒙到当年法国人的水平,法国革命照样不可能在中国成功。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2018-02-20 17:00:07

嘎博好问题。

回复 | 2
作者:双不 回复 双不 留言时间:2018-02-20 16:56:14

无自由的话不许人身攻击,自由也不许。那有没有自由不是一样吗?

回复 | 2
作者:双不 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 16:51:46

不许人身攻击?那还自由个屁?

回复 | 2
作者:fangbin 回复 双不 留言时间:2018-02-20 16:43:29

言论自由从来不包括人身攻击,你连言论自由定义的内涵都不懂,所以总惦记着骂你爸也是言论自由。记住:有理骂你爸也不属于言论自由。这些道理在多维时没告诉过你?真没记性!因为你“不信民主,不信教”,只信共产党,所以民主的基本定义域概念一无所知,由屁股决定脑袋,焉能不出此种对民主概念一无所知的笑话?

回复 | 3
作者:Tomyhejj 留言时间:2018-02-20 16:26:54

如果习皇帝的吹鼓手不在那里大吹大擂,不搞出又臭又长的习思想,估计没人去理那个茬。明明是“挂社会主义的羊头,卖的资本主义(原始形态)的狗肉”,却非要说自己发明了新东西。吹鼓手的努力只是徒劳无功,其实一切都像皇帝的新衣,啥也没穿。

回复 | 6
作者:双不 回复 fangbin 留言时间:2018-02-20 16:09:32

【尽管你的话我一句都不同意,但是我支持你的说话权利。】

那也要看你说的啥。

如果一个家伙有理无理的骂你爸,你会支持他说话的权利?

回复 | 2
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 1,190,043 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
分类目录
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
· 唱支山歌给党听
· 说说911的因果律
· 炒作黑天鹅 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良伪君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中国,不文革来也文革
· 阿富汗撤军是美国的胜利还是失败
· 说说万维的几位塔利班神学士
· 洋爹不谈炸酱面,中国人也不能谈
· 攻击型文明的衰落与尴尬
· 中共种大烟v历史枝节v反共弱智
· 精英v民粹v贵族v平民
· 再论爱恨善恶美丑:全红婵的例子
· 中西政治的区别:对立政治与和谐
· 围绕弃婴问题的智愚,爱恨,善恶
【科学哲学】
· 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
· 从“太空镜”的物理学原理说起
· 深度学习是否意味着AI真的会思考
· 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
· 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
· 从霍金的科学宿命论说起
· 从人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
· 关于定理(theorem)的定义
· 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证
· 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是网管的小
· 关于翻墙的天时地利人和
· 西方新闻自由理念到底荒诞在哪里
· 自由民主=幸灾乐祸+道德婊子
· 去中国化和敲狗腿
· 迈阿密公寓大楼倒塌的可能原因
· 董经纬叛逃+鬼子进村+伪军自淘汰
· 谁才是最精致的利己主义者?
· 从解滨的《华裔淘汰论》以及跟贴
· 青楼去国会+拉黑+朝外扔枕头
【侃政治-15】
· 去中国化是一种仇恨言论
· 继续讨论去中国化
· 拉黑无所谓,关键谁是牛粪卷
· 内卷平躺是弱智者的文字游戏
· 川普和拜登谁更邪教?
· 浓眉大眼的福奇也叛变了科学
· 驳特有理《简叙音叉共振和单音概
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 文明发展三段论:部落,民族,全
· 说说深圳赛格大厦的晃动问题
· 纪念文革五十五周年(2)
· 纪念文革五十五周年
· 再论盖茨离婚与人人平等
· 您真的认同人人平等吗?
· 比尔盖茨外面有人了?
· 包容与自由,颠倒的逻辑应当颠倒
· 安兰德客观主义的来源
【侃政治-13】
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
· 共和,美国人能维持得住吗?
· 12月14日会出现王连举吗?
· 造反还是法制?美国人面临第二次
【侃政治-12】
· 川老爷子又赢了
· 全国山河一片蓝”的可能性确实存
· 祝福祖国七十一岁生日
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 美国基督教与穆斯林到底谁更激进
· 给丝丝的最后一个评论
· 自由过量也中毒:评主权公民运动
· 为什么中国民主很可能会死翘翘?
【侃政治-10】
· 祝贺特鲁多连任
· 祖国与国家没有区别
· 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟
· “某籍华人”和“华裔某国人”
· 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉
· 二百万奴才仍然是奴才
· 民主不是普世价值
· 假如中国人每人都有一只抢
· 解决香港骚乱问题要比六四容易十
· 中国近代史的新视角:《中国幻景
【侃政治-9】
· 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正
· 反共老海黄比中共更加专制
· 赞川普总统的板门店历史跨越
· 俺又惹恼了一位反共老海黄
· 回归前港人连民主猪长啥样都不知
· 换个视角看技术换市场
· 反共老海黄比义和团还义和团
· 六四三部曲:反共,反华,反人类
· 刘欣,俺心目中的女王成
· 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 还是九爷好啊!
· BC高等法院前的碰瓷闹剧
· 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
· 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
· 为什么说中国的崛起是一个定数?
· 什么才是正确的历史求真精神?
· 新西兰杀手是黄川粉的好战友
· 说说海外的“民主毛”水军
· 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
· 跟反共老海黄的对话
· 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督
· 雷锋精神就是贵族精神
· 关于贵族,信用,契约的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东
· 再好的家法仍然是家法
· 华人的一条真理:老而不死是为贼
· 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
· 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着
· 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
· 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
· 小山羊主动出击大灰狼的故事
· 东厂签字仪式
· 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
· 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 视频解读AV影星和普通人的区别(
· 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
· 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
· 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
· 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
· 反共啦啦队何以自以为是运动员?
· 北韩官方报导《川金会》观后感(
· 关于海外民主运动的政治伦理问题
· 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
· 先十问自己然后再十问习近平
· 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
· 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了
· 自由至上主义乃自由的便溺者(短
· 光头党,郭邪教,流氓分级
· 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
· 中国文化的歧视特征
· “感恩贼”横空出世
· 政治正确,平权法案,言论自由(
· 假如中国赢了南海仲裁
· 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
· 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
· 关于专制体制语境下的政权合法性
· 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
· 对人民的态度,伪精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:评电影<
· 从中美博弈看两国国际政治的战略
【胡乱侃】
· 献给我的小浣熊
· 补刀队队长送何岸权兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒应当如何“尊重权柄”
· 怀念跟寡言博争吵的日子
· 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短
· 俺在卫星图片上找到的,是飞机残
· 向寡言博道歉,兼谈博客写作
· 印度外交官探肛初检报告
· 道德观的扭曲:评叶友文《华人投
【胡乱侃-2】
· 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
· 中华少宽容,道歉需谨慎
· 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
· 兔子真的回国了?
· 俺也给老何头儿补上一刀
· 中国正式进入“搞”时代
· 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
· 就法国枪击事件给五毛点个赞
· 谁是这次踩踏事件的真凶?
· 传统文化无需刻意弘扬
· 为社科院院长王伟光说句公道话
· 浅析华人网争的根源
· 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
· 以暴力革命为例对比中西方思想之
· 暴力革命是中国政局的唯一走向
· 评阿牛的山寨新现实主义
· 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
· 大合唱《保卫万维》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首届“政奥会”部分尿样检测结果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 从今年两会看政治人妖们的与时俱
· 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
· 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
· 说说习近平的山寨道具-敞篷越野
· 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主
· 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
· 给寡人兄和特有理兄的一个提议
· 献给我的小浣熊
· 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
· 郭爆料对中国政治的影响有多大?
· 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大
· 盎格鲁人太任性(1)
· 从哈耶克思想到川普现象
· 海外爱国贼的逻辑不如鸟
· 重贴被德孤删除的一个评论
· 马克思制造的“时空扭曲”
· “闹闹派”的N大误区
· 华裔和白裔谁更种族歧视?
· 客户主义和帮匪政治
【视频推荐】
【文化进化】
· 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
· 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
· 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
· 中国人为什么这么无耻(超短)?
· 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
· 病句与发错音哪个错误更严重?(
· 从道德天然论看儒道与康德的区别
· 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
· 五毛爱普京的心理学分析
· 老百姓不是SB的避难所(短评)
· 为NBA的决定叫声好!
· 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯
【歌。影。视】
· 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
· 草原上的红卫兵见到了毛主席
· 万泉河水,百听不厌
· 我喜欢的几首老歌
· 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得
· 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算
· 意识形态可论,但音乐无罪,艺术
【侃哲淆】
· 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无
· 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
· 中国传统认识论批判
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
· 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
· 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友
· 从道德角度看陈光标慈善的山寨特
· 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能
【Archive】
· 台湾的出路在于推动两岸民主共识
· 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳
· 大阅兵 vs 大遛狗
【其他】
· 举报刘卡尔(liucarl)
· 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.