设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
还是九爷好啊! 2019-05-14 07:27:12

感觉贸易战有点儿像瓦岗寨的山大王在自家大门口设卡子收买路钱。而问题的关键,是从赵国往瓦岗寨这边倒腾货物的并非全是赵国人。至少说,百分之九十五都是瓦岗寨的自家弟兄,甚至是一百单八将的亲眷。川普贸易战的逻辑,相当于用惩罚瓦岗寨自家弟兄的办法来打击赵国。

美国制造业的衰退,是市场经济体制的一个自然结果。具体说,是由市场经济价值体系所决定的。按照亚当斯密的自由竞争原理,人人无鞋子可穿的一个直接结果,一定是人人都有鞋子可穿。亚当斯密的自由竞争原理最多不过是形而上学唯心主义者的一个主观感觉而已。退一万步说,即便是自私自利的确符合人类的自然属性,那也只不过是个体属性,而与社会动物的社会性,这一更根本的自然属性毫不相关,甚至相反。难怪费曼认为经济学是地地道道的伪科学。

例如,今天的美国现实,与亚当斯密主义是背道而驰的。例如首先,市场上有足够的鞋子,与人人都能穿得起鞋子是两码事。其次,市场上缺少鞋子,与一定会有人选择在本国开制鞋厂是两码事。

以下是我在丝丝博那里的一个评论。旨在说明资本主义体制的内在自相矛盾。

无论是哈耶克,弗里德曼,还是大陆体制内的新自由主义学者,他们都倾向于彻底否定计划经济。结果是,他们把对计划经济的彻底否定作为逻辑的前提,最终推演出了另外一个极端。即,市场经济是不证自明的天理。

其实传统计划经济的问题是对市场经济管得太多,而不是完全不该管。经济学的真正问题,并非是该不该管的问题,而是是否需要管的问题。具体说,是哪部分需要管,哪部分不需要管的问题。

美国市场经济失败的原因,是政府的管理权利被盎格鲁式的自由主义和无政府主义者们给剥夺的太多。政府剩下的那点儿权利,已经不足以有效地管控经济。例如,今天美国政府的管控经济的权利,只有所得税,储备银行的利率以及关税了。

以贸易战为例,一方面,资本家小猴子们个个都喜欢去中国做生意。对此,川普并没有权利直接召回这些到处乱跑的猴子。这原本是自身体制的问题。但是川普却责怪中国故意勾引他家的猴子。】


其实仔细想想,这些小猴子们也挺不容易的。首先,自由摘香蕉原本就是瓦岗寨的山规。他们按照自家的山规跑到了太平洋的对岸摘香蕉。其次,他们不辞辛苦,不仅要对付赵国官员的盘剥,还要跟赵国人经历无数轮的讨价还价,又是肩扛,又是游泳。最后,扛着半麻袋非洲鲫鱼,小猴子好不容易回到了瓦岗寨。

没成想,程咬金如今却在瓦岗寨门口做起了拦路设卡,抢劫自家弟兄的勾当。

 

程咬金:“此路是我开,要想打此过,留下买路钱!”

小猴子:“大王打算要多少?”

程咬金:“百分之十到百分之二十五。具体数俺还没有想好呢。”

小猴子:“还是赵九爷好啊!”

 


浏览(778) (2) 评论(15)
发表评论
文章评论
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-22 19:14:12

【凡平和假巴,都属于智商低于某个起码的阀值的家伙。我永远也无法彻底搞清楚,他们来网上故意丢人现眼的动机到底是什么。】

》嘎子啊,我现在在文学城忙着,刚过来看你们在那边吵架,吵得不可开交的。你们对我的攻击,也在我可以忍受的限度以内。所以我就看你们斗就行了。你现在好像不是光杆司令了,领着两个巾帼英雄,杀遍万维好了。

我去问了万维的网管,我可不可以参战。他说让我无声胜有声。我没有办法,没有得到批准。只好站在外面看热闹!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-20 13:14:27

【‘所以我不会再搭理他。’】

》呵呵呵呵,你这个光杆司令,我现在也只敢不做声看你们说话了!典型的恶人先告状啊!万维的网管把我看着,我不敢随便乱说乱动啊!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-18 09:47:40

》为啥帖子又不见了。这次是你还是别人隐藏的啊?!

回复 | 0
作者:yuan222 留言时间:2019-05-15 13:03:06

版主瞎掰了吧。从哪里得到了这个结论:美国市场经济已经失败。

美中贸易贸易协议很难签订。另一方面,美国已经估计到了就是签订了这个协议,中国方面也不会遵守。(中国在遵守协议方面没有什么信用)。因此美国在设立许多的非常详细,甚至苛刻的监督检查条款。

习近平有两个选择: 经济上让步(应当的),但是在政治上会产生风险。或者不让步/少让步,政治上没有什么风险,但是经济上会有大的损失。你说习近平会如何选择?在中国,政治是永远大于经济的。自己的权力永远是大于人民的疾苦的。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-05-14 12:42:56

【经济形势好常常导致自由主义泛滥,美国强烈转向现实主义,说明程咬金食不果腹了】

--- 右翼保守主义是死路一条。根据马克思主义经济学家理查德-沃尔夫的调查,在美国年轻人当中,赞同社会主义的比例高达百分之四十。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 log_in 留言时间:2019-05-14 12:38:53

【反共老海黄从来不管经济学原理,他们其实毫不在乎啥计划经济或市场经济,他们其实也不在乎美国人民的福祉甚至死活,他们做梦一直撸的就是,美国最好跟中国死磕到底,这样能使他们一直飘飘欲仙,反复达到高潮。他们在乎的就是这个过程】

---- 老海黄的反共激进程度,与他们骨子里的麻木程度成正比。这一点也是我最近才发现的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-14 12:35:44

【你这个小猴子比喻用得好】

--- 谢谢!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2019-05-14 12:32:18

【你信不信这个:川普卸任后,他的孩子一准去中国做生意。伊万卡在中国已经注册十几个商标了】

--- 根据我对川普的了解,他的骨子里确实没有太多的意识形态幺蛾子。虽然偶尔喊一嗓子反社会主义,其实并非那么坚决。

问题是来自他的几个贴身幕僚很阴险。彭佩奥,博尔顿,纳瓦罗,彭斯,是川普周围最为阴险的人物。例如,博尔顿属于典型的战争狂。委内瑞拉,伊朗,都是他在怂恿。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2019-05-14 11:41:31

经济形势好常常导致自由主义泛滥,美国强烈转向现实主义,说明程咬金食不果腹了。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2019-05-14 10:05:03

你的例子很生动,有说服力。但是,你跟反共老海黄说这个,相当于你给一群非常偏执的傻逼讲解一加一等于二的道理,纯属瞎耽误工夫。

反共老海黄从来不管经济学原理,他们其实毫不在乎啥计划经济或市场经济,他们其实也不在乎美国人民的福祉甚至死活,他们做梦一直撸的就是,美国最好跟中国死磕到底,这样能使他们一直飘飘欲仙,反复达到高潮。他们在乎的就是这个过程。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-14 09:03:48

对呀!所以老唐搞了贸易保护主义。所以老唐减税政策。

两手一起抓,逼美国企业回流。

不然自由市场经济最终会要了美国的命。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 水蛇 留言时间:2019-05-14 09:00:20

特朗普发起的贸易战,至少揭露出美国自由市场经济的一个大弊端:

因为资本的趋利性,使得美国产业空心化。而因此所造成的中美贸易逆差,怎么可以再用计划经济的套路(靠中美贸易谈判这种行政手段)来挽回呢?

美国高人工成本制造的产品能有市场吗?跑出去的美国产业怎么回得来?

连郭台铭那种给足了美国人面子的显示屏制造厂投资,都弄得难以为继。

像这种连小学生都懂的问题,这些个国家领导人,经济学专家个个都表现得像白痴。那只能说明,这些家伙的醉翁之意不在酒。

这种结构性的矛盾,短期内根本无法解决。

如果硬要在改变经济政策之外寻找快速解决方案,那只有战争一条路可走了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-14 08:44:25

自由市场经济理论至少已经出现动摇。美国的贸易保护主义,以及欧洲的民粹主义,都给出证明。

但这也还是其一。

其二,现在世界经济学出现三种经济模式:美国的自由市场经济,中国的社会主义市场经济,德国的社会市场经济。

孰优孰劣,主要还得根据自己的情况。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-14 08:37:05

你这个小猴子比喻用得好。

新自由主义反计划经济的论调,基本上就是走极端。他们从不理性分析计划经济与自由市场各自的优缺点。因此,得出的结论,不是因噎废食,就是泼洗澡水倒掉孩子。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-05-14 07:58:24

【以贸易战为例,一方面,资本家小猴子们个个都喜欢去中国做生意。】

你信不信这个:川普卸任后,他的孩子一准去中国做生意。

伊万卡在中国已经注册十几个商标了。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.