设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
民主不是普世价值 2019-08-17 15:06:25

我发现,万维上喜欢讲普世价值的人特多,尤其是反共老海黄。但我同时也发现,他们当中其实没有几个人真的懂普世价值。整天把一些自己不懂的东西挂在嘴上,是反共老海黄的一大特色。俺打算给他们上一堂免费哲淆101.咱今天不打算抄维基的,尽量使用我自己的,并且是最通俗的语言。

在解释普世价值之前,需要解释什么是价值。所谓价值,就是您脑子里认同或者喜欢的人类活动或者现状,包括自己的,别人的,以及社会的活动或者现状。活动又可以分为思想活动和身体活动,哲学上分别叫动机和行动。现状在哲学上叫做存在。例如,民主,自由,宗教信仰等,就属于思想活动。相比之下,像工作,学习,锻炼身体,上教堂,慈善募捐,示威游行,偷窃,战争,和平等,则属于身体活动。

与价值相比,一切与人类活动无关的自然运动都不属于价值的范畴。例如火山,地震,海啸,老虎吃人等。之所以没有人会抗议火山的爆发,是因为它不属于人类活动,即不属于价值的范畴。

知道了价值,再说普世价值。所谓普世价值,是指在无需争论和强迫前的提下,人人都会自动喜欢或者自动认同的人类活动或者状态。这样的例子很多。例如健康,长寿,富裕,和平,世界和谐等,都符合普世价值的标准。普世价值又可以分为两大类,一类是仅仅与个人有关的活动,另一种是与别人或者社会有关的活动。

一般来说,凡是仅仅同个人有关的普世价值,都是争论不大,并且很容易在全社会范围内现共识的。例如,个人的健康长寿等。相比之下,在同社会有关的价值观当中,符合普世标准的其实并不多。例除了和平之外,几乎再无其他。

争议最大的价值观,是那些同他人或者社会有关的活动或者现状,尤其是那些只有一部分人认同,而另一部分人不认同的价值观。例如,民主,自由,平等,宗教信仰等。实现这类有争议的价值观有三个办法:1承认价值的多元性。例如承认民主和专制是可以和平并存的,市场经济同计划经济是可以共存的。。。等等。2认同的一伙干掉不认同的另一伙。例如希特勒就认为,只要消灭了其他劣等民族,那么就可以实现德意志的优生理念。不错,一旦地球只剩下一个德意志民族,那么依定义,德意志的优秀人种理念自然而然地也就成为了普世价值。3用宣传手段,慢慢改造他人的意志。

西方民主,尤其是美式民主,具有相互矛盾的两大特征,首先,美式民主格外强调人文主义精神。但同时,它又对非民主国家具有很强的攻击性和强迫性。而后一个特征与希特勒非常相似。逻辑上说,一切建立在消灭或者企图消灭持不同价值的另一部分人类基础上的价值,通通算不上普世价值。因为若如此,那么希特勒和ISIS的理念,也都有都应当是普世的。 

浏览(1027) (6) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:老张 留言时间:2019-08-22 22:18:45

跟贴被删?什么情况?

回复 | 0
作者:老张 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-22 19:13:51

"他们的确是把民主当成了宗教了。"--精辟!反共老海黄没有是非观,天天要给香港送选票,丑恶嘴脸在这次香港反送中中表现得淋漓尽致。

共产党的暴力不接受,为什么赞美香港的“民主”暴力?网上有视频有照片有真相,但就是有些反共老海黄信口雌黄。香港一天没呆过,到香港人开的餐馆吃顿饭接触个香港人就管中窥豹了。无知不可怕,可怕的是不知道自己无知,明明知道却颠倒黑白就是邪恶了。

根据维基百科,poo shit价值的定义:“在西方哲学等人文科学上,poo shit价值(英语:Universal value)泛指那些不分领域,超越宗教、国家、民族,出于人类的良知与理性之价值观念,是人类普遍认可的共同价值。”民主放之四海而皆准,但是表达民主理念要通过媒体,媒体是不能违背拥有者理念的。从反送中开始,如果没遗漏在万维的导读和论坛里我没看到一篇反“反送中"的文章。在反共老海黄眼中,你是“民”我是“主”。老共被其污蔑没有民主,但是1957年的人民日报还敢刊登老右派大骂共产党的文章。万维连引蛇出洞都不敢。老海黄上台专制,比老共有过之无不及。万维有些顽固反共分子,在反送中这段时间选择了沉默,他们至少还有个是非观,值得尊敬。

把民主当成宗教,是没理可讲的。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 achedanv2 留言时间:2019-08-20 04:53:04

【民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源】

这还不是美国民主狗皮膏药的全部内容。 美国的选票总统制度是权力认证,根本与民主无关。 真正对百姓至关重要的领域从来都不民主,是绝对独裁, 还是世袭独裁!

回复 | 1
作者:achedanv2 留言时间:2019-08-19 20:15:34

普世价值这个美好的中文字眼被坏人们用坏啦,得拨乱反正!

民主是一种方法论。用的好,就有正面价值;用的不好,就成了罪恶之源。本质上,就这么简单。

回复 | 1
作者:夕子 留言时间:2019-08-19 08:09:16

谢谢嘎拉哈

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 15:04:20

【美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已】

--- 我说美国选择了本能,是指美国的重口味自由主义和个人主义。越来越多的学者,包括托克维尔,丹尼因(Patrick Deneen),Chris Hedges, 乔姆斯基,亨廷顿等,都对美国式的自由主义持否定态度。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 14:31:21

[是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者] 嘎子,你也上当了。 美国没有选择本能, 美国只是贩卖本能,诱骗其他国家选择本能。 中国仅仅是上当了一半, 清醒一半而已。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 14:04:46

【自由可以算式一种生活方式 。 但是自由是最原始和最接近野生动物的生活方式。 凡是“人”都选择放弃自由这种生活方式。 就连类似“人”的两种动物都选择放弃原始的自由生活方式】

--- 香椿博这个认识是正确的。按照我个人的看法,人类的复杂性就在于,一方面人类是本能意义上个体动物,另一方面人类又是智能意义上的社会动物。洛克所只看到了本能的一面,因此他得出了一个结论,他认为人类是一种最大限度地追求个人自由的动物。因此,洛克认为个人自由属于人类的自然权利。

人类的一切成就,都与社会规模的合作有关。没有一个例外。典型的例如,知识可以通过教育的方式来传播和普及。天才是一个极个别的现象。但是正因为在社会意义上,知识是可以普及的,所以人人都可以通过教育的方式受益于牛顿并成为牛顿。

是选择本能,还是选择智慧。美国选择了前者,中国则选择了后者。最后的输赢,咱们走着瞧吧。

回复 | 1
作者:google007 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 13:54:03

美国通过“民主选举”,选出来一个“流氓商人”上台,向全世界 耍流氓,撕裂美国,祸乱世界,真是为“民主制度”抹黑。民主的基石是“平等”,巨大的贫富差距,政治如何“平等”??资本主义下的“民主”不过是“画饼充饥”吧!

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-18 13:28:01

【解释社会问题为啥不存在普世价值, 诸葛亮2000年以前就说的很清楚了。 武侯祠里的对联不是写着“宽严皆误”。 关于民主本身不是生活方式, 是一种管理方法。 其有效性当然要审时度势了】

--- 民主的争论,主要是集中在它能否跨越不同文化,成为全世界都认同的政治体制。我所关心的是,假如有些文化不认同民主体制,或者不认为民主体制是最好的体制,那么西方民主国家是否有这样的道德权利,合起伙来进行一次民主十字军东征?

我发现,至少反共老海黄都想这么干。他们的确是把民主当成了宗教了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 11:39:18

中共早期意识形态-------斗争哲学。而且是你死我活那种的。一个阶级推翻一个阶级的,不惧妥协性的。

这点被反共的人士全盘继承下来了。

回复 | 1
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-08-18 11:25:40

我说过:这些人都是中共下的蛋。是在中共意识形态酱缸里泡大的。

理想生活说的比我卫生一些:这些人是被意识形态福尔马力泡大的。

==============

有点疑惑,在中共意识形态中泡大的怎么专门反共了?洗脑用错药了?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-08-18 11:17:33

[美国宪法很简单:保护私有财产] “财产”分两部分, 第一部分叫劳动成果,也叫“财”,属于消费品卷, 第二部分叫“产”, 属于资本性质, 是指挥生产的令牌。

保护“财”与民主与否没有关系。 保护”产“本身就是违背民主原则。

一个宪法中写了私人财产神圣不可侵犯就不可能是一个彻底的”民主“社会,组织生产的权力掌握在私人手里神圣不可侵犯,你连问的权力都没有, 还谈个球民主?

更不是一个”公平“社会,这一点不用解释了

也不是一个”自由“社会。 试想一下, 你连劳动的自由都没有, 引申意义就是没有生存自由, 还谈个屁自由。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-08-18 11:14:06

【嘎子认真的时候,就显得特别可爱。这篇文章就写得很好】

--- 谢主任夸赞。不打算给俺长点儿薪水?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 xpt 留言时间:2019-08-18 11:04:05

【在欧美的任何政治和文化里, 从没有人把民主作为普世价值!】

--- 俺这里说的是反共老海黄!反共老海黄!反共老海黄!如果脑子不够清晰,今后少来这儿烦俺中不?

【Democracy is a way of life。】

--- 有意思。大陆那边有人新婚之夜抄党章,反共老海黄这边是见啥抄啥。先告诉打哪抄来的,然后在具体解释一下,以证明你真的个懂这句话。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-18 11:00:19

是吗?那么中共独裁了70年,中国的物质财富已经超过大多数国家了,为什么还不能搞民主啊?”

-问题问的笨。谁告诉你经济发达了就要进入民主制的?自己瞎编的?体现无知而已……

-中国的体制是自上而下精英制,自古至今皆如此。古今中外,精英制是人类组织架构的主体模式。资本主义就是自上而下精英制,它生机勃勃……

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 10:41:57

我说过:这些人都是中共下的蛋。是在中共意识形态酱缸里泡大的。

理想生活说的比我卫生一些:这些人是被意识形态福尔马力泡大的。

回复 | 0
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-08-18 10:16:10

普通人很难理解这些政治挂帅大脑,为什么会让中共左右一生。

如果从中得口粮倒是容易理解些,毕竟生存权是第一位。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-08-18 10:01:19

【这些人喊“民主”震天响,却不能忍受不同声音,所以说他们是心病不是信仰。】

我分析过这些人。他们民主,是假。推翻中共,是真。

而与中共的不共戴天,决定了他们不可能忍受不同声音。

回复 | 2
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 09:52:41

反共老海黄是把民主当成了不证自明的宗教信仰了。而宗教信仰是不讲逻辑和事实的,否则就不叫信仰了。

=====================

信仰除了信还要实践,这些人喊“民主”震天响,却不能忍受不同声音,所以说他们是心病不是信仰。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 双不 留言时间:2019-08-18 09:39:32

【民主的确不是普世价值。 民主或专制都可以做的好,也可做的差。专制有比民主有更大范围的可变性,好可以比好的民主更好,差可以比差的民主更差。事在人为】

---- 在中国崛起之前,关于“一切非民主体制都是坏体制”这一命题似乎是成立的。但是中国作为反例,的确起到了否定原命题的“黑天鹅”作用。至少目前是如此。

显然,反共老海黄是把民主当成了不证自明的宗教信仰了。而宗教信仰是不讲逻辑和事实的,否则就不叫信仰了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-18 08:53:40

【是吗?那么中共独裁了70年,中国的物质财富已经超过大多数国家了,为什么还不能搞民主啊?是中共素质不行,还是人民素质不行啊?】

--- 问得好。独裁很可能就是中国高速发展的一个重要原因。所以我宁愿做一个观察者。

回复 | 1
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 08:07:19

跟这些人说不了正事。中邪属于心理疾病,张口闭口民主是偏执症状,他们早就被社会隔离了。

回复 | 2
作者:水蛇 留言时间:2019-08-18 05:11:15

老香说的有道理,民主就是一种管理方式。

或说民主就是一种促进国家安定和谐的工具。

这个工具属于服务型的。服务于美国宪法精神和理念。

美国宪法精神,理念,很简单:保护私有财产,并在这个基础上实现多方共和。

美国民主制度的一大神奇效应,在于防止民主扩大化。因为民主扩大化,一会毁掉私有财产的不可侵犯性,二会毁掉多方共和。

这也是为什么美国宪法从始至终,没提到民主一词的关键。

美国国父们爱这个他们一手创建的国家。绝不容任何形式,哪怕道德上的高大尚毁掉它,包括民主。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-18 05:05:49

【概念介绍得很清楚,还要想一下你的归类】

--- 谢安博。中国当今最大的邪教应当就是民主教。这一点,只需看看万维上的反共老海黄那铺天盖地的博文,即可做实我的说法。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-18 02:50:17

还是本末倒置, 民主就是一个管理方法, 并且管理的对象还不一样, 咋说民主有还是没有。 狼群分赃适合于狼群, 并且是有猎物的条件先, 世界上的动物不都是狼一种

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 不列颠地主 留言时间:2019-08-17 23:45:52

【民主会有的,是在独裁出一片天地、创造出足够物质财富后可以讲民主普世价值。自由是有秩序为前提的,哪个示威者敢打美国警察?但美国民主人却支持港闹们打香港警察。】

--- 赞同老地主的卓见。财富与民主之间的正确关系,起码也应当是饱暖思民主。而不是倒过来。苏东坡革命之所以会走向乱局,是因为把这个基本关系搞颠倒了。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2019-08-17 23:44:27

伟哥不是万能:对土共太监国无效。

这么解释才有说服力。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 渔阳山人 留言时间:2019-08-17 23:30:27

【民主是不是普世价值不知道,但确是中共十八大提倡的“社会主义核心价值观”的一部分。你怎么解释呀?】

--- 很好解释嘛。汉语!汉语!汉语!“核心”与“普世”不是同一个词儿。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-17 23:25:02

【美国人民爱民主,但政府不爱,要么怎么叫民主国家呢?】

--- 所以,按照美国人权人士的意思,民主=民不能做主。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.